Bekijk Volledige Versie : 0,45 Ampere topic fullstressed
Misschien dat er intresse is in een topic welke combinaties je niet boven de 0,45 A uit komt.
Case, mainboard, CPU, memory, harddisk, cpu fan + richting van memory, idle & fullstressed verbruik.
Hieronder een aftrap:
SuperMicro SC512L-260
Asus P5M2-M/C i3000 MCH
Intel Q6600
Kingston 4*1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ECC
Spire Processor Koeler Lunar II S775
2* Western Digital 320GB SATA300 16MB, WD3200YS
Memory staat haaks t.o.v. backplane (lengte richting van airflow)
Idle 0,3
Fullstressed 0,45
Opmerking mainboard niet meer leverbaar.
eXtreme Service
26/03/09, 00:02
Wij hebben zo nog een moederbord en processor liggen en meen me te herinneren dat het verbruik toch iets hoger was.
Misschien ook handig om te vertellen met welk toestel je deze waarden gemeten hebt?
Soms kan een bios flash ook winst opleveren, misschien dat daar het verschil in zat ?
Waarom kies je niet voor een passieve koeler en airduct ?
de supermicro heeft een perfecte blower in deze case zitten namelijk.
En in plaats van 4x 1 gb zou je ook 2x2 gb kunnen nemen
dit zijn kleine dingen maar scheelt in totaal verbruik.
Wij hebben zo nog een moederbord en processor liggen en meen me te herinneren dat het verbruik toch iets hoger was.
Misschien ook handig om te vertellen met welk toestel je deze waarden gemeten hebt?
Brennenstuhl PM 230 (fabrikant geeft 2 a 3% nauwkeurigheid) op APC zie ik (onnauwkeurig) een bevestiging.
Als je boot en tijdens post schiet hij naar 0,55A maar dat is logisch condensatoren laden op, disken en fan's komen op toeren.
Overigens maken andere componenten ook veel uit, dat maakt deze thread (indien er meer input komt) zeer interessant.
Met andere schijven, fan en geheugen heb ik 0,7 gezien.
Verder zijn er twee Q6600 uitvoeringen de oude heeft een hogere TDP.
Q6600 SL9UM B3 105watts
Q6600 SLACR G0 95watts
Stress test doe ik met http://weather.ou.edu/~apw/projects/stress/stress.html
Let wel ik heb meerdere AMD's hiermee door verbrand dus houd je temperatuur in de gaten.
Waarom kies je niet voor een passieve koeler en airduct ?
de supermicro heeft een perfecte blower in deze case zitten namelijk.
En in plaats van 4x 1 gb zou je ook 2x2 gb kunnen nemen
dit zijn kleine dingen maar scheelt in totaal verbruik.
Ik ken Supermicro niet zo goed, heb in het verleden (2004) ruzie gehad met ze over raid drivers onder RedHad ES die niet boven de 5 MB/s kwamen, dus ging er vanuit dat de rest van hun ook ondoordacht zou zijn. Ondertussen ben ik wel gematigder, maar het is geen HP server kwaliteit. Dus aparte fan op CPU geeft me wat tijd indien case fan overlijd. Bovendien zit bij een Asus mainboard het geheugen in de airflow en de cpu net iets rechts van het midden (vanaf voorkant gezien).
Er zijn talloze configuraties die je kunt samenstellen voor 0.45A. Sterker nog; met bijna elke server met 1 CPU moet dat tegenwoordig wel lukken (grote arrays en dergelijke natuurlijk uitgezonderd). Je kunt genoeg configuraties die zelfs maar 0.25A - 0.30A gebruiken. Dan heb je het natuurlijk ook niet over een Q6600 CPU.
SuperMicro SC512L-260
Asus P5M2-M/C i3000 MCH
Intel Q6600
Kingston 4*1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ECC
Spire Processor Koeler Lunar II S775
2* Western Digital 320GB SATA300 16MB, WD3200YS
Memory staat haaks t.o.v. backplane (lengte richting van airflow)
Idle 0,3
Fullstressed 0,45:w00t:
Dat in een 1U chieftec case, twee DIMM's ipv 4, een derde disk en zo'n asus SOL ding, en 0,55A trekken (0,7 piek). :whistling:
Heb de indruk dat het mobo vooral nogal zuinig is...
Je kunt genoeg configuraties die zelfs maar 0.25A - 0.30A gebruiken. Dan heb je het natuurlijk ook niet over een Q6600 CPU.
Fullstressed en quadcore? Dan ben ik zeer benieuwd uit welke componenten je dat samenstelt.
Fullstressed en quadcore? Dan ben ik zeer benieuwd uit welke componenten je dat samenstelt.
Fullstressed: ja. Quadcore: waarschijnlijk niet, maar die vereiste had je er ook niet bij genoemd
rensariens
27/03/09, 09:37
F.Siemens had een amd quad core op webhostingday idle draaien op 0.23A. Dus het kan wel vermoed ik :)
edit: was overigens met 2x mem. 2x hd.
F.Siemens had een amd quad core op webhostingday idle draaien op 0.23A. Dus het kan wel vermoed ik :)
edit: was overigens met 2x mem. 2x hd.
Daarmee ga je fullstressed geen 0.25-0.30A halen, al kom je wel redelijk in de buurt
F.Siemens had een amd quad core op webhostingday idle draaien op 0.23A.
Het was niet van F.Siemens zelf, STS Tecom zet deze dingen in elkaar. Het demo model was een Strato server geloof ik, zie;
http://www.sts-tecom.de/Rackmount_Server
Overigens zat er een MSI moederbord in.
rensariens
28/03/09, 11:21
Het was niet van F.Siemens zelf, STS Tecom zet deze dingen in elkaar. Het demo model was een Strato server geloof ik, zie;
http://www.sts-tecom.de/Rackmount_Server
Overigens zat er een MSI moederbord in.
Eerste deel van het verhaal klopt, maar het moederbord was een van F. Siemens is mij verteld. Dat was de hele reden dat ze daar stonden :)
Fullstressed: ja. Quadcore: waarschijnlijk niet, maar die vereiste had je er ook niet bij genoemd
Ik heb ook nog ergens een Z80 liggen waar ik onder de 0,2 uit kom fullstressed...
Appels met Appels vergelijken.
Ik heb ook nog ergens een Z80 liggen waar ik onder de 0,2 uit kom fullstressed...
Appels met Appels vergelijken.
Je zei letterlijk: "Misschien dat er intresse is in een topic welke combinaties je niet boven de 0,45 A uit komt. "
Als je appels met appels wilt vergelijken dan moet je dat er bij zetten - zo staat het er nu totaal niet.
Maargoed, als je over zuinige configuraties wilt praten, gebruik dan sowieso geen Q6600. Deze CPU heeft een TDP van 105W, terwijl de nieuwste generatie quad cores maar 50W TDP hebben. Daarnaast heb je geen actieve CPU koeler nodig, de chassis fan levert meer dan genoeg airflow. Het feit dat de geheugenbankjes overdwars staan maakt niet heel veel uit, tenzij het de airflow van de chassiskoeler blokkeert. Tegenwoordig heb je natuurlijk ook de geheugenbankjes die de helft zo hoog zijn als de "ouderwetse" geheugenbankjes, dus dan maakt het al helemaal niet uit. Je kunt natuurlijk wel stroom besparen door 2x2GB of 1x4GB te gebruiken.
Binnenkort (~april) komt Supermicro uit met een Atom board met 2 x geheugen sloten, 2 x gbit en diverse uitbreidingssloten.
Een setup met dit boardje zal zeker (ruim) onder de 0,45 A uit komen.
Ik heb hier enkele SUN servers draaien, met zeer laag power verbruik.
Sun X2100
AMD Opteron 146
2x DDR
2x HD
~0,3A onder load
Verder nog een zelfbouw machine:
Supermicro 512-260
AMD X2 4450e
2x DDR2
2x HD
~0,4A load
Die Sun heb ik hier zelf gemeten, die komt rond de ~0,45 tot ~0,55 uit. Je meting klopt echt niet, die Opteron is nou niet echt een low voltage cpu.
Die Sun heb ik hier zelf gemeten, die komt rond de ~0,45 tot ~0,55 uit. Je meting klopt echt niet, die Opteron is nou niet echt een low voltage cpu.
Zo heb ik het een keer gemeten op een lege APC :)
Helaas geen power meter liggen, vandaar ook de "~"
nieuwste generatie quad cores maar 50W TDP hebben.
Ik heb een aantal testen gekeken waarbij aan het stopcontact een Intel Q6600 met 95TDP en een Q9400S evenveel energie gebruikte, het enige verschil is dat de laatste cpu 7 graden koeler bleef.
AMD Cpu's vragen ook niet veel stroom (ca. 0.4 - 0.5 A maximaal).
Dan praat ik over een systeem met een Gigabyte moederbord, AMD X2 5200+, 2 latjes RAM (4 GB), 160 GB HD in RAID.
En ze zijn ook nog niet eens zo duur ;)
X3220 cpu's blijven ook lekker laag trouwens i.c.m. een fatsoenlijk mobo.
X3220 cpu's blijven ook lekker laag trouwens i.c.m. een fatsoenlijk mobo.
0.7A met 4*2gb, 3ware kaart en 2* 320Gb schijven op een supermicro board.
0.7A met 4*2gb, 3ware kaart en 2* 320Gb schijven op een supermicro board.
ca. 0,4 met een intel serverboard, 1x 160 GB HD, 8 GB RAM (4 latjes) :)
Is dan wel idle :) Wat ie stressed gebruikt zou ik eens moeten testen.
SuperMicro SuperServer 6014L-T / 6014L-TB + 2 x Intel Xeon ULV + 16 GB RAM + 1 disk doet hier zo'n 80 tot 85W, oftewel circa 0.35A
ca. 0,4 met een intel serverboard, 1x 160 GB HD, 8 GB RAM (4 latjes) :)
Is dan wel idle :) Wat ie stressed gebruikt zou ik eens moeten testen.
lijkt me sterk met een cpu die std al 105w is.
lijkt me sterk met een cpu die std al 105w is.
Hij heeft het over idle. Een CPU die 105W TDP heeft, verbruikt idle bij lange na geen 105W. 105W is feitelijk het maximum wat de CPU zou kunnen gebruiken. Voor stroomberekening heb je hier weinig aan, je hebt hier alleen wat aan om te bekijken hoeveel er maximaal gekoeld zou moeten kunnen worden.
Hij heeft het over idle. Een CPU die 105W TDP heeft, verbruikt idle bij lange na geen 105W. 105W is feitelijk het maximum wat de CPU zou kunnen gebruiken. Voor stroomberekening heb je hier weinig aan, je hebt hier alleen wat aan om te bekijken hoeveel er maximaal gekoeld zou moeten kunnen worden.
beterweter :yes:, al zou de cpu de helft verbruiken trek ik het nog in twijfel. Je hebt de overhead van mobo, hdd geheugen etc etc. Maar goed, het is zowieso appel en peren vergelijken. Zolang iedereen meet met huis, tuin en weet ik wat voor rommel allemaal, kan er nooit een exacte waarde bepaald worden. PDU's als graad meter heeft in het verleden ook al laten zien dat die verre van betrouwbaar zijn als meting.
Denk dat het werkelijk zin heeft als of iedereen met hetzelfde meet of er geijkte apparatuur gebruikt wordt.
ResellerHosting
31/03/09, 23:14
Denk dat het werkelijk zin heeft als of iedereen met hetzelfde meet of er geijkte apparatuur gebruikt wordt.
Als apparatuur een indicatie geeft dat er minder dan 1% tolerantie is dan zullen de verschillende merken meters met een dergelijke indicatie amper van elkaar verschillen, bovendien bevestigd de APC (die pas echt onnauwkeurig is) globaal het verhaal.
Vandaar ook dat de topic starter exact de specificaties van alle gebruikte componenten heeft gegeven zodat je het kunt nabouwen en het zelf met je eigen apparatuur kunt na meten. Zeker in mainboards zitten grote verschillen.
Ik zag zojuist een topic met een dual core:
Mainbord: N68PV-GS (Geheugen loopt met de koeling mee!) (39,- Euro)
Processor: AMD X2 4850E DualCore (52,90 Euro)
Geheugen: 4096MB DDR2/ 800 Kingston CL5 KIT (51,90 Euro)
Harddisks: 2x 2.5" 320GB WD WD3200BEKT 16/S 7200 (65,90 Euro)
DVD: Sata DVD (11,00 Euro)
1U 19" bak: Chieftec Super IPC UNC-110S-B (Kratje bier)
Totaal: 275,- Euro incl.
De goederen zijn in Duitsland gekocht, met BTW aftrek zit ik op 223,- Euro.
Het stroom verbruik is 0.18 Amp iddle en 0.22 Amp full load.
0.22 Amp. is ongeveer 50watt
bron: http://www.webhostingtalk.nl/hardware/147567-keuze-zuinige-processor-voor-server-x2-4850e-45w.html#post1066608
AMD Phenom II X4 905E trekt max 65 watt dus in een te vergelijken opstelling als hierboven zou je op 0,32 A uit komen.
onderstaand mijn configuratie:
1u ipc- c1e-r short-atx 250 watt case
Asus M2N-MX Nforce 430\GF6150 m-atx mobo
Koeling: passief alu blok met 2x sunon maglev high rpm 4x4x2 cm fans op een tunnel die moederbord + chipset koelt (diy, freesbank / vouwbank)
1x4 GB DDR2-667
AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz singlecore (45 watt max)
500 GB SATAII (spinpoint F1) + 640 GB SATAII (RE16)
Slimline DVD/cd-r
onboard VGA\GB-Lan
temps @ ruimte van 25 graden:
CPU idle: 39c stressed: 56c
Case: idle: 35c stressed: 37c
59 watt idle (0,25A) Opstarten 117 watt (0,50A) Load: 70 watt (0,33A)
bovenstaand verbruik is met moeite gehaald met een aangepast windows power management. (gpu op minimal , cpu idle op minimal, harddisks na 10 min idle uitschakelen etc.).
ik zie dus niet hoe je met een x2 hetzelfde kan verbruiken als deze single core athlon LE. graag wat meer informatie over die setup dus :) deze post is absuluut niet als kritiek bedoelt hoor, maar zie graag wat ik fout doe in mijn race naar de zuinigste bruikbare server.
een fout heb ik er soiso in zitten: de voeding, efficienter zou een 120W picopsu met een losse spms 12 volt voeding van een ampere of 6 zijn. deze heb ik overigens ook liggen, maar ik zie dit niet als reele optie voor in een datacenter...
ik zie dus niet hoe je met een x2 hetzelfde kan verbruiken als deze single core athlon LE. graag wat meer informatie over die setup dus :)
Welke X2 bedoel je?
Als je die van mij bedoeld, de AMD X2 4850E is ook max 45watt.
De Sata's van jou trekken ook iets meer dan de 2.5 WD Sata's in mijn setup.
Je moet ook alles uitschakelen op je mobo wat je niet gebruikt, dit scheeld ook alweer.
Tussen mainboard en mainboard zit ook veel verschil in stroom verbruik.
Met 59 watt idle (0,25A) kom je al in de buurt.
Als je alleen Sata gebruikt dan IDE uitschakelen in de bios,
tevens raid/sound/seriele en parallelle poorten uitschakelen in de bios.
Misschien dat er intresse is in een topic welke combinaties je niet boven de 0,45 A uit komt.
Niet om flauw te doen, maar wat worden de prestaties van zo'n systeem.
Als het er alleen om gaat geen stroom te gebruiken, hoef je hem alleen maar uit te zetten :-)
Maar kun je zo'n discussie niet omzetten naar prestatie/input.
Kortom wat moeten de prestaties van zo'n systeem zijn?
Nameservertje of fullload directadmin systeem met 500 accounts, web + mail?
vr.gr. Eef
Een vraagje aan TS
wat doet de Q6600 aan Systeem Bogomips bij jou ?
-
Hieronder een P4 HT 3.0 Gig:
Processors 2
Model Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
CPU snelheid 3 GHz
Cache grootte 2.00 MB
Systeem Bogomips 12002.81
Een AMD X2 4850E zit ook op 12000
Deze is dus niets sneller alleen zuiniger dan een oude P4
-
Een een AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz zal naar schatting de 4000 halen.
Deze is dan 3 keer langzamer dan een AMD X2 4850E
Maar kun je zo'n discussie niet omzetten naar prestatie/input.
Kortom wat moeten de prestaties van zo'n systeem zijn?
vr.gr. Eef
Dit is ook wel interessant, Eef ga je gang..
-
Een een AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz zal naar schatting de 4000 halen.
Deze is dan 3 keer langzamer dan een AMD X2 4850E
Dit is ook wel interessant, Eef ga je gang..
Ik heb daar niet zo veel ervaring mee, maar denk aan iets als een benchmark tool, die "flink web, php, mysql + mailverkeer" simuleert. Ik heb wel eens gekeken naar iometer of iozone. En dan een "standaard" maken, die op de "zuinige server" getest wordt. Dan kun je tenministe onderling redelijk vergelijken (mits kamertemperatuur, etc.).
Realiseer me dat als je dat echt goed wilt er nog wel wat bij komt kijken.
Vr.gr. Eef
Een vraagje aan TS
wat doet de Q6600 aan Systeem Bogomips bij jou ?
-
Hieronder een P4 HT 3.0 Gig:
Processors 2
Model Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
CPU snelheid 3 GHz
Cache grootte 2.00 MB
Systeem Bogomips 12002.81
Een AMD X2 4850E zit ook op 12000
Deze is dus niets sneller alleen zuiniger dan een oude P4
-
Een een AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz zal naar schatting de 4000 halen.
Deze is dan 3 keer langzamer dan een AMD X2 4850E
Dit is ook wel interessant, Eef ga je gang..
Een AMD Athlon 4850E is wel degelijk een stuk sneller dan P4's
Kijk maar naar diverse benchmarks.
Een AMD Athlon 4850E is vergelijkbaar met Core 2 Duo hardware.
Pentium 4 (NetBurst technologie) vind ik persoonlijk altijd maar niks geweest. Lage prestaties, veel stroom verbruik en daardoor ook veel warmte.
mijn mijn athlon LE-1600 doet 4404.63 bogomips, denk dat ik hem toch maar vervang voor die AMD X2 4850E.
heb inmiddels ook alle onzin op mijn bord uitgeschakeld, en dat scheelt me nog iets.
Met onboard meuk aan:
59 watt idle (0,25A) Opstarten 117 watt (0,50A) Load: 70 watt (0,33A)
Met onnboard meuk uit:
49 watt idle (0,21A) Opstarten 108 watt (0,47A) Load: 59 watt (0,25A)
49 watt idle (0,21A) Opstarten 108 watt (0,47A) Load: 59 watt (0,25A)
Dit is netjes, nu de performance nog omhoog krikken met bijvoorbeeld de AMD X2 4850E
Ik denk niet dat die nog veel zuiniger kan.
volgens deze (http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) lijst is de X2 4850E +/- 2x zo snel als de LE-1600. maar deze applicatie heeft multi-core support.
deze zal dus alleen beter presteren bij applicaties die dual cpu ondersteuning hebben. andere applicaties zal je handmatig moeten toewijzen aan een core.
helaas is het niet automatisch zo dat de meest gebruikte applicaties standaard dual core support hebben, bijvoorbeeld het veel gebruikte apache, zie deze site (http://www.tummy.com/Community/Articles/benchmark-quadcore-apache/) de dualcore zal in de praktijk dus mits goed gecompiled onder linux max zo'n 20% extra performance geven ten opzichte van een single core.
ook PHP heeft hierdoor dus ook geen goede dual core support. dit is trouwens officieel niet aanwezig in PHP.
mysql is een uitzondering, deze heeft wel dualcore support (zie de documentation (http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/faqs-general.html).
oftewel alleen voor de mysql database en windows/linux heeft de dualcore zin. met PHP/Apache hebben multicores te weinig zin tenzij je met virtuele servers/sessies werkt.
maar als je dat doet lijken de LE en 4850e processoren me toch een verkeerde keus.
puur vanwege mysql en de afhankelijkheid hiervan (reden van mijn 2e disk in mijn systeem) denk dat ik hem toch maar vervang voor die AMD X2 4850E.
over het performance verhaal kan ik dus heel kort zijn.. een low power server ( >0,45) zal nooit een database monster kunnen zijn of geschikt zijn om als virtuele server te verhuren. als web/mail server kan het prima. tot er echte multicore support vanuit lamp komt tenminste.
Dit is netjes, nu de performance nog omhoog krikken met bijvoorbeeld de AMD X2 4850E
Ik denk niet dat die nog veel zuiniger kan.
hij kan nog zuiniger door een efficientere voeding te gebruiken, een spms voeding van 230 naar 12 volt 12 amp en ipv de voeding in het systeem een Pico PSU van 120 watt er aan. dat zal nog tot zo'n 10 % kunnen schelen.