Bekijk Volledige Versie : Keuze zuinige processor voor server, X2 4850E 45W ?
Ik was aan het zoeken naar een zuinige processor voor een server en ik kwam de AM2 AMD Athl64 X2 4850E 45W 2.50/BOX tegen.
Nu is mijn vraag is dat wat?
En wat is een leuk moederbord hiervoor?
Het moet geen overkill moederbord zijn, alle extra's vreten ook stroom.
Heeft er iemand een idee?
server of desktop configuratie?
basic mobo's heb je voldoende voor de BE edities, besparing op sata raid etc zorgt voor ongeveer 5 W per component, idem voor firewire etc
iets meer info over wat je er exact mee wil is misschien handig ;)
MMaI zie topic.. voor server configuratie.
Het is wel voor een 2u case, het mag een desktop board zijn.
Zelf dacht ik hieraan: MSI AM2+ K9A2GM-F V3 V/GBL/PCIeX/µATX
Bakker ICT
12/03/09, 01:28
Je zegt zuinige processor voor server, maar waarom? Wellicht kunnen we daaraan beter aangeven waar je voor moet gaan.
Zelf verbruik ik bijv met een Asus RS160-e5 met 2x XEON QUAD 2.0 ghz 0,5 / 0.6 ampere in idle / normaal verbruik. Vind ik redelijk zuinig, mjah stel dat je er maar 1 website op wilt draaien is dat natuurlijk overkill, just depends wat je er mee wilt.
Je zegt zuinige processor voor server, maar waarom? Wellicht kunnen we daaraan beter aangeven waar je voor moet gaan.
Zelf verbruik ik bijv met een Asus RS160-e5 met 2x XEON QUAD 2.0 ghz 0,5 / 0.6 ampere in idle / normaal verbruik. Vind ik redelijk zuinig, mjah stel dat je er maar 1 website op wilt draaien is dat natuurlijk overkill, just depends wat je er mee wilt.
Inderdaad. Als je ECHT zuinig wilt zijn kun je ook een 15W ultra-low-voltage CPU gebruiken, al hangt daar natuurlijk wel een prijskaartje aan.
Hou er verder rekening mee; staar je niet blind op de CPU. Uiteraard is dit wel het onderdeel die de meeste stroom vreet, maar andere onderdelen van de server doen dat ook. Denk dus aan een voeding met hoog rendement, moederbord met niet meer poespas dan je daadwerkelijk nodig hebt, en niet meer ventilatoren dan nodig om stabiliteit te waarborgen.
Even een toevoeging.
Deze komt thuis te staan als radius server / gateway voor draadloos internet.
Bakker ICT
12/03/09, 10:30
Dan zou ik gewoon voor een veel simpeler CPU gaan, vroeger draaide ik mijn thuis "server" op een super kleine compaq pentium 1 266 mhz. Ging prima :)
Tim.Bracquez
12/03/09, 10:33
De Atom serie (wel lastig moet mobo erbij)
De celeron serie
Er zijn ook voor een 200 tal euro pctjes te vinden die echt niet veel gebruiken met de basis CPU / RAM / Flash Drive.
Dan zou ik gewoon voor een veel simpeler CPU gaan, vroeger draaide ik mijn thuis "server" op een super kleine compaq pentium 1 266 mhz. Ging prima :)
Er staat nu een P2 433 Mhz deze is te langzaam, er moet CentOS 5.xx plus LAMP op komen.
De Atom serie (wel lastig moet mobo erbij)
De celeron serie
Er zijn ook voor een 200 tal euro pctjes te vinden die echt niet veel gebruiken met de basis CPU / RAM / Flash Drive.
Ik ben 2 dagen aan het testen geweest met een IDE Flash Drive dit was niet de oplossing.
Hier heb ik nog een complete 2u liggen daar moet alleen een ander mainbord + processor in.
Heb zelf sinds kort een dual core Atom thuis staan op basis van dit bordje: http://www.perloxx.de/index.php?page=detail&artikelnr=99649&kategorie=256
Verbruik van het systeem in combinatie met een Mtron SSD is 32 watt.
Ondanks dat het moederbord zelf passief gekoeld is, moet er helaas wel een fannetje in de kast, anders wordt hij vrij snel erg heet.
De oplossing: http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=sbpf02&baseId=250550
geheugen en HDD erbij en je bent klaar
Ik heb niet stil gezeten..
Met een beetje zoeken en vergelijken en rekenen heb ik de volgende server gemaakt.
Mainbord: N68PV-GS (Geheugen loopt met de koeling mee!) (39,- Euro)
Processor: AMD X2 4850E DualCore (52,90 Euro)
Geheugen: 4096MB DDR2/ 800 Kingston CL5 KIT (51,90 Euro)
Harddisks: 2x 2.5" 320GB WD WD3200BEKT 16/S 7200 (65,90 Euro)
DVD: Sata DVD (11,00 Euro)
1U 19" bak: Chieftec Super IPC UNC-110S-B (Kratje bier)
Totaal: 275,- Euro incl.
De goederen zijn in Duitsland gekocht, met BTW aftrek zit ik op 223,- Euro.
Het stroom verbruik is 0.18 Amp iddle en 0.22 Amp full load.
0.22 Amp. is ongeveer 50watt
Het resultaat is een vrij snelle server en energie zuinig!
Even een toevoeging.
Deze komt thuis te staan als radius server / gateway voor draadloos internet.
waarom dan in een 1u case ?
1x 600 GB niet beter da 2x 320 ?
scheelt je ook een beetje stroom
De oplossing: http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=sbpf02&baseId=250550
geheugen en HDD erbij en je bent klaar
Dat lijkt mij inderdaad ook een beter oplossing als je het mij vraagt. Stuk kleiner dan een volledige 1u case, en ik wed dat het nog minder stroom verbruikt ook nog! Lekker klein maar fijn. Dus makkelijk weg te werken. En dat alles voor dat geld? Goedkoper dan jou AMD systeem.
Even een toevoeging.
Deze komt thuis te staan als radius server / gateway voor draadloos internet.
De situatie is veranderd, de radius server gaat niet door hier.
Omdat ik geen nieuw topic aan wou maken ben ik verder gegaan in dit topic.
-
Ik was de extra stroom prijzen aan het bekijken voor collocatie en ik heb hier meerdere servers die allemaal rond de 0.5 en 0.6 Ampere verbruiken.
Transip rekent voor elke 0.1 Amp. meer 7,50 Euro per maand, dit loopt op jaarbasis aardig op.
Omdat ik nog extra servers wil gaan plaatsen dacht ik bij mij zelf ik wil eens zien hoe ver ik kan komen met een energie zuinige server, de 2x 320 Gig komen dan ook in Raid1
Achteraf gezien had er ook een quadcore in gekund omdat ik ruim onder de 0.4 Amp zit.
Hopelijk is het zo iets duidelijker waarom hij in een 1U case zit nu.
-
Laat maar weten wat je er van denkt..
De situatie is veranderd, de radius server gaat niet door hier.
Omdat ik geen nieuw topic aan wou maken ben ik verder gegaan in dit topic.
-
Ik was de extra stroom prijzen aan het bekijken voor collocatie en ik heb hier meerdere servers die allemaal rond de 0.5 en 0.6 Ampere verbruiken.
Transip rekent voor elke 0.1 Amp. meer 7,50 Euro per maand, dit loopt op jaarbasis aardig op.
Omdat ik nog extra servers wil gaan plaatsen dacht ik bij mij zelf ik wil eens zien hoe ver ik kan komen met een energie zuinige server, de 2x 320 Gig komen dan ook in Raid1
Achteraf gezien had er ook een quadcore in gekund omdat ik ruim onder de 0.4 Amp zit.
Hopelijk is het zo iets duidelijker waarom hij in een 1U case zit nu.
-
Laat maar weten wat je er van denkt..
Hmmm dat maakt het verhaal toch stuk anders inderdaad, tja als het echt 24/7 in een datacenter komt te hangen is het niet altijd aan te raden natuurlijk om desktop spullen te gebruiken. Dat is er gewoon niet voor gemaakt. Maar ik moet zeggen dat wij zelf ook 1 desktop server hebben draaien, dit is een bijna hetzelfde soort systeem als jou samenstelling en die verbruikt momenteel 0,38 amp. Hier zit dan wel 1x 500GB schijf in. En nog een oude 4600+ AM2 processor(1ste reeks dus die veel meer stroom verbruiken).
Dat wil dus zeggen dat jou configuratie de stroomkosten nog verder om laag doet halen.
Wij maken zelf gebruik van een gigabyte mobo, naar onze mening draaien deze zeer goed. En voor ervaringen van de gigabyte mobo's kun je altijd bij Piwi-web terecht, die gebruikt er meerdere dacht ik.
En vind 7,50 wel heel veel hoor per 0,1 amp...
Hmmm dat maakt het verhaal toch stuk anders inderdaad, tja als het echt 24/7 in een datacenter komt te hangen is het niet altijd aan te raden natuurlijk om desktop spullen te gebruiken. Dat is er gewoon niet voor gemaakt. <knip>
Een normaal desktop board zou ik ook normaal niet gebruiken, meestal geeft dit problemen met de koeling omdat de geheugen banken overdwars staan en dat houd de luchtstroom tegen.
Het moederbord wat ik nu gebruik heb heeft de geheugen banken wel in de goede richting staan zoals het eigenlijk hoort.
Voor de rest zou ik niet weten waarom een desktop board slechter is?
Een normaal desktop board zou ik ook normaal niet gebruiken, meestal geeft dit problemen met de koeling omdat de geheugen banken overdwars staan en dat houd de luchtstroom tegen.
Het moederbord wat ik nu gebruik heb heeft de geheugen banken wel in de goede richting staan zoals het eigenlijk hoort.
Voor de rest zou ik niet weten waarom een desktop board slechter is?
Ik zeg ook niet dat het vele male slechter is, ik geef alleen dat het er eigenlijk niet voor gemaakt is. Maar zoals jij zelf al aangeeft is dat meestal het grote nadeel. Dus als de blanken aan de zijkant zitten is het een stuk beter natuurlijk.
Maar je moet ook opletten op een desktop mobo zit meestal een snellere grafische controller en dat verbruikt natuurlijk ook meer stroom en bezorgt meer warmte. Verder is het goed te doen hoor, bij ons draait 1 server ook al hele tijd netjes en stabiel.