Bekijk Volledige Versie : Graag uw "professionele mening"
marsipulami
01/03/09, 18:49
Hey mensen,
ik loop nu een tijdje rond op dit forum en wou nu mijn site ook eens aan het geweer vuur blootstellen.
Laat ik even een korte introductie geven, we hebben een webdesign/hosting bedrijf waarbij hosting net nieuw is. We hebben al wel klanten enzo, alleen mijn vraag aan jullie is wat vinden jullie ervan?
Ontbreken er zaken(kvk nr enzo staat er gwoon op:thumbup:), of staan er zaken op die absurd zijn:lovewht:
Ik hoop op wat opbouwende kritiek ;)
groeten nathan
oh ja de website natuurlijk www.itserv.nl
dank u
- "logo" (in header) is weinig professioneel
- pagetitle is.. vreemd
- site zelf is te compact, summier en ik zou voor een wat lichtere kleurstelling gaan
- Je komt wel door de xhtml check heen maar de CSS validator geeft 7 foutmeldingen
Goeie naam. Cleane layout.
Ik begrijp allen niet waarom de S van itServ in spiegelbeeld staat.
Ik zou op de site de controle van de domeinnaam omwisselen van plaats met het inloggen. Ik krijg nu de neiging om onder de ".NL 10 euro aanbieding" te gaan controleren of mijn domeinnaam vrij is.
Teksten zijn wel goed. Op de designpagina wordt bij mij het woord Design op de eerste regel net afgebroken achter Des, om dan op de volgende regel verder te gaan met sign dat ziet er een beetje apart uit.
Verder geen kritiek.
marsipulami
01/03/09, 19:28
- pagetitle is.. vreemd
Uhm ik neem aan dat je de start pagina bedoelt waarop dan staat "itserv --" dat was mezelf niet opgevallen, verder veranderd de titel per pagina.
- "logo" (in header) is weinig professioneel
- site zelf is te compact, summier en ik zou voor een wat lichtere kleurstelling gaan
foutmeldingen
Kwestie van smaak natuurlijk, maar dat mag. Ik had zelf er niet echt problemen mee, maar even afwachten of er echt veel mensen zijn die dat zien als een "minpunt".
- "logo" (in header) is weinig professioneel
- Je komt wel door de xhtml check heen maar de CSS validator geeft 7 foutmeldingen
Dat is dom, ik ga er morgen direct mee bezig
dank je
marsipulami
01/03/09, 19:32
Ik begrijp allen niet waarom de S van itServ in spiegelbeeld staat.
Dat was ooit zo ontworpen als logo. Wij vonden het wel opvallend, (lees hangend).
Ik zou op de site de controle van de domeinnaam omwisselen van plaats met het inloggen. Ik krijg nu de neiging om onder de ".NL 10 euro aanbieding" te gaan controleren of mijn domeinnaam vrij is.
En ik ga even kijken inderdaad of ik dat zal omwisselen. Je kan daar inderdaad wel een punt hebben.
Teksten zijn wel goed. Op de designpagina wordt bij mij het woord Design op de eerste regel net afgebroken achter Des, om dan op de volgende regel verder te gaan met sign dat ziet er een beetje apart uit.
Verder geen kritiek.
Dank je ga ik aanpassen.
even mijn korte mening,
ik heb de site niet volledig bekeken. De site ziet er zeer goed uit op enkele puntjes na:
De S in spiegelbeeld kan er nog door, maar dit kan ok wat mensen afschrikken
De omranding rond het sterretje met de .nl € 10 zou ik persoonlijk weglaten om de site vloeiender te hebben
Het webmail logotje loopt in mijn ogen wat uit en lijkt niet pro gedaan
Voor de rest heb je de ronde hoeken en rechte hoeken in de logo 's en banners wat gemixt wat in een opzicht op knip en plakwerk lijkt.
Als voorbeeld gebruik ik even:
Het loginscreentje is Rechthoekig
de webmail logo is afgerond
de banner met de takken is wederom rechthoekig
Voor de rest heb je een gewaagd maar simpel en overzichtelijke website afgeleverd, puik werk!
Ik heb het gevoel alsof er een achtergrond kleur mist in het menu links... De verschillende onderdelen links zijn ook niet allemaal even breed. Dat vind ik er slordig uitzien.
Misschien kan je de copyright onderin direct naast de validators zetten i.p.v. eronder?
- vind de gespiegelde s wat storend, trekt erg de aandacht.
- Als ik naar "webhosting" ga vind ik de rode vlakken en de zin "U moet nog een domeinnaam invullen en controleren" wat opdringerig. het voelt als een soort verplichting terwijl ik misschien alleen info wil.
De rustige uitstraling van de site vind ik dan wel weer prettig..
Niet slecht maar ik krijg wel een beetje een beeld van de site alsof hij niet af is of dat er bijvoorbeeld een stylesheet niet goed geladen wordt. Zo dacht ik bijvoorbeeld ook dat de achtergrond kleur van het menu ontbrak... wat volgens mij niet zo is?
Wat mij betreft een prima site mits je even de puntjes op de "i" zet. Neem vooral de linker kolom (het menu) nog even onder handen.
Naast de gegeven puntjes eerder, mogelijk handiger om een volledige kader om je linker kolom te zetten, misschien wel twee gescheiden (een voor home - reseller, en een voor de twee andere puntjes daaronder).
Ik vind de website erg netjes. Enige wat ik tegenkwam is dat als je iets invult in het bestelformulier, de velden verspringen als je erin typt (lijkt door AJAX te komen).
Wat ik wel moet zeggen is dat er veel te weinig informatie op de website staat. Er valt werkelijk niets te vinden over het bedrijf, geen informatie over servers, of wat dan ook. Dat is toch iets waar ik als klant toch naar zou kijken (en als er niets over te vinden is, gaat de bezoeker ergens anders heen).
De teksten zijn wel voor verbetering vatbaar. Het taalgebruik is nogal krom...advisering, informatiestroming, FTP upload verbinding, etc. Bovendien zou een controle op de spelling ook geen slecht idee zijn.
De Lightbox-achtige popup op de design-pagina laat trouwens exact dezelfde afbeelding zien als waar men op klikt.
marsipulami
01/03/09, 21:24
dank voor alle reacties al. Tis een beetje veel van het goede om overal reactie op terug te geven, maar wat ik tot nu toe lees en ga aanpakken zijn iig de volgende punten:
linker menu kolom(compleet na aanleiding vd tips)
css validatie foutmeldingen
evt domeincontrole verplaatsen
veld verspringingen bij registratie
De omgekeerde S word tog wel als storend/opvallend ervaren in negatieve zin. Nu is het eenmaal ons logo, dus om die nou direct te veranderen lijkt me geen strak plan.(mss iets voor in de toekomst). Wel zal ik hem minder opvallend maken.
Wat extra informatie over het bedrijf kan inderdaad geen kwaad. Ga ik mee bezig.
En dat de lightbox hetzelfde plaatje weergeeft klopt inderdaad. Nou ja klopt, dat was een punt waar ik nog wel mee bezig ben. Dat moet uiteindelijk de sites cq. porfolio weer gaan geven.
Dank voor alle reacties mensen
EDIT: geef jullie een update zodra ik dingen heb aangepast, om vervolgens te kijken hoe jullie er dan over denken.
Ik vind de bomen toch wel wat raar in de header. Verder kan de site wel iets breder.
*snip*
stond een paar posts hierboven al.
Triloxigen
27/05/09, 09:03
Te weinig contrasten.
Door het grijs lijkt alsof de website 'disabled' is.
Kijk nog eens goed naar de prijzen en de haalbaarheid daarvan ;)
DotNetFreak
27/05/09, 09:42
Op de homepagina leiden de blauwe balken "Webdesign", "Webhosting" & "Computerproblemen" naar de respectievelijke pagina's. Verder in de site gebruik je dezelfde balken, eveneens met rollover, maar erop klikken leidt nergens naartoe, of naar "Pagina niet gevonden" (onder "Reseller"). Misschien consequent doorheen de site dezelfde actie kiezen voor alle balken.
Foutje op de contactpagina, "word" moet "wordt" zijn.
De banner vind ik heel geslaagd, maar je gebruikt ITserv en itserv door elkaar. Best consequent een naam gebruiken.
De site mag inderdaad wat breder, maar je zou vooral alles even breed/lang maken.
Dit verschilt van persoon tot persoon, maar ik zie liever een iets groter lettertype. Vooral in de kleine lettertjes onderaan de site, die wel heel echt klein zijn, en daar is niet echt een reden toe.
Wat ook handig kan zijn voor resultaten in zoekmachines is een korte uitleg in je titelpagina, bv. "ITserv - Web design en web hosting"
Foutje op de contactpagina, "word" moet "wordt" zijn.
Ouch!
BDigitinternetdiensten
27/05/09, 10:08
Misschien kan je meer pakketten met daarbij meerdere opties betreft domeinen via de site, ik vind inderdaad ook weinig informatie betreft het bedrijf. Site is wel netjes valid passed door de w3c parser
Van mij mag de site ook wel wat breder en de tekst in het "content" vlak vind ik aan de kleine kant.
En het logo wat je gebruikt in de site komt niet (meer) overeen met het logo dat je gebruikt in de webmail.
Internet design
07/06/09, 15:18
Header is breder als tekst gedeelte. dat is "vreemd".
Verder is het een algemeen gegeven dat op een beeldscherm het lezen van lichte letters op een donkere achtergrond niet prettig is en vaak tot irritaties leidt (lees klik..... weg potentiele klant).
Een lichte achtergrond met donkere letters is op een beeldscherm veel rustiger voor de ogen en de tekst is duidelijker om te lezen. Zeker bij het relatief kleine lettertype dat jijk gebruikt. Check dit even : http://www.webrichtlijnen.nl/handleiding/ontwikkeling/productie/kleurgebruik/leesbaarheid/
Verder is de site niet echt onderscheidend. Het is waarschijnlijk een cms met een standaard template die je zelf hebt aangepast.......
Om je in de hosting branche als bedrijf te profileren en te onderscheiden met deze website is in mijn ogen (helaas) (nog) niet gelukt. Maar goed wat niet is kan nog komen !
Inderdaad een cleane layout en strak maar nog wel een paar min puntjes:
- menu lijnt niet goed uit met het "controle paneel" ( op safari dan )
- Ook groeit het lichte vak onder de content niet mee met de content zelf wat heel slordig is.
- Evenals een aantal mensen die het al eerder vertellen is de website toch "te" compact in mijn ogen, maar denk dat dat resolutie gebonden is.