Nieuwe algemene voorwaarden DNS.be

[groenleer]

Onlangs onderstaande email ontvangen.

-----------------------------
| La version française suit |
| English version follows |
-----------------------------

Beste .be domeinnaamhouder,

DNS BE is de beheerder van de .be domeinnaamzone. U ontvangt dit bericht
omdat u houder bent van één of meerdere .be domeinnamen waaronder newbrandgietvloeren.be.

DNS BE heeft een nieuwe versie (4.2) voorbereid van de algemene
voorwaarden voor domeinnaamregistratie binnen het .be domein. De huidige
versie van de algemene voorwaarden werd u normaal ter aanvaarding
voorgelegd door uw registratieagent op het ogenblik van de registratie
van uw .be domeinnaam.

U vindt de nieuwe versie op volgende website:
http://www.legalservicesdns.be/nl/2009-520463-7anCzG


De nieuwe versie van de algemene voorwaarden voorziet volgende belangrijke
wijzigingen:

- invoering van het begrip consument en de aanpassing van een aantal
bepalingen aan dit begrip;

- invoering van de volledige recuperatie van de procedurekosten t.b.v.
1.620,00 EUR door de klager in het kader van de alternatieve
geschillenbeslechtingsprocedure voor Cepina indien deze in het gelijk
wordt gesteld;

- invoering van het principe dat cybersquatters onrechtstreeks de
volledige kosten t.b.v. 1.620,00 EUR voor de alternatieve
geschillenbeslechting betalen;

- invoering van een clausule betreffende het behoud van geldigheid van
de overeenkomst.

De nieuwe algemene voorwaarden treden in werking op 15 februari 2009 en
zullen vanaf die datum gelden voor alle geregistreerde .be domeinnamen en
hun respectievelijke houders.

Gelieve niet op deze mail te antwoorden; het antwoord wordt niet gelezen.

Met vriendelijke groeten,

DNS BE Legal Department

-----------------------------

Cher détenteur de nom de domaine .be,

DNS BE est le gestionnaire de la zone de nom de domaine .be. Vous
recevez ce message parce que vous êtes détenteur d'un ou de plusieurs
noms de domaine .be, dont newbrandgietvloeren.be.

DNS BE a préparé une nouvelle version (4.2) des conditions
d'enregistrement de noms de domaine sous le domaine .be. La version
actuelle des conditions vous a normalement été présentée pour accord
par votre agent d'enregistrement au moment de l'enregistrement de
votre nom de domaine .be.

Vous trouverez la nouvelle version sur le site suivant:
http://www.legalservicesdns.be/fr/2009-520463-7anCzG



La nouvelle version des conditions d'enregistrement prévoit les
modifications suivantes et importantes:

- introduction de la notion de consommateur et adaptation de
certaines stipulations à cette nouvelle notion ;

- dans le cadre du règlement alternatif des litiges (ADR) auprès
du Cepani : récupération intégrale par le plaignant des frais de
procédure (1.620,00 EUR) en cas de gain de cause;

- introduction du principe que les "cybersquatteurs" doivent
intervenir de façon indirecte pour la totalité des frais
(1.620,00 EUR) du règlement alternatif des litiges;

- introduction d'une clause concernant le maintien de la validité
de la convention.

La nouvelle version des conditions d'enregistrement entrera en vigueur
le 15 février 2009 et les conditions d'enregistrement seront, à partir
de cette date, d'application pour tous les noms de domaine .be
enregistrés et pour tous leurs détenteurs respectifs.

Merci de ne pas répondre à ce message; votre réponse ne sera pas lue.

Bien a vous,

DNS BE Service juridique

-----------------------------

Dear .be domain name holder,

DNS BE is the manager of the .be domain name zone. You are receiving this
message because you are the holder of one or more .be domain names, amongst
which newbrandgietvloeren.be.

DNS BE has prepared a new version (4.2) of the terms and conditions of domain
name registrations under the .BE domain. The current version of the terms and
conditions should normally have been presented for acceptation by your
registrar at the time of registration of your .be domain.

You can find the new version on the following website:
http://www.legalservicesdns.be/en/2009-520463-7anCzG



The new version of the terms and conditions contains a number of important changes:

- introduction of the notion of 'consumer' and the adaptation of a few
stipulations to this notion;

- with regards to the alternative dispute resolution with Cepina:
introduction of the total reimbursement of the costs (1,620.00 EUR)
to the complainant if he wins the case;

- introduction of the principle that cybersquatters will have to
intervene indirectly for the total of the costs of the alternative
dispute resolution (1,620.00 EUR);

- introduction of the clause regarding the severability clause.

The new version of the terms and conditions will come into force on
15 February 2009 and will from that date apply to all registered .be domains
and their respective holders.

Please do not respond to this e-mail; your answer will not be read.

With kind regards,

DNS BE Legal Department

- DNS Belgium VZW ------------------------------------------------
DNS Belgium
| Philipssite 5 bus 13
__| __ __ 3001 Leuven
/ | | | |__ | Tel: +32 16 28 49 70
\__/ | | __| |__ __ Fax: +32 16 28 49 71
| \ /__\
O \__/ \__
------------------------------------------------------------------


Iemand al weer commentaar gehad van zijn klanten?
p.s. jammer dat WHT de extra spaties stript waardoor sommige zaken verkeer overkomen.

[reef]

Ik kreeg hem ook vandaag.

"De nieuwe algemene voorwaarden treden in werking op 15 februari 2009 en
zullen vanaf die datum gelden voor alle geregistreerde .be domeinnamen en
hun respectievelijke houders.

Gelieve niet op deze mail te antwoorden; het antwoord wordt niet gelezen."

Dit gaat wel lekker makkelijk zo. Als ik dit op deze manier ook doe met nieuwe voorwaarden voor mijn hostingklanten is dat dan rechtsgeldig?

[PeterT]

Dit gaat wel lekker makkelijk zo. Als ik dit op deze manier ook doe met nieuwe voorwaarden voor mijn hostingklanten is dat dan rechtsgeldig?

Op zich wel, maar bij ingrijpende wijzigingen, ten nadele van klant, mogen ze per direct opzeggen. Dat staat je natuurlijk ook vrij voor je .be domein.
Overigens kun je DNS.be natuurlijk nog wel via de reguliere kanalen bereiken, alleen je directe reply op dit bericht wordt niet gelezen.

[Triloxigen]

Het bericht op ieder email adres had van mij niet gehoeven.
Beter was om het via de registrar te laten verlopen..


jammer dat WHT de extra spaties stript waardoor sommige zaken verkeer overkomen.
Dat is niet WHT, maar de browser die dat doet. Alle dubbele spaties in html word als 1 spatie gezien.

[reef]

Op zich wel, maar bij ingrijpende wijzigingen, ten nadele van klant, mogen ze per direct opzeggen. Dat staat je natuurlijk ook vrij voor je .be domein.


Ja okee, dat is logisch.

Maar ik vroeg het me af na de inhoud van een ander draadje, waarin o.a. staat dat de AV altijd vooraf moeten worden overhandigd aan de klant, en niet pas bijvoorbeeld op de factuur erbij mogen worden gezet. Dan zou je al te laat zijn. Met zo'n mailing als deze achteraf vang je dat in 1 klap af, mocht het ooit niet perfect geregeld zijn aan het begin van het contract.

[maxnet]

Nieuw is dus dat de verliezer van een geschillenprocedure voor de kosten opdraait.
Vraag me af hoe ze dat gaan innen.

[sdetroch]

Het bericht op ieder email adres had van mij niet gehoeven.
Beter was om het via de registrar te laten verlopen..


Dat is dan de keuze va uw registrar geweest. DNS.be heeft ruim op voorhand gevraagd aan zijn registrars of zij, dan wel de registrar zelf, deze communicatie zou doen. Bij geen reactie zou dns.be de communicatie doen. Het is omdat uw registrar niet heeft gereageerd op hun vraag of omdat de registrar oordeelde dat dns.be dit beter zelf deed dan zijzelf.

sven

[TomasVL]

Ze hadden tenminste de nieuwe versie 1x per e-mailadres kunnen sturen. Mijn mailbox zopas zat vol met een tiental identieke mails, zo moeilijk kan het niet zijn om ieder e-mailadres slechts eenmaal in te lichten. Én misschien wat duidelijker vermeld hebben dat de wijzigingen beperkt waren en geen grote invloed hadden op de meeste domeinnamen: ik heb vandaag al een klant gehad die dacht dat hij 1620 euro moest betalen.

[frankske]

Ivm met innen van de fee: het was al zo in de oude voorwaarden dat de verliezer de helft moest betalen. Ze sturen gewoon een factuurtje.

[Xeron]

Ze hadden tenminste de nieuwe versie 1x per e-mailadres kunnen sturen. Mijn mailbox zopas zat vol met een tiental identieke mails, zo moeilijk kan het niet zijn om ieder e-mailadres slechts eenmaal in te lichten. Én misschien wat duidelijker vermeld hebben dat de wijzigingen beperkt waren en geen grote invloed hadden op de meeste domeinnamen: ik heb vandaag al een klant gehad die dacht dat hij 1620 euro moest betalen.

Jah het is in dat opzicht voor klanten van .be domeinen een beetje een vage e-mail.

[PeterT]

Maar ik vroeg het me af na de inhoud van een ander draadje, waarin o.a. staat dat de AV altijd vooraf moeten worden overhandigd aan de klant, en niet pas bijvoorbeeld op de factuur erbij mogen worden gezet. Dan zou je al te laat zijn. Met zo'n mailing als deze achteraf vang je dat in 1 klap af, mocht het ooit niet perfect geregeld zijn aan het begin van het contract.

Uiteraard maar als er een bepaling is opgenomen dat de voorwaarden kunnen wijzigen (de meeste AV bevatten een dergelijke clausule) dan is het toegestaan deze te wijzigen. De klant heeft hierbij de keuze ermee akkoord te gaan of ze af te wijzen. In het laatste geval kunnen zij per direct onder de overeenkomst uit. Let wel: dit werkt alleen indien er iets ten nadele van de klant verandert. Indien het bijvoorbeeld gaat om een vereenvoudiging van de voorwaarden waarbij er feitelijk niets verandert voor de klant, blijft de klant (en onderneming) gewoon aan de overeenkomst gebonden.

[keesrrrr]

Ik begijp het niet helemaal. Ik heb 2 domeinnamen.be Moet ik die nu opzeggen of houden?
Het zijn domeinnamen die lijken op die van Nederlandse bedrijven die mogelijk ooit naar Belgie gaan exporteren.
wat is het risico als ik de domeinnamen houd. Moet ik dan automatisch gaan betalen aan de eiser?? Maar die heeft geen vestiging in Belgie???

[frankske]

Keesrrr: zelfs onder de oude voorwaarden moest je de helft van de CEPINA procedure betalen als die in je nadeel werd uitgesproken, nu is dat gewoon de hele procedure. Zo gek is dat niet hoor: als je voor een rechtbank een proces verliest, zal je in veel gevallen ook de kosten moeten betalen (zelfs inclusief de advocaat van de tegenpartij, wat hier niet het geval is)

[cyrano]

Ik begijp het niet helemaal. Ik heb 2 domeinnamen.be Moet ik die nu opzeggen of houden?
Het zijn domeinnamen die lijken op die van Nederlandse bedrijven die mogelijk ooit naar Belgie gaan exporteren.
wat is het risico als ik de domeinnamen houd. Moet ik dan automatisch gaan betalen aan de eiser?? Maar die heeft geen vestiging in Belgie???

Het woord "cybersquatting" staat erin, ook het bedrag. Je weet dus nu wat het je per domein gaat kosten bij een klacht, die je zeker verliest...

Geen wonder dat er een massa .be domeinen plots voor 20 euro te koop zijn ;-)

Persoonlijk ben ik er helemaal voor te vinden dat speculanten zo een flinke hak gezet worden.

[janneman]

Persoonlijk ben ik er helemaal voor te vinden dat speculanten zo een flinke hak gezet worden.

Nou inderdaad! En laten we dat op de beurs ook maar direct introduceren, aanpakken die speculanten! En dan ook maar gelijk in het vastgoed! Een beetje stukken grond gaan opkopen in de verwachting dat het later meer waard wordt!
Het zou strafrechtelijk aangepakt moeten worden!

En dan die groenteboeren die een krop sla voor 4 keer de kostprijs verkopen! Schandalig!
Hosters die 200 accounts van 5 euro per maand op een server van 100 euro per maand zetten. Diefstal is het! Laten we een actiegroep beginnen!

[Ber|Art]

Met een Petitie kan ik je wel helpen? :p :D //offtopic

[cyrano]

Nou nou. Al vergeten dat de wereldwijde economische crisis die we meemaken aan speculatie te wijden is?

[janneman]

Welnee, er is niets mis met speculatie, dat werkt al eeuwen.
De huidige crisis komt door struisvogel politiek en krankzinnige zelfverrijking van mensen aan de top die persoonlijk niets verliezen als de tent failliet gaat en ook dachten nooit aansprakelijk gesteld te kunnen worden.