Bekijk Volledige Versie : JR Online is nu... Oxilion
DennisWijnberg
19/01/09, 09:32
Met de rebranding van onze nieuwe naam, Oxilion, hoort natuurlijk ook een website. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
www.oxilion.nl (http://www.oxilion.nl)
Gefeliciteerd met de nieuwe naam en site. Het ziet er zeer verzorgd uit.
Ik vind hem ietwat onoverzichtelijk, de kleurstelling vind ik wel lekker verfrissend. Maar de content staat net allemaal wat te vol en op elkaar heb ik het idee.
Ziet er strak uit heren! :)
De sitemap onderin je pagina werkt niet lekker in IE6
Met de rebranding van onze nieuwe naam, Oxilion, hoort natuurlijk ook een website.Een nieuwe handtekening ;)?
Ziet er erg fris uit! Ik heb geen moeite dat het te druk is. Wellicht dat het lettertype wat klein is en daardoor het menu een beetje opgepropt lijkt.
Verder niets anders dan complimenten!
rensariens
19/01/09, 10:28
Lettertype is net wat te klein en de site staat wat te vol. Verder vind ik het inderdaad ook verzorgd uit zien!
Triloxigen
19/01/09, 11:04
Eerste reactie is toch; wat een leuke website
Het is alleen niet de meest overzichtelijke, maar door de interessante layout kijk ik toch wat langer naar de website en zie ik uiteindelijk toch de mogelijkheden.
De flash letters laden alleen niet zo mooi, omdat er geen hoogte aan vast zit verspringt het allemaal.
Dennis!
Zozo ziet er goed uit moet ik zeggen! Zeer mooie kleuren alleen wel veel te v inden op de homepagina:) maar ik ko mer wel uit en daar gaat het om.
offtopic:
(Mijn mail niet gehad? ik neem aan dat de zelfde e-mail gewoon werkend blijft?)
DennisWijnberg
19/01/09, 11:28
Dennis!
Zozo ziet er goed uit moet ik zeggen! Zeer mooie kleuren alleen wel veel te v inden op de homepagina:) maar ik ko mer wel uit en daar gaat het om.
offtopic:
(Mijn mail niet gehad? ik neem aan dat de zelfde e-mail gewoon werkend blijft?)
Mail zeker wel gehad. Maar de website moest af en dus alle handen aan het dek :) Je krijgt zo je offerte! Nieuwe e-mailadres is d.wijnberg@oxilion.nl maaaaar... de oude werkt nog voorlopig!
DennisWijnberg
19/01/09, 11:29
Hoor ik taart?
Als je vandaag langs komt heb ik een puntje voor je! :D
Geldt trouwens voor iedereen, bel me alleen wel ff dat je komt!
JMDHosting
19/01/09, 11:43
Ziet er prima uit. Wellicht wel wat druk voor het oog.
Ziet er goed uit! ennnuhh ipv6 enabled++ ;-)
DennisWijnberg
19/01/09, 12:09
Ziet er goed uit! ennnuhh ipv6 enabled++ ;-)
Ja goed hè ;) We zijn hard bezig om alles helemaal klaar te maken!
Mail zeker wel gehad. Maar de website moest af en dus alle handen aan het dek :) Je krijgt zo je offerte! Nieuwe e-mailadres is d.wijnberg@oxilion.nl maaaaar... de oude werkt nog voorlopig!
haha prima! Dan zie ik het zometeen wel verschijnen!
Jammer dat ik geen tijd heb vandaag, anders was ik misschien ook wel even langs geweest;)
Marc.
ronaldlokers
19/01/09, 14:10
Nette site en eindelijk zien we eens een creatief logo!
Mag ik vragen waarom er is gekozen voor een nieuwe naam?
DennisWijnberg
19/01/09, 14:15
Omdat JR Online te vaak werd uitgesproken als "junior online", en dat wekte een beetje een negatieve associatie op, zeker in het buitenland! Daarnaast is JR Online wel een bedrijfsnaam, maar geen merk. Dit merk kunnen we helemaal zelf laden!
Omdat JR Online te vaak werd uitgesproken als "junior online", en dat wekte een beetje een negatieve associatie op, zeker in het buitenland! Daarnaast is JR Online wel een bedrijfsnaam, maar geen merk. Dit merk kunnen we helemaal zelf laden!
Voor het buitenland zou ik nog wel een Engelse versie online zetten.
Wat betreft de naam; ik moet zeggen dat ik JR-online toch een stuk makkelijker te onthouden vind dan de nieuwe naam.
Verder de site;
- Het menu wat je op de subpagina's ziet is overzichtelijk, maar dit zie je niet terug op de hoofdpagina. Is daar een specifieke reden voor? Hou er rekening mee dat die eerste pagina zeer bepalend is.
- Ik zou op je hoofdpagina "meest stabiele" veranderen in "stabielste". "Meest stabiele" is eigenlijk geen Nederlands, is eerder ver-Amerikaanst Nederlands.
- In je slogan zie ik "Internet. Obvious!" Zou het bij een Nederlandse website niet logischer zijn om een Nederlandse slogan te gebruiken?
- Op je startpagina zou ik bij "Kies zelf of vraag ons advies." een link zetten waar je dat advies dan precies kunt vragen. Op die manier hoeft de bezoeker dat niet meer verder zelf uit te zoeken waar hij dat advies kan inwinnen (bezoekers zijn vaak "lui").
DennisWijnberg
19/01/09, 15:20
Voor het buitenland zou ik nog wel een Engelse versie online zetten.
Wat betreft de naam; ik moet zeggen dat ik JR-online toch een stuk makkelijker te onthouden vind dan de nieuwe naam.
Verder de site;
- Het menu wat je op de subpagina's ziet is overzichtelijk, maar dit zie je niet terug op de hoofdpagina. Is daar een specifieke reden voor? Hou er rekening mee dat die eerste pagina zeer bepalend is.
- Ik zou op je hoofdpagina "meest stabiele" veranderen in "stabielste". "Meest stabiele" is eigenlijk geen Nederlands, is eerder ver-Amerikaanst Nederlands.
- In je slogan zie ik "Internet. Obvious!" Zou het bij een Nederlandse website niet logischer zijn om een Nederlandse slogan te gebruiken?
- Op je startpagina zou ik bij "Kies zelf of vraag ons advies." een link zetten waar je dat advies dan precies kunt vragen. Op die manier hoeft de bezoeker dat niet meer verder zelf uit te zoeken waar hij dat advies kan inwinnen (bezoekers zijn vaak "lui").
Bedankt voor je opbouwende feedback!
De keuzes zijn gemaakt door een marketingbureau (SIR) dat wil overigens niet zeggen dat ik de schuld (en de eer) af wil schuiven. Wij hebben hier ook zeker invloed op gehad!
Ik zal deze meenemen in onze interne feedbackronde!
Eerlijk gezegd betwijfel ik of 'stabielste' correct Nederlands is. Probeer ook maar eens google om te zien hoeveel partijen 'meest stabiele' gebruiken en hoe vaak 'stabielste' voorkomt.
Wat betreft de slogan: een Engels woord mag gerust in deze branche zeker maar sowieso is dat 'hip' tegenwoordig.
edit: zie net dat 'stabielst' inderdaad correct is, echter lijkt 'meest stabiele' toch vaker gebruikt, ook door kranten/overheidsinstanties en lijkt dus een algemeen geaccepteerde vorm te zijn.
AlexanderOnline
19/01/09, 16:51
Ik snap idd de keuze voor een merk verandering, maar of dit nou super is weet ik ook niet. Terwijl ik typ ben ik het alweer vergeten. Het is net zo iets als oxxio, niets zeggend, maar wel een hoog paarse-broek gehalte (maw, de marketing afdeling was lirisch). De website ziet er goed uit, maar ik vind het jammer dat er geen meer pakkende naam gekozen is.
Mooie, frisse site! Ziet er erg professioneel uit. Mooi logo ook.
En met de naamsverandering doet dit meteen denken aan een groot bedrijf waar JR Online mij aan een eenmanszaak met 1 persoon deed denken.
Stabielste is geen goed Nederlands! Meest stabiele is de correcte manier.
Alleen die verdana 10 is wel erg klein. De lijnhoogte daarin zou ook wat hoger moeten, 130% ofzo is mooier dan de standaard 100% dicht-op-elkaar lijnhoogte.
Stabielste is geen goed Nederlands! Meest stabiele is de correcte manier.
Misschien krijg je over een paar jaar gelijk, als je dit lang genoeg blijft roepen en toepassen. Tot die tijd is het 'stabiel, stabieler, stabielst.' Onderbouwing: http://woordenlijst.org/zoek/?q=stabiel
En omdat ik toch aan het reageren ben: mooie site. Wel erg druk. Ook begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom er Flash gebruikt wordt. Ik vermoed dat je met 'echte' plaatjes een mooier effect krijgt.
Zeer frisse website. Maar zoals hier al vele malen is vermeld, hij is inderdaad nogal druk. Ik denk dat dit nog wat erger gemaakt wordt door het feit dat er weinig structuur zit in de verschillende delen en van veraf alles eigenlijk nogal in elkaar loopt.
Tof logo, tof geheel, maar met wat extra werk aan de structuur zou het toch nog dat tikkeltje beter kunnen volgens mij.
Misschien krijg je over een paar jaar gelijk, als je dit lang genoeg blijft roepen en toepassen.
Nee, dat zal niet gaan. Taalveranderingen gaat altijd van sterk naar zwak. Dus hier zal dat niet op gaan. Misschien dus uiteindelijk wel voor 'goed', 'goeder', 'goedst'. :)
Tot die tijd is het 'stabiel, stabieler, stabielst.' Onderbouwing: http://woordenlijst.org/zoek/?q=stabiel
Inderdaad, je hebt gewoon gelijk. Goede site ook, beter dan de vandale.nl!
Nee, dat zal niet gaan. Taalveranderingen gaat altijd van sterk naar zwak.
Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Tot voor kort was alleen processors de correcte meervoudsvorm, tegenwoordig rekent Van Dale processoren ook goed. Reden te meer om woordenlijst.org te handhaven ;)
Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Tot voor kort was alleen processors de correcte meervoudsvorm, tegenwoordig rekent Van Dale processoren ook goed. Reden te meer om woordenlijst.org te handhaven ;)
Tsja ach, processoren was mijns inziens al de juiste manier, als je uitgaat van de basisregel:
Een -s krijgen de woorden van twee lettergrepen of meer, die eindigen op -el, -em, -en, -er, of op -a, -e, -i, -o, -u en -y. Andere woorden krijgen -en.
Maar het zal ermee te maken hebben gehad dat dat woord eerst alleen als engels bestempeld stond en nu ook als nederlands. Het heeft niet iets te maken met 'van sterk naar zwak' maar ook al zou je dat hierop toepassen dan klopt het nog want het gaat dus van -s naar -en en dat laatste is de regel. :)
Robert Esseveld
20/01/09, 14:46
Op het eerste gezicht een beetje druk, verder ziet het er heel goed uit!
Ziet er zeer netjes uit. Lekker fris! Naam ook een stuk meer van deze tijd inderdaad en straalt meer kwaliteit uit. Succes ermee!
Hele mooie website. Dit spreekt mij persoonlijk wel aan als ik deze site bezoek. Ik heb een klein foutje gevonden. Onderaan de Dynamic Dedicated server pagina ben je het laatste woord vergeten:
De DDS'en draaien op Dell servers met een zeer snel en betrouwbaar RAID50 schijfsysteem voor de opslag van de data. De keuze voor Dell hardware vloeit voort uit onze ervaring van Dell met betrouwbare netwerken, de kwaliteit van de hardware en de hardwaresupport die zij leveren. Daarnaast wordt er bij een hardwarestoring binnen 4 uur een vervangend onderdeel .....
DennisWijnberg
21/01/09, 16:06
Hele mooie website. Dit spreekt mij persoonlijk wel aan als ik deze site bezoek. Ik heb een klein foutje gevonden. Onderaan de Dynamic Dedicated server pagina ben je het laatste woord vergeten:
De DDS'en draaien op Dell servers met een zeer snel en betrouwbaar RAID50 schijfsysteem voor de opslag van de data. De keuze voor Dell hardware vloeit voort uit onze ervaring van Dell met betrouwbare netwerken, de kwaliteit van de hardware en de hardwaresupport die zij leveren. Daarnaast wordt er bij een hardwarestoring binnen 4 uur een vervangend onderdeel .....
Mzz, bij mij staat er gewoon een volledige pagina. Screenshot?
Mzz, bij mij staat er gewoon een volledige pagina. Screenshot?
En ik dacht dat je het al had aangepast.. hier staat 'ie namelijk ook gewoon volledig.
ronaldlokers
21/01/09, 16:13
Er staat trouwens een fout in de brondcode, helemaal bovenin staat dit:
<!DOCTYPE html>
Dit is geen geldig DOCTYPE.
DennisWijnberg
21/01/09, 16:20
Er staat trouwens een fout in de brondcode, helemaal bovenin staat dit:
Dit is geen geldig DOCTYPE.
Doe eens niet liegen! http://www.w3.org/TR/html5-diff/
Mooie layout dat sowieso! Ik krijg wel de indruk dat jullie groot willen uitstralen. Net zoals jullie begin tekst, komt nogal "marketing?" achtig over. Maar aan de andere kant ook wel weer mooi / duidelijk.
Wat ik dan wel weer jammer vindt is dat de site in IE6 niet goed werkt. Ook al zijn er niet zoveel mensen. Op mijn site komt bijv. 60.12% van de bezoekers via Internet Explorer binnen, waarvan 25.66% nog via IE6!
DennisWijnberg
21/01/09, 17:16
Mooie layout dat sowieso! Ik krijg wel de indruk dat jullie groot willen uitstralen. Net zoals jullie begin tekst, komt nogal "marketing?" achtig over. Maar aan de andere kant ook wel weer mooi / duidelijk.
Wat ik dan wel weer jammer vindt is dat de site in IE6 niet goed werkt. Ook al zijn er niet zoveel mensen. Op mijn site komt bijv. 60.12% van de bezoekers via Internet Explorer binnen, waarvan 25.66% nog via IE6!
Allereerst bedankt voor je complimenten. Onze focus ligt ook op het midden en groot bedrijf. Groot is subjectief. We zijn er heel eerlijk over iig, www.oxilion.nl/medewerkers !
We gaan de site nog wel aanpassen voor IE6, maar dit had niet onze grootste prioriteit. Bij ons komt minder dan 10%. met IE6.
Over IE6 gesproken, hoever wil je terug blijven gaan zeg. Als alles goed werkt zou ik pas gaan kijken hoe het in oudere browsers allemaal werkt. IE6 is nog niet zo oud en nog steeds wijd verspreid maar je moet toch voorruit op een bepaald moment. Als je in ieder geval maar zorgt dat het bestelformulier ten alle tijden werkt. ;)
Mooie vormgeving. Al vind ik het ontwerp mooier op een kleiner scherm (17 inch bijv.). Op m'n 22 inch leidt het logo op de achtergrond erg af van de tekst.
Er zit ook nog een foutje op de support-pagina, een overbodige </form>:
<h2><a href="https://mijn.oxilion.nl/">mijn oxilion</a></h2>
Jouw eigen pagina waar je alles kunt regelen en vinden voor jou en ons.<br /><br />
<a href="https://mijn.oxilion.nl/"><img src="/img/login2.png"></a>
</form>
Allereerst bedankt voor je complimenten. Onze focus ligt ook op het midden en groot bedrijf.
Hm, mijn indruk van de website was qua productaanbod inderdaad vooral middelgrote bedrijven, maar qua taalgebruik niet. Als je vrijwel uitsluitend op zakelijke klanten richt, is het dan niet logischer om "u / uw" te gebruiken in plaats van "jou / jouw". Ik zie dat namelijk best veel terugkomen (op eigenlijk alle pagina's wel).
Ik vind dat toch minder zakelijk overkomen, ondanks dat jullie (zoals de meeste internetbedrijven) een jonge groep zijn. Ik kan in ieder geval voor mij zelf zeggen dat ik op een zakelijke website liever "u" lees (uiteraard totdat je kennis gemaakt hebt, dan is het gewoon "je" natuurlijk). Of is dat ouderwets?
Of is dat ouderwets?
Ja. De 'nieuwe generatie' wil liever persoonlijk aangesproken worden; ook bedrijven hebben mensen in dienst die de beslissing moeten maken. Door deze persoonlijk aan te spreken weet je ze te interesseren in wat je hebt te zeggen.
Heb hier laatst nog een onderzoek over gelezen, zal eens kijken of dat rapport ergens online te vinden is..
Tim.Bracquez
21/01/09, 18:52
Of is dat ouderwets?
Dat vind ik persoonlijk niet ouderwets, je toont dat het bedrijf naar de klant toe serieus wilt zijn... De klant gaat dit zeker leuk vinden, uiteraard voor een jonger publiek / geen B2B klanten is vaak 'je' prettiger om te lezen.
Het lijkt me in dit geval toch voor de 'u' / 'uw' aanspreek te opteren op de website. Uiteraard zoals Apoc zegt, achteraf na kennis te maken kan 'je' gepast zijn.
De naam vind ik beter, de website is mooi maar o zo zwaar...* De vorige website vond ik dan ook beter aansluiten bij de doelgroep, de naam was toen minder.
* snel even ook getest op een 800Mhz pc met 256MB ram en win XP PRO in Firefox, de site werkt enorm traag, scrollen & navigeren(dit terwijl andere websites hier enorm vlot op gaan...). Dit vermoedelijk door de gebruikte techniek met de lettertypes. Bedrijfs pc's zijn ook niet altijd zo'n straffe dingen of gewoon thin clients... dan lijkt me dit een minpuntje
Chrome 1.0.154.43 zie screenshot
Peter/Tim: het was niet mijn bedoeling om daar een hele discussie over te ontketenen - dan raken we erg ver off-topic (ik was vooral benieuwd naar de keuze van Dennis&co voor de persoonlijke benadering terwijl de focus op zakelijk ligt). Tim; als je dat rapport kan vinden zou ik het zeker interessant vinden als je daar een apart topic voor zou willen aanmaken - lijkt me interessante stof.
Tim.Bracquez
21/01/09, 18:59
Tim; als je dat rapport kan vinden zou ik het zeker interessant vinden als je daar een apart topic voor zou willen aanmaken - lijkt me interessante stof.
Peter heeft het rapport, hier ook interesse.
Trouwens aan heel oxilion proficiat met het resultaat !
Over IE6 gesproken, hoever wil je terug blijven gaan zeg. Als alles goed werkt zou ik pas gaan kijken hoe het in oudere browsers allemaal werkt. IE6 is nog niet zo oud en nog steeds wijd verspreid maar je moet toch voorruit op een bepaald moment. Als je in ieder geval maar zorgt dat het bestelformulier ten alle tijden werkt. ;)
Tja, zoals Dennis al melde ze hebben zelf ook een x aantal % wat IE6 gebruikt. Stel dat daar nou weer een aantal klanten uit komen rollen.. Nouja je snapt het wel.
ronaldlokers
21/01/09, 20:41
Doe eens niet liegen! http://www.w3.org/TR/html5-diff/
Oops! My bad :nono:
Weer wat geleerd dan :lovewht:
Mark Vletter
23/01/09, 09:52
Dennis,
Goed werk. Mooie kleurstelling, veel frisser en zakelijker. Goede teksten, prettig navigeren. Tot zover de veren ;) Ik ben even kort door je site gelopen en dit kwam ik tegen.
Usability
Een paar puntjes. Ten eerste, kan de login niet gewoon direct een formulier worden. Dat is herkenbaarder en scheelt een stap. Verder had ik de login ook boven in de zwarte balk verwacht.
Verder is het lettertype voor onze jonge ogen goed leesbaar maar wel aan de kleine kant (is veel over de ideale lettergrootte te vinden op het web)
Techniek
Dat kunnen jullie beter. <streep>Ik mis een doctype. Dat maakt het voor een browser wel zo makkelijk. Dat weet deze hoe hij de HTML moet presenteren.</streep>. update: Als je HTML 5 wilt gebruiken hou je dan aan de standaarden ;) Verder kom ik style elementen tegen
style="position:absolute; left:20px; width: 130px; top:80px;" IN je HTML. Daar hebben we CSS voor uitgevonden.
SEO optimalisatie
Ik mis de meta's? Waarom gebruik je geen meta tekst. Verder gebruik je de heading tags soms voor style elementen. Headings zijn net als in tekst om een kop boven een paragraaf te kenmerken. Hier kun je overigens ook keywords in kwijt voor de SEO optimalisering, maar dat gebruiken jullie amper. Ik zou hier echt eens met Joris van redmonkey (http://www.redmonkey.nl) over gaan praten. Die kan je ook een rapport geven waar alle technische zaken en SEO zaken in worden besproken, waarmee je vervolgens concreet aan de slag kan.
DennisWijnberg
24/01/09, 11:46
Bedankt voor je complimenten! Waar ik meer mee kan is met de kritische puntjes!
Die CSS hoort inderdaad in een aparte sheet. Hier zijn intern ook afspraken over maar hier niet nagekomen. Wordt maandag in de vergadering besproken.
We hebben wel een doctype.
SEO doen we zelf en geloof me, dat gaat prima! We moeten bij de nieuwe website natuurlijk wel weer opnieuw testen wat het beste uitvalt.
P.S. Een meta description moeten we gebruiken, de rest vind ik onzin!
Het loginformulier heeft te maken met beveiliging (het gevoel) dat je op een onbeveiligde pagina in moeten loggen woog voor ons zwaarder dan een extra klik.
Triloxigen
24/01/09, 13:05
Ik kan je anders language en keywords ook aanraden hoor ;)
Mark Vletter
24/01/09, 16:48
Ik ook ;)
Verder ben ik het doctype verhaal ingedoken. HTML 5.0 is een voorstel van de w3c van jan 2009. Volgens de webrichtlijnen (en de overheidsrichtlijnen), hoor je deze nog niet te gebruiken. Als HTML 5 officieel is uitgebracht kun je het aanpassen.
Je gaat nu ook geen 130 rijden op de snelweg met het argument, over twee jaar is dat de nieuwe regelgeving.
Op het gebied van SEO optimalisering scoor je op dit moment een 49%.
DennisWijnberg
26/01/09, 08:47
Beste Mark,
Ik geloof niet in tools die mij op basis van lauter techniek vertellen hoe een website geoptimaliseerd moet zijn. Laat staan dat dit in een percentage uit te drukken is. Dit impliceert dat het helemaal meetbaar is, maar we weten nog te weinig zeker om het in een percentage uit te drukken.
Ik vind overigens wel dat een beeldspraak te vaak wordt gezien als een goed argument. We gebruiken toch ook wel een Release Candidate van software terwijl het nog niet standaard is?
Ik neem jullie punten, waarvoor dank, uiteraard wel mee in onze meeting.
Ik ook ;)
Verder ben ik het doctype verhaal ingedoken. HTML 5.0 is een voorstel van de w3c van jan 2009. Volgens de webrichtlijnen (en de overheidsrichtlijnen), hoor je deze nog niet te gebruiken. Als HTML 5 officieel is uitgebracht kun je het aanpassen.
Je gaat nu ook geen 130 rijden op de snelweg met het argument, over twee jaar is dat de nieuwe regelgeving.
Op het gebied van SEO optimalisering scoor je op dit moment een 49%.
Op het gebied van SEO optimalisering scoor je op dit moment een 49%.
Link, waar meet je dit?
Ik reed van het weekend nog even langs Oxilion HQ en zag dat de buitenreclame ook al aangepast was. Goed bezig!
Mark Vletter
26/01/09, 16:28
Het tool dat ik heb gebruikt is nog niet op de markt. We zijn beta testers. Als de top 50 van het tool op basis van een keyword voor 80% overeenkomt met de top 50 van google op hetzelfde keyword, ga ik voor een percentage.
Verder is een RC geen richtlijn/regel maar een status van een stuk software. 120 op de snelweg is een regel.
Proficiat met jullie nieuwe naam! :)
Design komt zeer zakelijk en strak over. Kleuren vind ik goed bij elkaar horen.
Heel wat anders als jullie vorige website ;-)
Netjes.
Voor vragen kun je
Je?
Omdat 088-SUPPORT een bedrijfsnummer is kunt u
U?
Gebruik het niet door elkaar. Kies.
(Bron: http://www.oxilion.nl/contact)
--
Hieronder treft vind je een overzicht.
;)
(Bron: http://www.oxilion.nl/dell-equallogic)
Beste Oxilion,
Gefeliciteerd met jullie nieuwe site e.d. maar ik heb een 'klacht'.
Ik kreeg net een mail op een "info@" e-mail adres.
Hierin stond jullie bericht over JR online wordt Oxilon etc etc.
Mag ik vragen wat voor nut het heeft om dit te doen? En welke e-mail bestand gebruiken jullie? Want voor zover ik weet ben ik nooit klant van jullie geweest, heb ik geen informatie aangevraagd of kan ik me herrineren dat ik ergen een info@ email adres heb ingevuld.
(toevallig is dit een catch all account namelijk).
Mvg
Michael
@enserno: Dit is WHT ... niet de Oxilion Klachtenlijn...
Dat begrijp ik. Maar de enigste link die ik kan maken tussen hun en mij is deze WHT topic die ik laatst zat te lezen
.
Zo te zien ben ik de enige die het gekregen heeft?!
(Ik zie trouwens dat zij niet de afzender zijn dus vraag me af of een ander bedrijf hun zwart wou/wil maken)
Enfin... no biggie..
Reply had een idee geweest ;)
Maar als je vermoed dat het iemand anders is geweest is het misschien wel een idee om die mail toch even door te sturen naar ze.. Denk dat ze wel willen uitzoeken wie er onder hun naam loopt te mailen dan ...
DennisWijnberg
13/03/09, 12:11
Mzz, ik lees deze thread nu pas.
Ik heb het gelijk even nagekeken. Je staat wel degelijk in onze administratie als iemand die informatie heeft opgevraagd en een prijsvoorstel heeft gehad...
Maar je zal van ons geen mailing meer krijgen ;)