Bekijk Volledige Versie : domeinkaping
Beste,
Ik zit met een gradioos probleem. Ik, of eigelijk mijn vader, had een domein geregistreerd ergens in 2005. Ik hield de website bij, en de bezoekersaantallen groeide. Aangezien ik het niet meer alleen aankon, kwam er iemand anders bij die ook een beheerdersstatus kreeg (niet dat hij domeinnaamhouder werd, maar gewoon op de site een beheerdersstatus kreeg).
Aangezien hij veel adverteerders over de brug kreeg, vond hij het verstanding om de hosting te gaan betalen, en zo de inkmsten en uitgaven bij zou houden. Aangezien ik eigelijk vrij weinig verstand heb van ICT, ging ik hiermee akkoord, aangezien mijn vader nog steeds domeinnaam houder was.
Echter een paar dagen geleden kwam mijn vader met het idee om er een BV van te maken. Ik ging naar de site waar het domein geregistreerd stond en vroeg de gegevens op. Tot mijn grote verbazing stond niet meer de naam van mijn vader op het domein, maar de naam van degene die 'erbij' was gekomen.
Na deze enorme schrik ben ik vervolgens op MSN gekomen om dit eens even te overleggen, dat de domeinnaam terug moest geven. Maarja je raad het al, hier ging hij niet mee akkoord, en zei dat ik zelf hiermee akkoord was gegaan door op een link te klikken in mijn vader's mailbox.
Echter heeft hij mij om de tuin geleid, en bedrogen om het domeinnaam in handen te krijgen. Maar mijn vader is hier nooit mee akkoord gegaan en hij is de eigelijke domeinnaam houder.
ik heb SIDN al gemaild en die hebben gegevens opgevraagd. Ik kan nu al dagen niet slapen, aangezien ik mezelf de fout aanreken die heel de wereld voor mij op me kop heeft gezet.
ik hoop dat de domeinnaam weer op de eigelijke eigenaar komt, en ik gewoon verder aan de site bezig kan gaan, maar denk dat niet zonder slag of stoot zal gaan?
bij een .nl wordt een houderwijziging normaal gesproken alleen doorgevoerd met een geldig ingevuld formulier, die dan getekend had moeten zijn door je vader.. als dat dus niet gebeurd is dan is dat een onterechte houderwijziging geweest en kan je hier beroep op doen bij de SIDN, zij zullen het uitzoeken en waar nodig terug draaien..
succes!
Okay dankjewel voor deze informatie. Kan me inderdaad niet herinneren dat wij zo'n formulier thuis hebben gehad, en dat ik iets minder verstand heb van ICT wil niet zeggen dat ik niet kan lezen. Mijn vader zou dit resoluut de prullebak hebben verwezen, en ik ook natuurlijk.
Ik snapte ook al niet waarom hij zei je hebt op de link geklikt, neem aan dat een domeinnaam niet zomaar overgeheveld kan worden doormiddel van een linkje.
In ieder geval bedankt voor de info!
Dit soort grappen zijn heel makkelijk terug te draaien door de SIDN
laat SIDN het verhuis formulier opvragen mocht het niet kloppen.
Even aangifte doen wegens valsheid in geschrifte bij de politie.
Kan je even zoeken naar het linkje uit je mailbox?
en welke voorwaarden deze man heeft ?
Het gaat dus om deze formulieren
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,5729,,,,Wijziging_houder.html
http://www.sidn.nl/ace.php/p,727,5166,966374085,formulier_voor_wijziging_NLdo meinnaamhouder_pdf <---
Ik zal even kijken of ik die mail nog heb met bijbehorende link. Aangezien het om een mailadres van mijn vader gaat, en ik hier normaal nooit in kom, kan het zijn dat deze al verwijderd is.
Maar het formulier met naamhouder hebben wij in ieder geval nooit ingevuld. Echter kende ik SIDN niet eens sinds een paar dagen.
Zoals ik het nu kan zien is deze allang verwijderd, en via zoeken kan hij niets vinden. Neem aan dat de SIDN wel deze info krijgt, doordat zij deze bij mijn provider TransIp opvragen.
zoek op email van de persoon misschien vind je als nog wat
anders is het straks een giswerk met welles en nietes verklaringen.
Een voordeel heb je nu dat is dat je vader zijn handtekening niet heeft gezet.
of de SIDN er moeite voor zal doen is een tweede.
Ik hoop voor je dat dit recent is gebeurd die wijziging. Als het al langer is krijg je ongetwijfeld de vraag waarom je er nu pas mee komt.
Daarom is het ook zo belangrijk om altijd te zorgen dat het AdminC email adres overeenkomt met iemand die NAMENS de houder het domein administratief beheerd.
Dan had je een waarschuwing gehad over deze wijziging.
dreamhost_nl
17/01/09, 17:04
Dat is niet correct. Voor de SIDN is het niet belangrijk hoe lang het geleden is gebeurd. Ook al is er weer een wijziging domeinnaamhouder na gebeurd kan het nog terug worden gedraaid.
Bij de whois informatie staat een emailadres bij zowel technische en administratieve contactpersoon.
Echter heb ik ook de mogelijkheid om in deze mailbox te komen. Kan ik hier verder nog iets mee, of moet ik wachten tot SIDN terugmailt met een verklaring?
Die link waar je op geklikt hebt is waarschijnlijk voor het verhuizen van het domein. Daarbij kan een andere houder ingevuld zijn.. SIDN gaat dan bij TransIP om de formulieren vragen, die ze niet heeft. Ze kunnen dan kijken onder welk account het valt en wie de eigenaar van dat account is.. die vriend van je dus. Als hij de formulieren niet heeft, zal SIDN de houderwijziging terugdraaien... hoop ik voor je.
Als je bij de emailboxen kunt komen, kun je heel ranzig een account bij Transip aanmaken en het domein ' verhuizen' en op je eigen naam terug zetten. Je moet dan zelf in die emailbox op de link klikken.
Het lijkt me dan handig dat je die persoon de toegang tot de email ontzegt...
SIDN heeft aangeven dat zij de documenten opvragen. Mocht dit niet binnen 3 werkdagen gebeurd zijn, of blijkt dat deze niet correct zijn wordt onmiddelijk het account weer terug gezet op mijn pa's account.
Vergeet het maar. Heb in het verleden meegemaakt dat een domeinnaam welke op mijn naam stond is verhuisd. Heb hier uiteraard bezwaar tegen gemaakt. SIDN gaf aan dat de door hen opgevraagde formulieren zijn ontvangen en geaccepteerd. Dat het formulier niet door mij was getekend "doet niet ter zake". SIDN controleert niet of dat de handtekening rechtmatig is. Vind dus nog steeds dat de verhuisprocedure rammelt aan alle kanten. Waarom wordt er bv geen gebruik gemaakt van auth-code's? Teveel werk? Te hoge kosten voor SIDN?
sidn moet (zeker bij dispuut) de rechtsgeldigheid controleren; anders zet ze heel haar formulieren-met-handtekening-administratie op de helling. Dat ze niet elke transfer de handtekening van kunnen controleren, is logisch, je moet iets ter vergelijking hebben, maar bij een dispuut is dit zeker eenvoudig te verkrijgen.
sidn moet (zeker bij dispuut) de rechtsgeldigheid controleren; anders zet ze heel haar formulieren-met-handtekening-administratie op de helling. Dat ze niet elke transfer de handtekening van kunnen controleren, is logisch, je moet iets ter vergelijking hebben, maar bij een dispuut is dit zeker eenvoudig te verkrijgen.
Helaas is dat niet het punt van SIDN. SIDN kijkt OF er een handtekening is en of het formulier is ingevuld door (iemand die zegt dat hij) de eigenaar (is), de rest mag de rechter van SIDN uitzoeken en hierin is zij geen onderdeel. Jeej voor de SIDN!
Als je bij de emailboxen kunt komen, kun je heel ranzig een account bij Transip aanmaken en het domein ' verhuizen' en op je eigen naam terug zetten. Je moet dan zelf in die emailbox op de link klikken.
Het lijkt me dan handig dat je die persoon de toegang tot de email ontzegt...
Bedenk wel dat bovenstaande niet toegestaan is, en je omgekeerd met hetzelfde te maken gaat krijgen.
Mijn inziens kan je beter de huidige procedure aanhouden. Blijkt uiteindelijk dat er bij SIDN een formulier afgegeven is, waarbij een handtekening geplaatst is namens jouw vader, zou ik voor een juridische procedure gaan. Valsheid in geschrifte is niet toegestaan. Een streng briefje van een advocaat wil ook nog wel eens helpen. Daarnaast kan je natuurlijk ook altijd eens kijken naar de geschillenregeling (http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,5828,,,,Inbreuk_op_rechten.html).
Doe ik ook. TransIP heeft een mail gestuurd, dat zij het handmatig kunnen doen, mits een kopie van mijn vader's indentiteit wordt verstuurd. Wel worden dan 25 euro administratieve kosten in rekening gebracht.
Ik wacht eerst SIDN af.
Bedenk wel dat bovenstaande niet toegestaan is, en je omgekeerd met hetzelfde te maken gaat krijgen.
Mijn inziens kan je beter de huidige procedure aanhouden. Blijkt uiteindelijk dat er bij SIDN een formulier afgegeven is, waarbij een handtekening geplaatst is namens jouw vader, zou ik voor een juridische procedure gaan. Valsheid in geschrifte is niet toegestaan. Een streng briefje van een advocaat wil ook nog wel eens helpen. Daarnaast kan je natuurlijk ook altijd eens kijken naar de geschillenregeling (http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,5828,,,,Inbreuk_op_rechten.html).
Klopt, maar aangezien zijn vader blijkbaar de rechtmatige eigenaar is, vind ik dat dit moet kunnen. En als hij daarbij de adminC emailadres wijzigt naar zijn eigen persoonlijke emailadres zie ik niet in hoe de 'kaper' dit terug kan draaien zonder zichzelf voor het hoofd te stoten door SIDN te bellen dat zijn domein 'gekaapt' is.
De verhuizingsprocedure van SIDN is echt raar. Ze kijken inderdaad alleen of er een handtekening is. (Je kunt ook je eigen handtekening zetten met ernaast i.o) Dat accepteren ze ook
Je kunt ook je eigen handtekening zetten met ernaast i.o
hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is
Triloxigen
19/01/09, 08:24
hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is
In welke zin is het niet rechtsgeldig?
rensariens
19/01/09, 09:23
hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is
Als jij opdracht hebt gekregen van de persoon in kwestie is dit zover ik weet wel rechtsgeldig.
Zo ik heb het formulier binnen gehad. Hierin staat 2 maal zijn eigen handtekening met inderdaad I.O. En geeft hiermee aan dat hij namens de (ex)domeinhouder handelt.
Mijn vader heeft de 'zogenaamde' echte domeinnaamhouder al gebelt en hierin geeft hij aan dat ik, door op een link te klikken, toestemming heeft gegeven. Dit is dus tegenstrijdig, aangezien de echte domeinnaamhouder, mijn vader dus, hier echter nooit toestemming voor heeft gegeven.
Nu moet ik, tenminste mijn vader, moet het andere formulier nu invullen dat hij dit ongedaan wil maken. Neem aan dat dit dan ook gewoon gebeurd.
Ik heb voor de verhuizing van een .nl domein nog nooit op een link hoeven klikken, niet op het web en ook niet in een e-mail.
Ja, het kan natuurlijk niet zo zijn dat de houder ook tekent namens de oude houder. Dat is echt absurd. Dit gaat ook gewoon teruggedraaid worden. Het is zelfs een vorm van valsheid in geschriften.
Dit gaat door de SIDN echt wel teruggedraaid worden. De hoster zal een boete ontvangen voor een valse verhuizing.
En dat van die links... Pure onzin! Al zou de hoster een dergelijk systeem hebben, voor de SIDN is dit niet relevant en moet er gewoon een contract zijn!
Ja, het kan natuurlijk niet zo zijn dat de houder ook tekent namens de oude houder. Dat is echt absurd. Dit gaat ook gewoon teruggedraaid worden. Het is zelfs een vorm van valsheid in geschriften.
Dit gaat door de SIDN echt wel teruggedraaid worden. De hoster zal een boete ontvangen voor een valse verhuizing.
En dat van die links... Pure onzin! Al zou de hoster een dergelijk systeem hebben, voor de SIDN is dit niet relevant en moet er gewoon een contract zijn!
Uhuh, lijkt me ook. Er is nooit een contract naar ons gestuurd.
hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is
Als het niet rechtsgeldig is, zal TransIP het niet adviseren bij hun online handtekening... maar dat doen ze wel.
Als het niet rechtsgeldig is, zal TransIP het niet adviseren bij hun online handtekening... maar dat doen ze wel.
Dus als TransIP het doet is het rechtsgeldig? En doen ze dat ook bij .nl houderwijzigingen? (zit er zelf niet bij dus kan het niet beoordelen)
Het kan misschien voor hun zo zijn, maar de SIDN wil bij geschillen toch echt een contract zien. En de SIDN is in deze kwestie toch de partij met het laatste woord. En de SIDN zal er weinig boodschap aan hebben als een hoster een andere procedure volgt.
Dan, er is hier wel degelijk een contract getekent door de nieuwe houder die zijn handtekening ook op de plek van de huidige houder heeft gezet. Dat lijkt me helemaal niet rechtsgeldig?
Dus als TransIP het doet is het rechtsgeldig? En doen ze dat ook bij .nl houderwijzigingen? (zit er zelf niet bij dus kan het niet beoordelen)
Het kan misschien voor hun zo zijn, maar de SIDN wil bij geschillen toch echt een contract zien. En de SIDN is in deze kwestie toch de partij met het laatste woord. En de SIDN zal er weinig boodschap aan hebben als een hoster een andere procedure volgt.
Dan, er is hier wel degelijk een contract getekent door de nieuwe houder die zijn handtekening ook op de plek van de huidige houder heeft gezet. Dat lijkt me helemaal niet rechtsgeldig?
Hij heeft in ieder geval een bericht op de site gepleurd, om bezoekers tegne mij op te zetten. Hij legt in een reactie uit dat hij de hosting wilde doen(zoals ik eerder aangaf, en k nooit wist van een overnamen van domeinnaamhouder), hiermee was dus echter inbegrepen dat domeinnaamhouder ook verwisseld zou worden. Nu wordt het mij allemaal duidelijk met wat voor een grote crimineel wij te maken hebben, die met een opgezet plan de site heeft weten te rippen.
*Hosting is inmiddels teruggevorderd.
De 'hosting doen' is totaal iets anders dan de domeinnaamhouder veranderen.
Wat ik wel raar aan het verhaal vind hij regelde dus de hosting etc en adverteerders dus daar heb jij dus ook geen geld van gezien lijkt me zo.
Als iemand de zaak oplicht zal ie dat als eerste doen lijkt me zo.
Feit blijft wel dat iemand van jullie 2 op de link van Transip geklikt heeft om het goed te keuren deze verhuizing.
Ja klopt. Zag nooit geld qua adverteerders. Hij zei altijd, er moet zoveel betaald worden. Owh dus u vind eigelijk dat een link even gaat bepalen dat we van domeinnaamhouder wisselen?
Transip werkt op die wijze, en of dat nu kan of niet is een andere discussie.
1 van jullie heeft terdege wel toestemming gegeven dmv die link, daar staat duidelijk in accepteren of niet accepteren.
En dat betreft alleen de VERHUIZING daarna is het op zijn eigen naam gezet denk ik zo, of heeft ie ook toegang tot jullie account bij Transip gehad.
Als je samen iets doet heb je samen inzichten in zoiets lijkt me, maar wie weet dus hoeveel geld je misgelopen bent.
Je hebt dus 0,0 inkomsten gehad en je vader wil er een bv van maken omdat het goed zou lopen dat zijn 2 dingen die haaks tegenover elkaar staan.
Ik vind dit persoonlijk toch ook zeer nalatig van jezelf.
Je gaat toch niet akkoord er moet zoveel betaald worden dan zou ik ook bewijs willen zien.
In het ergste geval als je er al een rechtszaak van zou maken kan de tegenpartij zeggen ja ik deed alles alleen hij heeft nooit wat gedaan.
Transip werkt op die wijze, en of dat nu kan of niet is een andere discussie.
1 van jullie heeft terdege wel toestemming gegeven dmv die link, daar staat duidelijk in accepteren of niet accepteren.
En dat betreft alleen de VERHUIZING daarna is het op zijn eigen naam gezet denk ik zo, of heeft ie ook toegang tot jullie account bij Transip gehad.
Als je samen iets doet heb je samen inzichten in zoiets lijkt me, maar wie weet dus hoeveel geld je misgelopen bent.
Je hebt dus 0,0 inkomsten gehad en je vader wil er een bv van maken omdat het goed zou lopen dat zijn 2 dingen die haaks tegenover elkaar staan.
Ik vind dit persoonlijk toch ook zeer nalatig van jezelf.
Je gaat toch niet akkoord er moet zoveel betaald worden dan zou ik ook bewijs willen zien.
In het ergste geval als je er al een rechtszaak van zou maken kan de tegenpartij zeggen ja ik deed alles alleen hij heeft nooit wat gedaan.
Ik ging akkoord met de hosting niet met domeinnaamwijziging.
Elk jaar kwam er een stroom meer bezoekers bij. Van de 29800 berichten die zijn geschreven heb k er misschien 18000/20000 geschreven. en dan heb je er nog misschien 100 andere redactieleden die de afgelopen 4jaar hier op vrijwillige basis gewerkt hebben.
Lees jij wel.
Hosting staat hier compleet los van.
Jij hebt toestemming gegeven voor de VERHUIZING, als jij de verhuizing zelf goedkeurt of je vader kan de nieuwe eigenaar de naam veranderen het is immers dan zijn domein.
Ondanks dat ik deze manier niet goedpraat zoals ik het lees, vind ik dat je zelf toch zeer nalatig bent geweest los van dit domein.
Een site loopt goed en jij ziet geen enkele euro, dan vraag ik me toch echt af hoe dit verhaal verder in elkaar steekt dan wat wij hier horen nu.
Je wilt er een bv van maken zonder enige inkomsten, want die verdwijnen naar een ander, kortom is die ander dus een leuk handeltje begonnen.
Je zegt wel geen verstand van ICT maar bovenstaande heeft toch echt niks met ICT te maken.
Jij hebt toestemming gegeven voor de VERHUIZING, als jij de verhuizing zelf goedkeurt of je vader kan de nieuwe eigenaar de naam veranderen het is immers dan zijn domein.
Nee dat klopt niet. Met een verhuizing verandert er juist niets aan de houder. Iemand kan wel toestemming hebben names iemand om te verhuizen, maar dan hoef je nog geen toestemming te hebben om de houder te wijzigen.
Of zaten er 2 (digitale) formulieren in die bevestigingsmail van transip? Eentje voor de verhuizing en eentje voor wijziging domeinnaamhouder? Dan is het wel slordig als je zomaar overal accepteren op klikt ja.
Maar als je bijvoorbeeld eerst alleen de verhuizing bevestigt vanaf Transpip door op hun link te klikken, dan moet de nieuwe provider de houder wijzigen en dat moet met een houderwijzigingsformulier dus die kmoet dat dan laten zien en dat gaat buiten Transip en hun mail om.
VB
Jij koopt een domeinnaam over van mij en laat hem verhuizen en ik geef toestemming dan is het domein van jou en mag jij ermee doen wat je wilt.
Uiteraard wil ik wel het domein van mijn naam afhebben.
Dus ja het klopt wel.
De houder beslist wat er met zijn domein gebeurd, op het moment dat die zijn domeinnaam verkoopt of weggeeft zoals in dit geval is hij immers geen rechtmatige houder meer.
Op het moment dat het verhuisd is kan de nieuwe eigenaar hem op zijn naam zetten.
En dat is wat er hier dus gebeurd is.
Het Transip systeem werkt nu eenmaal op die wijze, en is in zoverre waterdicht.
Als jij immers weigert zal er toch bewijs moeten komen dat jij inderdaad wel wilt verhuizen, als jij op accepteren klikt gaat Transip er vanuit dat jij akkoord bent.
Maar als je zelf toestemming geeft tot verhuizing heb je zelf echt niet goed gelezen.
Moet het met 90px in de mail staan ofzo.
Er staat echt heel duidelijk in als je het niet eens bent met de verhuizing moet je meteen contact opnemen en op de link niet accepteren kiezen.
Dan krijg je idd het verhaal van de papieren versie.
Ook al zou het met papier zijn gegaan ook die moet je lezen voor je akkoord gaat evenals met een email.
VB
Jij koopt een domeinnaam over van mij en laat hem verhuizen en ik geef toestemming dan is het domein van jou en mag jij ermee doen wat je wilt.
<knip>
Op het moment dat het verhuisd is kan de nieuwe eigenaar hem op zijn naam zetten.
En dat is wat er hier dus gebeurd is.
<knip>
Tegenvoorbeeld:
Ik heb een hostingpakket bij lycos en verhuis mijn domein en hosting naar host X. Host X heeft mijn domeinnaam nu onder hun beheer en verandert de houder.
Ben ik nu geen rechtmatige eigenaar meer?
Van een webhoster mag en kan jij verwachten dat ie dit soort geintjes niet zou uitvoeren.
Buiten dat heb jij altijd nog je factuur waarin jij kunt aantonen dat partij x hem voor jou zou verhuizen.
In het geval Transip hebben zowel Sidn als Transip het bewijs dat de HOUDER toestemming heeft gegeven om te verhuizen naar een ander persoon.
Let wel een persoon dus geen Hostingprovider die het namens zijn klant verhuisd in diens opdracht.
Persoonlijk gezien is heel het systeem in het totaal zowel TRansip als Sidn zo lek als een zeef.
Ik zou liever de situatie zien waarin alleen hostingproviders een naam kunnen registreren voor klanten, en dat prive personen dat niet kunnen bv bij Transip, etc etc
Te verhuizen: ja
Houderwijziging: nee
Wat zijn de regels van de SIDN omtrent een houderwijziging? Hier zijn ze: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,5729,,,,Wijziging_houder.html
2 Korte (relevante) citaten hieruit:
Het formulier dient zowel door de oude als door de nieuwe houder te worden ondertekend en aan uw deelnemer te worden gestuurd.
Hoe neem ik een abonnement over en verander ik bovendien van deelnemer?
Als u alleen het abonnement overneemt, moet u zaken doen met de deelnemer van de overdragende houder. Als u na overname van het abonnement uw eigen deelnemer ook voor het overgenomen abonnement wilt gebruiken, dan moet u de volgende stappen zetten:
Stap 1: volg de aanwijzingen voor wijziging houder zoals hierboven vermeld.
Stap 2: volg de stappen 3 tot en met 5 van de procedure ‘Veranderen van deelnemer’.
Het verhuisformulier moet gedateerd zijn óp of ná de datum van de wijziging houder.
Met andere woorden: alleen een verhuisformulier is niet genoeg om de houder aan te passen en dit had dan ook niet mogen gebeuren, ook al was de verhuizing goedgekeurd.
De nieuwe beheerder van het domein is niet de eigenaar van het domein; dat is de vergelijking tussen Host X en Persoon X die ik hierboven maakte.
Nogmaals het systeem van Transip en diverse andere partijen werkt compleet anders.
En dat is toegestaan anders had bv Transip dit nooit kunnen doen.
Er kan zoveel op papier staan maar als zelfs de Sidn zich niet aan die dingen houd is heel dat papier compleet waardeloos.
Dat systeem is zwaar achterhaald.
Mooier zou zijn met net als bv met .Com een EPP code, maar dan nog kom je op het eind van het verhaal uit de houder heeft daadwerkelijk zelf toestemming gegeven.
Hoe je het ook keert of draait als ik heel het verhaal zo lees van TS is er veel meer aan de hand dan wij hier te lezen krijgen.
Grote site, papa wil er een bv van maken want het loopt zo goed maar er komen bij de TS 0,0 inkomsten binnen hoezo loopt het dan goed.
Alles verdwijnt naar die ander, er lopen hier 2 dingen door elkaar als je het mij vraagt.
Ja klopt allemaal PeterT.
En dat wat BsHosting zegt klopt niet, maar hij is dan ook geen SIDN deelnemer zo te zien. :)
Of BsHosting vergeet te vermelden dat je bij Transip zowel akkoord geeft op de verhuizing als op een domeinhouderwijziging, dus dat er eigenlijk 2 formulieren ineens digitaal getekend worden bij Transip. Ik heb dat nog inet meegemaakt maar het zou zomaar kunnen. Die formulieren zou je dan wel gescheiden moeten kunnen bekijken in je account want het zou niets meer en niets minder moeten zijn dan een digitaal getekend verhuisformulier van de SIDN EN een digitaal getekend wijziging domeinnaamhouderformulier van de SIDN. Als de laatste ontbreekt dan heeft de verhuizer geen poot om op te staan.
Nogmaals het systeem van Transip en diverse andere partijen werkt compleet anders.
En dat is toegestaan anders had bv Transip dit nooit kunnen doen.
Juist. Dit is mijn tijd niet waard, ik laat het hierbij. Hopelijk kom je zelf ook snel tot inzicht dat je redenering kant noch wal raakt.
En dat wat BsHosting zegt klopt niet, maar hij is dan ook geen SIDN deelnemer zo te zien. :)
Ik ook niet (meer) maar dat hoef je ook niet te zijn om de site te bekijken en op de hoogte te zijn van de regels omtrent domeinregistratie.
Ik laat het ook hierbij. :)
Door alle ellende die je in deze rubriek voorbij ziet komen zou je ook niet eens meer iets willen doen voor iemand qua domeinnamen! Voor een paar euro per jaar verantwoordelijk zijn voor fouten van registrars, rare rechters met 0,0 verstand van zaken, klanten die niet of niet op tijd betalen of wegverhuizen... Waar doen we het eigenlijk allemaal voor? :)
Bedenken hoeveel keer het wel goed gaat ;)
Problemen blijf je houden, problemen als gevolg van misleiding, en/of nalatigheid ook, moeten gewoon er het beste van maken en problemen als uitdagingen zien... Hoe het op te lossen.
TS; is het inmiddels opgelost met de SIDN? Je schreef dat de hosting is teruggedraaid, maar is de houderwijziging ook weer teruggedraaid?
@BSHost; Ik ben het eens met de rest, wat jij zegt klopt absoluut niet. Iedereen mag een verhuizing regelen VOOR de houder. Echter kun je nooit een houder zomaar wijzigen, ook al staat het domein bij een andere hoster. De houder kan prima akkoord geven voor een verhuizing. Hij blijft dan nog steeds de houder. Een houderwijziging is iets heel anders. wellicht is de site van de SIDN inderdaad een goede bron om eens wat leeswerk te verrichten.
TransIP kan je 20 linkjes sturen, de SIDN vraagt gewoon om een handtekening. Als die er niet is zal de SIDN de boel terudraaien, hoe hoog of laag TransIP ook gaat springen.
Daarnaast, hoe het zit met de inkomsten is absoluut niet aan ons en ook niet relevant. Wat relevant is is dat er een HOUDERWIJZIGING is gedaan door een derde ZONDER toestemming van de houder. Daar vraagt TS advies over en daar kunnen wij hem in adviseren. Hoe hij zijn inkomsten heeft geregeld is in deze niet interessant, dus logisch dat wij dat niet te lezen krijgen.
TS staat m.i volledig in zijn recht.
Jouw feestje.
IK heb het al van diverse mensen gehoord die zo'n probleem hadden en sidn deed 0,0 met de handtekening.
Er stond een handtekening klaar af, werd hier eerder in het topic ook al vermeld.
Of die handtekening klopt is een verhaal waar niet opgelet wordt of in ieder geval niet goed of altijd.
En uiteraard is de inkomsten niet aan ons nee, maar dat is net zo onduidelijk als dit verhaal.
Ik heb vanmiddag gebelt met iemand van SIDN, en die had van de man die op dat moment met de 'zaak' bezig was, gehoord dat hij 't op het moment niet geloofde en dus eigelijk de procedure ongedaan wilde maken, maar hij wilde wachten aangezien SIDN wedergehoor toepast dus.. het is nog even afwachten.
Ik heb vanmiddag gebelt met iemand van SIDN, en die had van de man die op dat moment met de 'zaak' bezig was, gehoord dat hij 't op het moment niet geloofde
Wat geloofde hij niet?
Oke, dus ze gaan nog contact opnemen met jou "tegenpartij"? Nou dan zal de procedure wel ongedaan gemaakt worden en krijg jij je naam terug.
Dat de 'zogenaamde' nieuwe eigenaar toestemming had van mijn vader om te tekenen als ex-domeinnaamhouder.
Dus als het goed is wordt het inderdaad teruggedraaid zoals het hoort.
Alvast gefeliciteerd dan ;) Laat het nog maar even weten als het definitief is!
Jouw feestje.
IK heb het al van diverse mensen gehoord die zo'n probleem hadden en sidn deed 0,0 met de handtekening.
Dat is dus wederom een ander verhaal. Maar VERHUIZING IS NIET GELIJK AAN DOMEINHOUDERWIJZIGING. Dat ISDN daar zelf niets aan doet, dat staat ook in hun policy, dat je het verder uit mag zoeken. Als dit bij mij zou gebeuren zou ik je direct voor de rechter slepen. Zie ook de ander topics in deze rubriek waar partijen die valsheid in geschrifte plegen eieren voor hun geld kiezen...
Maar nu ga ik me er echt niet mee bemoeien, doe jij maar lekker je ding BShosting, dan merk je het nog wel een keer...
Ik weet ook dat het niet gelijk is,maar weet ook dat de sidn er niet veel mee doet als er bewijs is.
Ik zou diegene ook voor de rechter slepen, alleen vind ik het verhaal van TS echt een beetje raar in elkaar zitten als je alles ff leest.
Meteen als jij die verhuizing al voor je kiezen krijgt ga jij al actie ondernemen, uiteraard moet je altijd goed opletten maar iemand lukkraak alles maar laten doen is ook niet slim.
Mijn opmerking gaat ook niet alleen over het domein dat zeg ik al eerder ik vind heel het verhaal erg vaag.
Als er formulieren zijn met handtekeningen gaat de SIDN geen uitspraken doen en verwijst je naar de rechter. De SIDN doet idd vrijwel niets met handtekeningen. Ik vermoed dat er gewoon twee keer een bevestiging is verstuurd, 1x voor de verhuizing en 1x voor de wijziging houder. Daarmee zal je dus het domein niet (of erg lastig) terug krijgen IMO. Als er geen formulieren zijn kan het zo worden terug gedraaid.
Verder vind ik het onzin om te zeggen dat als iemand geen lid is van de SIDN dat hij er dan dus niets over weet, je lijkt de baas van de SIDN wel…
Transip doet alles digitaal Berrie,
Een papier is in dat geval net zoveel bewijs als de bevestiging van het klikken op de gestuurde link.
Heb het zelf meegemaakt zal geen namen noemen jij weet wel wie.
Ja dat bedoel ik ook, een formulier is een formulier digitaal of niet
Ik vermoed dat er gewoon twee keer een bevestiging is verstuurd, 1x voor de verhuizing en 1x voor de wijziging houder. Daarmee zal je dus het domein niet (of erg lastig) terug krijgen IMO.
Dat dacht ik ook al.
Verder vind ik het onzin om te zeggen dat als iemand geen lid is van de SIDN dat hij er dan dus niets over weet, je lijkt de baas van de SIDN wel…
Zo is dat nooit gezegd! Ben zelf overigens ook geen SIDN lid...
Overigens verstuurt TransIP géén link voor een houderwijziging (meer?), dat lijkt zonder formulier te gebeuren binnen hun systeem. Hier is dus geen formulier voor met als resultaat dat het een ongeldige wijziging is.
Is nog steeds digitaal dus wie het gedaan heeft welk account staat vast.
In het leukste geval heeft de zgn kaper ook Transip gebruikt, dus is TS zijn domein niet verhuisd van provider maar van ACCOUNT en ja dat heeft de TS of zijn vader dan zelf gedaan niemand anders kan daar nl toestemming voor geven.
Als ik dan lees
en dat ik iets minder verstand heb van ICT wil niet zeggen dat ik niet kan lezen., dan heb ik toch het idee dat of jij of je vader niet gelezen heeft.
Het is geen schande als je iets niet weet, elk mens leert elke dag bij, maar vraag dan hulp aan mensen die het wel weten.
Al wil die ander de hosting doen, het is jouw site dus jij bepaald hoe en waar, jij bent degene die de vrijheid geeft aan die persoon.
Overigens verstuurt TransIP géén link voor een houderwijziging (meer?), dat lijkt zonder formulier te gebeuren binnen hun systeem. Hier is dus geen formulier voor met als resultaat dat het een ongeldige wijziging is.
Nou en of jij wel tekent, houder wijziging bij TransIP voor .nl/.be etc. domeinen krijg je een factuur voor en die teken je... Net zoals bij registratie bij hun...
Wijziging is ongedaan gemaakt, de domeinnaam is weer terug:thumbup:
Triloxigen
29/01/09, 11:42
Wijziging is ongedaan gemaakt, de domeinnaam is weer terug:thumbup:
Heeft dat de SIDN gedaan?
Heeft dat de SIDN gedaan?
ook wel benieuwd
gr
jan
Ja SIDN heeft hiervoor gezorgd.
@priest,
Misschien leuk om even te vermelden om welke domeinnaam het ging?
Sander
@ paar post boven me.
Ik ging paar dagen terug een domeinnaam verhuizen via Transip voor een klant. Bij de verhuizing kon ik de houder NIET wijzigen. Deze werd gewoon overgenomen van het domein. Ik kon weer wel de Admin en Tech wijzigen..?? Opzich prima, maar ik meende dat het vroeger wel kon..
dreamhost_nl
30/01/09, 10:40
Een verhuizing en een wijziging domeinnaamhouder zijn twee aparte processen die niet tegelijkertijd uitgevoerd kunnen worden, dus op zich is dat wel logisch.
@priest,
Misschien leuk om even te vermelden om welke domeinnaam het ging?
Sander
EuropeSoccer.nl