Bekijk Volledige Versie : Wie is de beste provider?
Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
betere(goedkopere) provider willen.
Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
skynet,
Wie heeft goede ervaringen met...?
Danny schreef:
> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
> betere(goedkopere) provider willen.
> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
> skynet,
> Wie heeft goede ervaringen met...?
Dommel valt al af.
Danny wrote:
> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
> betere(goedkopere) provider willen.
> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
> skynet,
> Wie heeft goede ervaringen met...?
>
>
ik heb bij mijn zusje xs4all (nu evonet.be), niet de goedkoopste, niet
de snelste, maar het werkt!
Aan de telefoon krijg je mensen die weten wat ze vertellen en niet een
een of ander script aflezen...
"pom" <pom.reads.the@newsgroups.invalid> schreef in bericht
news:4964879c$1_3@news4us.nl...
> Danny wrote:
>> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
>> betere(goedkopere) provider willen.
>> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
>> skynet,
>> Wie heeft goede ervaringen met...?
>>
>>
>
> ik heb bij mijn zusje xs4all (nu evonet.be), niet de goedkoopste, niet de
> snelste, maar het werkt!
>
> Aan de telefoon krijg je mensen die weten wat ze vertellen en niet een een
> of ander script aflezen...
thanx , maar evonet lijkt me niet veel goedkoper dan skynet
On Wed, 07 Jan 2009 10:27:43 +0100, Danny wrote:
> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
> betere(goedkopere) provider willen.
> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
> skynet,
> Wie heeft goede ervaringen met...?
edpnet
--
Chaos, panic & disorder - my work here is done
http://beginnerslinux.org
Danny wrote:
> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
> skynet,
Waarom? Serieus, waarom? Hoe vaak moet je bellen? Ik heb in heel mijn
internetaanwezigheid 2 keer naar de helpdesk gebeld waarvan er een keer
echt nodig was.
Ik heb het wel al gehad dat er geen verbinding was, maar dan wacht ik
even. Na een uurtje normaal opgelost, omdat het een dslam of iets
dergelijks was.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Athur Prysock
| Song : Your Eyes
| Album : This is my beloved
=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
07/01/09, 14:45
Danny a écrit :
> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
> betere(goedkopere) provider willen.
> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
> skynet,
> Wie heeft goede ervaringen met...?
Ben bij adsl20.be, en ondermerk, zoals dxadsl.be, van Full Telecom en
Scarlet.
Godkoop en redelijk fiabel.
Hier mag je een beetje zoeken: http://xs.be/xs.xs?lang=nl
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrngm9b7j.f9m.houghi@pasta.houghi...
> Danny wrote:
>> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
>> skynet,
>
> Waarom? Serieus, waarom? Hoe vaak moet je bellen? Ik heb in heel mijn
> internetaanwezigheid 2 keer naar de helpdesk gebeld waarvan er een keer
> echt nodig was.
> Ik heb het wel al gehad dat er geen verbinding was, maar dan wacht ik
> even. Na een uurtje normaal opgelost, omdat het een dslam of iets
> dergelijks was.
>
Ok je moet nie vaak belle, maar indien nodig da muziekske met zoveel
wachtende voor u , da kost wel geld met een 070 nummer ,
Danny wrote:
> Ok je moet nie vaak belle, maar indien nodig da muziekske met zoveel
> wachtende voor u , da kost wel geld met een 070 nummer ,
Ik dacht dat 070 nummers voor helpdesken niet meer mochten. Zit je dus
'vast' aan een lokaal nummer. Met heel veel huidige tarieven zijn die
bijna gratis te bellen of anders niet overdreven duur.
Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
Blijft natuurlijk wel dat lang wachten niet leuk is, maar de kost is dan
niet meer het argument wat echt geldig is.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Santana
| Song : A-1 Funk
| Album : Lotus
=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
07/01/09, 17:45
houghi a écrit :
> Danny wrote:
>> Ok je moet nie vaak belle, maar indien nodig da muziekske met zoveel
>> wachtende voor u , da kost wel geld met een 070 nummer ,
>
> Ik dacht dat 070 nummers voor helpdesken niet meer mochten. Zit je dus
> 'vast' aan een lokaal nummer. Met heel veel huidige tarieven zijn die
> bijna gratis te bellen of anders niet overdreven duur.
>
> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
Ik moest onlangs naar een 070 # van Philips bellen en kreeg, kostenloos,
een ander 078 # te bellen.
>
> Blijft natuurlijk wel dat lang wachten niet leuk is, maar de kost is dan
> niet meer het argument wat echt geldig is.
Die 078 # zijn nooit gratis, maar redelijk goedkoop. Reken op +/-
6cents/min.
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
Danny schreef:
> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
> betere(goedkopere) provider willen.
> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
> skynet,
> Wie heeft goede ervaringen met...?
>
>
Vond het huidige aanbod van mobistar wel interessant en ben net
overgestapt, tot nu toe geen problemen:
http://offer.mobistar.be/nl/aanbod/internet/p/detail/adsl-max6
25 euro/maand, geen belgacom telefoonlijn meer nodig
Nieuwsgroepen zitten ook inbegrepen.
Michael 'BoGy' Bogaerts
08/01/09, 01:35
Danny schreef:
> "pom" <pom.reads.the@newsgroups.invalid> schreef in bericht
> news:4964879c$1_3@news4us.nl...
>> Danny wrote:
>>> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
>>> betere(goedkopere) provider willen.
>>> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
>>> skynet,
>>> Wie heeft goede ervaringen met...?
>>>
>>>
>> ik heb bij mijn zusje xs4all (nu evonet.be), niet de goedkoopste, nietde
>> snelste, maar het werkt!
>>
>> Aan de telefoon krijg je mensen die weten wat ze vertellen en niet eeneen
>> of ander script aflezen...
>
> thanx , maar evonet lijkt me niet veel goedkoper dan skynet
>
>
hangt er vanaf hoe je dat bekijkt...
bij evonet is over AL hun abonnementen een Fair use Policy (lees: 120
gb/maand zeggen ze niks op!)
tevens zit er bij evonet gratis een 15gb/week PAYSERVER (astraweb)
abonnement in...
je kan reeds evonet hebben vanaf 34.99€/maand, da's toch wel goedkoper
dan skynet, waar je met limieten zit, datablocks moet bijkopen, én dan
nog eens een payserver moet betalen...
--
Met vriendelijke Groeten,
Michael Bogaerts
--
Mail: Info@bogy.be <mailto:Info@bogy.be>
BoGy's Filosofie kan je vinden op mijn forum via: http://www.bogy.be
------------------------------------------------------------------------
Neet met mich
08/01/09, 02:35
On Thu, 08 Jan 2009 01:32:10 +0100, Michael 'BoGy' Bogaerts
<info@bogy.be> wrote:
>Danny schreef:
>> "pom" <pom.reads.the@newsgroups.invalid> schreef in bericht
>> news:4964879c$1_3@news4us.nl...
>>> Danny wrote:
>>>> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
>>>> betere(goedkopere) provider willen.
>>>> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
>>>> skynet,
>>>> Wie heeft goede ervaringen met...?
>>>>
>>>>
>>> ik heb bij mijn zusje xs4all (nu evonet.be), niet de goedkoopste, niet de
>>> snelste, maar het werkt!
>>>
>>> Aan de telefoon krijg je mensen die weten wat ze vertellen en niet een een
>>> of ander script aflezen...
>>
>> thanx , maar evonet lijkt me niet veel goedkoper dan skynet
>>
>>
>
>hangt er vanaf hoe je dat bekijkt...
>
>bij evonet is over AL hun abonnementen een Fair use Policy (lees: 120
>gb/maand zeggen ze niks op!)
>
>tevens zit er bij evonet gratis een 15gb/week PAYSERVER (astraweb)
>abonnement in...
>
>je kan reeds evonet hebben vanaf 34.99€/maand, da's toch wel goedkoper
>dan skynet, waar je met limieten zit, datablocks moet bijkopen, én dan
>nog eens een payserver moet betalen...
>
>--
>
>
>Met vriendelijke Groeten,
>Michael Bogaerts
Tijd dat ze hun site aanpassen dan
Voor particulieren zie ik max 20 Gb staan en het volgende
4. Het dataverkeer bij ADSL is de som van het dataverkeer en van en
naar het aansluitadres. Eventueel extra dataverkeer wordt gefactureerd
tegen 4,50 EUR/5,45 EUR (excl. BTW/incl. BTW) per begonnen blok van 5
GByte op maandbasis.
--
Sosjeliste sjoere zich altyd de kloate, behalve es ter te rapsjtókke vilt.
André Tuytschaver wrote:
>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
>
> Ik moest onlangs naar een 070 # van Philips bellen en kreeg, kostenloos,
> een ander 078 # te bellen.
>>
>> Blijft natuurlijk wel dat lang wachten niet leuk is, maar de kost is dan
>> niet meer het argument wat echt geldig is.
>
> Die 078 # zijn nooit gratis, maar redelijk goedkoop. Reken op +/-
> 6cents/min.
Een 078 nummer is gewoon een forward naar een vast nummer. Bijvoorbeeld
naar 02/123.45.67 Er zijn echter abonementstypes waarbij je een X aantal
minuten extra goedkoop (of bij mij gratis) naar vaste nummers mag
bellen.
Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
nummer.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
Neet met mich wrote:
> Tijd dat ze hun site aanpassen dan
>
> Voor particulieren zie ik max 20 Gb staan en het volgende
>
> 4. Het dataverkeer bij ADSL is de som van het dataverkeer en van en
> naar het aansluitadres. Eventueel extra dataverkeer wordt gefactureerd
> tegen 4,50 EUR/5,45 EUR (excl. BTW/incl. BTW) per begonnen blok van 5
> GByte op maandbasis.
Nah. Dat is om de mensen af te schikken. Verder kan het zijn dat hun
provider ineens gaat doorrekeken en dan hebben ze een stok achter de
rug. Het toelaten bij Evonet is compleet onofficieel.
De reden is vrij logisch. Even aannemen dat ze via Belgacom al hun ADSL
aansluitingen doen.
Belgacom verteld hun dat er een limiet is. Ze moeten dus die limiet ook
aan de klanten oploggen.
Belgacom verteld hen dat die limiet niet bekeken of berekend wordt.
Uiteraard vragen ze daar een bevestiging van en Belgacom geeft die
bevestiging niet.
Dit wil dus zeggen dat als ze het officieel zouden toelaten, ze dit niet
kunnen afpakken. Als dan Belgacom ineens van mening veranderd en WEL
gaat doorrekenen kan het zijn dat ze daardoor meer uitgaven gaan hebben
dan inkomsten.
Evonet heeft al sinds dat ze nog XS4All waren altijd afgewild van die
limieten. De eerste die over die limieten begon te zeuren om te vragen
of Belgacom dat bij kon hoden was PI.
Belgacom vertelde dat ze daar geen intresse in hadden om te doen. Als ze
dat zelf wilden doen moesten ze dat maar op hun routers doen. Met andere
woorden, de providers betalen niets extra voor extra verkeer, maar ze
rekeken wel extra door.
Evonet gaat enkel extra doorrekeken zodra zij zelf ook extra kosten
krijgen. het is dus de schuld van Belgacom dat het op de site staat.
Zodra Belgacom hun contracten aanpast, dan zal Evonet het er
vermoedenlijk ook uithalen.
houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less
=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
08/01/09, 19:55
houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
>> Ik moest onlangs naar een 070 # van Philips bellen en kreeg, kostenloos,
>> een ander 078 # te bellen.
>>> Blijft natuurlijk wel dat lang wachten niet leuk is, maar de kost is dan
>>> niet meer het argument wat echt geldig is.
>> Die 078 # zijn nooit gratis, maar redelijk goedkoop. Reken op +/-
>> 6cents/min.
>
> Een 078 nummer is gewoon een forward naar een vast nummer. Bijvoorbeeld
> naar 02/123.45.67 Er zijn echter abonementstypes waarbij je een X aantal
> minuten extra goedkoop (of bij mij gratis) naar vaste nummers mag
> bellen.
Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
abonementen geldig zijn voor 078 #.
>
> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
> nummer.
Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
gewoon vast # of naar en 078#.
Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
André Tuytschaver wrote:
> houghi a écrit :
>> André Tuytschaver wrote:
>>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
>>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
<snip>
> Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
> abonementen geldig zijn voor 078 #.
Je betaald lokaal tarief en de eigenaar van het 078 nummer betaald ook
nog eens.
>> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
>> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
>> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
>> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
>> nummer.
>
> Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
> gewoon vast # of naar en 078#.
> Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
> rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.
OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head
=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
09/01/09, 10:55
houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>> houghi a écrit :
>>> André Tuytschaver wrote:
>>>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
>>>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
> <snip>
>> Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
>> abonementen geldig zijn voor 078 #.
>
> Je betaald lokaal tarief en de eigenaar van het 078 nummer betaald ook
> nog eens.
>
>>> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
>>> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
>>> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
>>> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
>>> nummer.
>> Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
>> gewoon vast # of naar en 078#.
>> Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
>> rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.
>
> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
André Tuytschaver wrote:
>> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
>> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
>
> Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(
Ik snap niet wat het voordeel van een firma zou zijn om een 078 nummer
te hebben. Ze betalen er zelf meer voor. Hun klanten betalen meer.
houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head
=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
09/01/09, 13:25
houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>>> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
>>> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
>> Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(
>
> Ik snap niet wat het voordeel van een firma zou zijn om een 078 nummer
> te hebben.
Een beperkt voordeel: een uniek nummer.
Ze betalen er zelf meer voor. Hun klanten betalen meer.
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
André Tuytschaver wrote:
>> Ik snap niet wat het voordeel van een firma zou zijn om een 078 nummer
>> te hebben.
>
> Een beperkt voordeel: een uniek nummer.
02/345.67.89 is net zo uniek. Voor een kleine meerprijs of wat
aandringen zal een klein bedrijf wel een 'mooi' nummer kunnen kiezen.
Een groter bedrijf heeft normaal een complete range van een 100 nummers
die ze dan zelf kunnen toewijzen.
houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head
Amedee Van Gasse
09/01/09, 16:05
On 7 jan, 16:49, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
> doelen?
Ik kan bevestigen dat het in de Telecomwet (aka de Belgacomwet) staat.
Ik kan ook bevestigen dat zeker één provider vorig jaar op de vingers
is getikt in het jaarverslag van de Ombudsman voor Telecommunicatie
voor het niet naleven van die verplichting. Na enig tegengepruttel
heeft de provider zich geschikt naar de wet.
"André Tuytschaver" <andretuyt@adsl20.invalid> wrote in message
news:6sokunF7fn87U1@mid.individual.net...
> houghi a écrit :
>> André Tuytschaver wrote:
>>> houghi a écrit :
>>>> André Tuytschaver wrote:
>>>>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>>>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan
>>>>>> ook
>>>>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
>> <snip>
>>> Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
>>> abonementen geldig zijn voor 078 #.
>>
>> Je betaald lokaal tarief en de eigenaar van het 078 nummer betaald ook
>> nog eens.
>>
>>>> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
>>>> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
>>>> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
>>>> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
>>>> nummer.
>>> Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
>>> gewoon vast # of naar en 078#.
>>> Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
>>> rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.
>>
>> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
>> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
>
> Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(
Chez Scarlet on utilise un 02 ou un 0800 - donc pas de surprise désagréable
de ce côté et le prix de l'offre est attractif.
For me the "best provider" is Scarlet :-)
Maurice ON4BAM
09/01/09, 17:25
On Fri, 9 Jan 2009 06:59:14 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>On 7 jan, 16:49, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
>
>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>> doelen?
>
>Ik kan bevestigen dat het in de Telecomwet (aka de Belgacomwet) staat.
>Ik kan ook bevestigen dat zeker één provider vorig jaar op de vingers
>is getikt in het jaarverslag van de Ombudsman voor Telecommunicatie
>voor het niet naleven van die verplichting. Na enig tegengepruttel
>heeft de provider zich geschikt naar de wet.
Dat heeft Dommel inderdaad gedaan ;-)
Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelogues and Amateur radio
http://blog.on4bam.com/blog/
=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
09/01/09, 21:15
ray a écrit :
>
> Chez Scarlet on utilise un 02 ou un 0800 - donc pas de surprise désagréable
> de ce côté et le prix de l'offre est attractif.
>
> For me the "best provider" is Scarlet :-)
Tant mieux, BGC est derrière maintenant pour boucher les trous ;-)
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
Michael 'BoGy' Bogaerts
09/01/09, 23:55
Neet met mich schreef:
>
>
> Tijd dat ze hun site aanpassen dan
>
> Voor particulieren zie ik max 20 Gb staan en het volgende
>
> 4. Het dataverkeer bij ADSL is de som van het dataverkeer en van en
> naar het aansluitadres. Eventueel extra dataverkeer wordt gefactureerd
> tegen 4,50 EUR/5,45 EUR (excl. BTW/incl. BTW) per begonnen blok van 5
> GByte op maandbasis.
Moet je hier eens lezen: http://www.evonet.be/index.php?page=011010n
Daar zie ik onderaan dit staan:
# door gebruik te maken van 'fair use' en 'maximaal volume dataverkeer',
geen verzadiging van het netwerk
en dat staat daar al jaren voor zover ik weet
--
Met vriendelijke Groeten,
Michael Bogaerts
--
Mail: Info@bogy.be <mailto:Info@bogy.be>
BoGy's Filosofie kan je vinden op mijn forum via: http://www.bogy.be
------------------------------------------------------------------------
Neet met mich
10/01/09, 01:05
On Fri, 09 Jan 2009 23:48:10 +0100, Michael 'BoGy' Bogaerts
<info@bogy.be> wrote:
>Neet met mich schreef:
>>
>>
>> Tijd dat ze hun site aanpassen dan
>>
>> Voor particulieren zie ik max 20 Gb staan en het volgende
>>
>> 4. Het dataverkeer bij ADSL is de som van het dataverkeer en van en
>> naar het aansluitadres. Eventueel extra dataverkeer wordt gefactureerd
>> tegen 4,50 EUR/5,45 EUR (excl. BTW/incl. BTW) per begonnen blok van 5
>> GByte op maandbasis.
>
>Moet je hier eens lezen: http://www.evonet.be/index.php?page=011010n
>
>Daar zie ik onderaan dit staan:
># door gebruik te maken van 'fair use' en 'maximaal volume dataverkeer',
>geen verzadiging van het netwerk
>
>en dat staat daar al jaren voor zover ik weet
>
Ergens dom dat ze dat daar zetten en niet op de pagina waar men hun
produkten kan vergelijken.
Het grappige is dat een tijdje terug ik iemand van de commerciële
dienst aan de lijn gehad heb en toen ik vroeg naar de limieten gaf die
mij de limieten zoals vermeld op
http://www.evonet.be/index.php?page=011012n
Niet dat ik op zoek ben naar een andere provider, ik zit goed bij
Tele2, ik vind het gewoon vreemd dat ze bij evonet dat niet vermelden
op de produktpagina's.
--
Sosjeliste sjoere zich altyd de kloate, behalve es ter te rapsjtókke vilt.
Kris schreef:
> Danny schreef:
>> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
>> betere(goedkopere) provider willen.
>> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals
>> bij skynet,
>> Wie heeft goede ervaringen met...?
Volgende week komt EDPnet met nieuwe abbonementen.
Met 100GB trafiek en nieuwsgroepen tot 10GB.
Verder is de helpdesk van EDPnet professioneel.
Iemand die ik EDPnet had aangeraden hebben ze toch gedurende een half
uur met hand en tand uitgelegd hoe outlook moest ingesteld worden.
Dat kom je nergens anders tegen :-)
Michel Van den Berghe
12/01/09, 12:15
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> Verder is de helpdesk van EDPnet professioneel.
> Iemand die ik EDPnet had aangeraden hebben ze toch gedurende een half uur met
> hand en tand uitgelegd hoe outlook moest ingesteld worden.
> Dat kom je nergens anders tegen :-)
Moet je professonneel zijn om outlook te kunnen instellen?
--
Michel Van den Berghe
Walking the BW: http://www.thebw.net
Michel Van den Berghe wrote:
> Moet je professonneel zijn om outlook te kunnen instellen?
Bij sommige klanten wel.
houghi
--
Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea - massive,
difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a source of
mind-boggling amounts of excrement when you least expect it.
Ghingis Khan
13/01/09, 12:05
"Michel Van den Berghe" <nospam02@myonline.be> schreef in bericht
news:mn.62dc7d91e4ca810f.1054@myonline.be...
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>> Verder is de helpdesk van EDPnet professioneel.
>> Iemand die ik EDPnet had aangeraden hebben ze toch gedurende een half uur
>> met hand en tand uitgelegd hoe outlook moest ingesteld worden.
>> Dat kom je nergens anders tegen :-)
>
> Moet je professonneel zijn om outlook te kunnen instellen?
Zeker als de klant niet weet wat "news-groups" zijn.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
Neet met mich
13/01/09, 15:45
On Tue, 13 Jan 2009 11:58:39 +0100, "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:
>
>"Michel Van den Berghe" <nospam02@myonline.be> schreef in bericht
>news:mn.62dc7d91e4ca810f.1054@myonline.be...
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>>> Verder is de helpdesk van EDPnet professioneel.
>>> Iemand die ik EDPnet had aangeraden hebben ze toch gedurende een half uur
>>> met hand en tand uitgelegd hoe outlook moest ingesteld worden.
>>> Dat kom je nergens anders tegen :-)
>>
>> Moet je professonneel zijn om outlook te kunnen instellen?
>
>Zeker als de klant niet weet wat "news-groups" zijn.
Ergers is als de klant denkt te weten wat news-groups zijn en hoe deze
te lezen, dergelijke mensen komen inderdaad uitleg over outlook
vragen.
--
Sosjeliste sjoere zich altyd de kloate, behalve es ter te rapsjtókke vilt.
"Danny" <danny2223NOSPAM@skynet.be> wrote in news:49647592$0$2863
$ba620e4c@news.skynet.be:
> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
> betere(goedkopere) provider willen.
> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
> skynet,
> Wie heeft goede ervaringen met...?
>
>
Ben nog altijd tevreden over EDPnet...
grtz
Nick wrote:
> "Danny" <danny2223NOSPAM@skynet.be> wrote in news:49647592$0$2863
> $ba620e4c@news.skynet.be:
>
>> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
>> betere(goedkopere) provider willen.
>> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals bij
>> skynet,
>> Wie heeft goede ervaringen met...?
>>
>>
>
> Ben nog altijd tevreden over EDPnet...
>
> grtz
Me too,
Zeker nadat ze vorige week zonder prijsverhoging mijn toegelaten
downloadvolume maar liefst vervijfvoudigd hebben.
Sinna
Sinna wrote:
> Zeker nadat ze vorige week zonder prijsverhoging mijn toegelaten
> downloadvolume maar liefst vervijfvoudigd hebben.
Van 1GB naar 5GB? Wow. ;-)
houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Zeker nadat ze vorige week zonder prijsverhoging mijn toegelaten
>> downloadvolume maar liefst vervijfvoudigd hebben.
>
> Van 1GB naar 5GB? Wow. ;-)
>
> houghi
Goed hé!
Ik ben nu eenmaal geen grootverbruiker, en mijn lieftallig echtgenote
ook niet. Ik kom nu aan een maandelijks verbruik van 2 à 3 GB, dus...
(en ik let niet echt op wat ik precies bezoek qua video/muziek/...)
Sinna
Lenny De Vos
21/01/09, 14:35
"Sinna" <news4sinna_NOSPAM@hotpop.com> schreef in bericht
news:6tlbv6FbfgglU2@mid.individual.net...
> houghi wrote:
>> Sinna wrote:
>>> Zeker nadat ze vorige week zonder prijsverhoging mijn toegelaten
>>> downloadvolume maar liefst vervijfvoudigd hebben.
>>
>> Van 1GB naar 5GB? Wow. ;-)
>>
>> houghi
>
> Goed hé!
>
> Ik ben nu eenmaal geen grootverbruiker, en mijn lieftallig echtgenote ook
> niet. Ik kom nu aan een maandelijks verbruik van 2 à 3 GB, dus... (en ik
> let niet echt op wat ik precies bezoek qua video/muziek/...)
>
>
> Sinna
De Home versie krijgt ook 2,5 keer meer traffiek en tot 4 keer hogere
snelheid (waar mogelijk). Het enige nadeel is dat ik een nieuwe modem
(ADSL2) moet kopen en dat ik mijn abonnement moet omzetten en dus weer een
jaarcontract aanga, maar dat heb ik er wel voor over.
Lenny
Lenny De Vos wrote:
>
> "Sinna" <news4sinna_NOSPAM@hotpop.com> schreef in bericht
> news:6tlbv6FbfgglU2@mid.individual.net...
>> houghi wrote:
>>> Sinna wrote:
>>>> Zeker nadat ze vorige week zonder prijsverhoging mijn toegelaten
>>>> downloadvolume maar liefst vervijfvoudigd hebben.
>>>
>>> Van 1GB naar 5GB? Wow. ;-)
>>>
>>> houghi
>>
>> Goed hé!
>>
>> Ik ben nu eenmaal geen grootverbruiker, en mijn lieftallig echtgenote
>> ook niet. Ik kom nu aan een maandelijks verbruik van 2 à 3 GB, dus...
>> (en ik let niet echt op wat ik precies bezoek qua video/muziek/...)
>>
>>
>> Sinna
>
> De Home versie krijgt ook 2,5 keer meer traffiek en tot 4 keer hogere
> snelheid (waar mogelijk). Het enige nadeel is dat ik een nieuwe modem
> (ADSL2) moet kopen en dat ik mijn abonnement moet omzetten en dus weer
> een jaarcontract aanga, maar dat heb ik er wel voor over.
>
> Lenny
Ik blijf waar ik zit, want ik ben nu 'slechts' op 2Mbit
gesynchroniseerd. Anders moet ik helemaal niet meer surfen.
Als ik eenmaal verhuisd ben, dan kijk ik wel even om te kunnen verhogen
in snelheid. Qua type abo blijf ik bij (Max) Starter.
Sinna