Bekijk Volledige Versie : Waarom raid 5 traag is ?
Hoi,
Ik heb een server draaien op een supermicro bord met intel sata controller en 4 sata 2 schijven.
Ik heb alle 4 de schijven in de raid zitten en heb deze gedeeld in 2 partities,
Nu heb ik al diverse malen het apparaat opnieuw geinstaleerd maar ik blijf problemen houden met de snelheid.
Ik heb het systeem op de C staan en de C is dus onderdeel van mijn raid 5 config.
Kan dit de hele pc vertragen ?
Is het wijs om het systeem op een NIET raid schijf te draaien ?
Ik heb een dual xeon quat 2.0 ghz met 8gb mem
je zou zeggen dat zo'n ding moet vliegen...... maar het is met tijden niet vooruit te branden :(
Alvast bedankt voor de antwoorden/tips
doe eerst eens wat benchmarks en vertel de resultaten daarvan...
daarnaast heeft een RAID 5 array tijd nodig vanwege initialisatie enzo dus het kan goed zijn dat op een verse array alles wat traag gaat in het begin.
- Hoeveel disk I/O heb je?
- Gebruik je enkel de onboard "bios raid" of zit er een echte raidkaart in?
- Hoe traag is traag?
- Gebruik je enkel de onboard "bios raid" of zit er een echte raidkaart in?
crap, dat zal vast bios-raid zijn. Wat is trouwens de stripesize etc (voor als je wel een echte raidkaart in gebruikt hebt)?
Het is een Intel ESB2 onboard sata met stripe size van 128kb
ik heb het ook met 64 kb geprobeerd.
Het is overigens al vanaf dag 1 een raid config dus ik heb het systeem niet gedraait zonder een raid config.
En hoe traag is traag, hij had gister 8 minuten nodig om outlook 2007 op te starten,
en dat voor zo'n apparaat lijkt me het erg traag.....
1) bios raid is geen "echte" raid. Je cpu doet al het werk. Zeker in raid5 zijn dat slakken
2) heb je de juiste drivers geïnstalleerd? Staat je bios in juiste sata mode?
1) bios raid is geen "echte" raid. Je cpu doet al het werk. Zeker in raid5 zijn dat slakken
Wat adviseer je dan ? systeem op een losse schijf of andere raid ?
Ja ik kan geen nieuwere drivers vinden van die intel
Bios ga ik even nakijken laat ik zo even weten.
Bios settings :
Parallel ATA: Enabled
Serial ATA: Enabled
Sata controller mode option: Enchanced
Sata Raid Enable: Enabled
ICH Raid Codebas: Intel (deze kan ook op adaptec maar dan kan ik geen raid 5 draaien)
1) bios raid is geen "echte" raid. Je cpu doet al het werk. Zeker in raid5 zijn dat slakken
Wat adviseer je dan ? systeem op een losse schijf of andere raid ?
Ja ik kan geen nieuwere drivers vinden van die intel
Bios ga ik even nakijken laat ik zo even weten.
Een "normale" raidcontroller lijkt me beter
Probeer eens of het fundamenteel sneller is met raid-1? Als het niet zo is, heb je andere issues, en vraag je je leverancier om alles na te kijken. Als het wel zo is en je wil raid-5: deftige raidkaart kopen. (ja, dat kost geld)
1) bios raid is geen "echte" raid. Je cpu doet al het werk. Zeker in raid5 zijn dat slakken
Je zou toch verwachten dat dat beetje berekeningen die voor raid 5 uitgevoerd worden toch een eitje is voor een snelle cpu?
Je zou dat verwachten ja. Ik merk echter dat software raid systematisch veel sneller is dan "bios raid". Ik weet niet wat die mensen uitspoken, maar meestal is dat traag en onbetrouwbaar. Ik gebruik dat *nooit*
jeroen_123
08/12/08, 14:06
Hoi,
Ik heb een server draaien op een supermicro bord met intel sata controller en 4 sata 2 schijven.
Ik heb alle 4 de schijven in de raid zitten en heb deze gedeeld in 2 partities
Ik heb het zelfde probleem hier, ook een Supermicro X7DWA-N
mijn configuratie is iets nieuwer: 2x 2.5 Ghz Xeon Quad core met 12mb cache en 8GB int. geheugen (kingston, type dat supermicro adviseert)
Het is zelfs al enkele keren gebeurd dat het volume beschadigd is en dan is de machine de nodige uren bezig dat te herstellen :(
Wat zou een betere oplossing zijn ? 1 schijf voor syst. en de andere 4 als mirror, of zou dit ook aanzienlijk langzaam zijn ?
Ja enkele schijven zullenm wellicht nog beter zijn, maar in de afgelopen jaren toch al een paar keer een schijfcrash gehad en dat is niet fijn
Ik heb net 85 rar bestandjes van 49 mb uitgepakt, welke uiteindelijk 1 bestand is,
en dat duurt ongeveer 1 uur om dat uit te pakken :S
Ondertussen staan liggen de processors op de zonnebank want ze vertonen weinig tot geen activiteit........
avanmessen
09/12/08, 13:32
3Ware quad SATA RAID controllers zijn niet zo
kostelijk, neem eens een kijkje op eBay bvb, je
kan er soms een nieuwe kaart voor een prikje
kopen.
Er zijn er natuurlijk nog andere hé !
avanmessen
09/12/08, 13:39
Bijvoorbeeld :
http://cgi.befr.ebay.be/3ware-Escalade-8506-4LP-PCI-SATA-RAID-5-0-1-9500S_W0QQitemZ280290545642QQcmdZViewItemQQptZCont roller?hash=item280290545642&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A1|39%3A1|240%3A1318
:thumbup:
Raid 5 is volgens mij altijd traag als het niet met een echte RAID kaart gebeurd. Ik zal dus inderdaad maar een 3ware of andere kaart gaan kopen...
Ik heb een HD test uitgevoerd een keer of 10,
elke keer ongeveer dit resultaat.
Max 200 en gemiddeld 93MB/s is volgens mij toch echt niet slecht. Is die CPU usage het gemiddelde over de test? Dan is dat ook laag te noemen. Weet alleen niet of het sequentieel of random lezen is. Indien het eerste, dan zegt het weinig over reallife performance....
Ik heb een 16 poorts SAS 3ware controller in een van de fileservers zitten. Prestaties op raid5 zijn anders behoorlijk goed ;-) 300+ MB/s
Software raid @ raid5 gaf bij mij overigens een zeer slechte performance.
Bijvoorbeeld :
http://cgi.befr.ebay.be/3ware-Escalade-8506-4LP-PCI-SATA-RAID-5-0-1-9500S_W0QQitemZ280290545642QQcmdZViewItemQQptZCont roller?hash=item280290545642&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A1|39%3A1|240%3A1318
:thumbup:
Hou er rekening mee dat je vaak een backup battery nodig hebt omdat de RAID kaart anders de write cache niet aan wil zetten (omdat je bij een power failure dan data kwijt bent). Die backup batteries zijn vaak ook boven de 100 euro.
avanmessen
11/12/08, 12:33
Inderdaad, heb vannacht nog zitten zweten
op een software RAID na een powercut, dus
hardware met een batterij is the way to go !
:thumbup:
Yup. En ter info, ze kosten precies 100 euro. :P
Heren,
Ik heb een berg info waar ik iets mee kan, daarvoor wil ik iedereen bedanken.
ik heb echter nog 1 vraag jullie hebben het over batterijen enzo :S
moet ik voor deze kaart :3ware 9550sx-4lp 4-Port pci-X sata ii raid 5 2Tb+
ook nog iets speciaals bijkopen ??
daar is ook een batterij voor verkrijgbaar
GlennMatthys
13/12/08, 11:00
Ik heb een HD test uitgevoerd een keer of 10,
elke keer ongeveer dit resultaat.
Waarom vertoont die read speed zo'n grote dalen? Soms zie je hem een hele tijd niet boven de 10 MB/s raken. Normaal zou dit één mooie vlotte lijn moeten zijn. (Er mag natuurlijk niets anders op de achtergrond op de schijf bezig zijn).
heb je de bios al naar de laatste versie geflashed? Mijn pc was ook traag tot ik de boel flash-de.
gr
Jan
HEy, ik heb de laatste nieuwe bios en drivers, en ik was absoluut niks aan het uitvoeren op de achtergrond.
GlennMatthys
14/12/08, 14:09
Wat als je een readtest doet op één enkele schijf zonder RAID?
Dit komt doordat je write back cache niet opstaat. Dan krijg je dergelijke drops.
Beste mensen ik heb nu een gelijke test gemaakt met de nieuwe 3ware 8506-8 kaart erin.
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen deze en de voorgaande,
en eventueel vertellen welk resultaat het beste is, en waarom.....