Bekijk Volledige Versie : Hostingbedrijven.nl
Graag hoor ik jullie mening over Hostingbedrijven.nl (http://www.hostingbedrijven.nl) (voorheen Hostingvisie). De naamsverandering gaat samen met een nieuw design, en ook het achterliggende systeem is compleet herschreven. Het design is minimalistisch qua opzet. Het is dus niet zo dat ik de Photoshop effectjes niet kan vinden; ik laat ze liever links liggen.
Wat ik sowieso nog wil toevoegen is een zoekveld op de "Hostingbedrijven overzicht" pagina om te zoeken op bedrijfsnaam. Wat ik graag van jullie zou willen horen is of er daarnaast nog features zijn die echt niet kunnen ontbreken.
Alvast bedankt!
Triloxigen
05/12/08, 19:39
Ik vind het niet echt overzichtelijk ogen.
De menu items bovenin zijn niet echt overzichtelijk, zeker niet icm een stukje lichtblauwe achtergrond.
Bij producten eerst een lijst zoekvelden en daarna pas overzicht met pakketten, niet echt logisch en overzichtelijk.
Pakketlijst zelf is ook niet echt overzichtelijk, netjes direct onder elkaar was overzichtelijker geweest. Het herlaen van de woorden Hostingbedrijf en Hostingbedrijf lijkt mij dan ook overbodig.
Ajax pagina;s is leuk, maar totaal niet functioneel je kunt niet lekker terug gaan.
Pakket summary zelf is ook niet duidelijk welke item bij welke specificatie hoort, het onderscheid zich niet goed genoeg.
(eigenlijk geld dit ook voor de hosting bedrijven pagina)
Marco Mahieu
05/12/08, 23:06
Ik vind het ook totaal niet overzichtelijk. Het zou al een stuk helpen als je bijv. de bedrijven per letter in een groep zou zetten, zodat je gelijk naar een bepaalde letter kan springen, zoiets...
Verder zou het handig zijn om te kunnen zoeken op naam.
Een simpele lay-out is altijd goed, hou ik zelf ook wel van. Maar zit ziet er uit als zo'n amerikaanse ad-ware/spam site. Als ik normaal gesproken op dit soort site's kom klik ik ze gelijk weg.
Met andere worden, door een paar simpele extra functie's en een iets scherpere lay-out zou het een heel stuk verbeteren.
Succes!
Ik vind het wel een mooie website. Maar ik zou de achtergrond bij de homepage veranderen met iets meer kleur en lijntjes dan is de site wat duidelijker.
Het Design is mooi maar ik moest wel zoeken hoe ik pakketten etc. weer moest toevoegen omdat deze opeens verdwenen waren.
Hier moest ik ook eerst de bedrijfsnaam voor gaan zoeken wat erg moeilijk is als je nergens een tekstvak hebt waarmee je kan zoeken ;)
Misschien daar eens even naar kijken.
Voor de rest vind ik, wanneer je er eenmaal aan gewend bent, een vooruitgang!
Een van de belangrijkste functies op de website, is waarschijnlijk de search-functie.
Bij uitgebreid zoeken, kan je momenteel zoeken op de volgende criteria:
SIDN deelnemer
DNS.be registratieagent
Lid Stichting Hostmerk Nederland
ISP Gedragscode(.com) deelnemer
Geaccrediteerd .EU registrar
Rechtsvorm
Aantal personen fulltime personeel
Ik vind dit geen goede criteria. Hostmerk bestaat bijvoorbeeld niet meer, en of een bedrijf lid is van een brancheorganistatie is voor veel klanten niet erg belangrijk. Ook is bijvoorbeeld het feit of een hostingbedrijf al dan niet een SIDN deelnemer is, voor veel soorten hosting (VPS, dedicated, streaming media, etc) ook niet belangrijk.
Naar mijn mening zou je dit grondig onder handen moeten nemen, en veel meer relevante zaken toevoegen. Bijvoorbeeld de soorten hosting die de bedrijven aanbieden, de prijsstelling, de support methodes, de bereikbaarheid, enzovoorts. Voor veel potentiele klanten zijn dat soort criteria veel belangrijker dan het feit of een bedrijf al dan niet een SIDN deelnemer is.
Zoals je zelf al zei; is ook het zoeken op bedrijfsnaam een nuttige functie.
Bedankt voor de feedback iedereen! :) Ik zal de genoemde suggesties overwegen.
Ik vind dit geen goede criteria. Hostmerk bestaat bijvoorbeeld niet meer, en of een bedrijf lid is van een brancheorganistatie is voor veel klanten niet erg belangrijk. Ook is bijvoorbeeld het feit of een hostingbedrijf al dan niet een SIDN deelnemer is, voor veel soorten hosting (VPS, dedicated, streaming media, etc) ook niet belangrijk.
Welke bracheorganisatie bedoel je? Een brancheorganisatie - zoals ik de term begrijp - behartigt de belangen van leden (bijvoorbeeld ISP Connect). Zowel Hostmerk als de ISP Gedragscode zijn daarentegen opgericht als een soort keurmerk voor consumenten. ISP Gedragscode(.com) laat ik sowieso staan omdat ik dit een goed initiatief vind. Hostmerk lijkt inderdaad niet erg actief meer (?). Misschien inderdaad beter deze eigenschap te verwijderen.
Naar mijn mening zou je dit grondig onder handen moeten nemen, en veel meer relevante zaken toevoegen. Bijvoorbeeld de soorten hosting die de bedrijven aanbieden, de prijsstelling
Hiervoor is het "Pakketten overzicht". Dit beschouw ik eigenlijk als de primaire zoekmethode op de website.
, de support methodes, de bereikbaarheid, enzovoorts. Voor veel potentiele klanten zijn dat soort criteria veel belangrijker dan het feit of een bedrijf al dan niet een SIDN deelnemer is.
Ik ben met je eens dat SIDN niet zoveel zegt over kwaliteit. Het zegt hoogstens (wellicht) iets over de grootte van het bedrijf. Het punt is dat eigenschappen qua support controleerbaar moeten zijn. Er moet dus een andere bron zijn (zoals een SIDN of ISP Gedragscode ledenlijst) waarmee een eigenschap geverifiëerd kan worden. Anders krijg je al snel dat het volgende wordt ingevuld:
Geopend: 24 uur per dag geopend!
Bereikbaarheid: Per e-mail, telefoon, fax en postduif!
E-mail: Binnen 10 minuten antwoord!
Etc etc.
Dit risico is nu al enigszins aanwezig wat betreft het aantal personeelsleden, maar bij support eigenschappen is het gevaar dat zomaar wat ingevuld wordt minstens zo groot. Ik zie klantenervaringen daarom als een betere indicator van support dan wat vrijblijvende marketingblabla zoals in het schuingedrukte voorbeeld hierboven.
Een tweede criterium die ik stel voor eigenschappen is dat ze doorzoekbaar moeten zijn, oftewel in de volgende vorm:
* Boolean: Ja/Nee
* Float: Minimaal/maximaal x
* String: Een pull-down menu
Ik kan (en wil) dus geen eigenschappen toevoegen waar bedrijven zomaar een een los verhaaltje in kunnen vullen. Dat is niet doorzoekbaar en niemand gaat 600 bedrijven langslopen. Mocht je suggesties hebben die aan deze twee criteria voldoen (controleerbaarheid en doorzoekbaarheid) dan zal ik deze zeker overwegen.
Het systeem is zo gemaakt dat ik eenvoudig eigenschappen kan toevoegen en wijzigen; niks ligt vast in de database structuur. Vertaalbureaugids (http://www.vertaalbureaugids.nl) is bijvoorbeeld (dezelfde instantie van) dezelfde applicatie. Afhankelijk van het domein waarop men binnenkomt veranderen alle termen, categorieën en eigenschappen. Maargoed, al te veel detail is niet erg relevant voor dit topic; wat ik wil zeggen is dat de eigenschappen nog geenszins vast staan. Suggesties zijn zeer welkom.
ik zou die knopjes * Pakketten overzicht etc wat groter maken on ook wat duidelijker. en verder is hij gewoon nog erg leeg.
Als je de inschrijving controleerd haal je dit soort dingen er vooraf al uit ik zie het probleem niet zo.
Geopend: 24 uur per dag geopend!
Bereikbaarheid: Per e-mail, telefoon, fax en postduif!
E-mail: Binnen 10 minuten antwoord!
Etc etc.
Dit risico is nu al enigszins aanwezig wat betreft het aantal personeelsleden, maar bij support eigenschappen is het gevaar dat zomaar wat ingevuld wordt minstens zo groot. Ik zie klantenervaringen daarom als een betere indicator van support dan wat vrijblijvende marketingblabla zoals in het schuingedrukte voorbeeld hierboven.
Persoonlijk snap ik de header niet echt. Het is niet echt duidelijk en ik denk dat je dan beter het plaatje in de achtergrond weg kan halen.
De opzet van de pagina zelf is redelijk hoog opgezet. Nu zit ik nog op een redelijk monitor en ik moet al redelijk scrollen. Iemand met een 1024*768 scherm zal nog meer last van hebben. Al de hostingpakketjes onder elkaar kan wel wat kleiner, dan kan je er ook meer onder elkaar zetten en krijg je geen 184 pagina's.
Je pagination oogt ook een beetje vreemd omdat er geen visuele afscheiding is tussen de eerste pagina, tussenliggende pagina's en de laatste. Hierdoor staat er simpelweg 1 10 11 12 13 14 15 486.
Denk dat je ook wel wat met wat meer sprekende kleuren zou kunnen aangezien het nu een beetje erg zakelijk aanvoelt en wat weinig contrast heeft, sommige teksten zijn niet echt goed leesbaar. Nu is dat zakelijke waarschijnlijk ook wel de insteek maar toch kan je het laten "stralen" :).
Vind het logo wel goed trouwens, simpel maar wel duidelijk. Niet zoals je vaak ziet allerlei icons en dergelijke. Goede keuze voor het font :).
Site op zich ziet er leuk uit :)
alleen de functionaliteit laat te wensen over in mijn ogen. AJAX-scriptjes...heel leuk, maar zeeer irritant op deze manier...;)
Bedankt :)
De opzet van de pagina zelf is redelijk hoog opgezet. Nu zit ik nog op een redelijk monitor en ik moet al redelijk scrollen.
Valt wel mee denk ik. Bij dit forum bijvoorbeeld begint de content pas onderaan (buiten) mijn beeld. Daarnaast is het verticaal spreiden van informatie veel gebruiksvriendelijker dan alles verticaal bij elkaar proberen te proppen. Elke muis heeft immers een scrollwiel. Whitespace creëert overzicht; daar zijn niet altijd vlakken, lijnen, gradients etc. voor nodig.
Al de hostingpakketjes onder elkaar kan wel wat kleiner, dan kan je er ook meer onder elkaar zetten en krijg je geen 184 pagina's.
Niemand gaat tweeduizend webhostingpakketten bekijken. Hoogstens vijf tot tien pakketten.
Site op zich ziet er leuk uit :)
alleen de functionaliteit laat te wensen over in mijn ogen. AJAX-scriptjes...heel leuk, maar zeeer irritant op deze manier...;)
Op welke manier?
Hij lijkt mij persoonlijk verdomd irritant en ongebruiksvriendelijk dat wanneer een schuifje (bijvoorbeeld prijs) verzet wordt, of wanneer een pakket uitgeklapt wordt, de complete pagina ververst en je vervolgens weer op moet gaan zoeken wat je aan het bekijken was. Dit is exact waar AJAX voor bedoeld is.
Triloxigen
08/12/08, 15:34
Niemand gaat tweeduizend webhostingpakketten bekijken. Hoogstens vijf tot tien pakketten.
Daar ben ik het niet mee eens, dit ligt maar net aan hoe jij het presenteert.
Ik kwam zojuist overigens dit artikel (http://www.usarchy.com/2008/10/websitenavigatie/) tegen over 'undesign' (ongeveer wat ik in de OP bedoelde met minimalistisch). Enkele quotes:
Dus: minder kaders, vlakken, 3D effecten, schaduwtjes, kleuren en tierlantijnen op je webpagina’s. En liever meer witruimte, grote letters en simpelheid: dan vinden bezoekers sneller hun weg.
Undesign is simpel gezegd: minder grafische elementen. Dus minder plaatjes, buttons, achtergronden en kaders. Het “design” is dus vooral tekst gebaseerd. Veel van de bevindingen uit eyetracking onderzoek wijzen erop dat mensen erg tesktgeorieënteerd zijn.
Wat ik zelf voorbeelden van goed design (hoeft niet per definitie 'mooi' te zijn) vind zijn sites als Flickr en Everyblock.com. Dit om even aan te geven wat ongeveer mijn opzet is geweest voor het huidige design.
Triloxigen
08/12/08, 16:41
Less = More
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar dat wil niet zeggen dat iedere poging daartoe succesvol is.
Een mooi logo doet wonderen, subtiele buttons vult het geheel netjes op en daarnaast is de indeling belangrijk.
Flickr heeft overigens als groot voordeel dat de geplaatste foto's vaak erg mooi zijn waardoor de overall look van de website vaak al goed is.
De website vind ik persoonlijk zeer netjes (veel beter dan ISPgids.com)
Wat ik zou doen is nog een 3e kleur erbij doen.
Niemand gaat tweeduizend webhostingpakketten bekijken. Hoogstens vijf tot tien pakketten.
Exact, wat is dan het nut van de website ;)?
Het spreiden van informatie kan voor overzicht zorgen maar op deze manier is het overzicht een beetje kwijt, overal in het vlak gebeurd iets en dat is een beetje verwarrend. Ik snap alleen niet waarom je eerst zegt dat je geen lijntjes nodig hebt door alle witruimte maar in je website komen ze wel terug.
Bedankt Serveo :)
Exact, wat is dan het nut van de website ;)?
Grappig?
Triloxigen en Hostex; kijk allebei eens op Google.com of Bol.com, en vraag je dan nog eens af waarom er daar ook 'maar' tien resultaten per pagina te zien zijn. Moet ik dit serieus uit gaan leggen? Beetje jammer.
Triloxigen
08/12/08, 21:32
Je moet zelf weten wat je met de kritiek doet hoor, mij maakt het niet uit ;)
Je moet zelf weten wat je met de kritiek doet hoor, mij maakt het niet uit ;)
Welke kritiek? Als iemand van mening is dat een website nutteloos is wanneer bezoekers niet alle zoekresultaten gaan bekijken (wie bekijkt hier (http://www.google.nl/search?hl=nl&q=webhosting&btnG=Google+zoeken&meta=) nou niet alle 30 miljoen, toch? :)), dan moet ik daar maar serieus in mee gaan en ja-knikken - omdat het anders lijkt alsof ik niet tegen kritiek kan? :D
Tim.Bracquez
08/12/08, 22:46
Een beetje allemaal hetzelfde, je ziet niet echt een lijn tussen de verschillende aanbieders.
Zou het niet beter zijn met afwisselende kleuren, of een duidelijke lijn ertussen?
Owja AJAX leuk, maar in dit opzicht vind ik het wat overdreven. Als ik aan iemand iets wil tonen link ik graag nog eens naar de zoekresultaten of naar die bepaalde pagina.
Simpel zoeken en uitgebreid zoeken, soms een beetje te weinig verschil tussen die 2.
Het design wordt snel al 2 x keer het scherm scrollen voor enkel het 'simpel' zoeken, eventueel in de breedte wat meer uitwerken met mooie afgebakende zoek velden (zoeken van resultaten goed scheiden)
Bedankt voor je reactie Tim.Bracquez.
Het design wordt snel al 2 x keer het scherm scrollen voor enkel het 'simpel' zoeken, eventueel in de breedte wat meer uitwerken met mooie afgebakende zoek velden (zoeken van resultaten goed scheiden)
Ala vergelijk.nl; dit is iets wat ik heb overwogen.
Alleen het punt is dat de 'helpers' zoals ik ze noem (de schuifjes met indicatietekst) nogal breed zijn. Het geheel wordt dan al snel te breed voor een 1024 pixel resolutie. Vergelijk.nl heeft alleen maar categorieën, dus die worden nooit zo breed.
Ook vind ik het nu wel handig dat, wanneer je een schuifje verzet, niet de hele pagina ververst. Maar er zitten inderdaad ook nadelen aan het gebruik van AJAX. In dit geval vind ik het voordeel groter dan het nadeel.
De voorgaande twee punten ben ik i.i.g. nog niet helemaal uit.
Tim.Bracquez
08/12/08, 23:09
Ook vind ik het nu wel handig dat, wanneer je een schuifje verzet, niet de hele pagina ververst. Maar er zitten inderdaad ook nadelen aan het gebruik van AJAX. In dit geval vind ik het voordeel groter dan het nadeel.
Sommigen om hun bedrijf te promoten laten af en toe wat linkjes achter... is voor hun en voor u reclame... Of een leuk blog bericht. Is handig voor vele backlinks.
De schuifjes zijn inderdaad handig.
EDIT: Werkt de site zonder javascript aan? :)
Sommigen om hun bedrijf te promoten laten af en toe wat linkjes achter... is voor hun en voor u reclame... Of een leuk blog bericht. Is handig voor vele backlinks.
Het is gewoon mogelijk te linken naar een bedrijfspagina:
http://www.hostingbedrijven.nl/hostingbedrijf/8109-xs4all
en een pakketten overzicht:
http://www.hostingbedrijven.nl/pakketten-overzicht/webhosting/8109-xs4all
Alleen linken naar een specifieke zoekopdracht is niet mogelijk.
EDIT: Werkt de site zonder javascript aan? :)
Nee, schuifjes bijvoorbeeld werken via Prototype i.c.m. Scriptaculous.
Bedankt Serveo :)
Grappig?
Triloxigen en Hostex; kijk allebei eens op Google.com of Bol.com, en vraag je dan nog eens af waarom er daar ook 'maar' tien resultaten per pagina te zien zijn. Moet ik dit serieus uit gaan leggen? Beetje jammer.
Daarom stellen heel veel gebruikers, ervarenere gebruikers (je doelgroep waarschijnlijk?) in dat je meerdere zoekresultaten per pagina krijgt. Het is geen toeval dat van de paar mensen die dit topic lezen 2 mensen opvalt dat de pagination niet geheel deugd. Google heeft een pagination waar je tenminste direct 10 pagina's ziet en geen verstopte interactie elementen.
Het is trouwens geen handige discussie die je aan probeert te gaan want een mening is een mening en "wij zijn van mening dat..."
Het is je eigen site en je moet uiteraard zelf weten wat je er mee doet maar je vraagt om feedback en dan krijg je die. Dan hoef je het niet op jou beurt weer te gaan verdedigen want zo creëer je vervelende discussies die nergens over gaan.
de paginatie is onhandig (ook al gaat het browsen erg snel dmv ajax). omdat je toch het voorbeeld van google aanhaalt: bij mij staat het aantal weergegeven zoekresultaten op het maximale (100 dacht ik). als ik iets zoek en ik wil vergelijken tussen verschillende dingen (websites of pakketten), dan wil ik niet na 5 seconden opnieuw moeten scrollen.
voorstel: doe de ajax links bij de paginatie weg en geef minstens 20 (of meer) pakketten weer onder elkaar.
Misschien een idee om hostmerk te vervangen door mkb-ok is een goed keurmerk
Ik vind ook dat er een optie moet zijn om op bedrijfsnaam te zoeken
Vaak als mensen al een keuze hebben laten vallen gaan ze nog wat rondkijken,
Op jou website verlies je die gebruiker omdat ze het bedrijf niet kunnen vinden (enkel door uitfilteren)