vipeax
26/10/08, 00:11
Ik host eigenlijk al jaren gameservers, waaronder (al sinds 2003) voor het spel C&C Renegade. Nu wilde ik de server waar dit spel op loopt vervangen naar een server die dit ook aan kan, maar met minder kosten.
De huidige specs:
E4500
2GB Ram
Windows Server 2003 Standard
(250GB Harddisk, 80GB is dik zat - 100mbps ,10mbps is dus dik zat)
Bandwidth kwartaal;
07/25/2008 05:02 PM CDT 10/25/2008 05:02 PM CDT 65.4GB 374.6GB 440GB
Bandwidth afgelopen 30 dagen:
09/25/2008 05:03 PM CDT 10/25/2008 05:03 PM CDT 22.4GB 129.9GB 152.3GB
Grafiekjes:
Bandwidth gebruik afgelopen kwartaal (http://vazon.org/bwgraph-kwartaal.png)
Bandwidth gebruik afgelopen week (http://vazon.org/bwgraph-week.png)
CPU gebruik afgelopen week (http://vazon.org/cpu.png)
Geheugen gebruik afgelopen week (http://vazon.org/ram.png)
Zoals duidelijk op de grafieken te zien is, is het eigenlijk iedere dag opnieuw hetzelfde.
's morgens laag, 's middags loopt het sterk op, 's avonds hoog, 's nachts daalt het weer en dan is het verbruik 's morgens weer laag.
Ik heb niet zoveel verschillende servers in gebruik gehad, dus ik weet niet precies wat hier nou een goede setup voor zou zijn (inc. bandwidth). Ik weet wel veel van hardware, maar ik zou toch wel eens het advies willen zien van mensen die veel server kennis hebben.
Processor:
De hoge pieken (maandag, en zateravond (nu) zijn onstaan door een paar pakketjes die ik moest unrarren, dus die hoeven niet meegeteld te worden, dit kan ik 's morgens wanneer de server leeg is ook doen.) Daaruit merk ik op dat een processor die 40-50% van deze processor presteert genoeg moet zijn.
Geheugen:
1GB geheugen zal (jammer genoeg) net te weinig zijn? Misschien maar gewoon op 2GB laten?
Bandwidth:
2 Mbits 95% zal vast duurder zijn dan 200GB (per maand gebruikt de server dus ongeveer 150GB)
Mocht er commentaar zijn op mijn geheugen/bandwidth conclusies, graag... maar vooral wat betreft welke processor kan ik wel wat advies gebruiken.
De huidige specs:
E4500
2GB Ram
Windows Server 2003 Standard
(250GB Harddisk, 80GB is dik zat - 100mbps ,10mbps is dus dik zat)
Bandwidth kwartaal;
07/25/2008 05:02 PM CDT 10/25/2008 05:02 PM CDT 65.4GB 374.6GB 440GB
Bandwidth afgelopen 30 dagen:
09/25/2008 05:03 PM CDT 10/25/2008 05:03 PM CDT 22.4GB 129.9GB 152.3GB
Grafiekjes:
Bandwidth gebruik afgelopen kwartaal (http://vazon.org/bwgraph-kwartaal.png)
Bandwidth gebruik afgelopen week (http://vazon.org/bwgraph-week.png)
CPU gebruik afgelopen week (http://vazon.org/cpu.png)
Geheugen gebruik afgelopen week (http://vazon.org/ram.png)
Zoals duidelijk op de grafieken te zien is, is het eigenlijk iedere dag opnieuw hetzelfde.
's morgens laag, 's middags loopt het sterk op, 's avonds hoog, 's nachts daalt het weer en dan is het verbruik 's morgens weer laag.
Ik heb niet zoveel verschillende servers in gebruik gehad, dus ik weet niet precies wat hier nou een goede setup voor zou zijn (inc. bandwidth). Ik weet wel veel van hardware, maar ik zou toch wel eens het advies willen zien van mensen die veel server kennis hebben.
Processor:
De hoge pieken (maandag, en zateravond (nu) zijn onstaan door een paar pakketjes die ik moest unrarren, dus die hoeven niet meegeteld te worden, dit kan ik 's morgens wanneer de server leeg is ook doen.) Daaruit merk ik op dat een processor die 40-50% van deze processor presteert genoeg moet zijn.
Geheugen:
1GB geheugen zal (jammer genoeg) net te weinig zijn? Misschien maar gewoon op 2GB laten?
Bandwidth:
2 Mbits 95% zal vast duurder zijn dan 200GB (per maand gebruikt de server dus ongeveer 150GB)
Mocht er commentaar zijn op mijn geheugen/bandwidth conclusies, graag... maar vooral wat betreft welke processor kan ik wel wat advies gebruiken.