Bekijk Volledige Versie : Nieuwe site xsxn.nl
Na veel werken is hij dan eindelijk online -> http://www.xsxn.nl
Uw mening is altijd welkom ;)
Ramon Fincken
31/08/08, 23:22
minder paars + strakker = mooier dan eerst !
lettergrootte mag ietsje meer zijn denk ik ..
Ik zie door de bomen het bos niet meer(dat is een inkoppertje natuurlijk) :D
Eerste indruk is goed, alleen moet je bij je domeincheck op de voorpagina even vermelden dat je niet de extensie moet invullen. Ik probeerde te controleren of de naam 'nu.nl' nog vrij was, maar nu.nl.nl was al bezet ;)
De site ziet er een stuk minder gay uit dan eerder. Denk je nog even aan de pngfix voor de IE-serie browsers?
Je hebt m'n mening al gehad, Milan :D Maar hier nogmaals, nette site.
Ziet er een stuk beter uit, oogt ook lekker rustig :)
@ Ramon
Het lettertype staat op 11 dat is redelijk standaard, maar ik zal het onthouden.
@ pierce
Klopt ik had deze zelf al opgemerkt. Toch bedankt voor opmerken :).
@ Randy
Idd ik heb nog geen png fix voor de site. Zit zelfs te denken dit helemaal niet te doen, aangezien ie6 al stukke minder wordt gebruikt
@Julian en de rest
Bedankt voor de complimenten!
Ik vind 'm erg strak. Complimenten. :)
Ik heb wel een opmerking en dat is dat ik de foto's van 't datacenter niet op je website zou plaatsen met een link. Als je nog niet zo groot bent en een paar servers hebt kunnen de foto's afbreuk doen aan de perfecte indruk die je site geeft.
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik dat op je vorige website ook een beetje had met de specs van de servers. Ik keek op je website, dacht, zo, dat ziet er gelikt uit. Kijk ik bij een servers, zie ik dat er 2 low budget servertjes zijn. (Nu ongetwijfeld niet meer hoor)
Wat ik dus zou doen is dat soort informatie in 't midden laten en gewoon gaan genieten van de keurige website zoals 'ie er staat. Op die manier kun je over een paar jaar patsen met de 20 racks die je dan hebt. :cool:
@ Jesper
Bedankt voor je feedback, echter merk ik wel even op de dat specs op de vorige website al achterhaald waren en zijn. Op dit moment maken we namelijk gebruik van QuadCore servers van Supermicro ;). Zal tevens even kijken of die link met foto's daar wel moet blijven.
Precies, daarom bedoelde ik 't ook een beetje. Op 't moment dat je die specs op je site zet zijn ze waarschijnlijk alweer oud en zijn er misschien klanten die 't gaan vergelijken met informatie van een andere partij. Ik zou gewoon zeggen wij zijn goed, kom bij ons en 't werkt goed.
Niet te goed natuurlijk, want ik moet ook nog wat handel hebben. :D
Waarom zou je geen pngfix plaatsen omdat er steeds minder IE6 gebruikers zijn?
Mijn inziens een compleet verkeerde instelling.
Er is onderhand al ie8 beta uit dus jah wie gebruikt er nog ie6 :P, en die gene die het gebruiken zijn geen doelgroep voor de meeste van ons.
Wat dacht je van bijna een kwart van de internet gebruikers?
In augustus was het gebruik als volgt:
2008 IE7 IE6 IE5 Fx Moz S O
August 26.0% 24.5% 0.1% 43.7% 0.5% 2.6% 2.1%
IE Internet Explorer
Fx Firefox (identified as Mozilla before 2005)
Moz The Mozilla Suite (Gecko, Netscape)
S Safari (and Konqueror. Both identified as Mozilla before 2007)
O Opera
Bron: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Er is onderhand al ie8 beta uit dus jah wie gebruikt er nog ie6 :P, en die gene die het gebruiken zijn geen doelgroep voor de meeste van ons.
Alle zakelijke gebruikers waarbij de Sysco nog niet over wil op IE7? Tenzij dat je doelgroep natuurlijk niet is...
Onderstaand even de stats van Gelre FM (http://www.gelre.fm) van September (een half dagje dus). En gezien het tijdstip, kun je er vanuit gaan dat veel mensen op werk lopen te F5'en.
Browsers
Versies Grabber Hits Procent
MSIE 16201 93.8 %
Msie 7.0 Nee 9334 54 %
Msie 6.0 Nee 6866 39.7 %
Msie 5.01 Nee 1 0 %
FIREFOX 710 4.1 %
Firefox 3.0.1 Nee 364 2.1 %
Firefox 3.0 Nee 37 0.2 %
Firefox 2.0.0.16 Nee 279 1.6 %
Firefox 1.0.7 Nee 30 0.1 %
Alle zakelijke gebruikers waarbij de Sysco nog niet over wil op IE7? Tenzij dat je doelgroep natuurlijk niet is...
Onderstaand even de stats van Gelre FM (http://www.gelre.fm) van September (een half dagje dus). En gezien het tijdstip, kun je er vanuit gaan dat veel mensen op werk lopen te F5'en.
Browsers
Versies Grabber Hits Procent
MSIE 16201 93.8 %
Msie 7.0 Nee 9334 54 %
Msie 6.0 Nee 6866 39.7 %
Msie 5.01 Nee 1 0 %
FIREFOX 710 4.1 %
Firefox 3.0.1 Nee 364 2.1 %
Firefox 3.0 Nee 37 0.2 %
Firefox 2.0.0.16 Nee 279 1.6 %
Firefox 1.0.7 Nee 30 0.1 %
Ik zit op iets lager met een 40.000+ unieke bezoekers per maand site:
Internet Explorer 39.223 86,52%
1. 7.0 26.361 67,21%
2. 6.0 12.757 32,52%
3. 5.5 59 0,15%
2. Firefox 5.189 11,45%
1. 2.0.0.16 2.851 54,94%
2. 3.0.1 1.569 30,24%
3. 2.0 162 3,12%
3. Safari 728 1,61%
1. 525.20.1 272 37,36%
2. 525.22 194 26,65%
3. 312.6 40 5,49%
4. Opera 106 0,23%
1. 9.51 52 49,06%
2. 9.52 23 21,70%
3. 9.50 7 6,60%
En dit is een algemene site, die overdag voornamelijk door zakelijke gebruikers en 's avonds door privegebruik bezocht wordt (dit is onderzocht natuurlijk).
Kortom, de hele IE6 markt is groter dan Firefox + Safari + Opera bij elkaar... DAar optimaliseerd je wel voor (naja dat gaat autmatisch goed ;)) maar IE6 zou je "vergeten".
PNG fix is redelijk traag & smerig en neem gewoon waar mogelijk nog gif.
Bedenk namelijk dat de meeste zakelijke IE6 gebruikers een "oudere" computer hebben. (kan ik niet met statistieken onderbouwen).
systemdeveloper
01/09/08, 15:24
Er is onderhand al ie8 beta uit dus jah wie gebruikt er nog ie6 :P, en die gene die het gebruiken zijn geen doelgroep voor de meeste van ons.
Moet jij eens gaan kijken wat bij de ABN draait. Zag ik 2 maanden geleden nog veel IE 6 op 800x600. True, dat is niet iedereen zijn doelgroep natuurlijk, maar veel non-internet bedrijven lopen gewoon nog 2 jaar achter op dat gebied vanwege afschrijvingen e.d.
Bij een bedrijf zoals de belastingdienst, dnb e.d. kan het voor de beheerders een behoorlijke hell zijn om zoiets simpels als een browser update uit te voeren.
Persoonlijk vind ik overigens ook dat IE 6 behoorlijk achterhaalt is. Was al crappy om mee te beginnen tenslotte.
@randy. Sorry voor het deels herhalen van je post. Ik reply'de zonder eerst door te lezen ;)
Moet jij eens gaan kijken wat bij de ABN draait. Zag ik 2 maanden geleden nog veel IE 6 op 800x600. True, dat is niet iedereen zijn doelgroep natuurlijk, maar veel non-internet bedrijven lopen gewoon nog 2 jaar achter op dat gebied vanwege afschrijvingen e.d.
Bij een bedrijf zoals de belastingdienst, dnb e.d. kan het voor de beheerders een behoorlijke hell zijn om zoiets simpels als een browser update uit te voeren.
Persoonlijk vind ik overigens ook dat IE 6 behoorlijk achterhaalt is. Was al crappy om mee te beginnen tenslotte.
@randy. Sorry voor het deels herhalen van je post. Ik reply'de zonder eerst door te lezen ;)
ABN gebruikt gewoon 1024*800 hoor ;).
Maar goed jullie hebben inderdaad gelijk dat de zakelijke markt helaas nog veel gebruik maakt van IE6. Ik zal echter alleen een png fix gebruiken voor onze logo's omdat deze het meest zullen opvallen tegen de achtergrond.
Jammer genoeg heb ik bij de vorige keren toen ik dit heb toegepast nog geen pngfix gevonden voor een background png. Misschien weet iemand hier een werkende fix hiervoor?
http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/
Tim.Bracquez
01/09/08, 18:55
http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/
Toch verkies ik ervoor geen transparante PNG's te gebruiken (is wat meer werk maarja)
Dit omwille dat die png fix redelijk veel resources gebruikt op die (oudere) systemen waar IE 6 en dergelijke opdraaien...
Die png fix staat erop hoor ;).
Strak werk! Site past goed bij het bedrijf en de "groene weg" die jullie in geslagen zijn. Klantpaneel ziet er ook goed uit, mooie icoontjes. Alleen jammer dat http://ondersteuning.xsxn.nl niet mooi geïntegreerd is. Verder top!
Strak werk! Site past goed bij het bedrijf en de "groene weg" die jullie in geslagen zijn. Klantpaneel ziet er ook goed uit, mooie icoontjes. Alleen jammer dat http://ondersteuning.xsxn.nl niet mooi geïntegreerd is. Verder top!
Bedankt :).
Je maakt een goed punt over het ondersteuningspaneel, deze hebben wij in de planning staan om te integreren naar de stijl van de website.
De grote van de tekst op content pagina is wat mager, ik snap dat dit een beslissing is van de designer maar een lezer heeft vaak voordeel met een grotere font. Ik vind de hele typografie van de website nog wel enige aandacht zou mogen krijgen.
De uitlijning van de login knop klopt niet, hij zou of tegen de rechter kant of breder moeten zijn, het lijkt nu een los hangende knop die niet klopt in het geheel.
Is vermelding van KvK nummer niet verplicht? Ik zie deze enkel op de contact pagina, ik weet niet de precieze Europese wetgeving rondom dit item.
Warom staan hier.nu en iDeal in het rijtje van Software/Hardware vendors? Het zou mooi zijn als deze logo's in hun werkelijke kleur komen, bij hover.
Met dank aan Mandy Lee : Staat onderaan in de footer, in het paars? Lijkt me niet dat dit de bedoeling was?
Veder een prima redesign van de vorige site.
Hoi Bojhan,
Je opmerking over het tekst grote kan ik niet echt plaatsen. Zover ik bijna overal zie is 11 pixels toch wel een beetje standaard. Daarnaast is over de typografie heel goed nagedacht. Wellicht kunt hier voorbeelden van geven?
Ook over de login knop hebben wij nagedacht. Gezien de rand om de site geen content area is, zal hier dus ook geen content komen ook geen login knop. Zo hebben wij het logo dus op de zelfde manier geplaatst en daar hoor ik niks over.
IDEAL en HIER behoren tot onze partners en horen dus in dat rijtje thuis.
De tekst: Met dank aan Mandy Leeuwis zou gewoon de zelfde kleur moeten hebben als de achtergrond.
Al met al lijkt het op sommige vlakken dat u een browser gebruikt welke niet geheel meer compatibel is met die standaarden van deze tijd. Ik zou graag willen weten welke browser u gebruikt :).
Je uitbreidingen kloppen niet (vps site)
Anders denk ik dat je erg veel vps-sen gaat verkopen met
small 24.95
uitbreiding 2 gig geheugen 15 euro
500 gig harde schijf 20 euro
en om het geheel onder de 100 euro te houden
250 gig extra dataverkeer voor 35 euro
Maak even een 301 redirect van non-www naar www. http://xsxn.nl/
EDIT: de hele stylesheet doet het niet.
Je uitbreidingen kloppen niet (vps site)
Anders denk ik dat je erg veel vps-sen gaat verkopen met
small 24.95
uitbreiding 2 gig geheugen 15 euro
500 gig harde schijf 20 euro
en om het geheel onder de 100 euro te houden
250 gig extra dataverkeer voor 35 euro
Bedankt voor het opmerken, hij pakt idd de addons van een dedicated server ;)
Maak even een 301 redirect van non-www naar www. http://xsxn.nl/
EDIT: de hele stylesheet doet het niet.
Ik was even bezig dus vandaar dat je deze niet zag ;)
Ik was even bezig dus vandaar dat je deze niet zag ;)
Beetje slordig, maar SEO technisch gezien geldt die tip nogsteeds. ;)
Beetje slordig, maar SEO technisch gezien geldt die tip nogsteeds. ;)
Bedankt, ik zal deze meenemen :)
Hoi Bojhan,
Je opmerking over het tekst grote kan ik niet echt plaatsen. Zover ik bijna overal zie is 11 pixels toch wel een beetje standaard. Daarnaast is over de typografie heel goed nagedacht. Wellicht kunt hier voorbeelden van geven?
Ook over de login knop hebben wij nagedacht. Gezien de rand om de site geen content area is, zal hier dus ook geen content komen ook geen login knop. Zo hebben wij het logo dus op de zelfde manier geplaatst en daar hoor ik niks over.
IDEAL en HIER behoren tot onze partners en horen dus in dat rijtje thuis.
De tekst: Met dank aan Mandy Leeuwis zou gewoon de zelfde kleur moeten hebben als de achtergrond.
Al met al lijkt het op sommige vlakken dat u een browser gebruikt welke niet geheel meer compatibel is met die standaarden van deze tijd. Ik zou graag willen weten welke browser u gebruikt :).
Dat veel bedrijven een grote van 11px gebruikt, wil nog niet zeggen dat dit goed is. In combinatie met de font-family die je op het moment heb, is het gewoon erg moeilijk te lezen. Wil je meer over dit onderwerp weten kijk dan bijvoorbeeld op http://webtypography.net/toc/ en http://ilovetypography.com/2008/02/28/a-guide-to-web-typography/ die duidelijk adviseren niet onder 12px te gaan.
Het logo heeft een andere functie in het geheel, ik vind de login box off staan - maar als jij vind dat dit mooier staat, go ahead. Op de andere notities, in discussie gaan hierover lijkt me doelloos maar laat ik zeggen dat je meer moet bekijken wat een logische groepering/tekst is voor uw bezoeker en niet voor uw organisatie.
Ik gebruik gewoon Firefox.