Bekijk Volledige Versie : Tikfout sites
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1058615.ece/CDA_kind_behoeden_voor_tikfoutsites
Hoi,
Ik lees zojuist dit artikel in de volkskrant, en ben er een zeer groot voorstander van.
Ik heb al zo'n hekel aan mensen die domeinnamen registeren puur om mee te liften met populaire sites, maar dan met een kleine type fout. Typo's zoals deze domeinnamen genoemd worden. Voor mij mag dit verboden worden.
Uitstekende actie, wat vinden jullie hiervan?
Opzich vind ik het niet erg, maar er moet geen 18+ op typo kindernamen ofzo. Dat is gewoon fout! Mja, waar trek je dan de grens.
Ik zie het probleem niet helemaal.. als je naar poesjes.nl gaat dan krijg je ook een porno site te zien.. En dat is geen typefout domein.
Ik vind dat de eigenaar van de domeinnaam ermee mag doen wat hij wilt. We hebben niks voor niks URL filter programma's welke je op je pc kan installeren..
Je moet het probleem niet bij de domeinnaamhouder neerleggen maar bij de ouders die hun kinderen gewoon zonder filter op internet laten surfen..
Omdat die grens moeilijk te trekken is, zou ik het niet erg vinden om het in zijn geheel te verbieden.
En hoe ga je dat dan doen met buitenlandse extensies zoals .com of .nu?
Daar heeft de nederlandse regering namelijk niks over te zeggen...
Kortom, verbieden heeft geen zin.
En hoe ga je dat dan doen met buitenlandse extensies zoals .com of .nu?
Daar heeft de nederlandse regering namelijk niks over te zeggen...
Kortom, verbieden heeft geen zin.
Lijkt me toch minder van belang?
Als iemand sesamstaat.com claimed en er 18+ content op zet, en het normaal sesamstraat.nl is, is dat wel een hele grote afwijking, een dubbele typo.
zou mij niets verwonderen als voorbeeld sesamstraat nog wel eens een geregistreerd handelsnaam is.
In Nederland typt men zeker niet zomaar .com of wat voor extentie dan ook in. Meestal betreft het een .nl naam en zeker bij de kleinere jeugd.
Lijkt me toch minder van belang?
Als iemand sesamstaat.com claimed en er 18+ content op zet, en het normaal sesamstraat.nl is, is dat wel een hele grote afwijking, een dubbele typo.
Dat lijkt me juist wel van belang...
Stel een persoon(kind?) typt in google sesamstraat, de eerste hit is sesamstraat.com, wat dan?
En het doet er niet toe of het een handelsnaam is of niet, het gaat om het principe.
Ach waar maken ze zich druk over... het internet bestaat toch voor 80% uit porno dus de kans dat ze het vinden zonder typefouten is nog steeds heel groot.
Ze willen gewoon dat de domeinen zoals sesamstraat.nl in handen komt van de NPS omdat hun Sesamstraat in nederland uitzenden.
Heb geen moeite met het exploiteren van domeinnamen met spellingsfouten maar als het om porno en kindersites gaat vind ik dat wel ziek. Waar slaat het op om kleine kinderen te verwijzen naar pornosites?
dreamhost_nl
22/08/08, 15:25
Kleine kanttekening : Wat doet een kind dat nog Sesamstraat kijkt op Internet zonder begeleiding van een ouder iemand? Dat is m.i. toch vragen om moeilijkheden?
Ik vind het niet belangrijk of het nu om een kind of iets anders gaat, als je er iets tegen gaat doen moet je gewoon 1 lijn trekken. Verbieden is een mooie optie.
Misschien niet 100% effektief maar een zeer goed begin.
Daarnaast is het ook nog eens moeilijk om te gaan sorteren wat voor kinderen is en wat niet.
Natuurlijk vind ik het wel belangrijker om een kind te beschermen dan een bedrijf, dat moge voor zich spreken. Ik bedoel alleen dat ik het 1 lijn trekken beter vind.
@Dreamhost_nl: Klopt volledig, ik neem aan dat ze dit als voorbeeld genomen hebben, maar op die leeftijd is het zeer onverstandig de kids alleen over internet te laten struinen zonder begeleiding.
Het internet is vrij. Zolang er geen kinderporno op staat, vind ik niet dat je iets moet verbieden.
Volledig mee eens, maar die tijd zijn we al lang voorbij want er wordt en er is al te veel verboden en de wet grijpt steeds verder in. Dus als het toch moet gebeuren, dan ook 1 lijn trekken.
Persoonlijk vind ik het ook jammer dat de goeie ouwe tijd voorbij is.
een tikfout ka altijd voorkomen.
Als je hierdoor op een andere site komt is dat eigenlijk het probleem van de tikker en niet van de hoster.
Juist omdat het internet vrij is (en blijft), kan je dit moeilijk verbieden. Als nederland het verbiedt, ga je over op .com, .ru of .hk, alles is mogelijk. Of je moet een great firewall of china op gaan zetten, waar je met vpn of proxy's ook weer doorheen komt.
Lijkt me toch minder van belang?
Als iemand sesamstaat.com claimed en er 18+ content op zet, en het normaal sesamstraat.nl is, is dat wel een hele grote afwijking, een dubbele typo.
behalve dat Sesamstraat een geregistreerd merk is waar je dan doelbewust misbruik van maakt. Als merkhouder kun je die domeinnaam dan zonder al te veel moeite claimen.
Juist omdat het internet vrij is (en blijft), kan je dit moeilijk verbieden
Ik denk dat je iets achter loopt, want het vrij zijn (en zeker het blijven) is een afgelopen zaak met internet.
Er is nog slechts sprake van een gedeeltelijke vrijheid, voor de rest zijn de meeste belangrijke dingen al weer fijn juridisch en wettelijk afgedekt.
En er is ook al aangegeven dat als je sitenaam.nl intypt dat je niet snel op sitenaam.ru of .com terecht zal komen. Iemand kan dan wel overgaan, maar dat brengt dan nauwelijks nog iets op, dan is het al effektief.
Ik vind het een geweldig idee, waarom?
nou ik heb een domein, *fictief* Bebbet.nl
omdat er deze tikfout wetgeving komt, wil ik graag bebbet.nl claimen, maar dan zijn alle tikfout sites ook van mij!! Dus krijg ik aebbet.nl bebbet.nl cebbet.nl maar natuurlijk ook babbet.nl etc, want ja in elke letter kan een tikfout voorkomen, waarschijnlijk heb ik gewoon alle 6 letterige domeinen!
geweldig idee naar mijn mening, denk alleen dat het niet zo goed gaat werken 40 letterige domeinnamen ofzo, en dus maar 40 sites.
40 letterige domeinnamen ofzo, en dus maar 40 sites.
Denk je dat er dan maar 1 tikfout wordt gemaakt :D
sesamstraat.tld
sesamstreet.tld
Wat is sesamstreat.tld dan? Ook een tikfout?