Bekijk Volledige Versie : Ervaringen?
Freakingme
04/08/08, 15:04
Tot nu toe gebruiken ik een zelf-geschreven configpanel voor onze hosting-klanten, wat op zich voldoet. Echter kost het teveel tijd om dit goed te onderhouden en verder te ontwikkelen, waardoor ik besloten heb om over te stappen op iets anders.
Momenteel neig ik ernaar om te kiezen voor DirectAdmin. Nu ben ik benieuwd wat jullie van dit config panel vinden. Nu ziet de demo er goed uit, maar dit zegt natuurlijk niets over hoe het uiteindelijk te beheren is etc.
Ofwel, graag hoor ik van iedereen die ervaringen met DA heeft hoe deze zijn, en van de mensen die bewust gekozen hebben DA niet te gebruiken, waarom zij hiervoor gekozen hebben.
Freakingme
Directadmin is een zeer goed controlpanel.
Wij gebruiken het al enkele jaren en zijn zeer tevreden.
Hier ook zeer tevreden over directadmin.
FunnyMedia
04/08/08, 15:29
stuur een mailtje naar john at directadmin dot com en vraag eens om een demo licentie
die krijg je ditect voor een dag of 14, kan je het testen.
Werkt zeer prettig in ieder geval is mijn ervaring EN de support is ook top.
Altijd reactie binnen 24hr.
dreamhost_nl
04/08/08, 18:01
Gebruik even de zoekfunctie. Dit topic is al héél vaak voorbij gekomen... ;)
DirectAdmin is een fijn stukje software om ervoor te gebruiken, tegen een aantrekkelijke prijs
Wij gebruiken het op 2 van 3 van onze servers
Ook wij gebruiken het op 2 servers. Ik heb zelf ervaring met DirectAdmin en Cpanel. Beiden zijn fijne en goede panelen. Cpanel is duurder, maar daarvoor dan ook weer een stuk uitgebreider. En als je die extra funktionaliteit niet nodig hebt kun je beter DA nemen.
Met DirectAdmin kun je heel goed overweg, er komen geregeld updates, goed support forum dus zeker een aanrader.
Wij gebruiken DA inmiddels op een server of 15 en wij zijn heel tevreden (betere prijs/kwaliteit verhouding dan bijv. plesk)
Ook hier werken we met DirectAdmin, dit met alle tevredenheid.
Prijsverhouding is een pluspunt, vreet geen resources, grote community (dA forum).
En wat betreft de TS DA is makkelijk te onderhouden.
J.Haagmans
07/08/08, 00:10
Wij zijn ruim 3 jaar geleden van cPanel en Plesk volledig overgestapt op DirectAdmin. En ik ben enorm blij met die keuze. Overzichtelijk en gebruikersvriendelijk met uitstekende support! Ik zou nooit meer terug gaan naar Plesk en/of cPanel.
dreamhost_nl
07/08/08, 09:19
...en zo zijn er weer die niet terugwillen naar DA, na te zijn overgestapt naar cPanel of Plesk. Een controle paneel is toch een persoonlijke keuze en het is maar net waar er ervaring mee is en wat je je klanten wenst voor te schotelen.
Mijn ervaringen met DirectAdmin zijn wisselend. Als eindgebruiker is het een heel leuk systeem, het ondersteund wat je wil, maar als ik er kritisch naar kijk is het technisch een kleine ramp.
Het is ontzettend inconsistent opgezet en het is duidelijk te zien dat er bijvoorbeeld geen naamgeving conventies zijn binnen het ontwikkel team van DirectAdmin.
Het is op de achtergrond een verzameling van losse scripts die allemaal *iets* doen, maar wat welke script doet is niet volledig duidelijk.
Kijk bijvoorbeeld naar /usr/local/directadmin
reseller10:/usr/local/directadmin/scripts# ls
addip doChecks.sh ftp_upload.php move_domain.sh README squirrelmail.sh
change_database_username.php exim.sh getDA.sh move_user_to_reseller.sh redirect.php startips
change_username.sh files.sh getInfo.sh mysqld removeip sysbk.sh
custom fix_da_user.sh getLicense.sh mysql.sh reseller_to_user.sh update.sh
customapache.sh fix_mysql_privs.sh hostname.sh mysql.sh.old rotate_email_usage.sh user_to_reseller.sh
custombuild.sh frontpage.sh imapd.sh ncftp.sh set_permissions.sh webmail.sh
directadmin fstab.sh install.sh packages setup.sh
directadmin_cron ftp_download.php ipswap.sh phpMyAdmin.sh setup.txt
directadmin.rotate ftp_list.php majordomo.sh proftpd.sh spam.sh
reseller10:/usr/local/directadmin/scripts#
De naamgeving aldaar is verre van duidelijk. Zo weet ik dat "spam.sh" wordt gebruikt voor SpamAssassin te installeren, maar waar is "install.sh" en "setup.sh" voor?
Dat je niet weet waar een script voor is, is tot daar aan toe, wat echter ontbreekt vind ik is een duidelijke roadmap waar het heen gaat en wat er nog op de planning staat.
Een fatsoenlijke bugtracker ontbreekt, evenals duidelijke changelogs.
Na iedere update werken ook language files niet meer, dat duidt er ook op dat de logica niet van de views gescheiden is in het systeem, veel is erg afhankelijk van de layout.
Dan hebben we nog de API, hier zijn de uitkomsten niet goed vastgelegt. Zo moet je als je een user aanpast ALLE opties meegegeven, doe je alleen: ssh=ON, dan gaat alles uit en alleen SSH aan, ook zoiets waar niet aan gedacht is, maar wat ook niet beschreven staat.
Nee, het lijkt op het eerste gezicht een erg leuk systeem, maar technisch kan het heel wat beter.
Jij bent toch Ubuntu/Debian systeembeheerder? Dan kun je ook gemakkelijk zien dat de setup.sh en install.sh voor de initiele download en installatie van Directadmin is. De install.sh wordt vanuit de setup.sh opgeroepen.
Misschien dat dit voor een leek niet allemaal even duidelijk is, maar het lijkt me ook niet de bedoeling dat je als leek zonder verdere informatie even scriptjes gaat uittesten die je ergens tegen komt, toch?
Het kan technisch zeer zeker beter, maar daarvoor is de support heel goed en ook de prijs/kwaliteit verhouding vergeleken bij de andere panels.
Want daar zit dus een behoorlijk verschil in en dat rechtvaardigt mijns inziens het feit wel dat er ook nog verbeteringen mogen komen aan DA.
Jij bent toch Ubuntu/Debian systeembeheerder? Dan kun je ook gemakkelijk zien dat de setup.sh en install.sh voor de initiele download en installatie van Directadmin is. De install.sh wordt vanuit de setup.sh opgeroepen.Daar doel ik ook niet op, ik weet prima waar die scripts voor zijn, echter geeft het aan dat er geen naamgeving conventies zijn binnen het DA ontwikkel team en het lijkt me ook dat er geen duidelijke roadmap is. Ze doen een beetje wat leuk is en de gebruikers om vragen, maar verder hebben ze geen duidelijke policy's wat betreft stabiliteit van systemen.
Ze beginnen nu in eens met een eventuele integratie van NGIX als webserver terwijl ze nog zo veel meer met Apache kunnen doen en dat kunnen verbeteren.
Het kan technisch zeer zeker beter, maar daarvoor is de support heel goed en ook de prijs/kwaliteit verhouding vergeleken bij de andere panels.
Want daar zit dus een behoorlijk verschil in en dat rechtvaardigt mijns inziens het feit wel dat er ook nog verbeteringen mogen komen aan DA.De prijs is inderdaad erg zacht, maar de support is ook niet echt geweldig. De antwoorden zijn vaak niet echt waar je om vraagt, veelal krijg je een standaard reply, al is dat wel binnen een zeer korte tijd.
J.Haagmans
08/08/08, 12:07
De prijs is inderdaad erg zacht, maar de support is ook niet echt geweldig. De antwoorden zijn vaak niet echt waar je om vraagt, veelal krijg je een standaard reply, al is dat wel binnen een zeer korte tijd.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben altijd erg tevreden geweest over Directadmin support. Snelle to-the-point reacties en een grote, zeer behulpzame community.
Ik heb nog wel eens problemen gehad met IP-adressen die spontaan uit het systeem leken te verdwijnen, toen heb ik John met SSH zelf eens laten kijken en even later had hij het voor me opgelost, met een duidelijke log van wat hij gedaan en gevonden had.
heb 1 maal een voorval gehad met directadmin maar dit was snel opgelost door de goede ondersteuning.
Hierbij heb je ook nog een vrij groot forum waar je toch al vrij veel kan vinden.
Wij gebruiken hier sinds begin 2005 DirectAdmin naar alle tevredenheid. Het is zeer eenvoudig te beheren en uit te breiden met plug-ins. Op de commandline zijn er nog vele extra tweak-instellingen te maken. Die vaak gedocumenteerd zijn door DirectAdmin zelf.
Hier ook op 3 servers DA. Als er problemen zijn even een mailtje naar de support en je hebt snel antwoord. Geraak je er dan nog niet aan uit, dan zijn ze zelfs bereid om even in te loggen op de server en het zelf te doen. Ook de snelheid waarmee updates uitkomen is enorm positief;
dreamhost_nl
12/08/08, 20:06
Eerlijk gezegd heb ik liever een controle paneel waarbij weinig updates uitkomen en dat in 1 keer gewoon goed is... Bij een update kan er altijd wat fout gaan... ;)
Heb ook liever een auto die ik nooit moet tanken en waar onderhoud een onbestaand begrip is ;-)
systemdeveloper
12/08/08, 21:03
Ik heb directadmin nu op een 25 freebsd en 5 tal debian bakken draaien en ik ben er zeer tevreden over. Ook de update van da en/of de services werkt meestal gewoon direct.
Het is op de achtergrond een verzameling van losse scripts die allemaal *iets* doen, maar wat welke script doet is niet volledig duidelijk.
Zeker nooit de /scripts directory van Cpanel gezien? Die doet dat nog veel erger.. en daar betaal je dan nog eens 10 keer zoveel voor.
Maargoed, wij zijn juist overgestapt van DirectAdmin naar ons eigen gemaakte control panel, en daar zijn wij weer heel erg blij mee. Hoewel DA ons ook altijd goed bevallen is. Laatste tijd veel ervaring opgedaan met Ensim en Cpanel, en trust me, DA kan je echt 100x beter hebben. Ensim is verschrikkelijk inefficient met resources (voor een website van 1Mb heb je een homedir van 600M nodig, omdat *alles* gechroot wordt).
ccchosting
13/08/08, 08:57
DirectAdmin is een zeer goede, stabiele, makelijk te bedienen en betaalbare controlpanel voor linux servers.
Voor de eindgebruiker (de hostingklanten) is het een zeer overzichtelijk controlpanel zonder al te veel poespas zoals cpanel en/of plesk
Voor de beheerder is het een makelijk te berijpen controlpanel.
Beheer gebeurdt middels de commandline en niet zoals cpanel via allerlei web interfases waardoor je dus meer verstand van linux hebt en leert.
DirectAdmin is 10 keer goedkoper als cpanel en/of plesk, en biedt zeker alle functies die je nodig hebt.
Support is in 1 woord super te noemen, altijd direct antwoord en indien bij grote problemen is Directadmin niet bereurd om even naar je systeem te kijken en het probleem te verhelpen.
Wij gebruiken directAdmin al ruim 3 jaar op meer dan 80 servers en zijn uiterst tevreden!
Wij draaien ook enkele cpanel en plesk servers, wat wij dus een ramp vinden, onduidelijk en moeilijk te beheren, maar dat komt mischien ook doordat wij hiervan maar enkele servers hebbe draaien.
//offtopic
Een kleine vraag voor mensen die meer dan één DA server hebben : hoe regelen jullie de DNS servers? Ikzelf heb momenteel 3 servers met DA op, en heb gewoon voor alle 3 een domeinnaam besteld, zodat de mensen nu ns1/2.it2go-naamserver.net krijgen.
Echter zie ik hier mensen die tig servers hebben, maar als nameserver altijd ns1/2.bedrijfsnaam.nl gebruiken.
DNS is not done op je locale bak, daar heb je al genoeg topics over gelezen.
systemdeveloper
13/08/08, 13:32
Je kunt op je eigen da wel 2 ns'en configgen maar dat is de poor mans oplossing. Leuk voor je privewebsite, maar voor klanten is dat minder. Dan kun je beter 2 aparte servers hebben voor ns1/2. Met tig servers vereenvoudigd dat ook het beheer want onder da wordt dns al snel een rotzooitje als je een paar keer users van server gewisseld hebt. ;)
Losse dns servers is veel beter te onderhouden.
Verder zegt ns1.x.nl en ns2.x.nl helemaal niks. Via round robin dns kunnen daar 500 fysieke servers onder hangen.
Geert-Jan / systemdeveloper
Bedankt voor deze uitleg! Meteen een pak meer duidelijker geworden!
Poor man idd : servertjes dienen als speelgoed ;) Geen bedrijf oid.
schoonmoeder
14/08/08, 09:27
@IT-work
http://help.directadmin.com/item.php?id=97
denk meer heb je niet nodig dit werkt perfect bij ons. vergeet niet die commando te runnen anders worden bestaande gegevens niet naar die toegevoegd server gecopied.
heb inmiddels een paar controll panels gezien maar ik ben het meest tevreden over DA. ik heb al enkele eigen aanpassingen gemaakt wat overigens erg goed gaat. daarnaast heb ik een betaal pakket gekocht en deze sluit naadloos hierop aan. DA is er stabiel qua veranderingen. een mooie lijn omhoog.
voorbeelden van mooie features:
user movement je kunt iedereen (moven waar je maar wilt)
nameserver delen. erg handig met auto update naar andere aangemelde servers + een script om al je dns records te delen.
naar mijn ervaring aardig goed beveiligd.
over de support heb ik alleen goeie dingen te zeggen. redelijk snelle reacties (binnen hun kantoor uren binnen 2 uur) duidelijke pointers. en niet te vergeten een forum wat echt heel rijk is aan voorbeelden en oplossingen. stel je een duidelijk vraag op het forum dan komt meestal een werknemer met een oplossing maar de gebruikers zijn ook erg vriendelijk.
Freakingme
14/08/08, 18:33
Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie(s)! Binnenkort krijgen we hier wat nieuwe servers binnen (alleen wachten op Dell, zucht...), en dan gaan we hier zeker uitgebreid mee experimenteren.
Wij gebruiken DirectAdmin al enkele jaren. Op dit moment heb ik het op meer dan 50 servers geïnstalleerd, en draait het als een zonnetje.
Ik sluit me aan bij Wido wat betreft de technische verbeteringen.
Wat mij betreft is het grootste minpunt van DirectAdmin dat de lay-out niet is gescheiden van het technische programma.
Verder heb ik zeer goede ervaringen met DirectAdmin support via e-mail (we hebben feature-requests ingediend die ook daadwerkelijk zijn verwerkt, en problemen worden serieus genomen)
Wat betreft het dns-gedeelte. Je kunt de bind nameserver (die standaard met DirectAdmin wordt geinstalleerd) dusdanig instellen dat deze automatisch berichten naar je echte nameservers stuurt. Met "echte nameservers" bedoel ik dus minimaal 2 servers op 2 fysiek gescheiden locaties in 2 aparte netwerken, die onafhankelijk van elkaar opereren)