Bekijk Volledige Versie : Milieuvriendelijk hosten
Iemand die het volgende aan kan bieden?
Het is mogelijk websites 'groen' te laten zijn als de server uit duurzame energiebronnen put.
(Bron: http://www.nu.nl/news/1668340/50/Internet_even_vervuilend_als_luchtvaart.html)
Indien ja zijn we mogelijk geïnteresseerd !
Dell heeft *groene servers*
en evoswitch schijnt een groen datacenter te zijn. :)
Lijkt me handig als je erbij vermeld je precies zoekt.
Wij kunnen u eventueel voorzien. De vraag is natuurlijk naar wat bent u opzoek?
Welnu, de vraag lijkt me duidelijk. Het geciteerde artikel meldt dat internetverkeer net zoveel bijdraagt aan de ondergang van deze planeet als bijvoorbeeld de luchtvaart.
Vandaar dat ik me afvroeg of er bijvoorbeeld hosters zijn die werken op zon en wind en daarbij gebruik maken van data centra die ook gebruik maken van zon, wind of iets anders wat groen is.
Ons huis en kantoor draaien al volledig op wind energie. De lijntjes naar buiten zouden we ook graag zo hebben.
eXtreme Service
22/07/08, 22:16
Vandaar dat ik me afvroeg of er bijvoorbeeld hosters zijn die werken op zon en wind en daarbij gebruik maken van data centra die ook gebruik maken van zon, wind of iets anders wat groen is.
Ons huis en kantoor draaien al volledig op wind energie. De lijntjes naar buiten zouden we ook graag zo hebben.
Denk niet dat er een hoster zal zijn die dit kan aanbieden zonder over de afkomst van de energie te liegen. Helaas. Maar als de hosters de keuze niet krijgen dan zit die keuze er voor de klanten helaas ook niet in ->|
Er kan gebruik worden gemaakt aan het volgende "The Green Fan". Wij hebben ons hiervoor ook ingeschreven. Dit is een instantie die het compenseerd met het aanplanten van nieuwe bomen.
Meer informatie hierover is te lezen op de website van EvoSwitch zelf.
Planten van bomen ter compensatie is leuk. Maar hosters en data centra die bewust gebruik maken van groene energie zou beter zijn.
Maar ik begrijp dat het aanbod schaars is (?). Als milieuvriendelijke hosting bestaat zou ik er graag gebruik van willen maken. Of loopt de hosting wereld achter bij de nieuwe trend van maatschappelijk ondernemen?
AlfaHosting
22/07/08, 22:48
Welnu, de vraag lijkt me duidelijk. Het geciteerde artikel meldt dat internetverkeer net zoveel bijdraagt aan de ondergang van deze planeet als bijvoorbeeld de luchtvaart.
Vandaar dat ik me afvroeg of er bijvoorbeeld hosters zijn die werken op zon en wind en daarbij gebruik maken van data centra die ook gebruik maken van zon, wind of iets anders wat groen is.
Ons huis en kantoor draaien al volledig op wind energie. De lijntjes naar buiten zouden we ook graag zo hebben.
Hosters die in Evoswitch zitten en bv. de groene servers van Dell gebruiken zijn toch al een gedeelte op weg naar wat je zoekt. Elke hoster zoekt tegenwoordig wel naar energiezuinige servers, ook in eigen belang.
Elke hoster zoekt tegenwoordig wel naar energiezuinige servers, ook in eigen belang.
Ik ben niet op zoek naar energie zuinige servers per definitie. Geheel is afhankelijk van de kosten en de prestaties tov niet energie zuinige servers.
Wel ben ik aan het het testen met de mogelijkheden van vmware om fysieke machines uit te zetten op het moment dat er over de andere machines genoeg capaciteit is en welke on-demand weer bij geschakeld worden. In de test opstelling gaan zo 60% van de servers uit s'nachts.
Triloxigen
23/07/08, 00:40
Draait TeleCity ook niet op groen stroom?
Planten van bomen ter compensatie is leuk. Maar hosters en data centra die bewust gebruik maken van groene energie zou beter zijn.
Maar ik begrijp dat het aanbod schaars is (?). Als milieuvriendelijke hosting bestaat zou ik er graag gebruik van willen maken. Of loopt de hosting wereld achter bij de nieuwe trend van maatschappelijk ondernemen?
Als jij beter slaapt als je hosting afneemt bij een bedrijf dat ergens een wilgje zeg te planten als jij een server huurt, is dat een oplossing (voor jouw psychische problemen, net als de 50 euro aan Amnesty Intl en het WNF). Het zal het energie- en (breder) milieuprobleem niet oplossen. Het is voor een hostingbedrijf zo eenvoudig; maak een paar euro over voor elk hostingpakket en je bent ineens GROEN.
Valt mij van je tegen. Je loopt blind de rest van de meute achterna zonder na te denken over werkelijke oorzaken en oplossingen. Waarschijnlijk omdat je jouw luxe leventje niet wilt opgeven, ook al zeg je dat je 'geëngageerd' bent.
De kern: hosting is bijzonder milieuonvriendelijk (zoals alle andere producten die veel energie nodig hebben; maar dat is niet popie om te zeggen) en met de huidige technologie kan je daar geen belangrijke wijziging in brengen. Dus er zijn twee mogelijkheden. Stoppen met jouw bedrijf (dat op hosting gebaseerd is, wat de beste oplossing zou zijn; misschien kan je een windmolenpark gaan opzetten of biologisch dynamische cavia's fokken) of heel veel geld stoppen in de ontwikkeling van werkelijk hoog rendement oplossingen die niets met fossiele brandstoffen te maken hebben. Maar ondanks het feit dat iedereen erg begaan lijkt met het milieu het het verdwijnen van de ijsberen (om maar niet te spreken over andere problemen zoals bevolkingsgroei), is dat toch blijkbaar een stap te ver. Dus, 'put your money where your mouth is' of stop met toneel spelen. Of ga bij een reclame bureau werken om iemand anders die verhaaltjes aan te smeren.
Het punt is, dat de belangrijke spelers in de energiemarkt niet bereid zijn hun belangen in olie en afgeleide prducten overboord te zetten. De toekomst van de planeet wordt niet bepaald door die 5 ha bos die een marketing goof ergens neer laat zetten. Zorg dat mensen goedkoop niet fossiele energie kunnen opwekken (en niet met een break-even na 10 jaar of zo) en verminder de consumptie van fossiele brandstoffen met 30%, dan krijg je een biertje van mij. Maar ja, dan moeten er wel een paar 5-miljoen-per-jaar-managers ontslagen worden......
(ja, deze hypocrisie kan mij behoorlijk boos maken)
Zelfs zo boos dat je niet bereid bent ook maar enige moeite te doen om een ander te begrijpen, om vervolgens los te gaan op de meute waar je gemakshalve de topic starter ook maar onder schaart ?
Henky geeft nota bene zelf aan dat het planten van bomen ter compensatie weinig zoden aan de dijk zet en zijn interesse niet uitgaat naar partijen die zich op die manier als groen denken te kunnen profileren. Over blind gesproken, het lijkt wel alsof iemand je een rode doek voorgehouden heeft.
Ik dacht dat XS4all laatst ook een project had gestart en uitgevoerd om mileuvriendelijker te zijn.
DennisWijnberg
23/07/08, 09:23
Wij maken gebruik van de EnergySmart servers (minder warmte en minder energieverbruik) van Dell en ons datacenter draait op groene stroom.
Wij kunnen je dus een oplossing bieden. Ik kom graag eens bij je langs om de situatie eens samen door te nemen.
Triloxigen
23/07/08, 10:43
Weet je wat het is.
Mensen willen wel, maar het mag vaak geen euro meer kosten.
DennisWijnberg
23/07/08, 11:55
Weet je wat het is.
Mensen willen wel, maar het mag vaak geen euro meer kosten.
Meer dan 100% waar, voor de doorsnee klant. Bij ons heb je daarom geen keuze wat betreft datacenter. Wel wat betreft server, maar dat zie je dan ook weer terug in het energieverbruik wat het uiteindelijk goedkoper maakt om een server aan te schaffen (of te huren) die energiezuinig is!
Je moet inderdaad eens naar EvoSwitch kijken. Daar gebruiken ze niet alleen groene stroom maar proberen ze ook zo efficient mogelijk met energie om te gaan. Onder andere door hun cold corridor systeem waarbij maar een klein gedeelte van de ruimte - rond de servers - gekoeld wordt, in plaats van de hele datavloer. Daarnaast wordt, indien de buitentemperatuur laag genoeg is, buitenlucht gebruikt om te koelen.
Neem eens een kijkje op de evoswitch website zou ik zeggen!
Als jij beter slaapt als je hosting afneemt bij een bedrijf dat ergens een wilgje zeg te planten als jij een server huurt, is dat een oplossing (voor jouw psychische problemen, net als de 50 euro aan Amnesty Intl en het WNF). Het zal het energie- en (breder) milieuprobleem niet oplossen.
Wat een inhoudsloze reactie zeg. Over mensen met psychische problemen gesproken. Hoe werkte dat ook al weer met die strafpunten hier....
Maar ik ben er wel mee bezig ja. Zoals gezegd, dit kantoor draait 100% op windenergie. Daarbij overwegen we zonnepanelen op het platte dak te installeren. Als de energieprijzen over een aantal jaren zijn verdubbeld verkopen wij schone stroom aan nietdenkers zoals jij. Ga maar vast sparen :-)
Maar bedankt voor de tips inzake evoswitch. Dat ziet er aardig uit. Goed dat er ondernemers zijn in de IT wereld die hier wel aandacht voor hebben. Nu de hosters nog. Overigens, groen ondernemen hoeft niet perse duurder te zijn. En als het al duurder zou zijn denk ik dat er wel degelijk een markt voor is.
Ik heb echter een beetje twijfels over EvoSwitch.
Hoe groen is hun energie nu?
Ze beweren dat 100% uit hernieuwbare bronnen komt, en tegelijk dat ze voor de CO2 die ze uitstoten bomen planten die het equivalent ervan uit de lucht helpen.
Zie ik iets over het hoofd of is dit echt een beetje vreemd?
asteriskfreak
23/07/08, 21:49
Henky zonnepanelen zijn juist niet millieuvriendelijk omdat er bij het produceren ervan ontzettend veel energie wordt gebruikt.
Je kunt dan beter nog een extra windmolen of zo plaatsen om een eventueel tekort op te vangen.
Henky zonnepanelen zijn juist niet millieuvriendelijk omdat er bij het produceren ervan ontzettend veel energie wordt gebruikt.
Je kunt dan beter nog een extra windmolen of zo plaatsen om een eventueel tekort op te vangen.
Het kost inderdaad energie en soms wat kwaadaardig materiaal (met name bij oudere modellen, de ontwikkelingen gaan snel) maar dit weegt niet op tegen de milieuwinst die je haalt. Lijkt me dus borrelpraat.
En daarbij ben ik ook een aardige calvinist. De zon is gratis terwijl de energieprijzen naar verwachting met 10% per jaar zullen stijgen. Met vier panelen (wij kunnen er zes plaatsen) ga je soms nog energie kopen (winter) maar merendeels leveren. Dan profiteer je dus juist van de stijgende prijzen omdat je die niet meer betalen moet maar krijgt.
Daarom denk ik dat die investering in panelen sneller is terugverdient dan beloofd. De mensheid heeft haar olie- en gasvooraden grotendeels verstookt wat haar effect zal hebben op de prijzen.
Bovendien, het kan een paar jaar duren voor de investering is terugverdiend maar maandelijks betaal je intussen weinig meer voor elektriciteit of krijg je zelfs geld gestort. Dat is ook wel prettig voor de gemiddelde calvinist :-)
asteriskfreak
23/07/08, 22:27
Hoevaak schijnt de zon in Nederland Henky en hoeveel wind hebben we meestal? Ik betwijfel of je op langere termijn het rendement van zo'n paneel eruit haalt. Zeker in Nederland is dit niet altijd haalbaar. Als je in de woestijn zou wonen dan komt zo'n zonnepaneel natuurlijk beter tot zijn recht, maar in Nederland......
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonnepaneel
Hoevaak schijnt de zon in Nederland Henky en hoeveel wind hebben we meestal? Ik betwijfel of je op langere termijn het rendement van zo'n paneel eruit haalt. Zeker in Nederland is dit niet altijd haalbaar. Als je in de woestijn zou wonen dan komt zo'n zonnepaneel natuurlijk beter tot zijn recht, maar in Nederland......
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonnepaneel
Zonder in dit topic in een discussie over het al dan niet milieuvriendelijk zijn van zonnepanelen te willen ontaarden: gewoon daglicht is voor een zonnepaneel al genoeg.
Datacenters op zonnepanelen zie ik in elk geval nog niet gebeuren.
hosters bestellen hun hardware wel steeds zorgvuldiger, lager gebruik, meer herbruikbare onderdelen.
dat evoswitch vind ik persoonlijk een broodje aap.. klinkt allemaal leuk hoor maar de werking ervan betwijfel ik of het is zoals ze zeggen...
dan zie ik liever een hoster die jaarlijks een natuur goed doel doneert.. (bv % van elke hosting verkoop)
DennisWijnberg
24/07/08, 12:10
dan zie ik liever een hoster die jaarlijks een natuur goed doel doneert.. (bv % van elke hosting verkoop)
Persoonlijk vind ik dat juist een mindere optie. Als je kijkt wat mensen verdienen die voor die goede doelen werken... Wat ik probeer te zeggen is dat er veel² aan de stok blijft hangen...
Als jij beter slaapt als je hosting afneemt bij een bedrijf dat ergens een wilgje zeg te planten als jij een server huurt, is dat een oplossing (voor jouw psychische problemen, net als de 50 euro aan Amnesty Intl en het WNF). Het zal het energie- en (breder) milieuprobleem niet oplossen. Het is voor een hostingbedrijf zo eenvoudig; maak een paar euro over voor elk hostingpakket en je bent ineens GROEN.
Valt mij van je tegen. Je loopt blind de rest van de meute achterna zonder na te denken over werkelijke oorzaken en oplossingen. Waarschijnlijk omdat je jouw luxe leventje niet wilt opgeven, ook al zeg je dat je 'geëngageerd' bent.
De kern: hosting is bijzonder milieuonvriendelijk (zoals alle andere producten die veel energie nodig hebben; maar dat is niet popie om te zeggen) en met de huidige technologie kan je daar geen belangrijke wijziging in brengen. Dus er zijn twee mogelijkheden. Stoppen met jouw bedrijf (dat op hosting gebaseerd is, wat de beste oplossing zou zijn; misschien kan je een windmolenpark gaan opzetten of biologisch dynamische cavia's fokken) of heel veel geld stoppen in de ontwikkeling van werkelijk hoog rendement oplossingen die niets met fossiele brandstoffen te maken hebben. Maar ondanks het feit dat iedereen erg begaan lijkt met het milieu het het verdwijnen van de ijsberen (om maar niet te spreken over andere problemen zoals bevolkingsgroei), is dat toch blijkbaar een stap te ver. Dus, 'put your money where your mouth is' of stop met toneel spelen. Of ga bij een reclame bureau werken om iemand anders die verhaaltjes aan te smeren.
Het punt is, dat de belangrijke spelers in de energiemarkt niet bereid zijn hun belangen in olie en afgeleide prducten overboord te zetten. De toekomst van de planeet wordt niet bepaald door die 5 ha bos die een marketing goof ergens neer laat zetten. Zorg dat mensen goedkoop niet fossiele energie kunnen opwekken (en niet met een break-even na 10 jaar of zo) en verminder de consumptie van fossiele brandstoffen met 30%, dan krijg je een biertje van mij. Maar ja, dan moeten er wel een paar 5-miljoen-per-jaar-managers ontslagen worden......
(ja, deze hypocrisie kan mij behoorlijk boos maken)
_amen_ Aan deze onzin ga ik namelijk ook echt niet mee doen, dat GROEN wordt alleen maar gehyped om zieltjes/klanten te winnen niet meer, niet minder.
Stop toneelspelen en zeg gewoon dat het om geld gaat, wees eerlijk..
DennisWijnberg
24/07/08, 13:36
Wie ben jij om te oordelen over de beweegredenen van anderen? Jij hoeft het er niet mee eens te zijn maar dat wil niet zeggen dat niemand begaan is het de wereld of het milieu of de wereld!
Jij hoeft het er niet mee eens te zijn maar dat wil niet zeggen dat niemand begaan is het de wereld of het milieu of de wereld!
Volgens mij is dat het punt ook niet. Ik neem aan dat iedereen begaan is met het wel en wee van deze planeet. Echter is de hele groendiscussie die ook nu hier gevoerd wordt, een mooie marketingtruuc (en het werkt ook nog eens!). It's all about the money.
Wie ben jij om te oordelen over de beweegredenen van anderen? Jij hoeft het er niet mee eens te zijn maar dat wil niet zeggen dat niemand begaan is het de wereld of het milieu of de wereld!Daar gaat het me niet om, natuurlijk ben ik begaan met deze planeet, ik woon er immers ook op.
Het groen wordt alleen zo misbruikt om maar zieltjes te winnen, kom op, een boom planten voor elke server die je neerzet, nee, dat compenseert.
Wat denk je wat er vrij komt aan schadelijke stoffen bij de productie van die hele server en het transport er van? Dan is hij nog niet eens aan geweest!
Uiteindelijk draait alles in deze wereld om geld. Wanneer het goedkoper is om energie-zuinig danwel milieuvriendelijk te gaan werken, dan gaat men dat massaal doen.
DennisWijnberg
24/07/08, 14:01
Uiteindelijk draait alles in deze wereld om geld. Wanneer het goedkoper is om energie-zuinig danwel milieuvriendelijk te gaan werken, dan gaat men dat massaal doen.
Er zijn helaas te weinig invloedrijke mensen die ècht verandering willen op dit gebied. Dat wil niet zeggen dat iedereen groene diensten aanbied alleen voor het geld, er zijn ook puristen.
En je hebt gelijk als je zegt dat er veel mensen zijn die het voor 't geld doen, absoluut, maar iedereen gaat me te ver.
Heren, on topic graag. Dit is geen discussieforum. Als je een aanbieding kunt doen voor "groene hosting" of een aanbeveling kunt doen, post die dan, en zo niet; post dan niet.
Discussies over of het al dan niet om geld gaat of wat dan ook horen hier niet thuis - daar kun je een topic over openen in een discussieforum.
schoonmoeder
24/07/08, 21:43
eens enkele dingen die wij als bedrijf doen.
wij hebben voor ASUS servers gekozen met het GREENASUS merk. Dit zijn servers die zoveel mogelijk groen zijn. meer te lezen op GREENASUS (http://green.asus.com/english/)
onze servers staan in evoswitch welk ik al vaker langs heb zien komen. Dit is volgens mij nog steeds het meest energie zuinige data center maar goed dan ben je nog niet "groen".
ook zoals hier al eens gezegd werken met VMware is een mogelijkheid maar dit is bij ons nog niet tot een gewenst resultaat gekomen.
graag willen wij wel eens praten over andere mogelijkheden om groener te hosten. maar bijvoorbeeld "even" een windmolen tegen over je hosting activiteiten te zetten is niet iets wat je als hosting / software development bedrijf doet. en ik denk dat dit voor de meesten van ons geld.
Heel goed NewDream! Hoewel ik over de maatschappelijke kant van jullie onderneming maar een enkel zinnetje terugvind op jullie site. Ik zou dat meer prominent vermelden, dat levert klanten op.
Helemaal groen zal vermoedelijk moeilijk zijn (?), een eigen windmolen natuurlijk ook. Maar eventueel kun je windenergie betrekken van bv. Greenchoice (niet echt duurder, soms zelfs goedkoper) of een beschikbaar plat dak met zonnepanelen bekleden.
Maar complimenten. En ik zou de filosofie meer prominent naar voren brengen. Daar is een markt voor.
Triloxigen
25/07/08, 00:35
wij hebben voor ASUS servers gekozen met het GREENASUS merk. Dit zijn servers die zoveel mogelijk groen zijn. meer te lezen op GREENASUS (http://green.asus.com/english/)
Maar waarop is het gebaseerd dat ze 'groener' zijn?
Wij bieden "Groene Hosting" aan. De stroom in het datacenter is niet groen (aangezien we cages/suites nemen zijn we afhankelijk van wat het datacenter zelf inkoopt), dus we moeten het op een andere manier doen.
De eerste manier is het totale stroomverbruik terug te dringen. Wat asus/dell/... nu "ecoservers" noemen, kopen wij al jaren. Het komt er gewoon op neer dat je meer geld uitgeeft aan je server, maar dat je zuiniger componenten hebt. Bv de LV reeks in de Xeon chips, efficiënte voedingen enz.
We zijn gaan praten met de Bond Beter Leefmilieu (het equivalent van jullie Milieudefensie denk ik) en met de ingenieus van het datacenter. We hebben zo berekend hoeveel CO2 uitstoot een server nu eigenlijk veroorzaakt. Niet alleen het verbruik van de server werd bekeken, maar ook de airco's, de verliezen van de UPS-en, tot zelfs het alarmsysteem van de datacentra. We drukken dit uit in "kg CO2-equivalent per jaar".
Voor de klanten die Groene Hosting willen (is een optie, de klant moet er zelf voor kiezen), compenseren we die CO2 uitstoot. Stel dat een klant een normaal shared hosting pakket bij ons neemt (120 eur per jaar), zorgt dat voor 40kg CO2-equivalent uitstoot per jaar. Als de klant bijbetaalt voor Groene Hosting voor zijn pakket (1 eur per jaar, nog niet 1% dus!), zorgen wij ervoor dat er elders ter wereld 40kg CO2 uitstoot bespaard wordt. We doen dit door projecten te financieren die bv windmolenparken gaan bouwen. Belangrijk om op te merken is dat die projecten zijn die er NIET zouden zijn als er geen CO2-compensatie maatregelen zouden zijn. Maw: elke ton CO2 die wij aankopen, komt overeen met een echte ton besparing van CO2 uitstoot!
In deze projecten heb je natuurlijk verschillende gradaties, afhankelijk van hoe "efficiënt" de projecten zijn, de controles die er op zijn enz. Zo hebben wij (en de milieu-experts van BBL maar ook de wetenschappers) het echt niet begrepen op "boompjes planten" ter compensatie. Meer info over waarom/hoe vind je hier: http://www.openminds.be/article/groene-hosting-geen-boompjes-graag
Wij kiezen enkel projecten die voldoen aan de "CDM Gold Standard" en de projecten worden mee gekozen door het WWF en andere milieuorganisaties.
We bieden sinds meer dan een jaar deze Groene Hosting aan voor zowel hosting, maar ook voor (virtual) dedicated servers, colocatie enz...
er word hier aleen maar gesproken over wind en zonne energie enz. maar een kerncentrale verbrand geen olie of steenkool en maakt zo dus geen CO2 uitstoot. ik denk wel dat er meer datacenters zijn die op kern energie draaien dan op windmolens (er moest maar eens geen wind of zon zijn, dan zit je daar zonder stroom in je DC :))
Vergeet de ontginning + zuivering van Uranium niet te tellen. Bovendien is Uranium een grondstof maar aan bijzonder traag tempo bijgemaakt wordt, dus niet niet-onuitputtelijke bron van energie, dus per definitie niet "duurzaam". (Merk op dat ik geen woord gezegd heb over het afval, heel bewust, om niet in de eeuwige pro/tegen kernenergie discussie te vervallen).
De TS vroeg naar Groene Hosting, ik denk echt niet dat hij dan kernenergie in gedachten heeft.
Wat ik me altijd afvraag he, over die bomenaanplant verhalen, als ik tegenwoordig hoor hoeveel bedrijven 'bomen aanplanten ter compensatie voor co2 uitstoot', dan zou tegenwoordig volgens mij heel Nederland vol moeten staan met bomen.
Is dat niet gewoon allemaal een wassen neus? Of kent hier iemand concrete voorbeelden van ?
Topic verplaatst naar andere sectie - dit is geen adverteer topic maar veel eerder een discussietopic.
Vergeet de ontginning + zuivering van Uranium niet te tellen. Bovendien is Uranium een grondstof maar aan bijzonder traag tempo bijgemaakt wordt, dus niet niet-onuitputtelijke bron van energie, dus per definitie niet "duurzaam". (Merk op dat ik geen woord gezegd heb over het afval, heel bewust, om niet in de eeuwige pro/tegen kernenergie discussie te vervallen).
De TS vroeg naar Groene Hosting, ik denk echt niet dat hij dan kernenergie in gedachten heeft.
Tegen de tijd dat het Uranium op is, zijn we waarschijnlijk al lang in staat om kernfusie toe te passen. Dus dat argument gaat in ieder geval niet op.
Stel dat een klant een normaal shared hosting pakket bij ons neemt (120 eur per jaar), zorgt dat voor 40kg CO2-equivalent uitstoot per jaar
40 kilo CO2 voor een shared hosting pakket? Weet je zeker dat dat klopt? Dat kan ik me niet voorstellen. Uitgaande van 100 accounts per server, praat je over 4000 kilogram uitstoot per jaar. Dan zou die ene server dus zo'n 450gram CO2 uitstoot per uur veroorzaken. Dat lijkt me heel sterk.
webfabriek
25/07/08, 16:10
Groene stroom is moeilijk te krijgen in een datacenter, wij zijn zelf al jaren vragende partij.
Wat wel kan is werken met co2 compensatie zoals hierboven al eens aangehaald. Wij vinden het raar dat sommige hosters dit enkel aanbieden als optie. Voor ons is dit een evidente keuze. We compenseren niet enkel de servers, maar ook het verbruik van netwerkcomponenten en koeling.
Zie ook: http://www.hostfabriek.be/co2compensatie.aspx
40 kilo CO2 voor een shared hosting pakket? Weet je zeker dat dat klopt? Dat kan ik me niet voorstellen. Uitgaande van 100 accounts per server, praat je over 4000 kilogram uitstoot per jaar. Dan zou die ene server dus zo'n 450gram CO2 uitstoot per uur veroorzaken. Dat lijkt me heel sterk.
Je moet alles tellen! Vooreerst richten wij ons op de zakelijke markt (120 eur per jaar voor ons "basis" hosting pakket). Maar daarnaast moet je *alles* tellen. Niet enkel die ene server, maar je hebt waarschijnlijk ook mailservers, antispam servers, meerdere dns-servers, backupserver, ergens een hot spare server die je kan inzetten als er iets doodgaat, management servers enz. Daarnaast ook de koeling, stroomverliezen bij de diesel en ups'en, verlichting, securitysystemen, routers enz. Het kantoorverbruik tellen we NIET mee, omdat we hier op kantoor groene stroom hebben.
Daarnaast kan je om je omzetting kWh -> kg CO2 gebruik maken van 2 ratio's. De eerste is de "gemiddelde" CO2 uitstoot van de elektriciteitsopwekking. In België wordt (dacht ik) 40% van de productie gedaan door kerncentrales, die een quasi-0 uitstoot hebben. Daarnaast enkele grote STEG centrales. Beide zorgen voor het "basisverbruik", en deze centrales draaien altijd op quasi-volledig vermogen. De pieken in het verbruik worden opgevangen door kleinere centrales, die naar gelang de vraag hun geleverd vermogen variëren. Die bijkomende centrales zijn geen kerncentrales, en zijn gemiddeld vervuilender dan de centrales die voor het basisverbruik zorgen
De "marginale" (in de economische zin van het woord) CO2 uitstoot van 1kWh is daardoor ongeveer dubbel van de "gemiddelde" CO2 uitstoot van 1kWh elektriciteit.
We hebben in samenspraak met de milieujongens gekozen om ons te baseren op de "marginale" uitstoot, niet de gemiddelde. Door heel wat berekeningen kwamen we uit dat om een server die gemiddeld 1A stroom verbruikt draaiend te houden, je (alles inbegrepen) 3.07ton CO2 uitstoot per jaar veroorzaakt. Meer info op onze site of op "Google openminds groene hosting"...
De reden waarom we onze klanten als optie geven om Groene Hosting, heeft meerdere redenen.
Vooreerst willen we dat het een bewuste keuze is voor onze klanten, om ze bewust te maken dat hun site online houden, tamelijk wat energie kost en een milieubelasting veroorzaakt.
De tweede is accountability. De aan- en verkoop van CO2 compensatie staat afzonderlijk in onze boekhouding, en kan op elk moment gecontroleerd worden door de experts van de milieuvereniging. Zo is het heel open en transparant.
Trouwens webfabriek: voor meer dan 75% van onze klanten is het ook een evidente keuze. Zij kiezen vrijwillig voor de Groene Hosting.
Vergeet de ontginning + zuivering van Uranium niet te tellen. Bovendien is Uranium een grondstof maar aan bijzonder traag tempo bijgemaakt wordt, dus niet niet-onuitputtelijke bron van energie, dus per definitie niet "duurzaam". (Merk op dat ik geen woord gezegd heb over het afval, heel bewust, om niet in de eeuwige pro/tegen kernenergie discussie te vervallen).
De TS vroeg naar Groene Hosting, ik denk echt niet dat hij dan kernenergie in gedachten heeft.
Uranium word grotendeels gerecycleerd, klein radioactief afval word bewaakt opgeslagen en het groot radioactief afval word opnieuw verwerkt tot MOX, tevens heb je maar een paar gram uranium nodig waar je normaal tonnen steenkool voor nodig hebt.
de Zon blijft trouwens ook niet eeuwig branden dus is ook uitputbaar ;)
In België komt 60% van de energie uit de kerncentrales, de rest uit de STEG, en termische centrales en een beetje windenergie. op pieken word er gebruik gemaakt van de waterkrachtcentrale van trois pont, en snachts als het kalm is word het water terug opgepompt met de resterende energie van de kern en stegcentrales, dit is zuiniger dan een termische centrale stillegen en terug opstarten.
ik hoop dat ze snel een doorbraak kunne krijgen met koude kernfusie, dat zou een echte oplossing zijn tegen het probleem van de dure energie.
de Zon blijft trouwens ook niet eeuwig branden dus is ook uitputbaar ;)
Jij gaat ervan uit dat de wereld vergaat?
Jij gaat ervan uit dat de wereld vergaat?
ooit wel :)
Maar da's een andere discussie. :p
de aarde zal vergaan voordat de zon vergaat :)
Iedereen kan wel bomen planten maar tenzij je die laat groeien (kan niet, ruimte op) komen ze vroeg of laat op de stort hoop om vervolgens of verbrand te worden dan wel tot compost te worden omgezet, beide levert een berg CO2 op.
Bomen kopen is gewoon schuld gevoel afkopen en heeft vrij weinig met het milieu te maken. Als je er echt iets aan wilt doen moet je de inname verminderen. Er spelen sowieso twee problemen door elkaar: CO2 uitstoot en de schaarste van olie. Biobrandstof levert niks op qua CO2 uitstoot maar is wel groen.
Biobrandstof levert in zoverre iets op dat je geen nieuwe CO2 in de atmosfeer brengt. De CO2 die vrijkomt door verbranding van planten en bomen is namelijk al een keer uit de atmosfeer onttrokken.
Bij verbranding van fossiele brandstoffen komt er wel nieuwe CO2 in de atmosfeer. De CO2 is als het ware al miljoenen jaren opgeslagen in de olie en het aardgas.
Hoe oud waren bomen in een tropisch regenwoud ook alweer? Als je die verbrandt dan is het net zo goed geen groene brandstof dus. Zijn er normen voor de leeftijd van je groene brandstof?
Er is hier en daar wel wat mis met die boomprojecten maar de voordelen worden hier wel vergeten. Bijvoorbeeld dat CO2 voor tientallen jaren wordt opgeslagen en daarbij, zoals hierboven wordt opgemerkt, uiteindelijk niets toevoegd.
Maar er is meer. Met deze boom compensatie geldstromen worden ook bijvoorbeeld stukken tropisch regenwoud beschermd, er worden woestijnen beplant en al met al komt er wel meer bos op de wereld (terug) wat toch niet onaardig is.
Hoe nuttig het precies is weet ik ook niet maar een bepaalde bijdrage zal het zeker leveren. Hoe meer bos hoe beter toch? Al is het alleen maar om in te wandelen op zondagmiddag :-)
Ik verbaas me er altijd over dat als het het over milieuvriendelijk ondernemen gaat, dat bedrijven dan alleen de CO2 uitstoot compenseren. Natuurlijk zijn er veranderingen aan de gang, maar het is nog totaal niet uitgetoond dat klimaatsveranderingen worden veroorzaakt door CO2 uitstoot, laat staan dat compensatie daarvan helpt.
Milieuvriendelijk ondernemen is zoveel meer dan CO2 uitstoot compenseren. Denk bijvoorbeeld aan:
- Elektronisch facturen versturen.
- Niets uitprinten, maar alles gewoon online lezen.
- Niets kopieeren maar inscannen en elektronisch verspreiden.
- Afschriften van je bank laten stoppen en alleen elektronisch verwerken.
- Licht in serverruimtes uit doen als er niemand is.
- PC's uit doen als ze niet gebruikt worden.
- PC milieuvriendelijk laten verwerken als deze afgeschreven zijn.
- Groene energie gebruiken.
- Je in de auto aan de maximum snelheid houden (he he he)
En ik kan nog wel veel meer voor de hand liggende dingen bedenken, maar dat kan iedereen zelf vast ook wel. Het staat niet zo stoer op je website, maar het is een stuk nuttiger dan CO2 compenseren.
En al die documenten natuurlijk voorzien van een certificaat. ;)
In de DC waar ik kom gaat 's avonds al het licht uit. Vroeger was het wel zo je een TL een uur kon laten branden van eenmaal starten.
In de DC waar ik kom gaat 's avonds al het licht uit. Vroeger was het wel zo je een TL een uur kon laten branden van eenmaal starten.
Het opstarten van een TL lamp kost tegenwoordig net zoveel energie als hem vijf seconden laten branden. Dat is geen reden dus om hem te laten branden. Met een HO-reflector heb je met 1 TL lamp dezelfde lichtopbrengst als 2 TL-lampen. Voor datacentra erg interessant (en een stuk nuttiger dan CO2 compensatie :)).
Hier nog meer tips:
http://www.energieefficientondernemen.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=108