Bekijk Volledige Versie : BGC snelheidsverhoging scheet in netzak
Vandaag eens geïnformeerd bij de helpdesk van Belgacom. Over die
snelheidsverhoging die morgen (ahum) ingaat. Raad eens... Die is enkel voor
nieuwe klanten. Wie al (jààààren) klant is, moet maar liefst 50 euro betalen
om rapper te mogen surfen. Wie nog nooit klant is geweest krijgt het voor
niks. Behalve wie BelgacomTV heeft, die krijgt het ook voor niks (om niet
meer verplicht traag te moeten surfen als de TV speelt).
Belgacom: DUH!
>
> Belgacom: DUH!
Wees niet boos op Belgacom. De echte schuldige is de overheid die
niet deugd. Met name mister Q. Je hoort noch ziet hem niet meer,
ondertussen
verdubbelt Belgacom z'n prijzen.
Nicolas wrote:
> Vandaag eens geïnformeerd bij de helpdesk van Belgacom. Over die
> snelheidsverhoging die morgen (ahum) ingaat. Raad eens... Die is enkel voor
> nieuwe klanten. Wie al (jààààren) klant is, moet maar liefst 50 euro betalen
> om rapper te mogen surfen. Wie nog nooit klant is geweest krijgt het voor
> niks. Behalve wie BelgacomTV heeft, die krijgt het ook voor niks (om niet
> meer verplicht traag te moeten surfen als de TV speelt).
>
> Belgacom: DUH!
>
>
Ik had begrepen aan de telefoon dat als je opnieuw je engageerd voor een
contractverlenging van 1 jaar, dat die upgradekost wegvalt.
--
Tom
Tom DC gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Nicolas wrote:
>> Vandaag eens geïnformeerd bij de helpdesk van Belgacom. Over die
>> snelheidsverhoging die morgen (ahum) ingaat. Raad eens... Die is enkel voor
>> nieuwe klanten. Wie al (jààààren) klant is, moet maar liefst 50 euro betalen
>> om rapper te mogen surfen. Wie nog nooit klant is geweest krijgt het voor
>> niks. Behalve wie BelgacomTV heeft, die krijgt het ook voor niks (om niet
>> meer verplicht traag te moeten surfen als de TV speelt).
>>
>> Belgacom: DUH!
>>
> Ik had begrepen aan de telefoon dat als je opnieuw je engageerd voor een
> contractverlenging van 1 jaar, dat die upgradekost wegvalt.
Eigenlijk lost dit zichzelf allemaal op, als de vooruitzichten blijven
zoals ze zich nu aandienen (economisch) is internet tegen volgend jaar
deze tijd zelfs geen prioriteit meer, let op mijn woorden.
Struggel for life was nooit zo nabij.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Gunter Schelfhout
30/06/08, 21:35
Rudi.$ wrote:
[knip]
>> Ik had begrepen aan de telefoon dat als je opnieuw je engageerd voor een
>> contractverlenging van 1 jaar, dat die upgradekost wegvalt.
>
> Eigenlijk lost dit zichzelf allemaal op, als de vooruitzichten blijven
> zoals ze zich nu aandienen (economisch) is internet tegen volgend jaar
> deze tijd zelfs geen prioriteit meer, let op mijn woorden.
> Struggel for life was nooit zo nabij.
>
Oei, zijn de woorden van Mijnheer Lippens blijven hangen?
"Nicolas" <nicolaswvl_verwijderdit@hotmail.com> schreef in bericht news:g4aqqj$2em$1@aioe.org...
> Vandaag eens geïnformeerd bij de helpdesk van Belgacom. Over die snelheidsverhoging die morgen
> (ahum) ingaat. Raad eens... Die is enkel voor nieuwe klanten. Wie al (jààààren) klant is, moet
> maar liefst 50 euro betalen om rapper te mogen surfen. Wie nog nooit klant is geweest krijgt
> het voor niks. Behalve wie BelgacomTV heeft, die krijgt het ook voor niks (om niet meer
> verplicht traag te moeten surfen als de TV speelt).
>
> Belgacom: DUH!
DUH!
Je vergeet dat uw modem (van jààààren geleden) OOK
ADSL2+ compatibel moet zijn...
Maar geen nood: bij Belgacom "teejveej" krijg je dat wellicht
gratis om naar uw favoriete VRT te kunnen kijken ;-)
Gunter Schelfhout was zeer hard aan het denken :
> Rudi.$ wrote:
>
> [knip]
>
>>> Ik had begrepen aan de telefoon dat als je opnieuw je engageerd voor een
>>> contractverlenging van 1 jaar, dat die upgradekost wegvalt.
>>
>> Eigenlijk lost dit zichzelf allemaal op, als de vooruitzichten blijven
>> zoals ze zich nu aandienen (economisch) is internet tegen volgend jaar
>> deze tijd zelfs geen prioriteit meer, let op mijn woorden.
>> Struggel for life was nooit zo nabij.
>>
>
> Oei, zijn de woorden van Mijnheer Lippens blijven hangen?
Lippens is nu juist diegene waar je niks van moet meedragen, die doet
enkel uitspraken om de beurs in zijn voordeel te beinvloeden. Als de
vos passie preekt....
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Gunter Schelfhout
01/07/08, 12:55
Rudi.$ wrote:
> Gunter Schelfhout was zeer hard aan het denken :
>> Rudi.$ wrote:
>>
>> [knip]
>>
>>>> Ik had begrepen aan de telefoon dat als je opnieuw je engageerd voor
>>>> een contractverlenging van 1 jaar, dat die upgradekost wegvalt.
>>>
>>> Eigenlijk lost dit zichzelf allemaal op, als de vooruitzichten blijven
>>> zoals ze zich nu aandienen (economisch) is internet tegen volgend jaar
>>> deze tijd zelfs geen prioriteit meer, let op mijn woorden.
>>> Struggel for life was nooit zo nabij.
>>>
>>
>> Oei, zijn de woorden van Mijnheer Lippens blijven hangen?
>
> Lippens is nu juist diegene waar je niks van moet meedragen, die doet
> enkel uitspraken om de beurs in zijn voordeel te beinvloeden. Als de
> vos passie preekt....
>
Hoe kom je dan tot 'struggle of life'?
Een beurscrash gebeurt pas wanneer aan verschillende voorwaarden voldaan is
en er een trigger is. De voorwaarden zijn er niet.
Of had je het helemaal niet over een crash, maar een algemene recessie?
On Jun 30, 4:32 pm, "Nicolas" <nicolaswvl_verwijder...@hotmail.com>
wrote:
> Vandaag eens geïnformeerd bij de helpdesk van Belgacom. Over die
> snelheidsverhoging die morgen (ahum) ingaat. Raad eens... Die is enkel voor
> nieuwe klanten. Wie al (jààààren) klant is, moet maar liefst 50 euro betalen
> om rapper te mogen surfen. Wie nog nooit klant is geweest krijgt het voor
> niks. Behalve wie BelgacomTV heeft, die krijgt het ook voor niks (om niet
> meer verplicht traag te moeten surfen als de TV speelt).
>
> Belgacom: DUH!
Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar als
oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere adsl
connectie.
"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.com...
> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar als
> oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere adsl
> connectie.
ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
freespirit
02/07/08, 04:55
PauL wrote:
>
> "FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.com.
> ..
>
> > Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar
> > als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere
> > adsl connectie.
>
> ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
--
--
http://freespirit.wsnw.net
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.com.
>> ..
>>
>> > Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar
>> > als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere
>> > adsl connectie.
>>
>> ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>> geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
>
> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
PauL schreef op 2/07/2008 :
> "FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.com...
>
>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar als
>> oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere adsl
>> connectie.
>
> ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
Als je adsl via een oude/verouderde kabel in de straat loopt zal je wel
anders piepen en zien hoe individueel je bent.
--
Groetjes,
Jan
freespirit
02/07/08, 09:35
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> > > news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
> > > com. ..
> > >
> >>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar
> >>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere
> >>> adsl connectie.
> > >
> > > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> > > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
> >
> > Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
> > individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
>
> Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
> heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij kleinere
operatoren zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
lage snelheid die gewone gebruikers halen.
Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen die
ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde afslag
dienen te nemen.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
Gunter Schelfhout beweerde :
> Rudi.$ wrote:
>
>> Gunter Schelfhout was zeer hard aan het denken :
>>> Rudi.$ wrote:
>>>
>>> [knip]
>>>
>>>>> Ik had begrepen aan de telefoon dat als je opnieuw je engageerd voor
>>>>> een contractverlenging van 1 jaar, dat die upgradekost wegvalt.
>>>>
>>>> Eigenlijk lost dit zichzelf allemaal op, als de vooruitzichten blijven
>>>> zoals ze zich nu aandienen (economisch) is internet tegen volgend jaar
>>>> deze tijd zelfs geen prioriteit meer, let op mijn woorden.
>>>> Struggel for life was nooit zo nabij.
>>>>
>>>
>>> Oei, zijn de woorden van Mijnheer Lippens blijven hangen?
>>
>> Lippens is nu juist diegene waar je niks van moet meedragen, die doet
>> enkel uitspraken om de beurs in zijn voordeel te beinvloeden. Als de
>> vos passie preekt....
>>
>
> Hoe kom je dan tot 'struggle of life'?
> Een beurscrash gebeurt pas wanneer aan verschillende voorwaarden voldaan is
> en er een trigger is. De voorwaarden zijn er niet.
>
> Of had je het helemaal niet over een crash, maar een algemene recessie?
Algemene recessie waar een beurscrash zeker bij zal zitten.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Gunter Schelfhout
02/07/08, 11:25
Rudi.$ wrote:
[knip]
>>
>> Hoe kom je dan tot 'struggle of life'?
>> Een beurscrash gebeurt pas wanneer aan verschillende voorwaarden voldaan
>> is en er een trigger is. De voorwaarden zijn er niet.
>>
>> Of had je het helemaal niet over een crash, maar een algemene recessie?
>
> Algemene recessie waar een beurscrash zeker bij zal zitten.
>
Een recessie zit er wel in. Stijgende inflatie, aantrekkende rente,
krimpende groei, hoge olieprijzen, lage Dollar/hoge Euro, ...
Maar het is niet dat de beurskoersen op een gespreide termijn 30%
achterbollen, dat dit een crash is.
Een crash gebeurt in de meeste gevallen bij onverantwoorde torenhoge
koersen, waarbij een trigger verantwoordelijk is voor ongecontroleerde
verkooporders.
In 1987 was dat bv de beslissing van Duitsland om de Dollar los te laten.
We hebben de hypotheekcrisis gehad en de gevolgen zijn nog zichtbaar, maar
dat zit al grotendeels ingecalculeerd in de reeds gekrompen koersen.
We weten al op voorhand dat door de stijgende inflatie, de rente zal moeten
stijgen.
We weten dat olie niet in prijs zal zakken.
Er is geen reden om aan te nemen dat de Dollar sterk in waarde zal stijgen
in de nabije toekomst. Dat zit reeds in de verwachtingen van de
marktspelers.
Het komt niet onverwacht, dus is het afwachten op de kwartaal-en jaarcijfers
van de bedrijven of het erger is dan verwacht, of het meevalt.
Als het erger is, dan zullen de koersen verder dalen, maar op een moment
worden die aandelen weer interessant en wordt er terug geaccumuleerd en
bodemt de koers uit.
Op Wed, 2 Jul 2008 01:54:59 +0200, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :
>
>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.com...
>
>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar als
>> oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere adsl
>> connectie.
>
>ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
Maar hangt wel af van de straat installatie (kwaliteit van de lijn
o.a.) Hier in mijn straat kan Belgacom TV maar één straat verder gaat
het niet (de straat waar mijn maat woont waarvan de vrouw werkzaam is
bij BC).
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>> >
>> > >
>> >>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>> > > news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
>> > > com. ..
>> > >
>> >>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar
>> >>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere
>> >>> adsl connectie.
>> > >
>> > > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>> > > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
>> >
>> > Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
>> > individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
>>
>> Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
>> heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
>
> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij kleinere
> operatoren
.... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere backbone is,
net als de Belgacom TV-dienst.
> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> lage snelheid die gewone gebruikers halen.
Algemeen maar niet op straatniveau.
> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen die
> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde afslag
> dienen te nemen.
Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
freespirit
02/07/08, 15:45
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > > >
> >>> >
> >>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> >>> >
> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
> >>> > com. .. >>> >
> >>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
> daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
> tragere >>>>> adsl connectie.
> >>> >
> >>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> >>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
> > > >
> >>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
> >>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
> > >
> > > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
> > > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
> >
> > Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
> > overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij kleinere
> > operatoren
>
> ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
> waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere backbone is,
> net als de Belgacom TV-dienst.
>
> > zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> > lage snelheid die gewone gebruikers halen.
>
> Algemeen maar niet op straatniveau.
>
Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het algemene
niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw straat?
> > Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen die
> > ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde afslag
> > dienen te nemen.
>
> Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
> in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
Dat is de omgekeerde situatie.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>> >
>> > >
>> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> > > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> >>> PauL wrote:
>> > > >
>> >>> >
>> >>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>> >>> >
>> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
>> >>> > com. .. >>> >
>> >>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
>> daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
>> tragere >>>>> adsl connectie.
>> >>> >
>> >>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>> >>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
>> > > >
>> >>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
>> >>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
>> > >
>> > > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
>> > > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
>> >
>> > Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
>> > overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij kleinere
>> > operatoren
>>
>> ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
>> waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere backbone is,
>> net als de Belgacom TV-dienst.
>>
>> > zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
>> > lage snelheid die gewone gebruikers halen.
>>
>> Algemeen maar niet op straatniveau.
>>
> Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het algemene
> niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw straat?
Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.
>
>> > Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen die
>> > ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde afslag
>> > dienen te nemen.
>>
>> Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
>> in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
> Dat is de omgekeerde situatie.
Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten afkomstig)
freespirit
02/07/08, 16:45
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > > >
> >>> >
> >>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> >>> > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>>>> PauL wrote:
> >>> > >
> >>>>> >
> >>>>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> >>>>> >
> > > news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
> >>>>> > com. .. >>> >
> >>>>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
> >>daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
> >>tragere >>>>> adsl connectie.
> >>>>> >
> >>>>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> >>>>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
> >>> > >
> >>>>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
> >>>>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
> >>> >
> >>> > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
> >>> > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
> > > >
> >>> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
> >>> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij
> kleinere >>> operatoren
> > >
> > > ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
> > > waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere
> > > backbone is, net als de Belgacom TV-dienst.
> > >
> >>> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> >>> lage snelheid die gewone gebruikers halen.
> > >
> > > Algemeen maar niet op straatniveau.
> > >
> > Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het
> > algemene niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw
> > straat?
>
> Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
> van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.
>
Met algemeen niveau bedoel ik het knooppunt waar jouw straat/wijk hun
verbindingen toekomen/vertrekken.
> >
> >>> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen
> die >>> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde
> afslag >>> dienen te nemen.
> > >
> > > Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
> > > in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
> > Dat is de omgekeerde situatie.
>
> Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
> En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
> te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten
> afkomstig)
Van jouw straat naar de eerste rotonde dan, zo beter, muggenziften zal
niet helpen hoor.
Jouw straat zit trouwens ook niet als enige op een knooppunt
aangesloten, echter de heavy downloaders in jouw straat kunnen dat
knooppunt wel verzadigen.
Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van ergens
anders meer algemeen moet komen.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
Michel Van den Berghe
02/07/08, 16:45
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> In 1987 was dat bv de beslissing van Duitsland om de Dollar los te laten.
ik heb nooit geweten dat de USD en de DM aan elkaar gebonden waren.
--
Michel Van den Berghe
Walking the BW: http://www.thebw.net
Gunter Schelfhout
02/07/08, 18:45
Michel Van den Berghe wrote:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>> In 1987 was dat bv de beslissing van Duitsland om de Dollar los te laten.
>
> ik heb nooit geweten dat de USD en de DM aan elkaar gebonden waren.
>
In 1985 hebben de G7 een akkoord (Plaza akkoord) ondertekend om te
interveniëren op de markt. De Dollar stond te hoog en dat betekende voor de
Amerikanen een handicap voor haar export en dus economie.
In 1987 hebben de G7 dan terug een akkoord afgesloten (Louvre akkoord) om de
Dollar terug te stabiliseren omdat ze in die twee jaar serieus was gezakt
tav vooral de Duitse Mark.
Net voor de crash heeft Duitsland dan eenzijdig en tegen het akkoord in,
haar rente verhoogd. Dit viel zo goed als samen met de aankondiging van een
hoger dan verwacht tekort op de handelbalans en een aankondiging van de FED
dat de Dollar wellicht nog meer zou zakken.
De markten openen net na het weekend eerst in het Oosten en daar begon de
miserie al.
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486b9302$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>> >
>> > >
>> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> > > news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> >>> PauL wrote:
>> > > >
>> >>> >
>> >>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> >>> > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> >>>>> PauL wrote:
>> >>> > >
>> >>>>> >
>> >>>>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>> >>>>> >
>> > > news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
>> >>>>> > com. .. >>> >
>> >>>>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
>> >>daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
>> >>tragere >>>>> adsl connectie.
>> >>>>> >
>> >>>>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>> >>>>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
>> >>> > >
>> >>>>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
>> >>>>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
>> >>> >
>> >>> > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
>> >>> > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
>> > > >
>> >>> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
>> >>> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij
>> kleinere >>> operatoren
>> > >
>> > > ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
>> > > waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere
>> > > backbone is, net als de Belgacom TV-dienst.
>> > >
>> >>> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
>> >>> lage snelheid die gewone gebruikers halen.
>> > >
>> > > Algemeen maar niet op straatniveau.
>> > >
>> > Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het
>> > algemene niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw
>> > straat?
>>
>> Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
>> van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.
>>
> Met algemeen niveau bedoel ik het knooppunt waar jouw straat/wijk hun
> verbindingen toekomen/vertrekken.
Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.
>> >>> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen
>> die >>> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde
>> afslag >>> dienen te nemen.
>> > >
>> > > Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
>> > > in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
>> > Dat is de omgekeerde situatie.
>>
>> Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
>> En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
>> te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten
>> afkomstig)
>
> Van jouw straat naar de eerste rotonde dan, zo beter, muggenziften zal
> niet helpen hoor.
Ik denk niet dat er op ieder kruispunt een DSLAM staat.
> Jouw straat zit trouwens ook niet als enige op een knooppunt
> aangesloten, echter de heavy downloaders in jouw straat kunnen dat
> knooppunt wel verzadigen.
Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van ergens
> anders meer algemeen moet komen.
Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
freespirit
02/07/08, 19:35
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486b9302$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > > >
> >>> >
> >>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> >>> > news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>>>> PauL wrote:
> >>> > >
> >>>>> >
> >>>>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> >>>>> > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>>>>>> PauL wrote:
> >>>>> > >
> >>>>>>> >
> >>>>>>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> >>>>>>> >
> >>> >
> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
> >>>>>>> > com. .. >>> > >>>>>>>>> Dus als een deel van je straat
> belgacom tv heeft dan mag jij >>>>daar >>>>> als oude belgacom klant
> het slachtoffer van zijn door een >>>>tragere >>>>> adsl connectie.
> >>>>>>> >
> >>>>>>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> >>>>>>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
> >>>>> > >
> >>>>>>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan
> als >>>>>>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
> >>>>> >
> >>>>> > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
> >>>>> > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
> >>> > >
> >>>>> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt
> te >>>>> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij
> >>kleinere >>> operatoren
> >>> >
> >>> > ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
> >>> > waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere
> >>> > backbone is, net als de Belgacom TV-dienst.
> >>> >
> >>>>> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> >>>>> lage snelheid die gewone gebruikers halen.
> >>> >
> >>> > Algemeen maar niet op straatniveau.
> >>> >
> >>> Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het
> >>> algemene niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw
> >>> straat?
> > >
> > > Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
> > > van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.
> > >
> > Met algemeen niveau bedoel ik het knooppunt waar jouw straat/wijk
> > hun verbindingen toekomen/vertrekken.
>
> Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
> dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.
>
Nu en? Als er daar een probleem is ondervindt jouw lijntje ook
problemen hoor.
>
> >>>>> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen
> >>die >>> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde
> >>afslag >>> dienen te nemen.
> >>> >
> >>> > Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
> >>> > in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
> >>> Dat is de omgekeerde situatie.
> > >
> > > Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
> > > En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
> > > te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten
> > > afkomstig)
> >
> > Van jouw straat naar de eerste rotonde dan, zo beter, muggenziften
> > zal niet helpen hoor.
>
> Ik denk niet dat er op ieder kruispunt een DSLAM staat.
>
Moet dat dan? De vraag is of een heavy downloader in jouw straat in
staat is jouw lijntje negatief te beïnvloeden, het antwoord is een
duidelijk ja.
> > Jouw straat zit trouwens ook niet als enige op een knooppunt
> > aangesloten, echter de heavy downloaders in jouw straat kunnen dat
> > knooppunt wel verzadigen.
>
> Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
>
Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt de
snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
> > Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> > invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
> > ergens anders meer algemeen moet komen.
>
> Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
> straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
> gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
> bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in staat
is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door weerlegd.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
The Beloved
02/07/08, 19:45
On Wed, 2 Jul 2008 18:47:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
>dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.
Nee jouw koperpaar gaat naar de ditchtstbijzijnde verdeelkast, vanwaar
het ook weer individueel naar de dichtstbijzijnde DSLAM gaat.
Maar je hebt ondertussen een aantal mogelijk points of failure of
andere manieren om door overspraak of vocht lijnproblemen te krijgen.
Jij denkt of doet het voorkomen dat er van jouw thuis rechtstreeks een
kabeltje naar de DSLAM gaat.
Dat is dus NIET het geval.
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>> Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
>>
> Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt de
> snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals de
stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
last van hebben.
Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het licht
zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet indvidueel!)
Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
zwaar genoeg is uiteraard.
>> > Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
>> > invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
>> > ergens anders meer algemeen moet komen.
>>
>> Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
>> straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
>> gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
>> bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
>
> Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in staat
> is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door weerlegd.
Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
jou duidelijk niet het geval.
Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :
http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:sbfn64pcfobq8lfngqbkhtif133jjqrl0m@4ax.com...
> On Wed, 2 Jul 2008 18:47:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
>>dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.
>
> Nee jouw koperpaar gaat naar de ditchtstbijzijnde verdeelkast, vanwaar
> het ook weer individueel naar de dichtstbijzijnde DSLAM gaat.
Neen mijn koperpaar gaat eerst nog naar een verdeeldoos in huis.
/sarcasme.
> Maar je hebt ondertussen een aantal mogelijk points of failure of
> andere manieren om door overspraak of vocht lijnproblemen te krijgen.
Het ging niet over points of failure maar expliciet over zware belasting
op straatniveau. De context is u weeral vreemd.
> Jij denkt of doet het voorkomen dat er van jouw thuis rechtstreeks een
> kabeltje naar de DSLAM gaat.
>
> Dat is dus NIET het geval.
Ik heb nergens -rechtstreeks- gezegd.
freespirit
03/07/08, 08:05
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
>
> > > Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
> > >
> > Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt
> > de snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
>
> Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
> te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
> zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
> een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
> Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals de
> stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
> last van hebben.
>
> Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
> per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
> Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het licht
> zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet
> indvidueel!)
>
> Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
> zwaar genoeg is uiteraard.
>
En dit zou moeten aantonen dat als enkele heavy downloaders in jouw
straat het knooppunt overbelasten dat jouw individuele lijntje daar
geen last van heeft?
Als die gasten het centrale knooppunt overbelasten, kan er van daaruit
niet voldoende doorgestuurd worden naar jouw 'individuele' lijntje,
zodat jij duidelijk een vermindering van snelheid waarneemt.
> >>> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> >>> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
> >>> ergens anders meer algemeen moet komen.
> > >
> > > Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
> > > straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
> > > gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
> > > bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
> >
> > Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in
> > staat is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door
> > weerlegd.
>
> Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
> jou duidelijk niet het geval.
>
> Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :
>
> http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm
De enige die aantoont dat ie niet weet waar ie het over heeft ben jij,
bijkomend toon je aan dat logisch denken ook niet je sterkste punt is.
Jij mag van mij best geloven dat kabel shared is en ADSL volledig voor
jezelf, de werkelijkheid is dat het punt van waaraf je bandbreedte gaat
delen bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel, bandbreedte delen blijf
je echter.
Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je
wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen in je
buurt. De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50
keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50 keer
verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem;
aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet, meer
ga je wel merken.
Als je nu logisch nadenkt zal je zelf moeten toegeven dat enkele heavy
downloaders in jouw straat best in staat zijn om jouw 'individuele'
lijntje dicht te knijpen.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486c6a7f$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>>
>> > > Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
>> > >
>> > Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt
>> > de snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
>>
>> Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
>> te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
>> zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
>> een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
>> Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals de
>> stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
>> last van hebben.
>>
>> Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
>> per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
>> Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het licht
>> zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet
>> indvidueel!)
>>
>> Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
>> zwaar genoeg is uiteraard.
>>
> En dit zou moeten aantonen dat als enkele heavy downloaders in jouw
> straat het knooppunt overbelasten dat jouw individuele lijntje daar
> geen last van heeft?
Dit was gewoon een analogie voor een persoon die
het principe van een spreiding niet snapt.
> Als die gasten het centrale knooppunt overbelasten, kan er van daaruit
> niet voldoende doorgestuurd worden naar jouw 'individuele' lijntje,
> zodat jij duidelijk een vermindering van snelheid waarneemt.
Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
>> >>> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
>> >>> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
>> >>> ergens anders meer algemeen moet komen.
>> > >
>> > > Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
>> > > straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
>> > > gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
>> > > bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
>> >
>> > Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in
>> > staat is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door
>> > weerlegd.
>>
>> Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
>> jou duidelijk niet het geval.
>>
>> Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :
>>
>> http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm
>
> De enige die aantoont dat ie niet weet waar ie het over heeft ben jij,
Je hebt daar dus niet gekeken en vergeleken, laat staan gelezen :-(
> bijkomend toon je aan dat logisch denken ook niet je sterkste punt is.
> Jij mag van mij best geloven dat kabel shared is en ADSL volledig voor
> jezelf, de werkelijkheid is dat het punt van waaraf je bandbreedte gaat
> delen bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel, bandbreedte delen blijf
> je echter.
Andermaal
Dat is dan op backbone-niveau en niet op straat-niveau,
waar de discussie initieel om ging.
> Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je
> wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen in je
> buurt.
Dat klopt niet altijd.
Zodra mijn buurman (straatniveau!) een andere ISP neemt,
komt hij op een ander netwerk.
Alweer negeer je het feit dat er andere ISP's op de DSLAM
kunnen aangesloten worden.
>De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50
> keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50 keer
> verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem;
> aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet, meer
> ga je wel merken.
Dat is andermaal de backbone, die je via ADSL ook bij een
andere ISP kunt boeken. In mijn straat is er geen enkele kabel-internet-abonnee
met een aansluiting anders dan bij Telenet.
> Als je nu logisch nadenkt zal je zelf moeten toegeven dat enkele heavy
> downloaders in jouw straat best in staat zijn om jouw 'individuele'
> lijntje dicht te knijpen.
Misschien moet ik u eens op je knieën laten rondkruipen
in al de straten die aangesloten zijn op mijn centrale opdat je
het straatniveau snapt...
freespirit
03/07/08, 11:45
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486c6a7f$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > >
> >>> > Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
> >>> >
> >>> Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt
> >>> de snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
> > >
> > > Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
> > > te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
> > > zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
> > > een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
> > > Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals
> > > de stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
> > > last van hebben.
> > >
> > > Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
> > > per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
> > > Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het
> > > licht zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet
> > > indvidueel!)
> > >
> > > Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
> > > zwaar genoeg is uiteraard.
> > >
> > En dit zou moeten aantonen dat als enkele heavy downloaders in jouw
> > straat het knooppunt overbelasten dat jouw individuele lijntje daar
> > geen last van heeft?
>
> Dit was gewoon een analogie voor een persoon die
> het principe van een spreiding niet snapt.
>
Het heeft niks met spreiding te maken, wat baten kaar en bril als Paul
niet ziet en wil.
> > Als die gasten het centrale knooppunt overbelasten, kan er van
> > daaruit niet voldoende doorgestuurd worden naar jouw 'individuele'
> > lijntje, zodat jij duidelijk een vermindering van snelheid
> > waarneemt.
>
> Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
>
Maar jouw lijntje wordt toch maar netjes dichtgeknepen gewoon omdat er
een paar heavy downloaders in jouw straat zitten, en voor je weer
begint te muggenziften, het lijkt mij nogal logisch dat die downloaders
bij dezelfde ISP als jij dienen te zitten.
> >>>>> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> >>>>> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
> >>>>> ergens anders meer algemeen moet komen.
> >>> >
> >>> > Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
> >>> > straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
> >>> > gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
> >>> > bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
> > > >
> >>> Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in
> >>> staat is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door
> >>> weerlegd.
> > >
> > > Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
> > > jou duidelijk niet het geval.
> > >
> > > Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :
> > >
> > > http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm
> >
> > De enige die aantoont dat ie niet weet waar ie het over heeft ben
> > jij,
>
> Je hebt daar dus niet gekeken en vergeleken, laat staan gelezen :-(
>
Ach, het klopt dus niet dat het punt vanwaar je de bandbreedte deelt
bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel?
Begrijp je de tekeningen zelf wel?
> > bijkomend toon je aan dat logisch denken ook niet je sterkste punt
> > is. Jij mag van mij best geloven dat kabel shared is en ADSL
> > volledig voor jezelf, de werkelijkheid is dat het punt van waaraf
> > je bandbreedte gaat delen bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel,
> > bandbreedte delen blijf je echter.
>
> Andermaal
> Dat is dan op backbone-niveau en niet op straat-niveau,
> waar de discussie initieel om ging.
>
Ik zei dat enkele heavy downloaders in jouw straat best in staat zijn
om jou 'individuele' lijntje dicht te knijpen, dat jij daar niet verder
op wenst in te gaan is jouw probleem, het is een drogargument dat maar
al te graag gebruikt wordt, die local loop die niet geshared is bij
ADSL, en neen ik ben geen kabelgebruiker, komt er bij mij niet in, maar
dan om andere redenen dan die local loop.
> > Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je
> > wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen
> > in je buurt.
>
> Dat klopt niet altijd.
> Zodra mijn buurman (straatniveau!) een andere ISP neemt,
> komt hij op een ander netwerk.
> Alweer negeer je het feit dat er andere ISP's op de DSLAM
> kunnen aangesloten worden.
>
God zeg, wat ben jij een mierenneuker, het lijkt mij nogal logisch dat
als ik het over heavy downloaders in jouw straat hebt dat wil jij daar
nadelen van ondervinden deze bij dezelfde ISP als jou dienen te zitten.
> > De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50
> > keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50
> > keer verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem;
> > aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet,
> > meer ga je wel merken.
>
> Dat is andermaal de backbone, die je via ADSL ook bij een
> andere ISP kunt boeken. In mijn straat is er geen enkele
> kabel-internet-abonnee met een aansluiting anders dan bij Telenet.
>
Die je kunt boeken, daar zeg je het, als je echter bij dezelfde ISP zit
als die heavy downloaders (wat mijn stelling is, dat jij nu wil
beginnen over het feit dat je bij een andere ISP kan zitten toont in
feite al aan dat je tot het besef komt dat die je lijntje wel degelijk
kunnen dichtknijpen) wat ga je dan doen?
> > Als je nu logisch nadenkt zal je zelf moeten toegeven dat enkele
> > heavy downloaders in jouw straat best in staat zijn om jouw
> > 'individuele' lijntje dicht te knijpen.
>
> Misschien moet ik u eens op je knieën laten rondkruipen
> in al de straten die aangesloten zijn op mijn centrale opdat je
> het straatniveau snapt...
Op jouw centrale?
<ironic mode on> en welke provider mag dat dan wel zijn? </ironic mode
off>
--
--
http://freespirit.wsnw.net
The Beloved
03/07/08, 12:55
On Thu, 3 Jul 2008 05:30:27 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
>te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
>zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
>een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
>Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals de
>stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
>last van hebben.
Belast al die aparte lijnen maar eens korte tijd tot enkele procenten
onder hun max capaciteit.
Veel kans dat uwe 'general' er alsnog uitvlamt omdat er in zijn geheel
net teveel vermogen getrokken wordt dan hij graag heeft.
Het segment systeem van de kabel heeft zijn voor en nadelen, het ster
systeem van ADSL heeft zijn voor en nadelen.
Het is niet moeilijker dan dat.
Maar aangezien u ADSL heeft is er weer niks beters dan ADSL, alhoewel
de praktijk de laatste jaren bewezen heeft dat qua stabiliteit en
betrouwbaarheid de kabel ondanks zijn segment principe, over het
algemeen betrouwbaarder blijkt te zijn dan ADSL.
The Beloved
03/07/08, 14:15
On Thu, 3 Jul 2008 08:52:50 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
Maar op dat straatniveau heb jij met je ADSL evenveel of zelfs meer
kans op problemen.
Als in de lokale verdeelkast enkel jouw aansluiting problemen geeft
dan is dat een lagere prioriteit voor Belgacom en kan het goed zijn
dat je enkele dagen zit te sukkelen voor ze het grondig komen
bekijken.
Als er problemen zijn op het verdeelpunt van he kabelsegment heeft een
hele straat of mogelijk wijk er last van en zal men direct een ploeg
uitsturen om die boel te fixen. Een hele straat of wijk enkele dagen
met een half werkende kabel laten zitten is geen optie.
Een enkeling die toevallig een slecht contact heeft in een verdeelkast
waar verder niemand last heeft is geen prioriteit.
The Beloved
03/07/08, 14:25
On Thu, 3 Jul 2008 05:30:45 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Het ging niet over points of failure maar expliciet over zware belasting
>op straatniveau. De context is u weeral vreemd.
Bij zware belasting komt het probleem bij de DSLAM te liggen, bij de
kabel op het segment-knooppunt.
Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij
heavy cable use in een straat of wijk nog tegenkomen. Sinds Telenet
zowat overal major upgrades gedaan heeft is er voor zover ik weet geen
sprake meer van mogelijke bandwidth bottlenecks op dat niveau.
Als er al plaatsen zijn waar er alsnog problemen optreden bij teveel
grootverbruikers ineens is het in het merendeel van de feiten te
wijten aan een falende versterker of ander materiaal/kabels dat niet
100% doet wat het moet doen, maar heeft op zich niks met te weinig
bandbreedte te maken.
The Beloved schreef:
> Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij
> heavy cable use in een straat of wijk nog tegenkomen.
Hoe kan je nu heavy cable use bij Telenet tegenkomen?
The Beloved
03/07/08, 16:15
On Thu, 03 Jul 2008 13:41:53 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
wrote:
>> Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij
>> heavy cable use in een straat of wijk nog tegenkomen.
>
>Hoe kan je nu heavy cable use bij Telenet tegenkomen?
Ongeacht het beperkte volume download wel bijna elke user aan 10Mbit.
Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
bepaald tijdsptip.
The Beloved
03/07/08, 17:45
On Thu, 3 Jul 2008 05:30:45 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> Nee jouw koperpaar gaat naar de ditchtstbijzijnde verdeelkast, vanwaar
>> het ook weer individueel naar de dichtstbijzijnde DSLAM gaat.
>
>Neen mijn koperpaar gaat eerst nog naar een verdeeldoos in huis.
>/sarcasme.
Wat al direct een mogelijke bron van storingen kan zijn.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1300559
Op Thu, 03 Jul 2008 17:37:45 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On Thu, 3 Jul 2008 05:30:45 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Nee jouw koperpaar gaat naar de ditchtstbijzijnde verdeelkast, vanwaar
>>> het ook weer individueel naar de dichtstbijzijnde DSLAM gaat.
>>
>>Neen mijn koperpaar gaat eerst nog naar een verdeeldoos in huis.
>>/sarcasme.
>
>Wat al direct een mogelijke bron van storingen kan zijn.
>
>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1300559
Het is inderdaad zo dat de bekabeling die meestal wordt gebruikt voor
ADSL een heel stuk gevoeliger is voor allerlei storingen
(interferentie's): oude niet afgeschermde draden o.a.
Alwel, men kan daar ook last van hebben met de coax leidingen gebruikt
bij Telenet. Slecht afgeschermde coax of een beetje te kort gebogen is
soms al voldoende. Daarom dat tegenwoordig Telenet de kabel modem niet
meer dicht bij de PC zet (zoals in het begin - was ook het geval bij
mij) maar zo dicht mogelijk bij de splitter (die op de goeie
afgeschermde binnenkomenden Telenet kabel zit)
Ik ben problemen tegengekomen met beide technologieën.
Ben overlaatst zelf over gestapt naar ADSL2+ en thuis wat testen
gedaan. Ging effe langs de ADSL leiding (van ingang koper paar tot
mijn bureeltje) met een draagbaar radioke (geregeld in de MG tussen 2
station's) en merkte hier en daar serieus wat storingen.
Heb dan besloten een nieuwe STP te leggen ..Toen ik terug connectie
maakte was de demping ongeveer onveranderd, maar niet de noise margin
! Daar had ik rond de 12 db bijgewonnen !! Mijn ADSL2+ synchroniseert
nu een heel stuk hoger !
Men zou eigenlijk alleen afgeschermde kabel moeten gebruiken voor
ADSL..Ieder technologie heeft nadelen & voordelen.
Nu wat betreft de zaak puur technologisch gezien denk ik dat een ster
aansluiting (ADSL) meer mogelijkheden heeft voor de toekomst dan een
kring aansluitging (coax kabel). Men is namelijk ook op gebied van PC
netwerken van die kring technologie afgestapt..
Maar laten we de toekomst afwachten.. Draadloos ? have a look at
http://www.clearwire.be/ Dit is ook een ster aansluiting en geen
bekabeling probleem meer. Misschien is dit de toekomst ?
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
The Beloved
03/07/08, 20:05
On Thu, 03 Jul 2008 19:43:53 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>Nu wat betreft de zaak puur technologisch gezien denk ik dat een ster
>aansluiting (ADSL) meer mogelijkheden heeft voor de toekomst dan een
>kring aansluitging (coax kabel). Men is namelijk ook op gebied van PC
>netwerken van die kring technologie afgestapt..
Wat volgens mij meer te zien had met een aantal praktische factoren,
niet omdat het van het 'segment' principe was.
>Maar laten we de toekomst afwachten.. Draadloos ? have a look at
>http://www.clearwire.be/ Dit is ook een ster aansluiting en geen
>bekabeling probleem meer. Misschien is dit de toekomst ?
Heb ik al in mijnn handen gehad om eens mee te spelen.
Werkt op een zeldzame plek heel goed, maar over het algemeen gewoon
rommel. :-)
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486c9e65$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>> Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
>>
> Maar jouw lijntje wordt toch maar netjes dichtgeknepen gewoon omdat er
> een paar heavy downloaders in jouw straat zitten, en voor je weer
> begint te muggenziften, het lijkt mij nogal logisch dat die downloaders
> bij dezelfde ISP als jij dienen te zitten.
Als ze bij dezelfde ISP moeten zitten, ben je op backbone-niveau
en niet op straat-niveau bezig. Bedankt om het uiteindelijk toe te geven!
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:dhsp64tti0oiqcqpi2fbhqp8edhaa099oo@4ax.com...
> On Thu, 3 Jul 2008 05:30:45 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Nee jouw koperpaar gaat naar de ditchtstbijzijnde verdeelkast, vanwaar
>>> het ook weer individueel naar de dichtstbijzijnde DSLAM gaat.
>>
>>Neen mijn koperpaar gaat eerst nog naar een verdeeldoos in huis.
>>/sarcasme.
>
> Wat al direct een mogelijke bron van storingen kan zijn.
Mijn binnenhuisbedrading is bij het aanleggen van een nieuwe draad
ook uitgetest geweest. De storing was zeer miniem en kon evengoed
aan het 2e vaste telefoontoestel verderop liggen.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:lkgp64h43os88h5nh4k7t9m9o1sj24538k@4ax.com...
> On Thu, 3 Jul 2008 05:30:45 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>Het ging niet over points of failure maar expliciet over zware belasting
>>op straatniveau. De context is u weeral vreemd.
>
> Bij zware belasting komt het probleem bij de DSLAM te liggen, bij de
> kabel op het segment-knooppunt.
Die is makkelijk schaalbaar:
http://www.voxtechnologies.com/alcatel_7300_specification.htm
> Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij
> heavy cable use in een straat of wijk nog tegenkomen. Sinds Telenet
> zowat overal major upgrades gedaan heeft is er voor zover ik weet geen
> sprake meer van mogelijke bandwidth bottlenecks op dat niveau.
Jaja:
http://www.tik.be/pub/nieuwsbrieven/nieuwsbrief_4
--->
Een Telenet-medewerker vertelde ons in een onbewaakt ogenblik
dat een node pas ontdubbeld wordt bij 1000 gebruikers.
Telenet had ons vroeger verzekerd dat het maximum aantal
klanten op één en dezelfde node slechts 300 bedroeg en
dat aan ontdubbeling gedacht werd vanaf 250 klanten.
Als blijkt dat thans op één node tot viermaal meer klanten
worden aangesloten, dan verklaart dit de soms zeer trage
werking van het net.
<---
Mocht freespirit nog meelezen: Dit kun je spreiding noemen.
Op Thu, 03 Jul 2008 19:55:18 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On Thu, 03 Jul 2008 19:43:53 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>Nu wat betreft de zaak puur technologisch gezien denk ik dat een ster
>>aansluiting (ADSL) meer mogelijkheden heeft voor de toekomst dan een
>>kring aansluitging (coax kabel). Men is namelijk ook op gebied van PC
>>netwerken van die kring technologie afgestapt..
>
>Wat volgens mij meer te zien had met een aantal praktische factoren,
>niet omdat het van het 'segment' principe was.
Nee niet ten opzichte van dat segment principe; maar neemt men b.v.
het aantal 'collisions' in een kring netwerk en in een ster netwerk
dan merkt men direct al wat het interessantst is. Functioneert de node
als switch dan nog veel meer..Aangezien men in de toekomst altijd maar
meer bandbreedte zal willen ...In een kring technologie zal men
sneller bij de limieten zitten.
>>Maar laten we de toekomst afwachten.. Draadloos ? have a look at
>>http://www.clearwire.be/ Dit is ook een ster aansluiting en geen
>>bekabeling probleem meer. Misschien is dit de toekomst ?
>
>Heb ik al in mijnn handen gehad om eens mee te spelen.
>
>Werkt op een zeldzame plek heel goed, maar over het algemeen gewoon
>rommel. :-)
Het principe ervan vind ik niet slecht ..Beetje het principe van de
GSM's..Nu als we wireless gaan duikt er al snel een ander probleem op
: de saturering van het frequentie spectrum & interferentie's
...'t ja 't is altijd iets hé ;-)
(waar heb ik dat nog gehoord ;-);-)
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
freespirit
04/07/08, 10:25
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486c9e65$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
>
> > > Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
> > >
> > Maar jouw lijntje wordt toch maar netjes dichtgeknepen gewoon omdat
> > er een paar heavy downloaders in jouw straat zitten, en voor je weer
> > begint te muggenziften, het lijkt mij nogal logisch dat die
> > downloaders bij dezelfde ISP als jij dienen te zitten.
>
> Als ze bij dezelfde ISP moeten zitten, ben je op backbone-niveau
> en niet op straat-niveau bezig. Bedankt om het uiteindelijk toe te
> geven!
Maar jongen toch, je hebt het echt niet door hé, mijn stelling is enkel
dat heavy downloaders in jouw straat in staat zijn jouw 'individuele'
lijntje dicht te knijpen, dat jij wil blijven lullen over
backbone-niveau toont enkel aan dat je niet wil aanvaarden dat het
argument dat de local loop niet shared is bij ADSL een louter
verkoopspraatje is.
In sommige gevallen kan dit zelfs al gebeuren voor de lex, dus je
backbone verhaaltje rammelt aan alle kanten.
Spartel nog maar wat.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
freespirit
04/07/08, 10:25
PauL wrote:
>
> "The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
> news:lkgp64h43os88h5nh4k7t9m9o1sj24538k@4ax.com... >On Thu, 3 Jul
> 2008 05:30:45 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
> >
> > > Het ging niet over points of failure maar expliciet over zware
> > > belasting op straatniveau. De context is u weeral vreemd.
> >
> > Bij zware belasting komt het probleem bij de DSLAM te liggen, bij de
> > kabel op het segment-knooppunt.
>
> Die is makkelijk schaalbaar:
> http://www.voxtechnologies.com/alcatel_7300_specification.htm
>
>
> > Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij
> > heavy cable use in een straat of wijk nog tegenkomen. Sinds Telenet
> > zowat overal major upgrades gedaan heeft is er voor zover ik weet
> > geen sprake meer van mogelijke bandwidth bottlenecks op dat niveau.
>
> Jaja:
>
> http://www.tik.be/pub/nieuwsbrieven/nieuwsbrief_4
>
> --->
> Een Telenet-medewerker vertelde ons in een onbewaakt ogenblik
> dat een node pas ontdubbeld wordt bij 1000 gebruikers.
> Telenet had ons vroeger verzekerd dat het maximum aantal
> klanten op één en dezelfde node slechts 300 bedroeg en
> dat aan ontdubbeling gedacht werd vanaf 250 klanten.
> Als blijkt dat thans op één node tot viermaal meer klanten
> worden aangesloten, dan verklaart dit de soms zeer trage
> werking van het net.
> <---
>
> Mocht freespirit nog meelezen: Dit kun je spreiding noemen.
Ik lees mee hoor, heb jij mijn eerdere post gelezen over overboeking?
--
--
http://freespirit.wsnw.net
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486ddd75$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>> Mocht freespirit nog meelezen: Dit kun je spreiding noemen.
>
> Ik lees mee hoor, heb jij mijn eerdere post gelezen over overboeking?
Gebeurt dit op straatniveau? (wat de essentie was)
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486ddcf7$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486c9e65$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>>
>> > > Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
>> > >
>> > Maar jouw lijntje wordt toch maar netjes dichtgeknepen gewoon omdat
>> > er een paar heavy downloaders in jouw straat zitten, en voor je weer
>> > begint te muggenziften, het lijkt mij nogal logisch dat die
>> > downloaders bij dezelfde ISP als jij dienen te zitten.
>>
>> Als ze bij dezelfde ISP moeten zitten, ben je op backbone-niveau
>> en niet op straat-niveau bezig. Bedankt om het uiteindelijk toe te
>> geven!
>
> Maar jongen toch, je hebt het echt niet door hé, mijn stelling is enkel
> dat heavy downloaders in jouw straat in staat zijn jouw 'individuele'
> lijntje dicht te knijpen, dat jij wil blijven lullen over
> backbone-niveau
http://www.voxtechnologies.com/alcatel_7300_specification.htm
Highly scalable: from 8 lines to 5,000 lines on a single DS-3 or OC-3
Woont gans de (deel)gemeente in uw straat?
Bij mij niet hoor...
> toont enkel aan dat je niet wil aanvaarden dat het
> argument dat de local loop niet shared is bij ADSL een louter
> verkoopspraatje is.
Als er 1 verkoopspraatje was, was het toch wel TN met zijn
"gemiddelde snelheden" zeker. Pastte allemaal in het plan van
ene PVC Paul Van Cottem (als ik me niet vergis) TN merktingboy
met zijn zandlopers, waterspuiten en wat nog allemaal.
Die ballon (*) werd toen mooi doorprikt o.a. met de stelling
die ik hier inneem. Eigenaardig dat meer dan 5 jaar later
iemand dat dan nog niet snapt.
> In sommige gevallen kan dit zelfs al gebeuren voor de lex, dus je
> backbone verhaaltje rammelt aan alle kanten.
> Spartel nog maar wat.
Spartelen? Ik heb heb de indruk dat er hier enkele
pisnijdig zijn dat TN, die altijd de snelste wou zijn serieus is
teruggepakt door Belgacom, op verschillende fronten.
(*) Een persoon ging de *gemiddelde* diepte (1 meter) van een
vijver nameten...hij verdronk...
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486ddcf7$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486c9e65$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > >
> >>> > Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
> >>> >
> >>> Maar jouw lijntje wordt toch maar netjes dichtgeknepen gewoon
> omdat >>> er een paar heavy downloaders in jouw straat zitten, en
> voor je weer >>> begint te muggenziften, het lijkt mij nogal logisch
> dat die >>> downloaders bij dezelfde ISP als jij dienen te zitten.
> > >
> > > Als ze bij dezelfde ISP moeten zitten, ben je op backbone-niveau
> > > en niet op straat-niveau bezig. Bedankt om het uiteindelijk toe te
> > > geven!
> >
> > Maar jongen toch, je hebt het echt niet door hé, mijn stelling is
> > enkel dat heavy downloaders in jouw straat in staat zijn jouw
> > 'individuele' lijntje dicht te knijpen, dat jij wil blijven lullen
> > over backbone-niveau
>
> http://www.voxtechnologies.com/alcatel_7300_specification.htm
>
> Highly scalable: from 8 lines to 5,000 lines on a single DS-3 or OC-3
>
> Woont gans de (deel)gemeente in uw straat?
> Bij mij niet hoor...
>
Je zal maar die heavy downloaders in je straat hebben zitten
natuurlijk, en je link hierboven toont duidelijk aan dat je niet
doorhebt waar het over gaat.
> > toont enkel aan dat je niet wil aanvaarden dat het
> > argument dat de local loop niet shared is bij ADSL een louter
> > verkoopspraatje is.
>
> Als er 1 verkoopspraatje was, was het toch wel TN met zijn
> "gemiddelde snelheden" zeker. Pastte allemaal in het plan van
> ene PVC Paul Van Cottem (als ik me niet vergis) TN merktingboy
> met zijn zandlopers, waterspuiten en wat nog allemaal.
> Die ballon (*) werd toen mooi doorprikt o.a. met de stelling
> die ik hier inneem. Eigenaardig dat meer dan 5 jaar later
> iemand dat dan nog niet snapt.
Ik had het niet over gemiddelde snelheden, wat ben je trouwens met
dergelijke snelheden als je na een uurtje of twee al door je limiet zit.
Wat ik beweer is dat enkele heavy downloaders in jouw straat best jouw
'individuele' lijntje kunnen dichtknijpen, je hebt dat nog altijd niet
kunnen weerleggen.
>
> > In sommige gevallen kan dit zelfs al gebeuren voor de lex, dus je
> > backbone verhaaltje rammelt aan alle kanten.
> > Spartel nog maar wat.
>
> Spartelen? Ik heb heb de indruk dat er hier enkele
> pisnijdig zijn dat TN, die altijd de snelste wou zijn serieus is
> teruggepakt door Belgacom, op verschillende fronten.
Ik ben zeker geen TN-fan, dat zou je toch al moeten begrepen hebben
toen ik aangaf dat er bij mij nooit kabel zou komen, BGC komt er echter
ook niet meer in bij mij, qua uitzuigen van de klant zijn zowel BGC als
TN onklopbaar, en ik geloof dat BGC TN op dat front ook voorbijgestoken
heeft.
Maar je gaat weer niet dieper in op het feit dat je lijntje zelfs al
voor de lex kan dichtgeknepen worden als je enkele heavy downloaders in
je straat hebt zitten, dat lijkt mij duidelijk spartelen.
--
The Beloved
04/07/08, 12:35
On Fri, 04 Jul 2008 07:55:16 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>Nee niet ten opzichte van dat segment principe; maar neemt men b.v.
>het aantal 'collisions' in een kring netwerk en in een ster netwerk
>dan merkt men direct al wat het interessantst is. Functioneert de node
>als switch dan nog veel meer..Aangezien men in de toekomst altijd maar
>meer bandbreedte zal willen ...In een kring technologie zal men
>sneller bij de limieten zitten.
EuroDocsis 3.x is 449Mbit down en 123Mbit up. Snelste xDSL is
momenteel een 24MBit down. Je mag op een EuroDocsis segment al bijna
20 users hebben die de boel dochttrekken, dan noghaal je inidvidueel
hetgeen momenteel bij xDSL mogelijk is.
En bij cable zit er nog rek in, in tengestelling tot wat men over 1
koperkoppeltje kan gooien (zonder een waslijst voorwaarden aan afstand
van het knooppunt ed.).
Pas op, ik ben helemaal geen cale fanboy ofzo, ik bekijk gewoon de
cijfers en de evoluties. En ik kan alleen maar vaststellen dat er meer
en positievere evolutie zit in internet over de cable dan dat er nog
rek in een koperpaar zit.
In NL zit men trouwens al een hele stap verder, namelijk faber tot
thuis.
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486ddd75$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
>
> > > Mocht freespirit nog meelezen: Dit kun je spreiding noemen.
> >
> > Ik lees mee hoor, heb jij mijn eerdere post gelezen over
> > overboeking?
>
> Gebeurt dit op straatniveau? (wat de essentie was)
Neen, de stelling is dat heavy downloaders in jouw straat in staat zijn
jouw 'individuele' lijntje dicht te knijpen.
--
The Beloved
04/07/08, 12:35
On Fri, 4 Jul 2008 05:09:44 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> Wat al direct een mogelijke bron van storingen kan zijn.
>
>Mijn binnenhuisbedrading is bij het aanleggen van een nieuwe draad
>ook uitgetest geweest. De storing was zeer miniem en kon evengoed
>aan het 2e vaste telefoontoestel verderop liggen.
Hij het met jouw kabels zit interesseert me niet.
Vaststaand feit is, dat xDSL veel gevoeliger is aan het minst van
storing, hetzij in de kabel, de afstand, de aansluitpunten (ja zelfs
die in de verdeelkasten) en dat er heel vaak problemen door overspraak
optreden op plaatsen waar veel kabels in de grond steken of
samenkonen.
The Beloved
04/07/08, 13:05
On Fri, 4 Jul 2008 11:51:31 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Spartelen? Ik heb heb de indruk dat er hier enkele
>pisnijdig zijn dat TN, die altijd de snelste wou zijn serieus is
>teruggepakt door Belgacom, op verschillende fronten.
BC heeft een serieuse move gedaan. En dat hoeft voor Telenet helemaal
geen probleem te zijn. Als die morgen de 'gates of internet' helemaal
openzetten staat Belgacom weer nergens.
Maar dat gaat niet gebeuren omdat het domme Telenet management hoe
langer hoe meer de BC mentaliteit van jaren geleden begint te krijgen.
Op vlak van wat technisch mogelijk is staat BC nog steeds ver achter,
simpelweg omdat ze het 'maar' met xDSL technologie moeten doen.
Telenet kan veel beter, maar ze doe het niet omdat de upper-level
ginder denkt het beter te weten en zo nog eerste de klanten wat gaat
blijven persen tot de markt ze gaat dwingen van nog meer toegevingen
te doen.
Goed voorbeeld is de download speed. Die ging een tijd geleden ineens
van 4 naar 10Mbit. BC kon langs geen kanten direct reageren. Maar BC
heeft niet stilgezeten en de huidige situatie is daar het gevolg van :
BC of de 3th parties die mee gebruik maken van de ADSL2, S en VDSL
netwerken staan plots in een veel betere positie tob Telenet. Neem
daarbij dan nog dat ze het lef hebben de limieten enorm t verhogen of
zelfs t schrappen, en van Telenet zijn 'grand move' blijft niet veel
meer over.
Puur technisch gezie staat Telenet er nog steeds veel beter voor dan
BC ooit gaat kunnen. Marketing technisch gezien maken ze er bij
Telenet een rotzooi van, en als er niet snel iets aan gaat veranderen
gaat ze dat (veel) klanten kosten op korte tot middellange termijn.
The Beloved
04/07/08, 13:05
On Fri, 4 Jul 2008 05:09:55 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>--->
>Een Telenet-medewerker vertelde ons in een onbewaakt ogenblik
>dat een node pas ontdubbeld wordt bij 1000 gebruikers.
>Telenet had ons vroeger verzekerd dat het maximum aantal
>klanten op één en dezelfde node slechts 300 bedroeg en
>dat aan ontdubbeling gedacht werd vanaf 250 klanten.
>Als blijkt dat thans op één node tot viermaal meer klanten
>worden aangesloten, dan verklaart dit de soms zeer trage
>werking van het net.
><---
Ja en bij ADSL(2) zit er geen overboeking op de knooppunten, valt dat
ff mee...
The Beloved
04/07/08, 13:05
On Fri, 4 Jul 2008 11:51:30 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>>> Mocht freespirit nog meelezen: Dit kun je spreiding noemen.
>>
>> Ik lees mee hoor, heb jij mijn eerdere post gelezen over overboeking?
>
>Gebeurt dit op straatniveau? (wat de essentie was)
Je begint werkelijk alles door elkaar te slaan he... al dan niet
opzettelijk.
Als jij toevallig een centrale met DSLAM in je straat hebt staan dan
gebeurt de overboeking daar. Heb je enkel een verdeelkast en zit de
centrale een eind verder dan zit de knoop ginder.
Die overboeking zit op de plaats waar jouw 'individuele lijntje' bij
de grote hoop terechtkomt. En of dit nu op straat of wijk niveau is
doet er verder niet toe.
Trouwens, hoe verder je bij ADSL (en bij hun opvolgers nog meer) van
de centrale woont, hoe trager je verbinding. Ook al iets dat je bij
cable niet hebt.
De user die vooraan in de straat wont kan even snel downloaden dan
diegene die op het einde van de straat woont.
The Beloved
04/07/08, 13:05
On Fri, 04 Jul 2008 12:24:53 +0200, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>In NL zit men trouwens al een hele stap verder, namelijk faber tot
>thuis.
Fiber uiteraard.
Op Fri, 04 Jul 2008 12:24:53 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>EuroDocsis 3.x is 449Mbit down en 123Mbit up. Snelste xDSL is
>momenteel een 24MBit down. Je mag op een EuroDocsis segment al bijna
>20 users hebben die de boel dochttrekken, dan noghaal je inidvidueel
>hetgeen momenteel bij xDSL mogelijk is.
Dit is correct maar men moet de zaak in zijn geheel zien. Vanuit de
centrale heeft men met ster verbindingen meer mogelijkheden. Met een
kring moet alles mee. EuroDocsis mag dan 449 MBits aankunnen de coax
zal het veel vroeger laten afweten..Bandbreedte kan niet eeuwig worden
uitgerokken ;-( Moest vandaag iedereen in één straat Telenet hebben
zatten ze waarschijnlijk nu al vast ;-(
Een tijdje leden ben ik bij iemand geweest die in een building leeft
en Telenet heeft..Om te huilen met de pet op ;-(
(ondertussen is die overgestapt naar ADSL en geen benchmark nodig om
het verschil te merken)
>En bij cable zit er nog rek in, in tengestelling tot wat men over 1
>koperkoppeltje kan gooien (zonder een waslijst voorwaarden aan afstand
>van het knooppunt ed.).
Het is inderdaad zo dat de versterkers voor de kabel gunstiger staan
geplaatst dan de centralen bij ADSL. Maar hier is ook wat aan te doen
mits men de BC monopolie durf doorbreken. Laten we niet vergeten dat
Telenet in bijna heel Vlaanderen de kabel heeft moeten
aanpassen/vernieuwen..Wat is er gebeurd op gebied van het koper paar ?
*zo goed als niets* door het immobilisme van de BGC tang ;-(
>Pas op, ik ben helemaal geen cale fanboy ofzo, ik bekijk gewoon de
>cijfers en de evoluties. En ik kan alleen maar vaststellen dat er meer
>en positievere evolutie zit in internet over de cable dan dat er nog
>rek in een koperpaar zit.
Hmm..Dan zal er toch op legaal gebied 't een en 't ander moeten
veranderen. De kabel zit vastgeroest aan Telenet en zonder
concurrentie zal die waarschijnlijk blijven stagneren.
>In NL zit men trouwens al een hele stap verder, namelijk faber tot
>thuis.
Welk van de technologie's het zal halen hangt ook in grote mate af van
de markt..In NL is het op legaal gebied toch al een heel stuk *minder
slecht* dan hier in Vlaanderen.
- Telenet heeft de kabel in handen en laat geen enkel concurrent toe
- ADSL, alwel dat BC ervoor instaat laat wel concurrenten toe (hmm)
Met die vermomde monopolieen komt Belgie stilaan helemaal achteraan te
staan op gebied van Internet connectie's.
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
The Beloved
04/07/08, 13:25
On Fri, 04 Jul 2008 13:18:08 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>>Pas op, ik ben helemaal geen cale fanboy ofzo, ik bekijk gewoon de
>>cijfers en de evoluties. En ik kan alleen maar vaststellen dat er meer
>>en positievere evolutie zit in internet over de cable dan dat er nog
>>rek in een koperpaar zit.
>
>Hmm..Dan zal er toch op legaal gebied 't een en 't ander moeten
>veranderen. De kabel zit vastgeroest aan Telenet en zonder
>concurrentie zal die waarschijnlijk blijven stagneren.
Ik weet wat je bedoelt, maar ik bedoel het globaal gezien.
EuroDocsis is niet van Telenet, net zoals de xDSL technologie niet van
BC is.
De traagheid, onkunde en moedwil waarvoor BC en Telenet bekend staan
hebben op zich niks te maken met de ontwikkeling en vernieuwing van de
teschnologieen op zich...
The Beloved schreef:
> On Thu, 03 Jul 2008 13:41:53 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
> wrote:
>
>>> Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij
>>> heavy cable use in een straat of wijk nog tegenkomen.
>> Hoe kan je nu heavy cable use bij Telenet tegenkomen?
>
> Ongeacht het beperkte volume download wel bijna elke user aan 10Mbit.
>
> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
> bepaald tijdsptip.
Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
freespirit
04/07/08, 14:35
The Beloved wrote:
>
> Puur technisch gezie staat Telenet er nog steeds veel beter voor dan
> BC ooit gaat kunnen. Marketing technisch gezien maken ze er bij
> Telenet een rotzooi van, en als er niet snel iets aan gaat veranderen
> gaat ze dat (veel) klanten kosten op korte tot middellange termijn.
Wat dat laatste betreft ben ik trouwens benieuwd hoeveel TN klanten de
stap zullen zetten naar Dommel of DXadsl met hun hoge limieten en ADSL2+
--
--
http://freespirit.wsnw.net
The Beloved
04/07/08, 14:45
On 04 Jul 2008 12:27:12 GMT, "freespirit" <freespirit@cnntp.org>
wrote:
>> Puur technisch gezie staat Telenet er nog steeds veel beter voor dan
>> BC ooit gaat kunnen. Marketing technisch gezien maken ze er bij
>> Telenet een rotzooi van, en als er niet snel iets aan gaat veranderen
>> gaat ze dat (veel) klanten kosten op korte tot middellange termijn.
>
>Wat dat laatste betreft ben ik trouwens benieuwd hoeveel TN klanten de
>stap zullen zetten naar Dommel of DXadsl met hun hoge limieten en ADSL2+
De 'simpele' gebruikers (diegene die amper weten hoe ze een pc moeten
aanzetten en met moeite een mail kunnen sturen) niet meegerekend vrees
ik dat er wel eens een grote groep amsnog zou kunnen verhuizen met der
tijd.
Voor mensen die een beetje verstand hebben en ook naar de prijzen
kijken begint het allemaal net iets teveel van het goede te worden.
- stijgend kabelabo
- belachelijk (duur) gedoe rond hun digitale tv
- totaal scheve prijs/kwaliteit verhouding voor hun internet/telefonie
produkten.
- de onwil om de mensen een deftig data volume te geven, terwijl ze
wel in al hun reclames steeds weer op de snelheid terugkomen. Dat je
met die hoge snelheden maar korte tijd echt iets bent vergeten ze
erbij te vertellen.
Wat betreft TV zie ik in mij omgeving al meer en meer mensen de kabel
buitengooien en een schotel zetten. Die tendens begint ook langzaam
over te slaan naar internet/telefonie ook...
The Beloved
04/07/08, 14:55
On Fri, 04 Jul 2008 11:40:38 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
wrote:
>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>> bepaald tijdsptip.
>
>Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
Je leest niet wat ik schrijf.
Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
krijgen.
The Beloved wrote:
>
> De user die vooraan in de straat wont kan even snel downloaden dan
> diegene die op het einde van de straat woont.
Of even langzaam ;-)
--
The Beloved wrote:
> On Thu, 03 Jul 2008 13:41:53 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
> wrote:
>
>>> Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij heavy
>>> cable use in een straat of wijk nog tegenkomen.
>>
>>Hoe kan je nu heavy cable use bij Telenet tegenkomen?
>
> Ongeacht het beperkte volume download wel bijna elke user aan 10Mbit.
>
> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume over
> een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een bepaald
> tijdsptip.
Congestie heeft zowel met bandbreedte, aantal klanten op een node als met
volume te maken. Momenteel kan iedere expressnet klant ong 3 uur per maand
aan volle snelheid downloaden, de kans dat genoeg klanten dat tegelijk
doen om overbelasting te veroorzaken is nu vrij klein. Bij een
verhoging van het volume zal de kans op overbelasting ook hoger zijn.
--
inox
The Beloved schreef:
>>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>>> bepaald tijdsptip.
>> Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
>
> Je leest niet wat ik schrijf.
>
> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
> krijgen.
Dat is theorie.
freespirit
04/07/08, 17:05
The Beloved wrote:
> On 04 Jul 2008 12:27:12 GMT, "freespirit" <freespirit@cnntp.org>
> wrote:
>
> >> Puur technisch gezie staat Telenet er nog steeds veel beter voor
> dan >> BC ooit gaat kunnen. Marketing technisch gezien maken ze er bij
> >> Telenet een rotzooi van, en als er niet snel iets aan gaat
> veranderen >> gaat ze dat (veel) klanten kosten op korte tot
> middellange termijn.
> >
> > Wat dat laatste betreft ben ik trouwens benieuwd hoeveel TN klanten
> > de stap zullen zetten naar Dommel of DXadsl met hun hoge limieten
> > en ADSL2+
>
> De 'simpele' gebruikers (diegene die amper weten hoe ze een pc moeten
> aanzetten en met moeite een mail kunnen sturen) niet meegerekend vrees
> ik dat er wel eens een grote groep amsnog zou kunnen verhuizen met der
> tijd.
>
> Voor mensen die een beetje verstand hebben en ook naar de prijzen
> kijken begint het allemaal net iets teveel van het goede te worden.
>
> - stijgend kabelabo
> - belachelijk (duur) gedoe rond hun digitale tv
> - totaal scheve prijs/kwaliteit verhouding voor hun internet/telefonie
> produkten.
> - de onwil om de mensen een deftig data volume te geven, terwijl ze
> wel in al hun reclames steeds weer op de snelheid terugkomen. Dat je
> met die hoge snelheden maar korte tijd echt iets bent vergeten ze
> erbij te vertellen.
>
> Wat betreft TV zie ik in mij omgeving al meer en meer mensen de kabel
> buitengooien en een schotel zetten. Die tendens begint ook langzaam
> over te slaan naar internet/telefonie ook...
Vooralsnog is dat internet via sateliet niet echt weg gelegd voor de
gewone burger, en zeker niet voor hen die mistevreden zijn over de
limieten.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
*The_Kit*
> The Beloved schreef:
>
>>>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>>>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>>>> bepaald tijdsptip.
>>> Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
>>
>> Je leest niet wat ik schrijf.
>>
>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>> krijgen.
>
> Dat is theorie.
En vroeger een eind-van-de-maand praktijk bij Telenet.
--
Heb ik alles? Bord voor m'n kop, stuk in m'n kraag, brok in mijn keel,
tranen in m'n ogen, water in m'n handen, lood in mijn schoenen? Dan ga
ik aan m'n werk.
The Beloved
04/07/08, 17:25
On 04 Jul 2008 15:00:49 GMT, "freespirit" <freespirit@cnntp.org>
wrote:
>> Wat betreft TV zie ik in mij omgeving al meer en meer mensen de kabel
>> buitengooien en een schotel zetten. Die tendens begint ook langzaam
>> over te slaan naar internet/telefonie ook...
>
>Vooralsnog is dat internet via sateliet niet echt weg gelegd voor de
>gewone burger, en zeker niet voor hen die mistevreden zijn over de
>limieten.
Ik bedoelde die schotel niet voor internet, ik bedoelde de tendens om
weg te gaan bij de klassieke bedrijven en voor 'alternatieven' te
kiezen.
The Beloved
04/07/08, 17:25
On Fri, 04 Jul 2008 13:43:06 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
wrote:
>> Je leest niet wat ik schrijf.
>>
>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>> krijgen.
>
>Dat is theorie.
Theorie ? Dat is gewoon zo. Je kan 10 user 10Mbit garanderen als je ze
op een 10Mbit lijntje hangt, op voorwaarde dat ze nooit tegelijk
gebruik maken van die lijn.
Beginnen er 4 tegelijk te downloaden, dan heb je een probleem.
The Beloved
04/07/08, 17:25
On Fri, 04 Jul 2008 17:03:26 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>>> krijgen.
>>
>> Dat is theorie.
>
>En vroeger een eind-van-de-maand praktijk bij Telenet.
Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
ondertussen veel en veel hoger.
Maar blijkbaar ziet Telenet meer brood in het gebruiken van die extra
bandbreedte voor digitale TV ipv. voor internet gebruik.
Dat is een keuze die ze maken.
Of het de goeie is...
The Beloved
04/07/08, 17:25
On Fri, 04 Jul 2008 14:53:28 +0200, inox <only@usenet.invalid> wrote:
>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume over
>> een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een bepaald
>> tijdsptip.
>
>Congestie heeft zowel met bandbreedte, aantal klanten op een node als met
>volume te maken. Momenteel kan iedere expressnet klant ong 3 uur per maand
>aan volle snelheid downloaden, de kans dat genoeg klanten dat tegelijk
>doen om overbelasting te veroorzaken is nu vrij klein. Bij een
>verhoging van het volume zal de kans op overbelasting ook hoger zijn.
Het hangt ook van het type download af. Als er alleen veel meer
gesurft wordt dan zal dat weinig tot niks uitmaken. Gaat het over
toenemend aantal gelijktijdige downloads aan 10Mbit, dan maakt een
verhoogde limiet de kans op 'slechte momenten' inderdaad wat groter.
*The Beloved*
> Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
> algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
> ondertussen veel en veel hoger.
Geen idee of het systeem nu bestand zou zijn tegen zo'n massaal "alles
moet op tegen middernacht", en: hoe kun je dat eigenlijk uittesten?
--
Wie het langst leeft, gaat het laatst dood
The Beloved
04/07/08, 18:25
On Fri, 04 Jul 2008 17:25:51 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>> Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
>> algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
>> ondertussen veel en veel hoger.
>
>Geen idee of het systeem nu bestand zou zijn tegen zo'n massaal "alles
>moet op tegen middernacht", en: hoe kun je dat eigenlijk uittesten?
Niet meer, die "einde maand" bestaat al lang niet meer. Meter-reset
verloopt op het einde van je facturatie periode.
Al goed dat je weer op de hoogte bent over hetgeen je je bij komt
moeien.
*The Beloved*
> On Fri, 04 Jul 2008 17:25:51 +0200, Murkha
> <spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>
>>> Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
>>> algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
>>> ondertussen veel en veel hoger.
>>
>> Geen idee of het systeem nu bestand zou zijn tegen zo'n massaal "alles
>> moet op tegen middernacht", en: hoe kun je dat eigenlijk uittesten?
>
> Niet meer, die "einde maand" bestaat al lang niet meer. Meter-reset
> verloopt op het einde van je facturatie periode.
Het eerste deel begreep je niet en op het tweede deel reageer je niet.
Kassa gemaakt?
> Al goed dat je weer op de hoogte bent over hetgeen je je bij komt
> moeien.
Over hoogte gesproken: die hersencellen van je vergeten ook snel...
"Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
ondertussen veel en veel hoger."
"Als er alleen veel meer
gesurft wordt dan zal dat weinig tot niks uitmaken. Gaat het over
toenemend aantal gelijktijdige downloads aan 10Mbit, dan maakt een
verhoogde limiet de kans op 'slechte momenten' inderdaad wat groter"
--
Wat een boer niet kent, dat weet 'ie niet
Op Fri, 04 Jul 2008 12:57:56 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>>Spartelen? Ik heb heb de indruk dat er hier enkele
>>pisnijdig zijn dat TN, die altijd de snelste wou zijn serieus is
>>teruggepakt door Belgacom, op verschillende fronten.
>
>BC heeft een serieuse move gedaan. En dat hoeft voor Telenet helemaal
>geen probleem te zijn. Als die morgen de 'gates of internet' helemaal
>openzetten staat Belgacom weer nergens.
>
>Maar dat gaat niet gebeuren omdat het domme Telenet management hoe
>langer hoe meer de BC mentaliteit van jaren geleden begint te krijgen.
Met deze niet verder maar ..Helemaal eens !!!
We gaan van waar we gekomen zijn !!
(Het tijdmachien IS uitgevonden)
....once upon a time was Telenet een *push* om het BC gedoe iets op te
wakkeren..nu zijn ze stilaan nog een pak slechter..
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Fri, 04 Jul 2008 13:02:50 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>Trouwens, hoe verder je bij ADSL (en bij hun opvolgers nog meer) van
>de centrale woont, hoe trager je verbinding. Ook al iets dat je bij
>cable niet hebt.
Toch wel MAAR ...de afstand tussen de verterkers was berekend op het
TV signaal.. (die een stuk gevoeliger is (was) als wat er werd
verhijst van (toen) een telefoon aansluiting)
(ik bedoel daarmee eigenlijk dat een groot deel van het telefoon
netwerkt zoal het er nu ligt totaal verouderd is voor ADSL (zeker voor
2+)
Ik herinner mij nog van vroeger dat ik soms tussen een mast in de tuin
(van achter) en het TV toestel amper's een schimerbeeld had.
Amai zo veel db kwijt ? coax kabelke vervangen en pico bello.
Al gehoord van sper filter's ?
De bekabeling van Telenet (en het opgekochte) is op gebied van
kwaliteit **stukken** beter dan het koper paar netwerk van BC. Daar
zou eigenlijk niemand die er een beetje verstand van heeft moeten aan
twijfelen.
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Fri, 04 Jul 2008 12:57:56 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>Goed voorbeeld is de download speed. Die ging een tijd geleden ineens
>van 4 naar 10Mbit. BC kon langs geen kanten direct reageren. Maar BC
>heeft niet stilgezeten en de huidige situatie is daar het gevolg van :
>BC of de 3th parties die mee gebruik maken van de ADSL2, S en VDSL
>netwerken staan plots in een veel betere positie tob Telenet. Neem
>daarbij dan nog dat ze het lef hebben de limieten enorm t verhogen of
>zelfs t schrappen, en van Telenet zijn 'grand move' blijft niet veel
>meer over.
Dit is een redelijke goeie analyse ! : Wie niet vooruit gaat staat
stil !!!
BC heeft een koper paar; Telenet zijne kabel..
...maar wat de *drager* is maakt een heel stuk minder uit.. De
technologie die er gebruik van maakt: die telt !!
>Puur technisch gezie staat Telenet er nog steeds veel beter voor dan
>BC ooit gaat kunnen. Marketing technisch gezien maken ze er bij
>Telenet een rotzooi van, en als er niet snel iets aan gaat veranderen
>gaat ze dat (veel) klanten kosten op korte tot middellange termijn.
Ik heb de laatste maanden nog niet veel positief gezien van Telenet
(en een William Gates hebben ze niet)..Momenteel sta ik aan 60
GB/maand met een snelheid die niet zo veel moet onderdoen aan Telenet
: fuck you Telenet ;-)
Ah ja was het bijzonderste vergeten : 25 euro's ipv 42,xx :-)
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Fri, 04 Jul 2008 13:04:23 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On Fri, 04 Jul 2008 12:24:53 +0200, The Beloved <maybe@one.day> wrote:
>
>>In NL zit men trouwens al een hele stap verder, namelijk faber tot
>>thuis.
>
>Fiber uiteraard.
't ja ..wie maakt soms geen tipfout...wie het niet ziet verdwaald van
het onderwerp ;-))
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Fri, 04 Jul 2008 13:23:38 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On Fri, 04 Jul 2008 13:18:08 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>>Pas op, ik ben helemaal geen cale fanboy ofzo, ik bekijk gewoon de
>>>cijfers en de evoluties. En ik kan alleen maar vaststellen dat er meer
>>>en positievere evolutie zit in internet over de cable dan dat er nog
>>>rek in een koperpaar zit.
>>
>>Hmm..Dan zal er toch op legaal gebied 't een en 't ander moeten
>>veranderen. De kabel zit vastgeroest aan Telenet en zonder
>>concurrentie zal die waarschijnlijk blijven stagneren.
>
>Ik weet wat je bedoelt, maar ik bedoel het globaal gezien.
>
>EuroDocsis is niet van Telenet, net zoals de xDSL technologie niet van
>BC is.
Dit bedoelde ik niet *rechtstreeks*
>De traagheid, onkunde en moedwil waarvoor BC en Telenet bekend staan
>hebben op zich niks te maken met de ontwikkeling en vernieuwing van de
>teschnologieen op zich...
Da's waar (maar het geheel is wel ALLES he)
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Fri, 04 Jul 2008 13:43:06 GMT, schreef The_Kit
<usenet@delethis.draco.be> :
>The Beloved schreef:
>
>>>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>>>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>>>> bepaald tijdsptip.
>>> Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
>>
>> Je leest niet wat ik schrijf.
>>
>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>> krijgen.
>
>Dat is theorie.
Nee dat is *exact*
Discusseren vind ik aangenaam maar met sommige mensen is het soms
moeilijk (lezen wat er staat is toch niet zo moeilijk hé)
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
The Beloved
04/07/08, 20:05
On Fri, 04 Jul 2008 18:30:42 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>"Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
>algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
>ondertussen veel en veel hoger."
>
>"Als er alleen veel meer
>gesurft wordt dan zal dat weinig tot niks uitmaken. Gaat het over
>toenemend aantal gelijktijdige downloads aan 10Mbit, dan maakt een
>verhoogde limiet de kans op 'slechte momenten' inderdaad wat groter"
En wat probeer je te bedoelen met deze 2 quotes ?
Dat ze niks met elkaar te zien hebben ?
Of dat je (weer) gewoon niet begrijpt waar het over gaat ?
Op Fri, 04 Jul 2008 17:15:01 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On 04 Jul 2008 15:00:49 GMT, "freespirit" <freespirit@cnntp.org>
>wrote:
>
>>> Wat betreft TV zie ik in mij omgeving al meer en meer mensen de kabel
>>> buitengooien en een schotel zetten. Die tendens begint ook langzaam
>>> over te slaan naar internet/telefonie ook...
>>
>>Vooralsnog is dat internet via sateliet niet echt weg gelegd voor de
>>gewone burger, en zeker niet voor hen die mistevreden zijn over de
>>limieten.
>
>Ik bedoelde die schotel niet voor internet, ik bedoelde de tendens om
>weg te gaan bij de klassieke bedrijven en voor 'alternatieven' te
>kiezen.
Wel daar treft men iets..Als (oude) zwakstromer zie ik geen enkel
probleem om wat te "bricoleren" met een schotel (en toebehoren) maar
mijn interesse in TV uitzendingen is zo gezakt dat ik het niet meer
zie zitten ;-(
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
*The Beloved*
> En wat probeer je te bedoelen met deze 2 quotes ?
Eerst antwoorden op deel 1, dan zal ik antwoorden op jouw vraag.
--
Is het koud in maart dan nadert de lente met een vaart
The Beloved
04/07/08, 22:45
On Fri, 04 Jul 2008 20:17:49 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>> En wat probeer je te bedoelen met deze 2 quotes ?
>
>Eerst antwoorden op deel 1, dan zal ik antwoorden op jouw vraag.
En voor de zoveelste keer strooi je ergens een domme opmerking in het
rond om daarna stilletjes met je staart tussen de benen te gaan
lopen...
The Beloved
04/07/08, 22:55
On Fri, 04 Jul 2008 19:51:26 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>Al gehoord van sper filter's ?
>De bekabeling van Telenet (en het opgekochte) is op gebied van
>kwaliteit **stukken** beter dan het koper paar netwerk van BC. Daar
>zou eigenlijk niemand die er een beetje verstand van heeft moeten aan
>twijfelen.
Plus dat Telenet zelf al lange tijd serieuze vernieuwingen doorvoert.
Hier in de omstreken zie ik dat zowat elke versterker/verdeelpunt van
de kabel is vervangen in een shiny new exemplaar. Plus dat op plekken
waar de cable boven de grond hangt, er ook heel veel vernieuwd is en
wordt.
Problemen met de kabel in de straat : desnoods trekken ze ne hele
nieuwe (zelf gezien bij mijn ouders in de straat na ettelijke
interventies).
Problemen met ADSL/BC telefonie : "we zullen meneer voor de zoveelste
keer op een ander paarke zetten, t zal dan wel opgelost zijn
zekers..."
"Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
news:486dfa6e$0$18934$6c495a8a@free.hitnews.eu...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> Ik ben zeker geen TN-fan, dat zou je toch al moeten begrepen hebben
> toen ik aangaf dat er bij mij nooit kabel zou komen,
LOL, was ik aan het discussieren met ene "freespirit", komt
er hier een Olivier vertellen dat ik zou moeten weten
dat hij geen kabelfan is :-/
> BGC komt er echter
> ook niet meer in bij mij, qua uitzuigen van de klant zijn zowel BGC als
> TN onklopbaar, en ik geloof dat BGC TN op dat front ook voorbijgestoken
> heeft.
Uw chronologie klopt niet!
Belgacom bestaat al langer dan Telenet.
Ik heb jàren geleden als eens gevraagd aan TN'rs van het 1 uur
om hun oorspronkelijk contractje eens naast dat van mijn Skynet Go
te leggen om te kijken wie het meeste in de zak gezet is.
Er is nog steeds niemand op in gegaan...
> Maar je gaat weer niet dieper in op het feit dat je lijntje zelfs al
> voor de lex kan dichtgeknepen worden als je enkele heavy downloaders in
> je straat hebt zitten, dat lijkt mij duidelijk spartelen.
De enige keren dat "mijn lijntje werd dichtgeknepen", was bij de
uitzonderlijke overboekingen na de commercialisering van ADSL.
Er zijn er toen een hele hoop overgestapt op Easynet e.a.
om DATZELFDE LIJNTJE terug open te zetten /sarcasme
Zij zijn daar niet FYSIEK moeten voor verhuizen uit hun STRAAT,
zoals bij de KABEL wel zo zou MOETEN (als ze niet willen ontdubbelen)
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:ck0s6455tl8k776i9nr70mr177kls5vk5c@4ax.com...
> Die overboeking zit op de plaats waar jouw 'individuele lijntje' bij
> de grote hoop terechtkomt. En of dit nu op straat of wijk niveau is
> doet er verder niet toe.
Dat je andere ISP kan "boeken" doet er ook niet toe zeker.
Jij gaan immers zelf uw node gaan ontbundelen /sarcasme
> Trouwens, hoe verder je bij ADSL (en bij hun opvolgers nog meer) van
> de centrale woont, hoe trager je verbinding. Ook al iets dat je bij
> cable niet hebt.
Dan kun je checken.
Ik zit op 900 meter en er ligt al enige tijd glasvezel tot aan de verdeelkast,
op zo'n 20 meter van mijn woonst.
> De user die vooraan in de straat wont kan even snel downloaden dan
> diegene die op het einde van de straat woont.
Ze zijn dus allemaal -evengoed- in staat om uw lijntje dicht te knijpen :-p
*The Beloved*
> En voor de zoveelste keer strooi je ergens een domme opmerking in het
> rond om daarna stilletjes met je staart tussen de benen te gaan
> lopen...
Eerst antwoorden op de vraag hoe je dat kan testen, haal je staart maar
uit je handen en tijp!
--
De soep wordt niet zo heet gegeten als de gasrekening niet betaald is
The Beloved
05/07/08, 13:15
On Sat, 05 Jul 2008 09:26:14 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>> En voor de zoveelste keer strooi je ergens een domme opmerking in het
>> rond om daarna stilletjes met je staart tussen de benen te gaan
>> lopen...
>
>Eerst antwoorden op de vraag hoe je dat kan testen, haal je staart maar
>uit je handen en tijp!
Met de 'dag van de download' hebben ze officieel eens hard gelachen
want er was niets van te merken in hun statistieken, zei Telenet.
Dus het 'einde maand' syndroom is al lang geen issue meer.
The Beloved
05/07/08, 13:15
On Sat, 5 Jul 2008 01:59:25 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Dat je andere ISP kan "boeken" doet er ook niet toe zeker.
>Jij gaan immers zelf uw node gaan ontbundelen /sarcasme
Man wat begin je weer naast de kwestie te zeveren.
En om je antwoord te weerleggen, ik weet van bijvoorbeeld Scarlet dat
die een tijdje (of zelfs nu nog) een tijd meeliepen over dezelfde
backbone als die van BC.
Overboeking bij BC waar de users last van hadden zorgde meteen ook
voor problemen bij Scarlet users op datzelfde punt.
*The Beloved*
> On Sat, 05 Jul 2008 09:26:14 +0200, Murkha
> <spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>
>>> En voor de zoveelste keer strooi je ergens een domme opmerking in het
>>> rond om daarna stilletjes met je staart tussen de benen te gaan
>>> lopen...
>>
>> Eerst antwoorden op de vraag hoe je dat kan testen, haal je staart maar
>> uit je handen en tijp!
>
> Met de 'dag van de download' hebben ze officieel eens hard gelachen
> want er was niets van te merken in hun statistieken, zei Telenet.
>
> Dus het 'einde maand' syndroom is al lang geen issue meer.
Ik heb die dag niks meer afgehaald dan andere dagen, en dan vergeten we
makkelijkheidshalve al degenen die er niets vanaf wisten. En gaf
Telenet vroeger toe dat er een probleem was op de laatste dag van de
maand? Neenee, je kunt zoiets niet bewijzen.
--
Met je sok op het aanrecht tikken
The Beloved
05/07/08, 13:35
On Sat, 05 Jul 2008 13:18:11 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>Ik heb die dag niks meer afgehaald dan andere dagen, en dan vergeten we
>makkelijkheidshalve al degenen die er niets vanaf wisten. En gaf
>Telenet vroeger toe dat er een probleem was op de laatste dag van de
>maand? Neenee, je kunt zoiets niet bewijzen.
Bewijzen kan ik het, maar zeker niet aan u.
Als je mensen binnen telenet kent, en dan nog op de juiste plaatsen
(around NOC) hoor je wel eens (correcte) info die een ander nooit zal
en mag horen.
Telenet kan meer aan dat heel hun klantenbestand tesamen zou kunnen
teweeg brengen.
*The Beloved*
> Bewijzen kan ik het, maar zeker niet aan u.
'k Zal er eens over nadenken maar vermoedelijk ga ik je niet geloven.
Niet persoonlijk hoor maar gewoon iets dat ik zelden doe als men een
grote broer (die ik weggeknipt heb) als bewijs aanhaalt.
> Telenet kan meer aan dat heel hun klantenbestand tesamen zou kunnen
> teweeg brengen.
Of je liegt want waarom zouden ze dan niet meer download gunnen of het
zou verklaren waarom je zo verontwaardigd bent.
--
Een man vertelde dat zijn creditcard gestolen was. Hij besloot het niet
aan te geven, omdat de dief minder geld verbruikte, dan zijn vrouw.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:1olu64tsflht8eclgdu7k6gkdaogevb8gj@4ax.com...
> On Sat, 5 Jul 2008 01:59:25 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>Dat je andere ISP kan "boeken" doet er ook niet toe zeker.
>>Jij gaan immers zelf uw node gaan ontbundelen /sarcasme
>
> Man wat begin je weer naast de kwestie te zeveren.
Dat *is* juist de kwestie i.v.m. het fysieke straatniveau !
> En om je antwoord te weerleggen, ik weet van bijvoorbeeld Scarlet dat
> die een tijdje (of zelfs nu nog) een tijd meeliepen over dezelfde
> backbone als die van BC.
Bij Easynet kon je een testaccount aanvragen waardoor het
zogezegd "dichtgeknepen lijntje" plots weer open kwam,
door enkel maar de login naar Easynet te veranderen :-O
>Overboeking bij BC waar de users last van hadden zorgde meteen ook
> voor problemen bij Scarlet users op datzelfde punt.
Easynet heeft het iig langer uitgehouden dan "meteen".
(tot ze het slachtoffer werden van eigen succes)
Vergeet niet dat jij toen nog achter de verplichte proxy zat.
Bij Easynet hadden ze die laatste niet eens!
PauL wrote:
>
> "Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:486dfa6e$0$18934$6c495a8a@free.hitnews.eu...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>
> > Ik ben zeker geen TN-fan, dat zou je toch al moeten begrepen hebben
> > toen ik aangaf dat er bij mij nooit kabel zou komen,
>
> LOL, was ik aan het discussieren met ene "freespirit", komt
> er hier een Olivier vertellen dat ik zou moeten weten
> dat hij geen kabelfan is :-/
Bof de andere newsserver ligt eruit, en ik heb geen goesting om op deze
server een andere identiteit aan te maken.
>
> > BGC komt er echter
> > ook niet meer in bij mij, qua uitzuigen van de klant zijn zowel BGC
> > als TN onklopbaar, en ik geloof dat BGC TN op dat front ook
> > voorbijgestoken heeft.
>
> Uw chronologie klopt niet!
>
> Belgacom bestaat al langer dan Telenet.
> Ik heb jàren geleden als eens gevraagd aan TN'rs van het 1 uur
> om hun oorspronkelijk contractje eens naast dat van mijn Skynet Go
> te leggen om te kijken wie het meeste in de zak gezet is.
> Er is nog steeds niemand op in gegaan...
>
Ik heb geen TN noch BGC, uitzuigers komen er bij mij niet in.
>
> > Maar je gaat weer niet dieper in op het feit dat je lijntje zelfs al
> > voor de lex kan dichtgeknepen worden als je enkele heavy
> > downloaders in je straat hebt zitten, dat lijkt mij duidelijk
> > spartelen.
>
> De enige keren dat "mijn lijntje werd dichtgeknepen", was bij de
> uitzonderlijke overboekingen na de commercialisering van ADSL.
> Er zijn er toen een hele hoop overgestapt op Easynet e.a.
> om DATZELFDE LIJNTJE terug open te zetten /sarcasme
>
> Zij zijn daar niet FYSIEK moeten voor verhuizen uit hun STRAAT,
> zoals bij de KABEL wel zo zou MOETEN (als ze niet willen ontdubbelen)
Weerleg nu eens een keer dat je lijntje niet voor de lex kan
dichtgeknepen worden als je enkele heavy downloaders in de straat hebt
zitten, dat heb je nog altijd niet gedaan.
--
"Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
news:486f72a7$0$7834$6c495a8a@free.hitnews.eu...
> PauL wrote:
>> De enige keren dat "mijn lijntje werd dichtgeknepen", was bij de
>> uitzonderlijke overboekingen na de commercialisering van ADSL.
>> Er zijn er toen een hele hoop overgestapt op Easynet e.a.
>> om DATZELFDE LIJNTJE terug open te zetten /sarcasme
>>
>> Zij zijn daar niet FYSIEK moeten voor verhuizen uit hun STRAAT,
>> zoals bij de KABEL wel zo zou MOETEN (als ze niet willen ontdubbelen)
>
> Weerleg nu eens een keer dat je lijntje niet voor de lex kan
> dichtgeknepen worden als je enkele heavy downloaders in de straat hebt
> zitten, dat heb je nog altijd niet gedaan.
Dat heb jij nog altijd niet begrepen omdat je op een
ander (indirect) niveau aan het timmeren was.
Ik zal het anders zeggen: Toen je bij TN -verplicht-
was de proxy te gebruiken, was dat niet persé omdat er
te weinig capaciteit was in de straat (direct niveau)
maar op een hoger (algemeen) niveau.
PauL wrote:
>
> "Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:486f72a7$0$7834$6c495a8a@free.hitnews.eu...
> > PauL wrote:
>
> > > De enige keren dat "mijn lijntje werd dichtgeknepen", was bij de
> > > uitzonderlijke overboekingen na de commercialisering van ADSL.
> > > Er zijn er toen een hele hoop overgestapt op Easynet e.a.
> > > om DATZELFDE LIJNTJE terug open te zetten /sarcasme
> > >
> > > Zij zijn daar niet FYSIEK moeten voor verhuizen uit hun STRAAT,
> > > zoals bij de KABEL wel zo zou MOETEN (als ze niet willen
> > > ontdubbelen)
> >
> > Weerleg nu eens een keer dat je lijntje niet voor de lex kan
> > dichtgeknepen worden als je enkele heavy downloaders in de straat
> > hebt zitten, dat heb je nog altijd niet gedaan.
>
> Dat heb jij nog altijd niet begrepen omdat je op een
> ander (indirect) niveau aan het timmeren was.
> Ik zal het anders zeggen: Toen je bij TN -verplicht-
> was de proxy te gebruiken, was dat niet persé omdat er
> te weinig capaciteit was in de straat (direct niveau)
> maar op een hoger (algemeen) niveau.
Stop nu eens met je gezwam over straatniveau, het gaat er gewoon om of
die heavy downloaders in staat zijn jouw 'individuele' lijntje dicht te
knijpen of niet.
--
The Beloved
06/07/08, 13:05
On Sat, 05 Jul 2008 14:11:10 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>Of je liegt want waarom zouden ze dan niet meer download gunnen of het
>zou verklaren waarom je zo verontwaardigd bent.
Ben je dom of speel je het ? Ik ben meer en meer geneigd het eerste te
denken.
Citroen en persen, de rest mag je zelf uitzoeken.
The Beloved
06/07/08, 13:05
On Sat, 5 Jul 2008 14:23:15 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> En om je antwoord te weerleggen, ik weet van bijvoorbeeld Scarlet dat
>> die een tijdje (of zelfs nu nog) een tijd meeliepen over dezelfde
>> backbone als die van BC.
>
>Bij Easynet kon je een testaccount aanvragen waardoor het
>zogezegd "dichtgeknepen lijntje" plots weer open kwam,
>door enkel maar de login naar Easynet te veranderen :-O
Probeer je nu te zeggen dat je een dichtgeknepen BC lijn magisch kon
openen door met een Easynet account in te loggen zonder ?
*The Beloved*
> On Sat, 05 Jul 2008 14:11:10 +0200, Murkha
> <spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>
>> Of je liegt want waarom zouden ze dan niet meer download gunnen of het
>> zou verklaren waarom je zo verontwaardigd bent.
>
> Ben je dom of speel je het ?
Ik twijfel aan jouw oprechtheid, en dat speel ik niet.
--
s Avonds een vent, 's ochtends in bed
The Beloved
06/07/08, 17:35
On Sun, 06 Jul 2008 15:20:17 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>> Ben je dom of speel je het ?
>
>Ik twijfel aan jouw oprechtheid, en dat speel ik niet.
Alsof ik me ook maar iets zou aantekken van wat u denkt of meent.
*The Beloved*
> On Sun, 06 Jul 2008 15:20:17 +0200, Murkha
> <spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>
>>> Ben je dom of speel je het ?
>>
>> Ik twijfel aan jouw oprechtheid, en dat speel ik niet.
>
> Alsof ik me ook maar iets zou aantekken van wat u denkt of meent.
Je moet eerst in staat zijn om dat te doen he.
--
Als het kalf verdronken is, kon het niet zwemmen
The Beloved
06/07/08, 23:45
On Sun, 06 Jul 2008 17:35:37 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>> Alsof ik me ook maar iets zou aantekken van wat u denkt of meent.
>
>Je moet eerst in staat zijn om dat te doen he.
De staat, das uwe enigste houvast he...
Oei die doordenker zal te diep zijn.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:b69174tc92uhilg8o7qe53utg3oibt23rj@4ax.com...
> On Sat, 5 Jul 2008 14:23:15 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> En om je antwoord te weerleggen, ik weet van bijvoorbeeld Scarlet dat
>>> die een tijdje (of zelfs nu nog) een tijd meeliepen over dezelfde
>>> backbone als die van BC.
>>
>>Bij Easynet kon je een testaccount aanvragen waardoor het
>>zogezegd "dichtgeknepen lijntje" plots weer open kwam,
>>door enkel maar de login naar Easynet te veranderen :-O
>
> Probeer je nu te zeggen dat je een dichtgeknepen BC lijn magisch kon
> openen door met een Easynet account in te loggen zonder ?
Zonder fysiek te verhuizen, ja!
http://groups.google.nl/group/easynet.be.support/msg/07f59b4dc7a9df3a
"Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
news:486fea23$0$1523$ed366cb5@newscacher.com...
> Stop nu eens met je gezwam over straatniveau, het gaat er gewoon om of
> die heavy downloaders in staat zijn jouw 'individuele' lijntje dicht te
> knijpen of niet.
Alleen mensen met Belgacom TV kunnen hun individuele lijn dichtknijpen.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de backbone van de ISP niet
kan dichtgeknepen worden,waar jij met je gezwam naar refereerde.
freespirit
07/07/08, 07:25
PauL wrote:
>
> "Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:486fea23$0$1523$ed366cb5@newscacher.com...
>
> > Stop nu eens met je gezwam over straatniveau, het gaat er gewoon om
> > of die heavy downloaders in staat zijn jouw 'individuele' lijntje
> > dicht te knijpen of niet.
>
> Alleen mensen met Belgacom TV kunnen hun individuele lijn
> dichtknijpen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de backbone van de
> ISP niet kan dichtgeknepen worden,waar jij met je gezwam naar
> refereerde.
Jij bent diegene die hier zwamt over backbone om maar niet te moeten
toegeven dat jouw 'individuele' lijntje best kan dichtgeknepen worden
door het gedrag van anderen.
Je gespartel en gebruik van pseudo technische taal maken echt geen
indruk hoor zolang je niet kan weerleggen dat jouw 'individuele'
lijntje niet door het gedrag van anderen kan dichtgeknepen worden.
Op verdere reacties van jou die dat niet weerleggen wat ik beweer
reageer ik gewoon niet meer, je reinste tijdverlies.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:4871a859$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
>> news:486fea23$0$1523$ed366cb5@newscacher.com...
>>
>> > Stop nu eens met je gezwam over straatniveau, het gaat er gewoon om
>> > of die heavy downloaders in staat zijn jouw 'individuele' lijntje
>> > dicht te knijpen of niet.
>>
>> Alleen mensen met Belgacom TV kunnen hun individuele lijn
>> dichtknijpen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de backbone van de
>> ISP niet kan dichtgeknepen worden,waar jij met je gezwam naar
>> refereerde.
>
> Jij bent diegene die hier zwamt over backbone om maar niet te moeten
> toegeven dat jouw 'individuele' lijntje best kan dichtgeknepen worden
> door het gedrag van anderen.
-zucht-
De backbone is mijn individueel lijntje niet!
> Je gespartel en gebruik van pseudo technische taal maken echt geen
> indruk hoor zolang je niet kan weerleggen dat jouw 'individuele'
> lijntje niet door het gedrag van anderen kan dichtgeknepen worden.
Leer eens onderscheid te maken!
Als ik je -gedeelde- WC verstop, ga je dan de loodgieter bellen of
-inividueel- een uroloog raadplegen? Wel voilà!
freespirit
07/07/08, 08:35
PauL wrote:
knip geleuter.
Wat begrijp jij niet aan het feit : weerleg nu eens dat jouw
'individuele' lijntje kan dichtgeknepen worden door het gedrag van
anderen.
Hoe dat gebeurt doet er niet toe, het gaat erom dat jouw 'individuele'
lijntje kan dichtgeknepen worden.
Jouw 'individuele' lijntje is niet zo individueel als jij het doet
voorkomen, daar gaat het om, dat het argument van individueel op de
local loop een drogargument is in de discussie ADSL<->Kabel.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
*The Beloved*
> On Sun, 06 Jul 2008 17:35:37 +0200, Murkha
> <spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>
>>> Alsof ik me ook maar iets zou aantekken van wat u denkt of meent.
>>
>> Je moet eerst in staat zijn om dat te doen he.
>
> De staat, das uwe enigste houvast he...
Ja, da's m'n weddebetaler. En jij zou beter vriendelijk zijn tegen de
mensen, die betalen jouw aalmoes.
> Oei die doordenker zal te diep zijn.
....en dus gaan je hersenen je alweer enkele dagen in de steek laten.
(Als je dat een diepe doordenker' noemt, dan moet jij enorm veel missen
in bepaalde ng's...)
--
Een goede buur is het halve proefwerk
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:4871b8f2$0$25953$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
> knip geleuter.
>
> Wat begrijp jij niet aan het feit : weerleg nu eens dat jouw
> 'individuele' lijntje kan dichtgeknepen worden door het gedrag van
> anderen.
Wat begrijp jij niet aan "backbone" en het feit dat je desgevallend
een andere ISP kan nemen?
http://www.turboline.be/
> Hoe dat gebeurt doet er niet toe, het gaat erom dat jouw 'individuele'
> lijntje kan dichtgeknepen worden.
Dan zou Belgacom er nooit IPTV kunnen oversturen want
als de buren hevig zouden downloaden, zou men TV in haperende
blokken moet bekijken!
> Jouw 'individuele' lijntje is niet zo individueel als jij het doet
> voorkomen, daar gaat het om,
Jij snapt 't niet. Dat is het.
Ik heb het u al uitgelegd met individuele stopcontacten,
zojuist nog met sanitair en je snapt het onderscheid nog niet.
>dat het argument van individueel op de
> local loop een drogargument is in de discussie ADSL<->Kabel.
Als voor beiden de backbone voldoende capaciteit heeft
en bij de kabel intijds ontdubbeld wordt, is er geen probleem
en zijn er geen argumenten nodig.
Mijn argument slaat /sloeg op onderstaand bericht waar ik
oorspronkelijk op antwoordde:
"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.com...
# Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar als
# oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere adsl
# connectie.
=> Onzin wegens individuele lijn.
Bij de kabel hebben ze'r wel analoge zenders moeten afhalen
wegens -gedeelde lijn-
Bij Belgacom zijn de zenders onbeperkt
wegens -individueel- over de lijn gestreamed.
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=individueel
freespirit
07/07/08, 09:45
PauL wrote:
nogmaals knip met het geleuter, weerleg gewoon dat jouw 'individuele'
lijntje kan dichtgeknepen worden door het gedrag van anderen, zoniet
ga je op deze account ook de vergeetput in.
De rest van je uitleg die enkel dient om rond de pot te draaien lees ik
gewoon niet meer zoals je wel kan zien.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
PauL wrote:
Je zou misschien eens kunnen weerleggen dat jouw individuele lijntje
dichtgeknepen kan worden door het gedrag van anderen ipv rond de pot te
draaien.
Bij deze ga je hier de vergeetput in, geen goesting om mijn tijd verder
te verdoen.
>
>
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=individueel
--
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:4871c7b5$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
> nogmaals knip met het geleuter, weerleg gewoon dat jouw 'individuele'
> lijntje kan dichtgeknepen worden door het gedrag van anderen, zoniet
> ga je op deze account ook de vergeetput in.
WEERLEG JIJ mijn argument ipv het te knippen!
--->
Dan zou Belgacom er nooit IPTV kunnen oversturen want
als de buren hevig zouden downloaden, zou men TV in haperende
blokken moet bekijken!
<---
"Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
news:48719122$0$32606$ed366cb5@newscacher.com...
> PauL wrote:
>
> Je zou misschien eens kunnen weerleggen dat jouw individuele lijntje
> dichtgeknepen kan worden door het gedrag van anderen ipv rond de pot te
> draaien.
> Bij deze ga je hier de vergeetput in, geen goesting om mijn tijd verder
> te verdoen.
Steek Belgacom TV ook maar in uw muffe vergeetput.
Bij een dichtgeknepen lijn is dat immers NIET werkbaar:
http://nl.wikipedia.org/wiki/IPTV
--->
Internet Protocol TeleVision (IPTV) is een verzamelnaam voor
diensten en toepassingen die TV kijken over het Internet
Protocol mogelijk maken. Hier wordt een breed scala aan
verschillende technieken voor gebruikt, zoals (de)compressie
algoritmes voor beeld en geluid, multicast routering en
P2P protocollen. IPTV staat los van Video-on-Demand.
IPTV kan relatief veel netwerkverkeer opleveren,
dus een snelle verbinding is wenselijk
<---
freespirit
07/07/08, 11:05
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:4871c7b5$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > nogmaals knip met het geleuter, weerleg gewoon dat jouw
> > 'individuele' lijntje kan dichtgeknepen worden door het gedrag van
> > anderen, zoniet ga je op deze account ook de vergeetput in.
>
> WEERLEG JIJ mijn argument ipv het te knippen!
>
Jij geeft geen argumenten om mijn stelling te weerleggen, waarom zou ik
jouw argumenten dienen te weerleggen die niets te zien hebben met mijn
stelling.
Gezien je rond de pot blijft draaien, daar ga je, PLOINK.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
The Beloved
07/07/08, 11:45
On Mon, 7 Jul 2008 09:43:54 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>WEERLEG JIJ mijn argument ipv het te knippen!
>
>--->
>Dan zou Belgacom er nooit IPTV kunnen oversturen want
>als de buren hevig zouden downloaden, zou men TV in haperende
>blokken moet bekijken!
><---
Wat ook het geval is in bepaalde streken waar (te)veel BCTV users te
dicht op elkaar zitten.
The Beloved
07/07/08, 11:55
On Mon, 7 Jul 2008 03:10:25 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> Probeer je nu te zeggen dat je een dichtgeknepen BC lijn magisch kon
>> openen door met een Easynet account in te loggen zonder ?
>
>Zonder fysiek te verhuizen, ja!
>
>http://groups.google.nl/group/easynet.be.support/msg/07f59b4dc7a9df3a
En zonder dat BC je in de centrale moet versteken ?
Geo55 schreef:
> Op Fri, 04 Jul 2008 13:43:06 GMT, schreef The_Kit
> <usenet@delethis.draco.be> :
>
>> The Beloved schreef:
>>
>>>>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>>>>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>>>>> bepaald tijdsptip.
>>>> Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
>>> Je leest niet wat ik schrijf.
>>>
>>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>>> krijgen.
>> Dat is theorie.
>
> Nee dat is *exact*
>
> Discusseren vind ik aangenaam maar met sommige mensen is het soms
> moeilijk (lezen wat er staat is toch niet zo moeilijk hé)
>
Jij en mr Beloved zien het sarcasme niet in mijn posts.
The Beloved
07/07/08, 12:45
On Mon, 07 Jul 2008 09:47:26 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
wrote:
>>>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>>>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>>>> krijgen.
>>> Dat is theorie.
>>
>> Nee dat is *exact*
>>
>> Discusseren vind ik aangenaam maar met sommige mensen is het soms
>> moeilijk (lezen wat er staat is toch niet zo moeilijk hé)
>>
>
>Jij en mr Beloved zien het sarcasme niet in mijn posts.
Mja technische juistheid van een bewering is hier al langer
onbelangrijk...
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:nap37418lia2cp26fisjqc4ocd45i1j2nm@4ax.com...
> On Mon, 7 Jul 2008 09:43:54 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>WEERLEG JIJ mijn argument ipv het te knippen!
>>
>>--->
>>Dan zou Belgacom er nooit IPTV kunnen oversturen want
>>als de buren hevig zouden downloaden, zou men TV in haperende
>>blokken moet bekijken!
>><---
>
> Wat ook het geval is in bepaalde streken waar (te)veel BCTV users te
> dicht op elkaar zitten.
Je hebt daar ongetwijfeld statistieken van en bent persoonlijk
gaan kijken of het aan de streaming servers lag,
dan wel aan de LL?
"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:4871da19$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:4871c7b5$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>> >
>> > nogmaals knip met het geleuter, weerleg gewoon dat jouw
>> > 'individuele' lijntje kan dichtgeknepen worden door het gedrag van
>> > anderen, zoniet ga je op deze account ook de vergeetput in.
>>
>> WEERLEG JIJ mijn argument ipv het te knippen!
>>
> Jij geeft geen argumenten om mijn stelling te weerleggen,
Nee? Je mag altijd mijn argument met -individuele- stopcontacten
eens komen uittesten (op voorwaarde dat je eerst een papiertje tekent *op
eigen risico* ) Als je haren rechtkomen van de netspanning die er nog opzit,
zal je't misschien wel geloven...
> waarom zou ik
> jouw argumenten dienen te weerleggen die niets te zien hebben met mijn
> stelling.
Dat moet eigenlijk zijn:
Waarom zou *ik* nog argumenten geven voor iemand die ze toch knipt.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:ecp374taa2emg2kdnpe6fm3ne0cn7j10v0@4ax.com...
> On Mon, 7 Jul 2008 03:10:25 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Probeer je nu te zeggen dat je een dichtgeknepen BC lijn magisch kon
>>> openen door met een Easynet account in te loggen zonder ?
>>
>>Zonder fysiek te verhuizen, ja!
>>
>>http://groups.google.nl/group/easynet.be.support/msg/07f59b4dc7a9df3a
>
> En zonder dat BC je in de centrale moet versteken ?
Ja, dat was voor de wholesale-formules.
The Beloved
07/07/08, 15:05
On Mon, 7 Jul 2008 12:45:20 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> Wat ook het geval is in bepaalde streken waar (te)veel BCTV users te
>> dicht op elkaar zitten.
>
>Je hebt daar ongetwijfeld statistieken van en bent persoonlijk
>gaan kijken of het aan de streaming servers lag,
>dan wel aan de LL?
Ai... voorbeelden die jouw overtuiging onderuit halen moeten plots
zwaar gestaafd worden.
Begin misschien eens eerst met je eigen beweringen te onderbouwen.
The Beloved
07/07/08, 15:05
On Mon, 7 Jul 2008 12:46:00 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> En zonder dat BC je in de centrale moet versteken ?
>
>Ja, dat was voor de wholesale-formules.
Dus niet meer van toepassing...
Op Mon, 07 Jul 2008 12:38:48 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On Mon, 07 Jul 2008 09:47:26 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
>wrote:
>
>>>>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>>>>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>>>>> krijgen.
>>>> Dat is theorie.
>>>
>>> Nee dat is *exact*
>>>
>>> Discusseren vind ik aangenaam maar met sommige mensen is het soms
>>> moeilijk (lezen wat er staat is toch niet zo moeilijk hé)
>>>
>>
>>Jij en mr Beloved zien het sarcasme niet in mijn posts.
>
>Mja technische juistheid van een bewering is hier al langer
>onbelangrijk...
Iedereen kan wel soms eens mis zijn en zelf heb ik zeker niet de
pretentie onfaalbaar te zijn maar een mooi ding is dan wel het te
kunnen toegeven.
Sommige hier hebben daarmee schijnlijk veel last en doen dan zoals de
politiekers : afdwalen (op welke manier dan ook).
Daardoor draait de discussie regelmatig uit tot achterlijke teenager
discussie's waar eigenlijk niemand serieus nog wat aan heeft ;-(
Het verstandigste is dan te doen zoals ik doe : het boeltje gewoon
negeren ;-(
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:dt44741fajte1f7vag4kugoug9da0fet02@4ax.com...
> On Mon, 7 Jul 2008 12:45:20 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Wat ook het geval is in bepaalde streken waar (te)veel BCTV users te
>>> dicht op elkaar zitten.
>>
>>Je hebt daar ongetwijfeld statistieken van en bent persoonlijk
>>gaan kijken of het aan de streaming servers lag,
>>dan wel aan de LL?
>
> Ai... voorbeelden die jouw overtuiging onderuit halen moeten plots
> zwaar gestaafd worden.
Tuurlijk! Het is niet de 1e keer dat je'r met uw klak naar gooit en
of de dingen mateloos generaliseerd.
Hierzie, enkele problemen die NIKS met de LL te maken hebben:
http://www.digitale-televisie.be/modules/forum/index.php?showtopic=3919
> Begin misschien eens eerst met je eigen beweringen te onderbouwen.
Hierzie een plaatje van mijn "dicht te knijpen" lijn:
http://tinyurl.com/6b3nad
HD- kwaliteit en of 2 x standaard TV is op mijn -individuele- lijn
reeds mogelijk! Je ziet het van hier dat ze dat (VDSL2) gaan
aanbieden als de buren dat zouden kunnen dichtknijpen
door stevig te gaan downloaden met hun ADSL-modemke.
The Beloved
08/07/08, 11:35
On Mon, 7 Jul 2008 22:47:49 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>HD- kwaliteit en of 2 x standaard TV is op mijn -individuele- lijn
>reeds mogelijk! Je ziet het van hier dat ze dat (VDSL2) gaan
>aanbieden als de buren dat zouden kunnen dichtknijpen
>door stevig te gaan downloaden met hun ADSL-modemke.
Weet je wat het enige "informatieve" is aan uw postings ? Dat je
zonder het te vragen te weten komt wat jij allemaal aan hardware of
diensten in huis hebt.
Hetgeen je lovend over spreekt heb je in je bezit of ben je op
aangesloten, hetgeen je geen goed woord voor over hebt of telkens weer
zonder reden tot de grond moet afbreken zijn de dingen die je niet
hebt.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:7uc674pe2c5f2q4c3mnrdj5fcknhsi1anu@4ax.com...
> Weet je wat het enige "informatieve" is aan uw postings ? Dat je
> zonder het te vragen te weten komt wat jij allemaal aan hardware of
> diensten in huis hebt.
't Is eens wat anders dan altijd te moeten posten "van horen zeggen".
Desalniettemin neem ik aan dat je toch wel (liefst individuele)
stopcontacten in huis hebt :-/
> Hetgeen je lovend over spreekt heb je in je bezit of ben je op
> aangesloten
Heb je nu pas ontdekt wat 'consequent zijn' betekent?
> hetgeen je geen goed woord voor over hebt of telkens weer
> zonder reden tot de grond moet afbreken zijn de dingen die je niet
> hebt.
Helaas heb ik in de living nog "gerijgde" stopcontacten.
Daarom dat 'heavy' stofzuigers elders stroom moeten tappen
of ik heb geen internet, verlichting, beeld en klank meer...
The Beloved wrote:
> On Mon, 7 Jul 2008 22:47:49 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
> > HD- kwaliteit en of 2 x standaard TV is op mijn -individuele- lijn
> > reeds mogelijk! Je ziet het van hier dat ze dat (VDSL2) gaan
> > aanbieden als de buren dat zouden kunnen dichtknijpen
> > door stevig te gaan downloaden met hun ADSL-modemke.
>
> Weet je wat het enige "informatieve" is aan uw postings ? Dat je
> zonder het te vragen te weten komt wat jij allemaal aan hardware of
> diensten in huis hebt.
>
> Hetgeen je lovend over spreekt heb je in je bezit of ben je op
> aangesloten, hetgeen je geen goed woord voor over hebt of telkens weer
> zonder reden tot de grond moet afbreken zijn de dingen die je niet
> hebt.
Die zit.
--
"Olivier" <olivier@invalid.invalid> schreef in bericht
news:487319f0$0$29846$ed366cb5@newscacher.com...
> The Beloved wrote:
>> hetgeen je geen goed woord voor over hebt of telkens weer
>> zonder reden tot de grond moet afbreken zijn de dingen die je niet
>> hebt.
>
> Die zit.
Allez xeno, uw speelkameraadje 'zit' op u te wachten...
Zeg 'm eens wat je wel gebruikt en al sinds zijn release constant
zit af te breken...Let wel: ik heb het over wat je *gebruikt*.
The Beloved
08/07/08, 15:55
On Tue, 8 Jul 2008 14:02:08 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Allez xeno, uw speelkameraadje 'zit' op u te wachten...
>Zeg 'm eens wat je wel gebruikt en al sinds zijn release constant
>zit af te breken...Let wel: ik heb het over wat je *gebruikt*.
Aangezien ik je vraag al 756844 keren beantwoord heb (maar je
Alzheimer lijkt meer en meer toe te slaan) geef ik je iets anders om
te lezen.
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF07072008_099&kanaalid=16
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:00s6741cgr4js1topgp01qv528nau8nlcs@4ax.com...
> On Tue, 8 Jul 2008 14:02:08 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>Allez xeno, uw speelkameraadje 'zit' op u te wachten...
>>Zeg 'm eens wat je wel gebruikt en al sinds zijn release constant
>>zit af te breken...Let wel: ik heb het over wat je *gebruikt*.
>
> Aangezien ik je vraag al 756844 keren beantwoord heb (maar je
> Alzheimer lijkt meer en meer toe te slaan) geef ik je iets anders om
> te lezen.
>
> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF07072008_099&kanaalid=16
Moest ik Alzheimer hebben, ik zou WEL ander werk zoeken
i.p.v. godsganse dagen gefrustreerd of geobsedeerd te lopen...
The Beloved
09/07/08, 12:25
On Wed, 9 Jul 2008 01:11:08 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Moest ik Alzheimer hebben, ik zou WEL ander werk zoeken
>i.p.v. godsganse dagen gefrustreerd of geobsedeerd te lopen...
Wat houdt je tegen ?
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:u34974tcv2c4rrfv4b0ck6ti4jv3vpj093@4ax.com...
> On Wed, 9 Jul 2008 01:11:08 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>Moest ik Alzheimer hebben, ik zou WEL ander werk zoeken
>>i.p.v. godsganse dagen gefrustreerd of geobsedeerd te lopen...
>
> Wat houdt je tegen ?
Huh?
Wat begrijp jij niet aan 'moest' en of 'zou' ?
The Beloved
09/07/08, 14:55
On Wed, 9 Jul 2008 14:05:04 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>>>Moest ik Alzheimer hebben, ik zou WEL ander werk zoeken
>>>i.p.v. godsganse dagen gefrustreerd of geobsedeerd te lopen...
>>
>> Wat houdt je tegen ?
>
>Huh?
>Wat begrijp jij niet aan 'moest' en of 'zou' ?
Je zegt dat jij ander werk zou zoeken als je godganse dagen zou lopen
janken.
Wel ik vraag je, wat let je ?
Wat janken doe je alle dagen.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:qtc9741kdadr6t95gvpgor6oj648s3n24u@4ax.com...
> On Wed, 9 Jul 2008 14:05:04 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>>>Moest ik Alzheimer hebben, ik zou WEL ander werk zoeken
>>>>i.p.v. godsganse dagen gefrustreerd of geobsedeerd te lopen...
>>>
>>> Wat houdt je tegen ?
>>
>>Huh?
>>Wat begrijp jij niet aan 'moest' en of 'zou' ?
>
> Je zegt dat jij ander werk zou zoeken als je godganse dagen zou lopen
> janken.
>
> Wel ik vraag je, wat let je ?
>
> Wat janken doe je alle dagen.
Heb ik dan gejankt dat "de snelheidsverhoging een scheet in netzak
is" of "dat ik als oude belgacom klant het slachtoffer ga van zijn
door een tragere adsl connectie" ? (waar ik op reply-de) Nope!
Ik heb wel al geklaagd over de newsserver van Skynet.
En zie, ik ben -consequent- overgeschakeld naar euro.net.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:qtc9741kdadr6t95gvpgor6oj648s3n24u@4ax.com...
> On Wed, 9 Jul 2008 14:05:04 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>>>Moest ik Alzheimer hebben, ik zou WEL ander werk zoeken
>>>>i.p.v. godsganse dagen gefrustreerd of geobsedeerd te lopen...
>>>
>>> Wat houdt je tegen ?
>>
>>Huh?
>>Wat begrijp jij niet aan 'moest' en of 'zou' ?
>
> Je zegt dat jij ander werk zou zoeken als je godganse dagen zou lopen
> janken.
Neen, mocht ik Alzheimer hebben.
Leer lezen!