Bekijk Volledige Versie : Belgacom verhoogt snelheid en volume
Belgacom verhoogt snelheid en volume
Belgacom gaat vanaf 1 juli de snelheden en de maandelijkse volumes van
haar tariefformules voor breedbandinternet optrekken. De verhoging
geldt voor de tariefformules ADSL Budget, Light, Go, Plus en VDSL
Boost. De tarieven blijven ongewijzigd.
Concurrent Telenet kondigde vorige maand een verhoging van de
volumelimiet aan vanaf 1 augustus. Beide spelers lagen al enige tijd
onder vuur omdat kritische klanten vonden dat de gehanteerde limieten
te beperkt zijn.
Het internetverkeer, met de groeiende populariteit van videobestanden,
wordt immers alsmaar zwaarder. (belga/sam)
Meer details :
Belgacom verhoogt op 1 juli de limieten en snelheden van alle
internetabonnementen. Het standaardabonnement ADSL Go krijgt voortaan
25 gigabyte per maand bij een snelheid van 12 Mbps (voorheen 12
gigabyte en 4 Mbps). ADSL Plus stijgt eveneens door naar 12 Mbps en
krijgt een maandlimiet van 60 GB. De prijzen blijven ongewijzigd.
ADSL Budget heeft voortaan 1 GB per maand. ADSL Light stijgt door naar
4 gigabyte. De snelheid bij die laatste wordt verdubbeld naar vier
megabit per seconde. Het zwaarste abonnement voor consumenten, VDSL
Boost, gaat van 35 GB per maand naar 60 GB. De snelheid van 17 Mbps
blijft hetzelfde.
Voor de verbinding van 12 Mbps maakt Belgacom gebruik van het ADSL2+-
netwerk. Hierdoor moeten klanten met ADSL Go zonder Belgacom TV zelf
contact opnemen met de klantendienst. Als er een nieuwe modem nodig
is, komt daar een activatiekost van 50 euro bij. Klanten die Belgacom
TV hebben in combinatie met ADSL Go of Plus, krijgen de
snelheidsverhoging in de tweede helft van augustus.
Met de aanpassing speelt Belgacom handig in op het aanbod van
concurrent Telenet. Deze kondigde vorige maand aan dat het vanaf 1
augustus zijn limieten verhoogt. Ook al beweerde Belgacom op dat
moment dat het een eigen parcours volgt, het bedrijf presenteert nu
nog vóór die aanpassing een aanbod dat net iets beter is dan dat van
Telenet.
lucdec schreef:
> Het standaardabonnement ADSL Go krijgt voortaan
> 25 gigabyte per maand bij een snelheid van 12 Mbps
Tegenover Telenet ExpressNet 20 GiB (vanaf augustus) aan 10
Mbps/512Kbps. We zullen er (als TN-klant) maar niet op hopen dat het bij
ons nu ook iets meer zal zijn zeker?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
"s|b" <private@usenet4all.org> schreef in bericht news:4862bcac$1_4@news4us.nl...
> lucdec schreef:
>
>> Het standaardabonnement ADSL Go krijgt voortaan
>> 25 gigabyte per maand bij een snelheid van 12 Mbps
>
> Tegenover Telenet ExpressNet 20 GiB (vanaf augustus) aan 10
> Mbps/512Kbps. We zullen er (als TN-klant) maar niet op hopen dat het bij
> ons nu ook iets meer zal zijn zeker?
Neen, want ze worden toch in snelheid gepakt (juli vs. augustus)
door snelle Marcel van ADSL ;-)
The Beloved
26/06/08, 11:55
On Thu, 26 Jun 2008 02:23:45 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:
>> Tegenover Telenet ExpressNet 20 GiB (vanaf augustus) aan 10
>> Mbps/512Kbps. We zullen er (als TN-klant) maar niet op hopen dat het bij
>> ons nu ook iets meer zal zijn zeker?
>
>Neen, want ze worden toch in snelheid gepakt (juli vs. augustus)
>door snelle Marcel van ADSL ;-)
Ik verwacht dat Telenet alsnog een extra tegenzet gaat moeten doen.
Ze staan nu 'achter' tegen zowel Skynet, als enkele alternatieve
providers. Zowel in snelheid als datavolume.
The Beloved schreef:
>
> Ik verwacht dat Telenet alsnog een extra tegenzet gaat moeten doen.
Ik hoop het in elk geval. :)
> Ze staan nu 'achter' tegen zowel Skynet, als enkele alternatieve
> providers. Zowel in snelheid als datavolume.
Bij Telenet is de snelheid wel zo goed als gegarandeerd. Bij ADSL heb je
al de zever van de afstand tot de centrale en de kwaliteit van de
koperdraadjes en andere kul waardoor je misschien nooit die 12Mbps gaat
halen.
wannes wrote:
> Bij Telenet is de snelheid wel zo goed als gegarandeerd. Bij ADSL heb je
> al de zever van de afstand tot de centrale en de kwaliteit van de
> koperdraadjes en andere kul waardoor je misschien nooit die 12Mbps gaat
> halen.
Bij Telenet heb je dan weer geen mogenlijkheid om een Dommel te nemen
die zonder limieten werkt en ook de poorten worden gesloten.
Ook geen mogenlijkheid, zoals bij Dommel, voor een fixed IP.
houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
houghi schreef:
> wannes wrote:
>> Bij Telenet is de snelheid wel zo goed als gegarandeerd. Bij ADSL heb je
>> al de zever van de afstand tot de centrale en de kwaliteit van de
>> koperdraadjes en andere kul waardoor je misschien nooit die 12Mbps gaat
>> halen.
>
> Bij Telenet heb je dan weer geen mogenlijkheid om een Dommel te nemen
> die zonder limieten werkt en ook de poorten worden gesloten.
> Ook geen mogenlijkheid, zoals bij Dommel, voor een fixed IP.
Als je betaalt krijg je bij Telenet ook een fixed IP.
wannes wrote:
> houghi schreef:
>> wannes wrote:
>>> Bij Telenet is de snelheid wel zo goed als gegarandeerd. Bij ADSL heb je
>>> al de zever van de afstand tot de centrale en de kwaliteit van de
>>> koperdraadjes en andere kul waardoor je misschien nooit die 12Mbps gaat
>>> halen.
>>
>> Bij Telenet heb je dan weer geen mogenlijkheid om een Dommel te nemen
>> die zonder limieten werkt en ook de poorten worden gesloten.
>> Ook geen mogenlijkheid, zoals bij Dommel, voor een fixed IP.
>
> Als je betaalt krijg je bij Telenet ook een fixed IP.
OK, point taken.
Ook geen mogenlijkheid, zolas bij Dommel, voor een fixed IP zonder extra
overdreven kosten.
houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
lucdec schreef:
> Belgacom verhoogt snelheid en volume
En hopelijk doen ze iets aan die stomme 36 uur disconnects.
Als je problemen hebt met je snelheid en je contacteert telenet een
aantal keren via mail,
dan krijg je een hele mooie (standaard)mail terug waarin staat dat "de
opgegeven snelheid niet kan gegarandeerd worden en dat dit afhangt van
het verkeer en de locatie waar je zit". Dat is trouwens een van de
grootste redenen waarom Telenet de limieten niet laat wegvallen, omdat
anders hun netwerk overbelast is als er een paar zware downloaders in
dezelfde regio zitten.
Een korte tijd geleden maakte Q zich nog druk dat hij de praktijken
ging laten onderzoeken omdat de aangeboden producten van beide
providers verdacht veel op elkaar leken. Deze wijziging van BC na de
aankondiging van TN bevestigd dit nogmaals en biedt een grond om als
consument klacht in te dienen want nu wordt het monopolie letterlijk
verdeeld achter de schermen door de 2 grootste spelers die de kleinere
courant boycotten.
Soit, Stoned Quickie keek ernaar en rolde zich nog een joint.
> Bij Telenet is de snelheid wel zo goed als gegarandeerd.
PauL schreef:
> > Tegenover Telenet ExpressNet 20 GiB (vanaf augustus) aan 10
> > Mbps/512Kbps. We zullen er (als TN-klant) maar niet op hopen dat het bij
> > ons nu ook iets meer zal zijn zeker?
> Neen, want ze worden toch in snelheid gepakt (juli vs. augustus)
> door snelle Marcel van ADSL ;-)
Leuk voor mensen die dicht genoeg bij de centrale wonen. :-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
wannes wrote:
> Als je betaalt krijg je bij Telenet ook een fixed IP.
Maar nog steeds veel geblokkeerde poorten ;-)
Probeer maar eens een syslog server (p514) op te zetten achter een of ander
office acces abo ;-)
--
Running GNU/Linux
yvesdm[AT]telenet[dot]be | GnuPG: 0xD590F022
Jabber: yvesdm[AT]jabber.belnet.be
"If windows is the solution, plz give me the problem back!"
Alles onder poort 1024 is geblokt, ik ben niet zeker echter of dit bij
PRO abonnementen ook zo is
On 27 jun, 09:21, YvesDM <n...@way.invalid.be> wrote:
> wannes wrote:
> > Als je betaalt krijg je bij Telenet ook een fixed IP.
>
> Maar nog steeds veel geblokkeerde poorten ;-)
> Probeer maar eens een syslog server (p514) op te zetten achter een of ander
> office acces abo ;-)
> --
Cyberpunx schreef:
> Alles onder poort 1024 is geblokt, ik ben niet zeker echter of dit bij
> PRO abonnementen ook zo is
Je kan kiezen voor een eigen mailserver. Dus poort 25 kan open.
> On 27 jun, 09:21, YvesDM <n...@way.invalid.be> wrote:
>> wannes wrote:
>> > Als je betaalt krijg je bij Telenet ook een fixed IP.
>>
>> Maar nog steeds veel geblokkeerde poorten ;-)
>> Probeer maar eens een syslog server (p514) op te zetten achter een of ander
>> office acces abo ;-)
>> --
>
wannes wrote:
> Cyberpunx schreef:
>> Alles onder poort 1024 is geblokt, ik ben niet zeker echter of dit bij
>> PRO abonnementen ook zo is
>
> Je kan kiezen voor een eigen mailserver. Dus poort 25 kan open.
>
Yep, 25,80,443 en nog een paar staan open.
Maar ik heb bvb ook 161 nodig (snmp) en 514 (syslog) welke beiden 'nada'
zijn. Heb er al voor nr telenet gebeld,... het spijt ons...blablabla :-(
--
Running GNU/Linux
yvesdm[AT]telenet[dot]be | GnuPG: 0xD590F022
Jabber: yvesdm[AT]jabber.belnet.be
"If windows is the solution, plz give me the problem back!"
YvesDM wrote:
>> Cyberpunx schreef:
>>> Alles onder poort 1024 is geblokt, ik ben niet zeker echter of dit bij
>>> PRO abonnementen ook zo is
>>
>> Je kan kiezen voor een eigen mailserver. Dus poort 25 kan open.
>>
> Yep, 25,80,443 en nog een paar staan open.
> Maar ik heb bvb ook 161 nodig (snmp) en 514 (syslog) welke beiden 'nada'
> zijn. Heb er al voor nr telenet gebeld,... het spijt ons...blablabla :-(
En _IK_ bepaal wat _IK_ nodig heb. Als _IK_ ssh op poorten 200-500 wil
draaien om zo ieder van mijn 300 klanten op een andere poort toe te
laten is dat MIJN probleem en niet die van hen.
Stel dat je bij de post krijgt: Sorry, u krijgt geen post van postcodes
die met een 2 beginnen. Kijken hoe lang dat duurt.
De enige poorten waar ik het van zou kunnen begrijpen is 137-139 en dan
enkel nog voor een prive account. Voor een zakenlijk account moet alles
gewoon open staan.
Hebben ze gewoon afgekeken van de ADSL-Pro waar ook maar een X-aantal
poorten open kon. Moest je maar een duurder account nemen.
Alweer absoluut geen technische reden, maar gewoon afpersing. Je moet
meer betalen voor iets waar zij geen extra kost voor hoeven te doen.
houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love
Gunter Schelfhout
27/06/08, 13:25
YvesDM wrote:
> wannes wrote:
>
>> Cyberpunx schreef:
>>> Alles onder poort 1024 is geblokt, ik ben niet zeker echter of dit bij
>>> PRO abonnementen ook zo is
>>
>> Je kan kiezen voor een eigen mailserver. Dus poort 25 kan open.
>>
> Yep, 25,80,443 en nog een paar staan open.
> Maar ik heb bvb ook 161 nodig (snmp) en 514 (syslog) welke beiden 'nada'
> zijn. Heb er al voor nr telenet gebeld,... het spijt ons...blablabla :-(
>
En dat moeten persé die poorten zijn?
Dat valt toch te 'arrangeren'?
Logisch, kan me nog goed de heisa herinneren toen telenet UPC overnam
en bleek dat alle ervoor openstaande poorten van 1 dag op de andere
geblokkeerd werden. Gevolg dat een enorm aantal internet diensten heel
hun configuratie naar een niet-standaard opstelling mochten
veranderen.
ze geven je de basis, en elke "topping" op je internettaart mag je
extra betalen.
On 27 jun, 12:55, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> En _IK_ bepaal wat _IK_ nodig heb.
Gunter Schelfhout wrote:
>> Yep, 25,80,443 en nog een paar staan open.
>> Maar ik heb bvb ook 161 nodig (snmp) en 514 (syslog) welke beiden 'nada'
>> zijn. Heb er al voor nr telenet gebeld,... het spijt ons...blablabla :-(
>
> En dat moeten persé die poorten zijn?
> Dat valt toch te 'arrangeren'?
Tuurlijk valt dat te arrangeren. Ze moeten gewoon niet blokeren op een
zakelijke account.
Een voorbeeld. Neem aan dat ik een aplicatie heb draaien op poort 666.
Ik heb 5.000 klanten/leveranciers die daar gebruik van maken.
Een andere poort kiezen zou het volgende betekenen:
1) Die 5.000 moeten hun software aanpassen naar een poort die WEL open
is bij mij.
2) Als die aanpassing gedaan is kunnen ze wel verbinden naar mij, maar
niet meer naar de andere 4.999 anderen.
3) Dat betekend dat al die anderen op de zelfde poort moeten gaan werken
dan wat ik doe
4) Dit kan betekenen dat sommigen zaken die ze al op die bepaalde poort
hebben draaien op een andere poort moeten gaan draaien
5) Iedereen waar zij contact me hebben zullen die op die poorten moeten
gaan draaien.
Wat er dan gebeurd is dat iedereen ter wereld alles op andere poorten
gaat draaien.
Het zou handig zijn als er vaste poorten zouden zijn. Oh, wacht even,
die zijn er, maar die worden zonder eneige reden geblokeerd.
houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love
Gunter Schelfhout
27/06/08, 17:05
houghi wrote:
> Gunter Schelfhout wrote:
>>> Yep, 25,80,443 en nog een paar staan open.
>>> Maar ik heb bvb ook 161 nodig (snmp) en 514 (syslog) welke beiden 'nada'
>>> zijn. Heb er al voor nr telenet gebeld,... het spijt ons...blablabla :-(
>>
>> En dat moeten persé die poorten zijn?
>> Dat valt toch te 'arrangeren'?
>
> Tuurlijk valt dat te arrangeren. Ze moeten gewoon niet blokeren op een
> zakelijke account.
Elke aansluiting zou moeten afgeschermd zijn met een firewall die per
default alles dichtzet en bepaalde poorten openzet. Dan kan men ineens ook
redirecten. Slechts een kleine aanpassing.
Als het écht moet, dan kunnen ze daar bij TN wel een speciale aansluiting
krijgen.
> Een voorbeeld. Neem aan dat ik een aplicatie heb draaien op poort 666.
> Ik heb 5.000 klanten/leveranciers die daar gebruik van maken.
>
> Een andere poort kiezen zou het volgende betekenen:
> 1) Die 5.000 moeten hun software aanpassen naar een poort die WEL open
> is bij mij.
Redirecten.
> 2) Als die aanpassing gedaan is kunnen ze wel verbinden naar mij, maar
> niet meer naar de andere 4.999 anderen.
Redirecten.
> 3) Dat betekend dat al die anderen op de zelfde poort moeten gaan werken
> dan wat ik doe
Helemaal niet.
> 4) Dit kan betekenen dat sommigen zaken die ze al op die bepaalde poort
> hebben draaien op een andere poort moeten gaan draaien
Kans is klein.
> 5) Iedereen waar zij contact me hebben zullen die op die poorten moeten
> gaan draaien.
>
> Wat er dan gebeurd is dat iedereen ter wereld alles op andere poorten
> gaat draaien.
Standaard poorten zijn handig, maar geen noodzaak. Vandaar dat de meeste
services/daemons ingesteld kunnen worden op een andere poort.
> Het zou handig zijn als er vaste poorten zouden zijn. Oh, wacht even,
> die zijn er, maar die worden zonder eneige reden geblokeerd.
Er zijn geen vaste poorten, maar standaard poorten.
En probeer eens onder uw user account een applicatie te binden op een poort
onder 1024? Ga je nu een mailtje sturen naar Linus over het bovenstaande?
Gunter Schelfhout wrote:
> Elke aansluiting zou moeten afgeschermd zijn met een firewall die per
> default alles dichtzet en bepaalde poorten openzet. Dan kan men ineens ook
> redirecten. Slechts een kleine aanpassing.
Dus jij vind het normaal dat alles dicht staat, behalve dat waar de
provider zin in heeft?
houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love
The Beloved
27/06/08, 20:55
On Fri, 27 Jun 2008 20:37:52 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Elke aansluiting zou moeten afgeschermd zijn met een firewall die per
>> default alles dichtzet en bepaalde poorten openzet. Dan kan men ineens ook
>> redirecten. Slechts een kleine aanpassing.
>
>Dus jij vind het normaal dat alles dicht staat, behalve dat waar de
>provider zin in heeft?
IMHO bedoelde hij de kant van de gebruiker.
Gunter Schelfhout wrote:
> Elke aansluiting zou moeten afgeschermd zijn met een firewall die per
> default alles dichtzet en bepaalde poorten openzet. Dan kan men ineens ook
> redirecten. Slechts een kleine aanpassing.
OK. De firewall zorgt voor open en dicht zetten. De router zorgt voor
het redirecten.
Stel nu dat ik die poort 161 nodig heb (dacht dat onder andere als
voorbeel gegeven werd) onder mijn business account. Hoe ga ik dan
precies te werk?
Zoas ik het zie:
1) Naar buiten toe is er geen probleem. Ik kan een verbinding maken op
poort 161 bij mijn klanten.
2) De klant wil een verbinding maken met mijn server. Ik stel mijn
firewall zo in dat er slechts 1 poort openstaat. Jij mag me vertellen de
welke.
Ik stel mijn router zo in dat alles op die poort doorgestuurd wordt naar
192.168.1.1:161
Dus hoe werkt dat redirecten als mijn klanten hun aplicatie hebben staan
om verbinding te maken met example.com:161 ?
De verbinding lukt namenlijk niet, omdat Telenet die poort afsluit voor
de buitenwereld.
Ik zou graag willen weten hoe dat moet, want zelf intensief zoeken op
Intenet heeft mij geen oplossing gegeven.
houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love
Jan Claeys
29/06/08, 18:05
Op Fri, 27 Jun 2008 09:21:11 +0200, schreef YvesDM:
> wannes wrote:
>
>> Als je betaalt krijg je bij Telenet ook een fixed IP.
>
> Maar nog steeds veel geblokkeerde poorten ;-) Probeer maar eens een
> syslog server (p514) op te zetten achter een of ander office acces abo
> ;-)
Vziw is dat wel oplosbaar bij Telenet Solutions, maar misschien enkel als
je de juiste account manager hebt... ;)
--
JanC