Bekijk Volledige Versie : co.nl
Goedemorgen beste mensen,
Zojuist kwam er dit mailtje bij ons binnen;
Press Release
Paris, June 25th 2008 - Launched today at ICANN Paris, a new extension for Internet domain names that will open a brand new horizon for Dutch and international enterprises. From September 2008, companies and other interested parties will be able to give a Dutch "flavor" to their Internet presence by using the "co.nl" ending.
Directly operated from Amsterdam with the technical back-end of EuroDNS SA, a global Registrar of Internet Domain names, the service is aimed at international users willing their Internet Addresses to end in ".nl" but with additional flexibility.
"The co.nl extension will be open to anyone, with no requirement of local presence or tie with the Netherlands" confirms Sander Scholten, General Manager of the CO.NL Operator "Because openness should not mean free for all, we have taken several steps to ensure protection of third parties’ rights".
Accordingly, a so-called "Sunrise Period" will be specifically dedicated to Trademark Holders to give them the opportunity to Register their brands as CO.NL names before the system is open to the general public. Beforehand, a "Grandfather Period" will allow holders of a ".NL" domain name to register the same with a ".Co.nl" ending. Both periods – beginning in September – will benefit from the expertise of Deloitte Laga. The firm will validate customers’ requests based on trademark registries.
"We are delighted that Deloitte Laga accepted to join the project" stressed Xavier Buck, EuroDNS’ CEO,"their experience with key Registries like .Asia .Nl, .Me and .Tel should be extremely beneficial to our own customers".
Several International Registrars have already asked to be accredited by the Operator and the next ICANN meeting shall be an opportunity for many more to come on board. "our partners do like the concept“ added Scholten "some of their customers have been looking for a better way to express their Dutch identity on the Internet for some time now, and they see CO.NL as a perfect opportunity".
Interested parties may visit http://www.domain.co.nl or stop by the EuroDNS booth at ICANN Paris for details.
----------------------------
Contact:
Sander Scholten
General Manager
CO.NL Operator
mobile: +31 6 11625540
email: sscholten@domain.co.nl
About the operator
The CO.NL Operator was established in 2007 to manage the registration of domains with the .co.nl extension. The organization operates under the national TLD of Dutch registry SIDN but has no further ties to the foundation.
About Domain Names
By the closing of 2007, 146 million domain names were registered around the world. About 55 million of these domains are registered under country code top-level domains (ccTLD) like .nl and .co.uk. The remaining domains are registered under general top-level domains (gTLD) like .com and .net.
In terms of domain registrations per inhabitant, the Netherlands has the highest number of domain registrations in the world, with over 20 domains per 100 inhabitants. The total number of registrations under the .nl ccTLD is the fourth largest in the world with about 3 million registered domains, after Germany, China, and the United Kingdom (sources: Verisign and SIDN).
co.nl was toch altijd uitgesloten van registratie bij de SIDN ?!
Is laatst vrijgegeven, ze doen het grappig, een sunrise invoeren voor een subdomein.
Wij boycotten het, verkopen van subdomeinen komt er hier niet in.
Nee en terecht maar veel mensen zullen weer denken dat dit een echt TLD is.
Erg jammer.
Ik zie er ook niet veel in
Ze schrijven hun checktool ook verkeer, Result :Prenium Domain
En ze hebben een nieuwe valuta ontwikkeld? Marketing Euro
standaard jaarlijkse registratie fee en een eenmalige premium fee van 850 Marketing euro.
AlfaHosting
25/06/08, 10:17
Heb hem ook dadelijk de vuilbak ingekieperd. Pure verkoopspraatjes om een subdomein toch een beetje belangrijk te laten lijken.
Triloxigen
25/06/08, 10:36
Ik zie er ook niet veel in
Ze schrijven hun checktool ook verkeer, Result :Prenium Domain
En ze hebben een nieuwe valuta ontwikkeld? Marketing Euro
http://domain.co.nl/en/marketing-euro.html
Oja, als je een registrar wil worden moet je een fax sturen naar Luxemburg.
(je weet wel , dat belastingparadijs ;))
maar goed, het is gewoon een subdomein niks meer. Niks minder
Een plek zoals co.uk zal het nooit krijgen :)
Vind ik mijn subdomein fuckoff.nl leuker. ;)
Ik zie dit echt niet van de grond komen hoor maar wie weet trappen er nog wat bedrijven in.
Ik vind het echt verschrikkelijk nutteloos. Als je op de internationale markt wilt richten gebruik je .com of iets dergelijks. Ik zie een Amerikaan nog eerder .nl intypen dan .co.nl.
Maargoed, ik zie het nog wel gebeuren dat bedrijven "hun" .co.nl registreren omdat ze bang zijn dat er anders anderen gebruik gaan maken van hun bedrijfsnaam op .co.nl. Voor de eigenaar van .co.nl is dit natuurlijk een heel goed businessmodel - maar ik begrijp totaal niet waarom de SIDN dit toe zou staan.
Triloxigen
25/06/08, 11:15
Waarom zou de SIDN dit niet toestaan? Je staat vrij om je domeinnaam verder te exploiteren.
Denk inderdaad dat er toch een boel bedrijven zijn die inderdaad bang zijn omdat iemand anders ze dan "registreert" . Nadeel is alleen dat die gasten straks ook mensen kunnen gaan bellen van; "Wij hebben hier een aanvraag liggen voor bedrijf.co.nl maar we willen u eerst de mogelijkheid geven om deze te registreren" of ze laten het subdomein overkopen door bedrijf.co.nl ergens naar een x-rated website te pointen of whatever they will try to earn dirty money!
DennisWijnberg
25/06/08, 11:40
Idd, wat een bullshit!
Sander probeert gewoon zoiets als een Moerstaal achtig product aan de man te brengen
of mensen erin trappen vast wel.
Vooral beginnende bedrijven zijn erg bang hun
"domein" kwijt te reken.
Het idee is leuk maar alleen misleidend vooral omdat er "sunrise" procedures zijn
doet denken aan een eurid methode.
Waarom zou de SIDN dit niet toestaan? Je staat vrij om je domeinnaam verder te exploiteren.
Dat wel, maar ik vind dat de SIDN dit soort domeinen zou moeten uistluiten van registratie. Het is dan welliswaar verkregen via loting, maar dat doet er niet toe.
MediaServe
25/06/08, 12:57
Dat wel, maar ik vind dat de SIDN dit soort domeinen zou moeten uistluiten van registratie. Het is dan welliswaar verkregen via loting, maar dat doet er niet toe.
Agreed :)
Maar echt winst zullen ze er toch vast niet op maken. Dit wordt nooit het grote publiek geaccepteerd want wie er nu abc.co.nl hebben als je abc.nl niet hebt? Je gaat als serieus bedrijf niet terugvallen op een vaag subdomein voor je website.
Je hebt trouwens ook .NL.NU en die subdomeinen zijn gewoon gratis voor iedereen :)
Ben bang dat een hoop mensen (mkb?!) hier toch in zullen trappen na een telefonische "overval"
Ontving vanmorgen de mail ook..
Ze geven er wel een erg 'officieel ruikend' tintje aan door het te associeren met ICANN, en diverse sites hebben het persbericht zonder blikken of blozen overgenomen. Dat is erg jammer..
Als je de site van ICANN doorzoekt op co.nl krijg je als resultaat:
Your search - co.nl - did not match any documents.
No pages were found containing "co.nl".
Weer een hoop gebakken lucht,..
Ja mensen .... wij zijn hier ook bezig met de lancering van de nieuwe .wiseadvise.nl, .4uhosting.nl en weet-ik-veel-wat.nl extensies ..... vlaggetjes, pennen.
We zijn nu bezig met een snel & simpel callcenter dat bedrijven gaat benaderen. Je wilt toch niet dat webhostingtalk.4uhosting.nl naar 1 of andere p0rn0 site verwijst ? Domenico, neem snel even contact op voor onze kwantum korting !!
Ze zijn hier gerapporteerd aan me spamfilter, weg met die rotzooi.
Iemand nog een subdomeintje bij mij :P
Net ook ontvangen. Wat een onzin zeg, met hun Sunrise periode :D
DennisWijnberg
26/06/08, 09:57
De reinste waanzin dit. Dit is nog absurder dan "Sex & The City" waar ik mij gisteren tot over heb laten halen... Niet te doen!
Ik heb contact opgenomen met een reseller, en zij wisten nog van niets. Vervolgens SIDN gebeld en die laten het uitzoeken door de juridische afdeling. Tenslotten EuroDNS zelf in Amsterdam gebeld, maar zij nemen geen telefoon op.
Dat kan kloppen: wij zijn op de ICANN meeting. Via sscholten@eurodns.com ben ik goed bereikbaar.
Wij boycotten het, verkopen van subdomeinen komt er hier niet in.
+1!!!
Dat kan kloppen: wij zijn op de ICANN meeting. Via sscholten@eurodns.com ben ik goed bereikbaar.
Misschien dat diegene die de voortreffelijke onzin/spam mail rondstuurt je telefoon kan bemannen....
wat een ongein, ik zie nu pas dat ik die email ook heb gekregen op verschillende email adressen.. dit is toch gewoon pure spam wat ze verstuurd hebben?
martysmarty
26/06/08, 10:57
Ik heb contact opgenomen met een reseller, en zij wisten nog van niets. Vervolgens SIDN gebeld en die laten het uitzoeken door de juridische afdeling.
Wellicht handig als meerdere mensen dit doen.
Ik heb contact opgenomen met een reseller, en zij wisten nog van niets. Vervolgens SIDN gebeld en die laten het uitzoeken door de juridische afdeling. Tenslotten EuroDNS zelf in Amsterdam gebeld, maar zij nemen geen telefoon op.
Wat zou SIDN hier mee kunnen? Het staat een ieder vrij om te doen met z'n domein wat-ie wilt. Daarnaast is spammen naar bedrijven nog altijd toegestaan.
martysmarty
26/06/08, 11:15
Wat zou SIDN hier mee kunnen? Het staat een ieder vrij om te doen met z'n domein wat-ie wilt. Daarnaast is spammen naar bedrijven nog altijd toegestaan.
Voordoen als een gloednieuwe TLD is vast niet toegestaan
MediaServe
26/06/08, 12:02
Wat zou SIDN hier mee kunnen? Het staat een ieder vrij om te doen met z'n domein wat-ie wilt. Daarnaast is spammen naar bedrijven nog altijd toegestaan.
Ze brengen het een beetje als een alternatief voor SIDN, maar dat is het natuurlijk absoluut niet. Het is an sich niet verboden natuurlijk om subdomeinen door te verhuren, maar je moet je klanten wel duidelijk maken dat CO.NL gewoon een normale domeinnaam is die bij SIDN is geregistreerd.
Opmerkingen als "heeft een officiële ICANN accreditatie" en "heeft geen verdere relatie met de Nederlandse registry SIDN en opereert onafhankelijk" laten het lijken alsof CO.NL een officiële TLD is en kan als misleidend worden beschouwd. Die ICANN accreditatie heeft NIETS met CO.NL te maken en is dus volledig irrelevant. Dat ze onafhankelijk zijn van de SIDN klopt natuurlijk ook niet want de hele .NL-namespace valt onder SIDN.
De .co.nl domeinnamen zijn officieel Third Level Domeinnamen van de nationale TLD.
Bron: http://domain.co.nl/nl/faq.html
Wat is er officieel aan?
Is er documentatie / certificaat dat het een officieel Third Level Domain is ?
Mischien ben ik een van de weinigen, maar op zich vind ik het wel een goed idee van ze. Er zullen ongetwijfeld veel domeinen besteld worden.
Of we er aan mee gaan doen weet ik niet, dat zal ook (heel) veel aan de prijs liggen (die ik nergens kan vinden)...ik zal wel niet goed kijken.
Hun 'informatie' mail vond ik ook niet zo zeer een probleem
't natuurlijk ook altijd handig je domein maar 2 nameservers te geven als je het als eigen extensie gebruikt, vooral als de nameservers beide in hetzelfde datacentre staan.
Maar ik ben het wel met DeziWeb eens, ik denk dat het een prachtig concept is en dat een groot aantal mensen hier het graag zelf hadden gehad. Ik vind het netjes dat ze eerst de huidige .nl eigenaren de mogelijkheid geven tot het registreren. Ik ben benieuwd wat de prijzen zijn.
..., ik denk dat het een prachtig concept is en dat een groot aantal mensen hier het graag zelf hadden gehad...
Dat denk ik dus ook. Hun idee en opzet en idee is zonder meer goed. Maar zolas gezegd, de prjs voor een .co.nl zal de doorslag geven...
Om hier toch op te reageren:
Ze brengen het een beetje als een alternatief voor SIDN, maar dat is het natuurlijk absoluut niet. Het is an sich niet verboden natuurlijk om subdomeinen door te verhuren, maar je moet je klanten wel duidelijk maken dat CO.NL gewoon een normale domeinnaam is die bij SIDN is geregistreerd.
Opmerkingen als "heeft een officiële ICANN accreditatie" en "heeft geen verdere relatie met de Nederlandse registry SIDN en opereert onafhankelijk" laten het lijken alsof CO.NL een officiële TLD is en kan als misleidend worden beschouwd. Die ICANN accreditatie heeft NIETS met CO.NL te maken en is dus volledig irrelevant. Dat ze onafhankelijk zijn van de SIDN klopt natuurlijk ook niet want de hele .NL-namespace valt onder SIDN.
Om dit in het juiste verband te plaatsen (zoals dat ook in de onze communicatie gebeurd): "heeft een officiele ICANN accreditatie" staat onder het kopje "Over EuroDNS" op de website en wordt niet in verband gebracht met co.nl maar met de status van EuroDNS als registrar.
"heeft geen verdere relatie met ..." en "onafhankelijk" slaan in het persbericht ook duidelijk op het feit dat SIDN naast de registry-registrant relatie niet betrokken is bij de ontwikkeling en uitvoeren van een subdomeinnaam dienst onder .co.nl.
Wij proberen co.nl juist zo zorgvuldig mogelijk weg te zetten. (door bijv met een sunrise en een ADR te werken en zo veel merkrecht problemen te voorkomen) Ook in de communicatie is vermeld dat namen onder .co.nl third level zijn.
Dat het hier subdomeinen betreft wil niet zeggen dat de namen niet interessant zijn (de hoeveelheid, met name buitenlandse, bezoekers op *.co.nl spreekt daar eigenlijk al voor zich)
Zoals met elk project heeft iedereen terecht een eigen mening maar ik wil graag benadrukken dat wij co.nl zo netjes en professioneel mogelijk willen wegzetten. Reken er maar niet op dat bedrijven als EuroDNS, (ondermeer van Fortis) en Deloitte domeinnamen onder .co.nl op de markt zouden brengen dan wel hun naam eraan zullen verbinden als ze er geen vertrouwen in zouden hebben dat ze dit op een correcte en winstgevende manier kunnen doen.
Voor vragen ed kan je mij iig bereiken op sscholten@eurodns.com
Triloxigen
26/06/08, 12:55
Ontving vanmorgen de mail ook..
Ze geven er wel een erg 'officieel ruikend' tintje aan door het te associeren met ICANN, en diverse sites hebben het persbericht zonder blikken of blozen overgenomen. Dat is erg jammer..
Als je de site van ICANN doorzoekt op co.nl krijg je als resultaat:
Weer een hoop gebakken lucht,..
MarketinfFacts had het ook overgenomen, maar kwam er snel achter dat het onzin was dus er weer afgehaald :p
Voor vragen ed kan je mij iig bereiken op sscholten@eurodns.com
Ik krijg een out of office reply op je email.
(From June 18th until the 25th I'll be travelling)
Klopt, omdat we nog op ICANN zitten. (zie vorige postings) Mijn mail lees en verwerk ik echter wel.
Sander
Waar kan ik me afmelden in die mail?
!spam--
In de mail staat letterlijk: "Gisteren is tijdens ICANN Paris een nieuwe domeinextensie gelanceerd die interessante mogelijkheden biedt voor zowel Nederlandse als Internationale ondernemingen."
Het betreft hier geen nieuwe domeinextensie, dus het is wel degelijk pure misleiding.
Aangezien het om een subdomein gaat, wat gebeurt er als je bij een andere provider je website wilt hosten met de "extensie" .co.nl? Dit is natuurlijk niet mogelijk, dus je zit altijd aan Euro DNS vast. Dit levert natuurlijk wel een interessant marketingstool op. De eerste jaar kost het bijvoorbeeld slechts 5 euro, waardoor veel mensen een domeinnaam op .co.nl laten vastleggen en daarmee adverteren. Echter na een (paar) jaar kost het opeens 50 euro of misschien nog wel veel meer. Je kunt het dan niet meer opzeggen omdat je er al mee geadverteerd hebt en omdat anders de concurrent jouw domeinnaam overneemt.
Jammer dat wij dit niet bedacht hadden (of misschien zijn wij daarvoor wel te eerlijk).
Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe EuroDNS het mogelijk gaat maken dat mensen hun eigen nameservers mogen gebruiken?
Dit is volgens mij gewoon onmogelijk gezien .co.nl geen officele extentie is.
Ook vraag ik me af of mensen wel echt eigenaar/houder zijn van hun .co.nl naam?
Gezien de officele whois van sidn EuroDNS als houder van de domeinnaam co.nl ziet ben ik wel benieuwd hoe EuroDNS dit gaat doen?
Was hier al een paar weken geleden door een klant op gewezen en vond al zoiets van vaage contructie..
Maar just my 2 cents ;)
In de mail staat letterlijk: "Gisteren is tijdens ICANN Paris een nieuwe domeinextensie gelanceerd die interessante mogelijkheden biedt voor zowel Nederlandse als Internationale ondernemingen."
Het betreft hier geen nieuwe domeinextensie, dus het is wel degelijk pure misleiding.
Ik zou zeggen, rapporteer die email bij de SIDN. Als er genoeg klachten binnen komen gaan ze er vanzelf iets tegen doen.
Aangezien het om een subdomein gaat, wat gebeurt er als je bij een andere provider je website wilt hosten met de "extensie" .co.nl? Dit is natuurlijk niet mogelijk, dus je zit altijd aan Euro DNS vast.
Dat is natuurlijk onzin. Je kan een subdomein gewoon naar een andere server laten resolven. Je kan a.domein.nl naar 123.123.123.123 laten resolven en b.domein.nl naar 50.50.50.50 (of wat dan ook).
Dit levert natuurlijk wel een interessant marketingstool op. De eerste jaar kost het bijvoorbeeld slechts 5 euro, waardoor veel mensen een domeinnaam op .co.nl laten vastleggen en daarmee adverteren.
In een persbericht stond dat het bij EuroDNS 14 euro per jaar gaat kosten. Ze trokken daarbij voor het gemak ook maar gelijk de conclusie dat .co.nl goedkoper zal zijn dan .nl domeinregistraties, omdat die bij EuroDNS 18 euro per jaar kosten (net alsof ze nergens goedkoper te krijgen zijn).
Sowieso; 14 euro voor een A entry in een DNS zone... Slim concept, maar ik boycot het.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe EuroDNS het mogelijk gaat maken dat mensen hun eigen nameservers mogen gebruiken?
Dit is volgens mij gewoon onmogelijk gezien .co.nl geen officele extentie is.
Dat is een kwestie van subdelegaten van de nameservers. Dat is niet zo moeilijk. In plaats van een A entry voeg je gewoon een (of meerdere) NS entries toe voor het subdomein.
Ook vraag ik me af of mensen wel echt eigenaar/houder zijn van hun .co.nl naam? Gezien de officele whois van sidn EuroDNS als houder van de domeinnaam co.nl ziet ben ik wel benieuwd hoe EuroDNS dit gaat doen?
Bij SIDN; nee. Maar je hebt uiteraard wel een contract met EuroDNS, dus dat is het probleem niet zo. Ik vermoed dat EuroDNS hiervoor ook vast wel hun eigen whois systeempje zal opzetten.
Die technische punten zijn het probleem niet zo zeer. Ik heb meer problemen met het concept opzich.
In een persbericht stond dat het bij EuroDNS 14 euro per jaar gaat kosten. Ze trokken daarbij voor het gemak ook maar gelijk de conclusie dat .co.nl goedkoper zal zijn dan .nl domeinregistraties, omdat die bij EuroDNS 18 euro per jaar kosten (net alsof ze nergens goedkoper te krijgen zijn).
Sowieso; 14 euro voor een A entry in een DNS zone... Slim concept, maar ik boycot het.
Dat is overigens verkeerd door WebWereld overgenomen: de prijs die wij onze eindklant op www.eurodns.com gaan rekenen is 14 euro (zoals wij daar 18 euro voor een .nl rekenen). De prijs voor aangesloten registrars is een stuk lager.
Overigens; mocht je als bedrijf zijnde net als ik van plan zijn om NIET gebruik te maken van een .co.nl domeinnaam - ik denk dat je je nergens zorgen om hoeft te maken. Stel dat iemand bijvoorbeeld microsoft.co.nl zou willen gebruiken (als Microsoft ervoor kiest om de naam niet te gebruiken), zal Microsoft daar vast niet mee instemmen. Hetzelfde geldt feitelijk voor elke andere bedrijfsnaam (mits je domeinnaam een beetje uniek is).
Hmjah, hier ook de SPAM gehad en even hartelijk over gelachen.. Jammer dat eventuele bedrijvigheid hier wel in trapt.
Pure misleiding en ik zou het vreemd vinden als dit niet aangepakt zou worden.
Ze hebben nu wel alle namen nu een "landing page" gegeven.. zeer professioneel.. zoiets doet een "registary" namelijk gewoon..
Kijk maar als je naar xxxx.co.nl gaat (gewoon wat willekeurigs invullen ;))
MediaServe
26/06/08, 16:47
Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe EuroDNS het mogelijk gaat maken dat mensen hun eigen nameservers mogen gebruiken?
Dit is volgens mij gewoon onmogelijk gezien .co.nl geen officele extentie is.
Ook vraag ik me af of mensen wel echt eigenaar/houder zijn van hun .co.nl naam?
Gezien de officele whois van sidn EuroDNS als houder van de domeinnaam co.nl ziet ben ik wel benieuwd hoe EuroDNS dit gaat doen?
Dat is technisch gezien geen enkel probleem. Je doet dan hetzelfde als wat SIDN op dit moment ook doet, namelijk de subzone deligeren naar (een) andere nameserver(s).
Dat is natuurlijk onzin. Je kan een subdomein gewoon naar een andere server laten resolven. Je kan a.domein.nl naar 123.123.123.123 laten resolven en b.domein.nl naar 50.50.50.50 (of wat dan ook).
Je zit indirect altijd nog wel aan EuroDNS vast als SIDN deelnemer. In tegenstelling tot de SIDN is EuroDNS geen transparante stichting maar een commercieel bedrijf. Ik vraag mij dus af hoe zeker je kunt zijn van je subdomein, zoals Roelof Meijer ook al benadrukt:
Omdat het hier niet gaat om een officiële extensie, maar om een subdomein, is de continuïteit en veiligheid ook niet gegarandeerd, waarschuwt de SIDN. Die is bij .nl-domeinen wel gewaarborgd. "Dit zijn domeinen van het derde niveau. Je blijft daarmee volledig afhankelijk van tweede niveau domeinhouder, in dit geval dus co.nl/EuroDNS", zegt Meijer.
Overigens; mocht je als bedrijf zijnde net als ik van plan zijn om NIET gebruik te maken van een .co.nl domeinnaam - ik denk dat je je nergens zorgen om hoeft te maken. Stel dat iemand bijvoorbeeld microsoft.co.nl zou willen gebruiken (als Microsoft ervoor kiest om de naam niet te gebruiken), zal Microsoft daar vast niet mee instemmen. Hetzelfde geldt feitelijk voor elke andere bedrijfsnaam (mits je domeinnaam een beetje uniek is).
Dat kan nog wel eens interessant worden. Ik heb nog nooit jurisprudentie gezien over een subdomein die een merknaam bevat :) Ik denk overigens niet dat Microsoft aan dit soort dingen meedoet. Ze betalen liever een ton aan juridische kosten dan 14 euro voor een subdomein.
Dat is technisch gezien geen enkel probleem. Je doet dan hetzelfde als wat SIDN op dit moment ook doet, namelijk de subzone deligeren naar (een) andere nameserver(s).
Dat het technisch mogelijk is snap ik ;)
Maar ze hebben nog niet de infrastructuur welke SIDN wel heeft. Ben dus benieuwd hoe serieus we het dan kunnen nemen.
Dat kan nog wel eens interessant worden. Ik heb nog nooit jurisprudentie gezien over een subdomein die een merknaam bevat :)
Dat is inderdaad een interessant punt.
Er zal vast over nagedacht zijn door de advocatenclub die erbij betrokken is, maar ik denk dat strict juridisch EuroDNS te allen tijde aansprakelijk zal zijn voor de geregistreerde "domeinen".
Als er lief om gevraagd wordt, kan EuroDNS natuurlijk het subdomein op eerste verzoek uit de lucht halen, maar er zijn ook partijen die niet eerst netjes vragen, maar gelijk dreigen/procederen en dan kunnen ze eigenlijk alleen bij EuroDNS terecht.
MediaServe
26/06/08, 17:28
Dat het technisch mogelijk is snap ik ;)
Maar ze hebben nog niet de infrastructuur welke SIDN wel heeft. Ben dus benieuwd hoe serieus we het dan kunnen nemen.
Wat voor infrastructuur bedoel je precies? Het gaat alleen om doodnormale DNS servers en die heeft EuroDNS wel ;) Iedere DNS server zoals bijvoorbeeld BIND of Microsoft DNS kan zonder problemen subdomeinen delegeren.
Wat mij nu trouwens opvalt is dat CO.NL afhankelijk is van slechts twee nameservers die ook nog eens in hetzelfde netwerk hangen. Ik hoop dat dit nog aangepast wordt want dit is natuurlijk onacceptabel.
Wat mij nu trouwens opvalt is dat CO.NL afhankelijk is van slechts twee nameservers die ook nog eens in hetzelfde netwerk hangen. Ik hoop dat dit nog aangepast wordt want dit is natuurlijk onacceptabel.
Hmm, zal ik ze maar eens terug spammen dat wij wel weten hoe om te gaan met geo dns-servers :rolleyes:
Link persbericht SIDN: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,5881,,,,Lancering_co_nl.html
1 en al misleiding in het persbericht. Het is allemaal multi-interpretabel en alleen als je technisch onderlegd bent snap je de correcte versie van het persbericht. Alle andere mensen (lees: 90% van de wereld) zal denken dat .co.nl de nieuwkomer van .nl is, en alle houders van .nl domeinnamen zullen zich verplicht voelen de .co.nl gaan te registreren om hun .nl eigendom geen gevaar te laten lopen. Erg rot namelijk als ineens microsoft.co.nl bestaat en er komt een phishing website op te staan. Dus niet alleen misleiding, ook een deel van dwangmatige aankoop.
Dit was echter niet zo geweest als ze gewoon hadden gepuliceerd dat ze een subdomeinen service hebben gelanceerd. Wat ze hebben gedaan is slinks omschreven dat ze op de ICANN meeting een nieuwe extensie hebben gelanceerd. Jammer, erg jammer. Voor alle honderduizenden webhosting klanten die zich nu gedupeerd voelen.
Wat voor infrastructuur bedoel je precies? Het gaat alleen om doodnormale DNS servers en die heeft EuroDNS wel ;) Iedere DNS server zoals bijvoorbeeld BIND of Microsoft DNS kan zonder problemen subdomeinen delegeren.
Wat mij nu trouwens opvalt is dat CO.NL afhankelijk is van slechts twee nameservers die ook nog eens in hetzelfde netwerk hangen. Ik hoop dat dit nog aangepast wordt want dit is natuurlijk onacceptabel.
Nou dat bedoel ik eigenlijks.. ze gebruiken nu maar 2 nameservers :P
SIDN heeft er wel wat meer actief staan en ook nog op verschillende locaties ;)
Het persbericht van SIDN geeft wel aan dat ze niks hieraan kunnen doen gezien een domeinnaamhouder oneindig veel subdomeinen mag aanmaken.
Dat dit toevallig co.nl is daar kan niemand wat aan doen..
Ben benieuwd wanneer de eerste rechtzaak is als er een naam geregistreerd is welke een merk is.. bye bye EuroDNS ;)
Dat kan nog wel eens interessant worden. Ik heb nog nooit jurisprudentie gezien over een subdomein die een merknaam bevat :) Ik denk overigens niet dat Microsoft aan dit soort dingen meedoet. Ze betalen liever een ton aan juridische kosten dan 14 euro voor een subdomein.
Ik zal EuroDNS vriendelijk verzoeken mijn namen uit te sluiten van "registratie". Mochten ze dat niet doen en iemand mijn naam toch proberen te gebruiken, dan volgen er ook juridische stappen. Ik ben uit principe niet voornemens om voor dit soort onzin ook maar een cent neer te leggen om misbruik van mijn naam te voorkomen, puur uit principe.
Misschien een idee voor ICTrecht (o.i.d.) om eens een artikel te plaatsen over de rechten van dit soort situaties.
1 en al misleiding in het persbericht. Het is allemaal multi-interpretabel en alleen als je technisch onderlegd bent snap je de correcte versie van het persbericht.
Het stomme (en domme) van dit alles is dat het heel succesvol zou kunnen zijn geweest als ze het niet zo misleidend hadden aangepakt. Ze zouden het niet moeten presenteren alsof het een "officiele" TLD is (wat ze dus weldegelijk gedaan hebben), en vooral ook geen spam moeten versturen (dat het niet illegaal is, neemt niet weg dat het not-done is).
Ze hadden simpelweg openheid van zaken moeten hebben; heel duidelijk zeggen dat het een subdomein betreft en dergelijke. Als ze dat gedaan zouden hebben, zou ik totaal geen probleem met het concept hebben gehad. Door de misleidende berichten jagen ze alleen maar mensen tegen zich in het harnas - dat hadden ze HEEL makkelijk kunnen voorkomen.
De eerste keer toen ik het mailtje las vond ik het interessant., want je hebt ook .co.uk adressen. Ik dacht: Nederland gaat ook met zoiets beginnen. Voor de zekerheid heb ik naar referenties gezocht over CO.NL en niet iedereen valt er over te spreken.
In eerste instantie dacht ik dat een .CO.NL adres apart geregistreerd moet worden netzoals .NL en .COM. Helaas is dat niet het geval. Tevens komen veel meer vraagtekens als ik dit topic doorneem.
Het idee van CO.NL is niet verkeerd. Als grote bedrijven hier op happen dan volgt de rest. Ik denk zelf dat ik erin zou trappen als dit topic niet in bestond.
ccchosting
03/07/08, 10:30
Na alle ellende dat sunrise heeft (bij eurid) doen wij in ieder geval niet mee met deze sunrise periodes.
We twijfelen op dit moment om ons wel aan te melden en pas van start te gaan als de normale verkoop plaats vindt.
De vraag blijft inderdaad of deze zogenaamde tld daadwerkelijk populair zal gaan worden.
Er zijn gelukkig geen jaarlijkse administratie kosten aan verbonden, dus het enigste wat je kan mislopen is je bedrag welke je moet storten op een prepaid account, in het slechtse geval doe je er 2 jaar over voordat je dat bedrag eindelijk heb opgemaakt.
Ik zal EuroDNS vriendelijk verzoeken mijn namen uit te sluiten van "registratie". Mochten ze dat niet doen en iemand mijn naam toch proberen te gebruiken, dan volgen er ook juridische stappen. Ik ben uit principe niet voornemens om voor dit soort onzin ook maar een cent neer te leggen om misbruik van mijn naam te voorkomen, puur uit principe.
Goed idee, ik zal ook even onze naam registreren in het merkenregister.
Zijn we daar ook weer zeker van.
De prijs die Eurodns vraagt voor de .co.nl is niet alleen maar 14 euro maar er komt ook nog eens 90 euro setup kosten bij .
martysmarty
01/12/08, 21:18
Alleen in de landrush volgensmij?
Tim.Bracquez
01/12/08, 22:41
wat als SIDN de domein co.nl op zwart gooit?
hehe http://www.co.nl/ :) (www.co.nl is still available! )
binnenkort co.be, co.eu etc (PS: deze zijn nog vrij co.as, co.li, co.ch, co.es)
Dan is 't uit met de pret ja.
Ik zag hier op WHT al wat providertjes die er serieus mee aan de slag zijn gegaan en die dingen aan gaan bieden. Heel apart.
Tim.Bracquez
01/12/08, 23:14
Ik zag hier op WHT al wat providertjes die er serieus mee aan de slag zijn gegaan en die dingen aan gaan bieden. Heel apart.
Ik geef toe, vind het best wel een goed idee die domein. Enkel zit ik met twijfels hoe ze het aanbieden, en je bent niet echt eigenaar van de domein.
Ze willen toch zo graag een echt domein zijn? Nou dan gelden ook de normale regels..... Als ik heineken.nl registreer krijg ik een proces, lijkt me dat dat dus ook geld voor co.nl.
MediaServe
02/12/08, 00:13
wat als SIDN de domein co.nl op zwart gooit?
hehe http://www.co.nl/ :) (www.co.nl is still available! )
Hehe, dat was laatst ook met domain.co.nl terwijl ze net een "belangrijke" mailing verzonden. Heb er even een mailtje naar toe gewaagd en een uurtje later was het opgelost. Tevens gevraagd of ze niet een beetje overdrijven omdat het immers maar om subdomeintjes gaat, maar hier nooit een reactie op gekregen :o
co staat toch voor Corporation. ik vind het maar niks voor een .nl domein, dan heb ik liever bv.nl ofzo :P
Al moet ik wel zeggen dat ze promotie goed aanpakken. iedereen heeft het er over haha :P
vooral omdat ze het flauw vinden.
Ik zal EuroDNS vriendelijk verzoeken mijn namen uit te sluiten van "registratie". Mochten ze dat niet doen en iemand mijn naam toch proberen te gebruiken, dan volgen er ook juridische stappen. Ik ben uit principe niet voornemens om voor dit soort onzin ook maar een cent neer te leggen om misbruik van mijn naam te voorkomen, puur uit principe.
Herinnerd zich wat .eu zaken waarbij de merkrechthouder pech had, hij/zij had immers van de Landrush gebruik kunnen maken...
/me gaat bedrijfweb.co.nl maar eens registreren en ziet de dagvaarding wel op de mat verschijnen... :sorcerer:
(Het blijft natuurlijk lastig om steeds alle domeinen te registreren. Maar gezien de .eu juri die er is, is het wellicht niet onhandig. Al geloof ik gewoon niet in .co.nl, .eu, .kusmijnkont, en wat er nog allemaal komen gaat nu de ICANN doorgeslagen (http://www.ispam.nl/archives/4472/registratie-nieuwe-tlds-mogelijk-vanaf-185000-dollar/) is)
martysmarty
02/12/08, 08:28
Wat ik me afvraag, EuroDNS heeft hier veel geld in gestoken, en zal dat ook moeten blijven doen om het draaiend te houden. Wat gebeurd er nou als ze erop blijven verliezen?
Worden alle actieve domeinen dan op non-actief gezet? Wat gebeurd er dan met het geld dat de klanten en registrars hebben betaald?
houders krijgen ruim op tijd te horen wat de situatie is en hebben dan een paar weken de tijd om te verhuizen neem ik aan?
Wel vervelend als het je enige domeinnaam is en je hebt op je briefpapier en visitekaartjes e.d. een .co.nl-domeinnaam staan
houders krijgen ruim op tijd te horen wat de situatie is en hebben dan een paar weken de tijd om te verhuizen neem ik aan?
Wel vervelend als het je enige domeinnaam is en je hebt op je briefpapier en visitekaartjes e.d. een .co.nl-domeinnaam staan
Verhuizen? EuroDNS is de enige aanbieder he
ja idd. Ik ging er eigenlijk vanuit dat dan de website op hun servers staat. Maar dat hoeft natuurlijk niet per se.
Niet goed :D Sorry hehe!
Triloxigen
07/01/09, 18:02
/einde van dit reclame bericht
Toch gek. Heb ik op de vorige reclame per mail een uitgebreid en negatief antwoord gekregen, kreeg ik gisteren waarom een update op mijn digitale deurmat.
En ze zijn live vanaf vandaag ... wie heeft er al eentje geregistreerd ?
ze gaan pas om 1600 live in de wachtrij Dezo
Wij hebben er een +- 100 in de wachtrij staan om over 10 min te worden geregistreerd (of niet natuurlijk, firts come, first serve..)
MediaServe
15/04/09, 16:06
ze gaan pas om 1600 live in de wachtrij Dezo
Wij hebben er een +- 100 in de wachtrij staan om over 10 min te worden geregistreerd (of niet natuurlijk, firts come, first serve..)
Ben toch wel erg benieuwd waarom jullie (klanten) ervoor kiezen om subdomeinen te kopen. Maken jullie overigens aan klanten duidelijk dat bij .co.nl geen sprake is van domeinregistratie?
Is de whois stuk? Alles wat ik zoek is al bezet, lijkt me sterk.
Ben toch wel erg benieuwd waarom jullie (klanten) ervoor kiezen om subdomeinen te kopen. Maken jullie overigens aan klanten duidelijk dat bij .co.nl geen sprake is van domeinregistratie?
Ik zie drie redenen:
Misschien omdat de leukste namen op topdomeinen bezet zijn ?
Omdat ze gewoon zeker willen zijn dat niemand anders 'hun' domein registreert.
Omdat ze het aanzien als een echt domein (vnl buitenlandse firma's).
Weet iemand wat whois.co.nl return geeft bij een vrij domein?
"Free" werkt niet..
Triloxigen
15/04/09, 23:12
Doe een whois op wat random letters en je hebt het antwoord toch?
Slechts 1 regeltje :)
[Querying whois.co.nl]
[whois.co.nl]
Domain does not exist.
Doe een whois op wat random letters en je hebt het antwoord toch?
Ik bedoelde in het whois script om de domein te checken of die vrij is voor registratie.
Not found/free/not free werkt ook niet.
// .co.nl domains
define('CO_NL_SERVER', 'whois.co.nl');
define('CO_NL_SERVER', 'Free');
define('CO_NL_SERVER', true);
Ik had je het antwoord al reeds gegeven....
-> Domain does not exist
Domain does not exist krijg ik ook als ik whois opvraag van een niet bestaand domein.
Mooi dat de whois op alle namen bezet aangeeft terwijl dat niet zo is.
Ik zie de meerwaarde van een .co.nl ook niet in, het zijn gewoon subdomeinen.
Idereen is weer aan het jagen op een subdomein waar misschien iets mee te verdienen valt :)
Ik heb toch al de pest erin nu, de registratie voor .co.nl bij IOP kan nog niet gedaan worden.
[QUOTE=Herbert;1054025]Mooi dat de whois op alle namen bezet aangeeft terwijl dat niet zo is.
QUOTE]
Vreemd, want alle queries via http://domain.co.nl/en/whois.html of www.whois.co.nl werken prima....
EuroDNS dat had ik al gezien dat het daar wel werkte, ik kan bij een domein die ook inderdaad bezet is de whois gegevens ophalen.
Ik zal nog even gaan sleutelen aan de socket wan de whois..
Bedankt voor de reaktie
Ik heb als code:
if ( (TYPE == "all" or TYPE == "co.nl") and CO_NL_INCLUDE )
{
$domname = DDOMAIN.".co.nl";
$ns = fsockopen(CO_NL_SERVER,43); fputs($ns,"is $domname\r\n");
$result = '';
while(!feof($ns)) $result .= fgets($ns,128); fclose($ns);
if (eregi(CO_NL_NOMATCH,$result)) { dispav($domname,$pak); } else { dispun($domname,CO_NL_SERVER); }
echo '<tr><td colspan="5" class="separator"> </td></tr>';
}
en deze:
// .co.nl domains
define('CO_NL_SERVER', 'whois.co.nl');
define('CO_NL_SERVER', 'Domain does not exist');
define('CO_NL_SERVER', true);
Er zat een fout in, nu is het opgelost hij werkt..
De code die ik eerst gepost had die zit vol fouten.
Ik zie drie redenen:
Misschien omdat de leukste namen op topdomeinen bezet zijn ?
Omdat ze gewoon zeker willen zijn dat niemand anders 'hun' domein registreert.
Omdat ze het aanzien als een echt domein (vnl buitenlandse firma's).
De tweede reden is als meeste van toepassing, daarnaast zijn/waren er leuke namen weer te registreren voor de "heb'' en SEO fanaatjes :)
dreamhost_nl
16/04/09, 13:28
// .co.nl domains
define('CO_NL_SERVER', 'whois.co.nl');
define('CO_NL_SERVER', 'Free');
define('CO_NL_SERVER', true);
Er wordt hier drie keer een andere waarde gedefiniëerd voor dezelfde alias. Kijk dat 'ns na zou ik zeggen.
Dat had ik al gezien, ik had ook geschreven dat de code helemaal verkeerd was.
Het was inmiddels al opgelost, maar evengoed bedankt voor de reactie.
www.leaseweb.co.nl is gekaapt zo te zien.
Triloxigen
16/04/09, 15:14
http://www.webhostingtalk.nl/domeinnamen-te-koop-veiling/148646-gamehosting-co-nl-te-koop.html
De eerste gelukszoeker :p
Lol @ leaseweb :)
Ik heb er inmiddels ook redelijk wat door heen,
we kunnen inmiddels zeggen dat 98% van de aangevraagde registraties gelukt is.
www.leaseweb.co.nl is gekaapt zo te zien.
Als ik leaseweb zou zijn had ik meteen zonder na te denken een klacht neergelegd bij SIDN.
Triloxigen
16/04/09, 16:28
Als ik leaseweb zou zijn had ik meteen zonder na te denken een klacht neergelegd bij SIDN.
Met wat?
Iedereen kan zoveel subdomeinrn aanmaken als hij wil, denk niet dat de SIDN zich daar mee bezig gaat houden.
Als ik leaseweb zou zijn had ik meteen zonder na te denken een klacht neergelegd bij SIDN.
Ik snap je opmerking en ben het ook met je eens (gevoelsmatig) maar niemand verbiedt het jou toch om leaseweb.caveo.nl aan te maken als domein ?
Het zegt iig meer over de "kaper" als over Leaseweb, IMO doe je zoiets gewoon niet.
Ik snap je opmerking en ben het ook met je eens (gevoelsmatig) maar niemand verbiedt het jou toch om leaseweb.caveo.nl aan te maken als domein ?
Men propageerd co.nl als een domein, dan dient men daar ook naar te handelen imho.
Triloxigen
16/04/09, 17:52
Men propageerd co.nl als een domein, dan dient men daar ook naar te handelen imho.
EuroDNS propageert dat, niet SIDN die kan daar verder weinig aan doen.
Ik run een forumhost en daar staan alle fora op subdomeinen, toevallig had iemand een subdomein in gebruik met de naam en een vereniging.
SIDN schijnt ze wijs te hebben gemaakt dat die vereniging daar het recht op heeft (niet dus, mijn domein).
Maar het kan ook zijn dat die vereniging het op een eigen manier geinterpreteerd heeft.
Ik heb er maar een paar geregistreerd nu, nu eerst een biertje "hint!"
over bier gesproken, ik zie dat heineken bijvoorbeeld wel een .co.nl heeft geregd haha
Men propageerd co.nl als een domein, dan dient men daar ook naar te handelen imho.
ondanks dat het als domein word weggezet en word verhandeld heeft sidn hier niets mee te maken voor de rest naar mijn mening.
Eigenlijk moet je eurodns wel bewonderen ... van niks iets maken :)
.co.nl vind ik een zeer slim businessconcept, als je er op die manier naar kijkt. Helaas is het in de domeinenmarkt voor ons als aanbeider van dit soort diensten aan onze klanten erg lastig om dit weer aan de klant uit te leggen en aan te geven in hoeverre je dit nou moet willen want:
- EuroDNS kan zo de stekker er weer uit trekken
- EuroDNS is en blijft een commerciële partij
- Legal issues
- Daadwerkelijke waarde van de extensie
Hebben jullie al hoop geregged voor klanten?
Triloxigen
16/04/09, 19:24
Als ik co.nl had ik precies hetzelfde gedaan als EuroDNS hoor.
Wat mij betreft strookt het toestaan van het verhandelen van subdomeinen totaal niet met de overige (prima) regels hier.
zoiets wordt toch al jaren gedaan, subdomeinen verkopen. Bijv. www.allesvan.nl (http://www.allesvan.nl) zegt ondernemers dat ze hun eigen website kunnen maken en een eigen domeinnaam krijgen (eindigend op allesvan.nl). In ieder geval in het zuiden des lands wordt het zo verkocht.
Een hoop ondernemers trappen erin.
En hadden enkele jaren geleden mensen niet hun "eigen domein" op cjb.net?
Doet me denken aan de surf.to en move.to domeinen in de vorige eeuw. Daar kon je gratis je subdomeintje bij registereren. Die gasten verkochten de boel toen voor 20 miljoen. Ben benieuwd wat het domein .co.nl inmiddels waard is.
m@@n je kunt .co.nl niet vergelijken met surf.to en move.to, deze werkten via redirect.
-
Wat ik mij afvraag hoe zit het met het merkenrecht op een subdomein?
De houder is aansprakelijk, in dit geval .co.nl en niet degene die een subdomein aan heeft gemaakt.. of zie ik dat verkeerd?
en het bestaat nog steeds: http://move.to/
was niet van V3 ofzoiets?
m@@n je kunt .co.nl niet vergelijken met surf.to en move.to, deze werkten via redirect.
-
Wat ik mij afvraag hoe zit het met het merkenrecht op een subdomein?
De houder is aansprakelijk, in dit geval .co.nl en niet degene die een subdomein aan heeft gemaakt.. of zie ik dat verkeerd?
Voer voor advocaten denk ik :)
en het bestaat nog steeds: http://move.to/
was niet van V3 ofzoiets?
Ja klopt!
Is nu de eigenaar van o.a. Iex.nl en wat vastgoed en horeca her en der en dure autos :-)
m@@n je kunt .co.nl niet vergelijken met surf.to en move.to, deze werkten via redirect.
-
Wat ik mij afvraag hoe zit het met het merkenrecht op een subdomein?
De houder is aansprakelijk, in dit geval .co.nl en niet degene die een subdomein aan heeft gemaakt.. of zie ik dat verkeerd?
Ik neem aan dat degene die dat subdomein registreert een contract tekent waardoor diegene aansprakelijk zal zijn voor het betreffende subdomein.
Triloxigen
17/04/09, 14:32
Ik neem aan dat degene die dat subdomein registreert een contract tekent waardoor diegene aansprakelijk zal zijn voor het betreffende subdomein.
Dat wil natuurlijk niet per definitie zeggen dat het de domeinnaamhouder vrijwaart. Het kan zijn dat het wordt gezien als ondersteunen van een bepaalde activiteit.
Met wat?
Iedereen kan zoveel subdomeinrn aanmaken als hij wil, denk niet dat de SIDN zich daar mee bezig gaat houden.
Handelsnaamrecht en merkenrecht. Of SIDN daar iets mee doet weet ik niet, maar anders een kort geding. Ik ben geen jurist, maar ik denk dat het toch wel duidelijk is dat het niet toegestaan is om subdomeinen te gebruiken die gebaseerd zijn op de handelsnaam van een ander bedrijf.
De grote vraag is in hoeverre je EuroDNS aansprakelijk kunt stellen indien je een klacht indient dat je handelsnaam en/of merknaam gebruikt wordt door een ander. EuroDNS zou in dat geval naar mijn mening volledig moeten meewerken om talloze rechtzaken te voorkomen, maar de vraag is wat er zou gebeuren indien ze dat niet doen. Als je het mij vraagt zou EuroDNS dan aansprakelijk gesteld kunnen worden, gelet op het feit dat zij juridisch eigenaar van de domeinnaam zijn. Maar, ik neem aan dat ze op dit gebied hun huiswerk wel zullen hebben gedaan.
Hoe dan ook; ik weet niet of easyhosting zelf leaseweb.co.nl "geregistreerd" heeft, of dat dat wellicht door een van hun klanten gedaan is, of misschien zelfs door een derde partij (lijkt me onwaarschijnlijk) - maar in ieder geval een zeer kwalijke zaak.
Ik ben zelf best wel benieuwd naar de uitkomst van de eerste rechtszaken.
Hoe dan ook; ik weet niet of easyhosting zelf leaseweb.co.nl "geregistreerd" heeft, of dat dat wellicht door een van hun klanten gedaan is, of misschien zelfs door een derde partij (lijkt me onwaarschijnlijk) - maar in ieder geval een zeer kwalijke zaak.
Kijk is op http://www.transip.co.nl
Ik ben nog even aan het zoeken geweest maar er zijn geen voorbeelden te vinden.
Merknamen komen wel vaker voor in de subdomeinnamen en daar kraait geen haan naar.
Dus onder .co.nl zal het niet zo'n vaart lopen omdat alles wat ervoor staat niet officieel erkend is en wordt.
Het is natuurlijk wel vervelend dat collega's onder elkaar de namen van een ander gaan vastleggen, ik denk dat hier nog wel gevolgen aanzitten.
Kijk is op http://www.transip.co.nl
Dat zou natuurlijk hetzelfde verhaal kunnen zijn. Maar het lijkt er wel verdacht veel op dat easyhosting dit zelf heeft gedaan, maar zolang daar geen zekerheid over bestaat wil ik daar niet over gaan speculeren.
Het is natuurlijk wel vervelend dat collega's onder elkaar de namen van een ander gaan vastleggen, ik denk dat hier nog wel gevolgen aanzitten.
Inderdaad. Is slechts een kwestie van tijd (waarschijnlijk duurt dat niet lang) voordat we de eerste rechtzaken gaan zien. Zodra er een vonnis is uitgesproken kunnen anderen zich daar natuurlijk ook op beroepen.
Als EasyHosting er zelf achter zit is het best wel laag, wij gaan onze naam expres niet vastleggen om niet aan de hele co.nl hype mee te doen. En nee, het is niet duur, maar tis toch wel wat. Iemand betaald 4 euro per jaar voor co.nl en gaat subdomeinen verkopen, wat nou woekerwinsten? :)
Persoonlijk vind ik het de reinste onzin en is het totaal geen betrouwbare extensie.
Maar juridisch kan het best wel interessant zijn, het is officieel geen domein, maar het wordt wel op die manier geprofileert, dus hoe een rechter daar tegen aan kijkt?
Persoonlijk vind ik het de reinste onzin
Ik vind vooral het feit dat de indruk gewekt wordt dat het iets officieels is er iets over.
Ik vind vooral het feit dat de indruk gewekt wordt dat het iets officieels is er iets over.
Het is ook iets officieels.. een officieel subdomein :)
Ik vind het een slim idee van EuroDNS - en in dat opzicht geef ik ze geen ongelijk. Wat ik wel vind is dat het gebruik van andermans handels- en merknamen expliciet verboden zou moeten worden, want wat ze nu (mijns inziens) proberen is dat bedrijven "hun" .co.nl moeten gaan vastleggen om te voorkomen dat de concurrentie er gebruik van maakt.
Ik neem aan dat EuroDNS toch ook wel inziet dat ze dat niet kunnen maken (en mochten ze dat nog niet inzien, dan zal dat via rechtzaken waarschijnlijk wel duidelijk gemaakt worden).
Het punt is wel dat het succes van .co.nl juist valt of staat met de noodzakelijkheid ervan. Als bedrijven zich niet langer zorgen hoeven te maken dat iemand anders met "hun" .co.nl ervandoor gaat, is de noodzaak weg en heeft het enkel nog "nut" voor generieke namen (en ook dan heeft het weer weinig nut, want het .co gedeelte staat voor commercieel).
Maar juridisch kan het best wel interessant zijn, het is officieel geen domein, maar het wordt wel op die manier geprofileert, dus hoe een rechter daar tegen aan kijkt?
Als het goed is dan er wel een keer een proefproces komen.
Als een rechter zegt u bent verantwoordelijk voor het subdomein dan kun je terugvallen op de eigenaar van het domein.
Als een rechter hiermee niet akkoord gaat en de lasten bij jou neerlegt dan ben je in de ogen van de wet ook eigenaar.
Maar je kan geen eigenaar zijn, waar staat dat op papier? EuroDNS S.A.is de eigenaar.
En als een rechter denkt EuroDNS S.A. is de eigenaar en zij zijn verantwoordelijk dan kan het domein .co.nl ingetrokken worden.
Ik denk dat het toch een onbegonnen zaak is..
Zo is mijn visie hierover.
Ik denk dat je de juridische aansprakelijkheid van een subdomein wel kunt verleggen, feitelijk op dezelfde manier als waarop de beheerder van een netwerk pas aansprakelijk gesteld kan worden als kan worden aangetoond dat een van hun klanten misbruik van het netwerk maakte (het hosten van phishing sites bijvoorbeeld) terwijl de netwerkbeheerder hiervan (onomstotelijk) hiervan op de hoogte was gesteld.
Ik denk dat je dezelfde logica op deze situatie zou kunnen projecteren. Dat zou wel inhouden dat EuroDNS dan aansprakelijk gesteld kan worden als ze geïnformeerd worden over misbruik van (handels- en/of merk-) namen en vervolgens geen actie onderneemt.
Ik denk niet dat eigenlijk iemand het in zijn hoofd gaat halen om een .co.nl te gaan intypen of te zoeken. Benieuwd ook hoe google deze domeinnamen gaat opnemen. Ik twijfel nog sterk aan het succes, maar natuurlijk is elk verkocht domein voor eurodns een succes :) .. tel maar uit je winst.
Triloxigen
17/04/09, 18:05
Ik denk dat Google het afhankelijk laat zijn van de kwaliteit.
Als er veel websites op komen is het interessant voor Google.
Maar nu lijken het vooral redirect en parkeerpagina's te worden, dan zullen ze ws bij voorbaat het al lager laten scoren.
Ik denk dat je de juridische aansprakelijkheid van een subdomein wel kunt verleggen, feitelijk op dezelfde manier als waarop de beheerder van een netwerk pas aansprakelijk gesteld kan worden als kan worden aangetoond dat een van hun klanten misbruik van het netwerk maakte (het hosten van phishing sites bijvoorbeeld) terwijl de netwerkbeheerder hiervan (onomstotelijk) hiervan op de hoogte was gesteld.
Ik denk dat je dezelfde logica op deze situatie zou kunnen projecteren. Dat zou wel inhouden dat EuroDNS dan aansprakelijk gesteld kan worden als ze geïnformeerd worden over misbruik van (handels- en/of merk-) namen en vervolgens geen actie onderneemt.
Dat denk ik ook wel. En misschien heeft co.nl wel een soort whois online staan met daarin de gegevens van degene die het subdomein huurt. Dan zou EuroDNS er niet eens tussen hoeven zitten als er een rechtszaak komt. Gewoon direct een notice of takedown. Maar het wachten is op de eerste aangespannen zaak hierover.
En Wido, nou ja... woekerwinsten? 14 euro per jaar is niets! Als ik kijk in de KvK op bijvoorbeeld 'De Kroon' dan kom je van alles tegen. Van fietsenwinkels tot cafe's. En kroon.nl en dekroon.com enz zijn natuurlijk allemaal al bezet, dus dan zou kroon.co.nl een mooier alternatief kunnen zijn als je voorheen rijwielhandeldekroon.nl zou hebben. Ik vind het een erg slim plan.
Het gaat niet om een slim plan ja of nee, maar de prijzen.
Subdomein, 14 euro per jaar.
Wij gaan ze iig niet aanbieden aan onze klanten.
En Wido, nou ja... woekerwinsten? 14 euro per jaar is nietsWat moet je er voor draaien? Een paar DNS servers en wat applicaties er omheen, echt niet al te duur.
Nou, dan is 14 euro per jaar voor een subdomein cashen hoor :)
dreamhost_nl
18/04/09, 08:23
Hier nog iemand die niet zal meedoen aan de verkoop van een subdomein.
14 euro voor domein duur?
Jij kent de tijd niet meer van 100 gulden voor een .nl tje :D
De domeinnaam prijzen zijn de laatste jaren flink gedaald (mede door de budget hobbyisten)
14 euro voor domein duur?
Jij kent de tijd niet meer van 100 gulden voor een .nl tje :D
Die tijd is gelukkig voorbij. De verhouding in prijs ten opzichte van een .nl denk ik is wat men bedoelt.
Hoe zit het eigenlijk met de te koop/aangeboden domeinnamen, mogen daar .co.nl domeinnamen wel in?
Het leek mij een sectie voor domeinnamen, niet voor subdomeinnamen.
Triloxigen
18/04/09, 14:53
Het te koop aanbieden van .co.nl moet gewoon kunnen in het domeinnamen sectie, daar is het uiteindelijk toch voor.
Maar ik vind eigenlijk niet dat de verkoper het mag verkopen als 'domeinnaam' aangezien het dat niet is, iets wat in de kleine lettertjes van co.nl zelf ook te vinden is meen ik.
Als je een beetje gaat lezen op hun site kom je er vrij snel achter dat het geen tld is.
Ondanks dat ik hier nog niks van tekoop heb zien staan moet het wel gewoon kunnen.
Hoe dan ook staat er ook bij ons al uitgebreid in de FAQ dat wij deze zogenaamde domeinen niet gaan verkopen...
Ik vraag me nu alleen af wat er gaat gebeuren als een beetje grote organisatie zegt van hej weet je wat ik ga bij ICANN wel een co.nl tld aanvragen... lijkt mij een heel gek effect hebben als deze beiden naast elkaar gaan leven :stuart:
MediaServe
18/04/09, 22:31
Ik vraag me nu alleen af wat er gaat gebeuren als een beetje grote organisatie zegt van hej weet je wat ik ga bij ICANN wel een co.nl tld aanvragen... lijkt mij een heel gek effect hebben als deze beiden naast elkaar gaan leven :stuart:
Dat kan natuurlijk nooit als het parent domain (dus .NL in dit geval) al bezet is ;)
Dat kan natuurlijk nooit als het parent domain (dus .NL in dit geval) al bezet is ;)
Dat zou wel kunnen als de eigenaar van het parent domain akkoord gaat en het domein zelf niet bezet is, zoals nu wel het geval is.
Achtjah ik blijf het een aparte zaak vinden dat co.nl subdomein gebeuren... Ik zou bijna zeggen wat heeft SIDN gevangen op co.nl weer beschikbaar te stellen -_-
dreamhost_nl
19/04/09, 08:34
Is die dan niet via een veiling verkocht of zo?
Triloxigen
19/04/09, 12:24
Is die dan niet via een veiling verkocht of zo?
Nee, volgens mij gewoon met inschrijving en dan maak je kans.
Het gaat niet om een slim plan ja of nee, maar de prijzen.
Subdomein, 14 euro per jaar.
Wij gaan ze iig niet aanbieden aan onze klanten.
Voor jou gaat het misschien daarover, voor mij ging het om het persbericht in zijn algemeenheid. :)
Maar ik ga dit ook niet aanbieden aan mijn klanten hoor! Dan nog liever zonder domein, alleen een ip-adres :)
Klopt, de prijs staat er helemaal los van. In mijn ogen is het geen domein, althans niet een product wat je aan je klant zou moeten (willen) verkopen. Wil je graag meer extenties, dan zijn die er zat en daar hoort co.nl niet bij.
Hoe zit het eigenlijk met de te koop/aangeboden domeinnamen, mogen daar .co.nl domeinnamen wel in?
Ja, om de eenvoudige reden dat er in gehandeld kàn worden.
Ik ben geen fan van dit soort "extra" varianten (om andere redenen dan jullie ;)) maar het is een gegeven dat ze geregistreerd en overgedragen kunnen worden.
Dus staan wij het toe dat ze te koop aangeboden worden.
ISP-SpeedWay
27/04/09, 15:11
Ik neem aan dat EuroDNS dit gewoon (deels) heeft willen vastleggen als voorbereiding aangezien er binnenkort TLD`s aangevraagd kunnen worden bij ICANN en ze dus al een hoop klanten hebben die de extreem hoge kosten gaan dekken.
Triloxigen
27/04/09, 20:58
Ik neem aan dat EuroDNS dit gewoon (deels) heeft willen vastleggen als voorbereiding aangezien er binnenkort TLD`s aangevraagd kunnen worden bij ICANN en ze dus al een hoop klanten hebben die de extreem hoge kosten gaan dekken.
Je kunt dan inderdaad TLD's aanvragen, en dat is co.nl niet.
Het zou dan .conl worden en dat klinkt denk ik niet interessant, volgens mij is .hol dan nog logischer (hoewel dat misschien dubieus klinkt).
Mwa... 'Holland' is de 10e 'landen-merknaam' ter wereld, slechts 792 miljard waard (http://www.marketingfacts.nl/berichten/merk_holland_goed_voor_792_miljard_dollar/).
'Holland' kent heel de wereld, .ned is niets meer of minder als .nl in mijn ogen... ;)
Triloxigen
28/04/09, 14:45
.nld kan natuurlijk ook, is de 3 letter iso van Nederland toch?
.ned is niet logisch internationaal gezien, dan zou het .neth logischer zijn.
.nld kan natuurlijk ook, is de 3 letter iso van Nederland toch?
.ned is niet logisch internationaal gezien, dan zou het .neth logischer zijn.
.nld zou een goede tweede naast .nl. De .neth is inderdaad internationaal, maar geen nette afkorting naarmijn mening van The Netherlands.
.nld zou ook mijn voorkeur hebben.
Of eventueel .eh (Van EHAM, wat volgens mij voor Europe - Holland - AMsterdam staat) :-)
MediaServe
28/04/09, 17:32
Ik ben blij dat het kopen van een TLD erg moeilijk en duur wordt, anders krijgen we allemaal van dat soort onzin domeinen en kunnen we door de bomen het bos niet meer zien :)
Triloxigen
28/04/09, 17:38
.nld zou ook mijn voorkeur hebben.
Of eventueel .eh (Van EHAM, wat volgens mij voor Europe - Holland - AMsterdam staat) :-)
eHam klinkt meer als een nederlands woord voor Spam :p