Bekijk Volledige Versie : Van Quickenborne kan niets doen aan downloadlimieten
Van Quickenborne kan niets doen aan downloadlimieten
"Het is aan de consument om druk uit te oefenen"
Vincent Van Quickenborne (Open VLD) is voor het afschaffen van de
downloadlimieten, maar het is aan de consument om druk uit te oefenen.
Dat verklaarde de minister van Telecommunicatie in de Commissie
Infrastructuur. Hij herhaalt meteen zijn standpunt van begin vorige
week, maar een revolutie kan er volgens hem enkel komen door meer
concurrentie.
De woorden van de minister zijn een antwoord op een vraag van
volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (CD&V). Hij haalt aan dat
downloadlimieten nefast zijn voor veeleisende toepassingen zoals
online radio en televisie. Onomwonden vraagt hij dan ook wat Van
Quickenborne wil en kan ondernemen tegen datalimieten.
Het opstellen van een wet die deze limieten afschaft, hoeven we niet
te verwachten. Telecomregulator BIPT heeft immers niet de macht om de
eindproducten van de providers te reguleren. Als oplossing pleit de
minister voor meer concurrentie door alternatieve operatoren toegang
te geven tot nieuwe technologie op het bestaande netwerk (ADSL2+,
VDSL2).
Consument moet overstappen
Van Quickenborne verwijst naar de onbeperkte limieten van WiMax-
operator Clearwire. De aangekondigde volumeverhoging van Telenet is
volgens hem een bewijs dat alternatieve operatoren druk op de ketel
zetten. "De markt werkt dus, maar te traag", aldus de minister. "Door
meer concurrentie zullen de downloadlimieten uiteindelijk verdwijnen.
Het is aan de consument om druk uit te oefenen, door in dit geval de
aanbieding te kiezen met de hoogste volumes."
"Ik denk dat als er een derde (grote) operator op het vlak van
breedbandinternet zou komen, de downloadlimieten onmiddellijk zouden
verdwijnen", verklaart de minister. Die uitspraak is opmerkelijk omdat
die derde partij er min of meer is in de vorm van Scarlet. Al wordt
deze momenteel overgenomen door telecomreus Belgacom.
Jan Claeys
08/06/08, 01:35
Op Fri, 06 Jun 2008 03:48:03 -0700, schreef lucdec:
> Van Quickenborne verwijst naar de onbeperkte limieten van WiMax-
> operator Clearwire. De aangekondigde volumeverhoging van Telenet is
> volgens hem een bewijs dat alternatieve operatoren druk op de ketel
> zetten. "De markt werkt dus, maar te traag", aldus de minister. "Door
> meer concurrentie zullen de downloadlimieten uiteindelijk verdwijnen.
> Het is aan de consument om druk uit te oefenen, door in dit geval de
> aanbieding te kiezen met de hoogste volumes."
Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te leggen
en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
--
JanC
> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te leggen
> en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>
> --
> JanC
Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens
e maandje weigert zijn telecomrekening te betalen :)
Cyberpunx formuleerde de vraag :
>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te leggen
>> en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>
>> --
>> JanC
>
> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens
> e maandje weigert zijn telecomrekening te betalen :)
Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:
> Cyberpunx formuleerde de vraag :
>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>>
>>> --
>>> JanC
>>
>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen :)
>
> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
te nemen.
G.
GoldWing wrote:
> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> te nemen.
Stopzetten van een domiciliering bij mijn bank: ongeveer 2 minuten.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Metallica
| Song : Harvester of Sorrow
| Album : ..And Justice For All
GoldWing wrote:
> Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:
>
>> Cyberpunx formuleerde de vraag :
>>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
>>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>>>
>>>> --
>>>> JanC
>>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
>>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen :)
>> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
>
> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> te nemen.
>
> G.
Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
adminstratieve rompslomp.
Ik betaal elke maand netjes mijn rekening (op de vervaldag) en heb nog
nooit een klacht hierover ontvangen.
Sinna
On Jun 10, 8:06 am, Sinna <news4sinna_NOS...@hotpop.com> wrote:
> GoldWing wrote:
> > Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:
>
> >> Cyberpunx formuleerde de vraag :
> >>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
> >>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
> >>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>
> >>>> --
> >>>> JanC
> >>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
> >>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen :)
> >> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
>
> > Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> > te nemen.
>
> > G.
>
> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
> adminstratieve rompslomp.
> Ik betaal elke maand netjes mijn rekening (op de vervaldag) en heb nog
> nooit een klacht hierover ontvangen.
>
> Sinna
Daarmee dat ik dan ook verplicht tussen quotes zette. Dat ietsie
pietsie is wel 2 euro per maand, dacht ik, misschien klinkt het beter
in Belgische frank: 80 befr !!!
G.
Sinna wrote:
> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
> adminstratieve rompslomp.
'Onder het mom'? Er gaat enorm veel geld verloren bij het achter het aan
zitten van het geld. Mensen die te laat betalen en zo verder. Dat loopt
echt wel enorm op. Vraag maar eens aan de willekeurige zelfstandige
hoeveel geld hij nog tegoed heeft.
Er zijn bedrijven die te laks waren en op de fles gegaan zijn.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Black Sabbath
| Song : Zero the Hero
| Album : Born Again
houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
>> adminstratieve rompslomp.
>
> 'Onder het mom'? Er gaat enorm veel geld verloren bij het achter het aan
> zitten van het geld. Mensen die te laat betalen en zo verder. Dat loopt
> echt wel enorm op. Vraag maar eens aan de willekeurige zelfstandige
> hoeveel geld hij nog tegoed heeft.
>
> Er zijn bedrijven die te laks waren en op de fles gegaan zijn.
>
> houghi
Is dat dan zo moeilijk, zeker gezien de geinformatiseerde wereld waarin
we nu leven? Bij Luminus weet ik dat bij achterstallige betalingen er
sowieso een extra kost bijkomt (die volgens mij de reële extra kost dekt
maar ook niet 'over'-dekt). Waarom doen andere bedrijven het ook niet op
dié manier?
Nu wordt de consument die zijn geldzaken wél op orde heeft, gestraft
omdat hij ervoor kiest NIET met domiciliëring te betalen. Reden: als er
een fout gebeurt waardoor het bedrijf teveel inhoudt, probeer het dan
maar eens terug te krijgen!
Sinna
GoldWing wrote:
> On Jun 10, 8:06 am, Sinna <news4sinna_NOS...@hotpop.com> wrote:
>> GoldWing wrote:
>>> Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:
>>>> Cyberpunx formuleerde de vraag :
>>>>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>>>>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
>>>>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>>>>> --
>>>>>> JanC
>>>>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
>>>>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen :)
>>>> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
>>> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
>>> te nemen.
>>> G.
>> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
>> adminstratieve rompslomp.
>> Ik betaal elke maand netjes mijn rekening (op de vervaldag) en heb nog
>> nooit een klacht hierover ontvangen.
>>
>> Sinna
>
> Daarmee dat ik dan ook verplicht tussen quotes zette. Dat ietsie
> pietsie is wel 2 euro per maand, dacht ik, misschien klinkt het beter
> in Belgische frank: 80 befr !!!
>
> G.
Die kwootjes had ik gezien. Ik dacht dat het over EUR 1/mnd ging.
Inderdaad: 12€ of aangerond 500 BEFkes per jaar. Veel? Inderdaad!
Sinna
=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
10/06/08, 15:35
houghi a écrit :
> GoldWing wrote:
>> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
>> te nemen.
>
> Stopzetten van een domiciliering bij mijn bank: ongeveer 2 minuten.
Liever van provider veranderen: een uur of twee embras, daarna alle
maanden tien tot twintig euro's sparen ;-)
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
Verplichten kunnen en mogen ze niet. Ik betaal dan liever meer om mijn
rekening te "beschermen".
Na ettelijke misrekeningen van Telenet, Belgacom, IWM, Luminus, ... ga
ik NOOIT een bedrijf "volmacht" geven over mijn rekening.
De helft van de gefactureerde bedragen kloppen meestal niet, en ik ben
van mening dat consumenten geen banken zijn. Ze rekenen je eerst
teveel aan en dan kan je zélf ettelijke maanden lopen om je eigen geld
terug te krijgen. Idem voor de "voorafbetalingen" die meestal op een
veel te hoog niveau liggen en waardoor de consumenten dus blijkbaar
zelf voor het kaskrediet van deze ondernemingen moeten zorgen ...
zonder enige interest ooit terug te krijgen.
> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> te nemen.
>
> G.
Er is ook een immens verschil tussen een kleine zelfstandige en een
grote (multi)national.
Ebay stuurt dagelijks herinneringen via mail ... gratis. Deze
gebruiken, net zoals de rest, een automatisch factureersysteem dat
automatisch mails/brieven verzendt en waardoor de kost dus niet hoger
ligt als maximaal 1 euro. Luminus echter rekent bv 15 euro aan voor
een eerste herinnering wat dus totaal niet in overeenstemming is met
de daadwerkelijke kosten. Dit gaat zelfs in tegen het basisprincipe
van een "schade"vergoeding die bepaalt dat dit niet tot winst mag
leiden. En indien je denkt dat dit wel in overeenstemming is ...
waarom kost een aanmaning (herinnering #2) dan maar 5 euro ? Zelfde
papier, zelfde omslag en zelfde afstand.
> > Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
> > adminstratieve rompslomp.
>
> 'Onder het mom'? Er gaat enorm veel geld verloren bij het achter het aan
> zitten van het geld. Mensen die te laat betalen en zo verder. Dat loopt
> echt wel enorm op. Vraag maar eens aan de willekeurige zelfstandige
> hoeveel geld hij nog tegoed heeft.
André Tuytschaver wrote:
> houghi a écrit :
>> GoldWing wrote:
>>> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
>>> te nemen.
>>
>> Stopzetten van een domiciliering bij mijn bank: ongeveer 2 minuten.
>
> Liever van provider veranderen: een uur of twee embras, daarna alle
> maanden tien tot twintig euro's sparen ;-)
Van provider veranderen omdat je niet via domicilering wil betalen? Kan
natuurlijk, maar als ik dat wil doen, dan stop ik gewoon de
domiciliering. Geen ambras, gewoon twee minuten als ik langzaam tik.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Deep Purple
| Song : Highway Star
| Album : Made in Japan
Sinna wrote:
> Is dat dan zo moeilijk, zeker gezien de geinformatiseerde wereld waarin
> we nu leven? Bij Luminus weet ik dat bij achterstallige betalingen er
> sowieso een extra kost bijkomt (die volgens mij de reële extra kost dekt
> maar ook niet 'over'-dekt). Waarom doen andere bedrijven het ook niet op
> dié manier?
Vraag het ze eens en laat het ons weten
> Nu wordt de consument die zijn geldzaken wél op orde heeft, gestraft
> omdat hij ervoor kiest NIET met domiciliëring te betalen.
Als je je geldzaken op orde hebt, dan betaal je niet op de zelfde dag
als je met een domiciliering zou betalen maar een week of twee later.
> Reden: als er een fout gebeurt waardoor het bedrijf teveel inhoudt,
> probeer het dan maar eens terug te krijgen!
Het bedrijf denkt het zelfde.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Jimi Hendrix
| Song : Cat Talkin' To Me
| Album : Astro Man - Studio Outtakes
Sinna wrote:
> Die kwootjes had ik gezien. Ik dacht dat het over EUR 1/mnd ging.
> Inderdaad: 12€ of aangerond 500 BEFkes per jaar. Veel? Inderdaad!
500 keer beffen? Daar doe ik het wel voor.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Jeff Wayne
| Song : The Red Weed (Part 1)
| Album : War Of The Worlds
Geldbejag, en andere manieren "passen niet in hun procedures".
Ik moet niks vragen, ik heb op dergelijke betalingsafdelingen gewerkt
waar ze je leren letterlijk ALLES eerst een keer of 5 in de schoenen
van de klant te stoten vooraleer je probleem effectief bekeken wordt.
Meestal dan nog door een of andere interim die meer bezig is met ander
werk te zoeken als met werk af te leveren ^^
>Vraag het ze eens en laat het ons weten
Het bedrijf stuurt een deurwaarder op je dak die ze ongeveer fulltime
in dienst hebben.
Als je als privepersoon een deurwaarder naar het bedrijf moet sturen
ben je al meer kosten kwijt aan de procedure als wat de rekening zelf
bedraagt.
Als ze mensen niet zouden uitpersen zouden er al niet zoveel telecom/
energiebetalingsproblemen zijn.
>
> Het bedrijf denkt het zelfde.
>
> houghi
=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
10/06/08, 16:55
houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>> houghi a écrit :
>>> GoldWing wrote:
>>>> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
>>>> te nemen.
>>> Stopzetten van een domiciliering bij mijn bank: ongeveer 2 minuten.
>> Liever van provider veranderen: een uur of twee embras, daarna alle
>> maanden tien tot twintig euro's sparen ;-)
>
> Van provider veranderen omdat je niet via domicilering wil betalen? Kan
> natuurlijk, maar als ik dat wil doen, dan stop ik gewoon de
> domiciliering. Geen ambras, gewoon twee minuten als ik langzaam tik.
De domicileriëng is feitelijk het minder belangrijk probleem. En ben
niet zeker dat dit stopzetting de best oplossing is aan de downloadlimieten.
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
Cyberpunx wrote:
<snip>
<plonk>
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Eagles
| Song : Peaceful Easy Feeling
| Album : Eagles Greatest Hits
André Tuytschaver wrote:
> De domicileriëng is feitelijk het minder belangrijk probleem. En ben
> niet zeker dat dit stopzetting de best oplossing is aan de downloadlimieten.
ACK, maar het ging in deze subdraad over domicilieringen.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Duffy
| Song : Stepping Stone
| Album : Rockferry
houghi stelde de volgende uitleg voor :
> Sinna wrote:
>> Is dat dan zo moeilijk, zeker gezien de geinformatiseerde wereld waarin
>> we nu leven? Bij Luminus weet ik dat bij achterstallige betalingen er
>> sowieso een extra kost bijkomt (die volgens mij de reële extra kost dekt
>> maar ook niet 'over'-dekt). Waarom doen andere bedrijven het ook niet op
>> dié manier?
>
> Vraag het ze eens en laat het ons weten
>
>> Nu wordt de consument die zijn geldzaken wél op orde heeft, gestraft
>> omdat hij ervoor kiest NIET met domiciliëring te betalen.
>
> Als je je geldzaken op orde hebt, dan betaal je niet op de zelfde dag
> als je met een domiciliering zou betalen maar een week of twee later.
>
>> Reden: als er een fout gebeurt waardoor het bedrijf teveel inhoudt,
>> probeer het dan maar eens terug te krijgen!
>
> Het bedrijf denkt het zelfde.
Een bedrijf denk alleen maar als ze kunnen poen scheppen voor de rest
zijn het...vul zelf maar in, ik spreek hier niet over kleine bedrijfjes
want die moeten knokken voor iedere eurocent. Spijtig dat die veelal de
schuld zoeken bij hun personeel, of bij de klant zelfs.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
houghi schreef :
> Cyberpunx wrote:
> <snip>
> <plonk>
>
> houghi
Waarom? past het niet in je kraampje?
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Rudi.$ microgolfde op 10/06/2008, zo rond 18:44:18, dit culiterair
griezelverhaal:
> Waarom? past het niet in je kraampje?
Daarom dat jij mij al tig keren geploinkt hebt, het paste niet in je
kraampje...
--
Wie van was was was geweest
=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Tuytschaver?=
10/06/08, 22:45
houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>> De domicileriëng is feitelijk het minder belangrijk probleem. En ben
>> niet zeker dat dit stopzetting de best oplossing is aan de downloadlimieten.
>
> ACK, maar het ging in deze subdraad over domicilieringen.
Inderdaad.
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)
houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Is dat dan zo moeilijk, zeker gezien de geinformatiseerde wereld waarin
>> we nu leven? Bij Luminus weet ik dat bij achterstallige betalingen er
>> sowieso een extra kost bijkomt (die volgens mij de reële extra kost dekt
>> maar ook niet 'over'-dekt). Waarom doen andere bedrijven het ook niet op
>> dié manier?
>
> Vraag het ze eens en laat het ons weten
Is dat niet iets voor Test-Aankoop? Daar hebben we als consument
tenminste eens iets aan. Ivo?
>
>> Nu wordt de consument die zijn geldzaken wél op orde heeft, gestraft
>> omdat hij ervoor kiest NIET met domiciliëring te betalen.
>
> Als je je geldzaken op orde hebt, dan betaal je niet op de zelfde dag
> als je met een domiciliering zou betalen maar een week of twee later.
Voila, dus weer money in the pocket, al zijn het maar een paar centjes.
"Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd..."
>
>> Reden: als er een fout gebeurt waardoor het bedrijf teveel inhoudt,
>> probeer het dan maar eens terug te krijgen!
>
> Het bedrijf denkt het zelfde.
Het bedrijf heeft genoeg slagkracht (lees: centjes) om meteen een
deurwaarder langs te sturen! Wij als armzalige consumentjes niet!
>
> houghi
Sinna
Cyberpunx wrote:
> Er is ook een immens verschil tussen een kleine zelfstandige en een
> grote (multi)national.
> Ebay stuurt dagelijks herinneringen via mail ... gratis. Deze
> gebruiken, net zoals de rest, een automatisch factureersysteem dat
> automatisch mails/brieven verzendt en waardoor de kost dus niet hoger
> ligt als maximaal 1 euro. Luminus echter rekent bv 15 euro aan voor
> een eerste herinnering wat dus totaal niet in overeenstemming is met
> de daadwerkelijke kosten. Dit gaat zelfs in tegen het basisprincipe
> van een "schade"vergoeding die bepaalt dat dit niet tot winst mag
> leiden. En indien je denkt dat dit wel in overeenstemming is ...
> waarom kost een aanmaning (herinnering #2) dan maar 5 euro ? Zelfde
> papier, zelfde omslag en zelfde afstand.
Omdat ze dan al je gegevens in hunne computer hebben opgezocht waardoor
je al in het stapeltje wanbetaler ligt? <grin>
<snip>
Sinna
Cyberpunx wrote:
> Geldbejag, en andere manieren "passen niet in hun procedures".
> Ik moet niks vragen, ik heb op dergelijke betalingsafdelingen gewerkt
> waar ze je leren letterlijk ALLES eerst een keer of 5 in de schoenen
> van de klant te stoten vooraleer je probleem effectief bekeken wordt.
> Meestal dan nog door een of andere interim die meer bezig is met ander
> werk te zoeken als met werk af te leveren ^^
>
>> Vraag het ze eens en laat het ons weten
>
> Het bedrijf stuurt een deurwaarder op je dak die ze ongeveer fulltime
> in dienst hebben.
> Als je als privepersoon een deurwaarder naar het bedrijf moet sturen
> ben je al meer kosten kwijt aan de procedure als wat de rekening zelf
> bedraagt.
> Als ze mensen niet zouden uitpersen zouden er al niet zoveel telecom/
> energiebetalingsproblemen zijn.
Sorry, maar hier kan ik je niet volgen.
Mocht de consument wat meer zelfbewust zijn dan zou hij zich niet zomaar
door jan-en-alleman laten uitpersen.
Akkoord, er zijn een aantal factoren waar je geen vat op hebt (ik denk
aan allerhande (verdoken) taxen die de (gemeentelijke) overheden
opleggen), maar wat consumentengoederen betreft kan je toch zelf snel de
rekening maken of je het product / de dienst al dan niet nodig hebt.
Prijzen vergelijken is tegenwoordig peanuts dankzij dat wereldwijde web.
Ik heb het in een vorige draad al eens vermeld: blijkbaar staat bij heel
wat consumenten de term budgetbeheer niet (meer) in hun woordenboek.
>
>> Het bedrijf denkt het zelfde.
>>
>> houghi
Sinna
Rudi.$ wrote:
> Een bedrijf denk alleen maar als ze kunnen poen scheppen voor de rest
> zijn het...vul zelf maar in, ik spreek hier niet over kleine bedrijfjes
> want die moeten knokken voor iedere eurocent.
Dus een groot bedrijf dat op de centen let zijn ... (klootzakken?)
Een klein bedrijf dat op de centen let zijn zielig?
Zie ik het juist?
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Art of Noise
| Song : Donna
| Album : daft
Sinna wrote:
>> Vraag het ze eens en laat het ons weten
> Is dat niet iets voor Test-Aankoop? Daar hebben we als consument
> tenminste eens iets aan. Ivo?
JIJ wil het toch weten. Waarom moet een ander dan de vraag stellen? Bel
ze op en vraag het ze. Zeg de firma en ik zal zelfs het telefoonnummer
voor je opzoeken.
>> Als je je geldzaken op orde hebt, dan betaal je niet op de zelfde dag
>> als je met een domiciliering zou betalen maar een week of twee later.
> Voila, dus weer money in the pocket, al zijn het maar een paar centjes.
> "Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd..."
Inderdaad.
>> Het bedrijf denkt het zelfde.
> Het bedrijf heeft genoeg slagkracht (lees: centjes) om meteen een
> deurwaarder langs te sturen! Wij als armzalige consumentjes niet!
LOL. Als ze al tot de deurwaarder status komen, zijn we echt wel even
verder dan een beetje te laat betalen. Je zit dan in de situatie dat er
een geleverde dienst niet betaald geweest is. Lijkt me wel even een heel
andere situatie.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Gordon Lightfoot
| Song : Kon ik maar even bij je zijn
| Album : Nederlandse Tp 100
Rudi.$ wrote:
> houghi schreef :
>> Cyberpunx wrote:
>> <snip>
>> <plonk>
>>
>> houghi
>
> Waarom? past het niet in je kraampje?
Inderdaad. Topposten EN GG? Bah!
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Gordon Lightfoot
| Song : Kon ik maar even bij je zijn
| Album : Nederlandse Tp 100
houghi heeft ons zojuist aangekondigd :
> Rudi.$ wrote:
>> Een bedrijf denk alleen maar als ze kunnen poen scheppen voor de rest
>> zijn het...vul zelf maar in, ik spreek hier niet over kleine bedrijfjes
>> want die moeten knokken voor iedere eurocent.
>
> Dus een groot bedrijf dat op de centen let zijn ... (klootzakken?)
> Een klein bedrijf dat op de centen let zijn zielig?
>
> Zie ik het juist?
Neen je verdraait mijn woorden, dat zie je wel juist (Wat daar tussen
haakjes staat heb jij ook zelf ingevuld.)
Dus je snap er niets van, maar ik had niet anders verwacht, sommigen
wilen alleen maar woorden spuwen. ik heb mijn mening gegeven, en tot
dusver heb ik nog niemand gehad die dat op een normale en gemotiveerde
manier konden ontkrachten. Buiten wat lullers die ik al jaren weet
lullen.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Welke manier heb je als consument dan om druk uit te oefenen ? Een
boze brief schrijven ?
Je decoder voor hun deur gaan gooien ? Ik denk dat mensen niet in de
verste verte beseffen hoezeer hun acties worden weggelachen
en ondertussen wordt je maar uitgeperst. De meeste mensen verdienen
eigenlijk niet beter want als het gaat over willen dan kunnen ze wel
een hele waslijst opstellen maar als het gaat over effectief iets doen
dan blijkt onze maatschappij letterlijk geen ballen aan hun lijf te
hebben. En dan verwonderd zijn dat we onder de voet worden gelopen
door andere culturen lol
Als je een punt naar een onderneming wil overbrengen doe je dat via de
manieren die "pijn" kunnen doen ... :
A: Marketing, meeste hebben bang van slechte reclame tenzij de
concurrentie en productkeuze schaars zijn. Zoals in de telecomsector.
B: Betalingen, bedrijven zijn als de dood voor misgelopen inkomsten en
interesten omdat dit een directe & nefaste invloed heeft op hun
resultaten.
ofwel C: (the Islamic Way, meest effectief) de kantoren binnenwandelen
gewapend met een tijdbom aan je lijf. ^^
> De domicileriëng is feitelijk het minder belangrijk probleem. En ben
> niet zeker dat dit stopzetting de best oplossing is aan de downloadlimieten.
>
Rudi.$ wrote:
> houghi heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Rudi.$ wrote:
>>> Een bedrijf denk alleen maar als ze kunnen poen scheppen voor de rest
>>> zijn het...vul zelf maar in, ik spreek hier niet over kleine bedrijfjes
>>> want die moeten knokken voor iedere eurocent.
>>
>> Dus een groot bedrijf dat op de centen let zijn ... (klootzakken?)
>> Een klein bedrijf dat op de centen let zijn zielig?
>>
>> Zie ik het juist?
>
> Neen je verdraait mijn woorden, dat zie je wel juist (Wat daar tussen
> haakjes staat heb jij ook zelf ingevuld.)
Ik verdraai je woorden niet. Ik stel een vraag.
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
houghi wrote:
> Sinna wrote:
>>> Vraag het ze eens en laat het ons weten
>> Is dat niet iets voor Test-Aankoop? Daar hebben we als consument
>> tenminste eens iets aan. Ivo?
>
> JIJ wil het toch weten. Waarom moet een ander dan de vraag stellen? Bel
> ze op en vraag het ze. Zeg de firma en ik zal zelfs het telefoonnummer
> voor je opzoeken.
>
IK heb daar geen problemen mee, ik betaal (bijna) niets met
domiciliëring. En als het dan tóch moet, dan betaal ik er geen cent meer
voor.
>>> Als je je geldzaken op orde hebt, dan betaal je niet op de zelfde dag
>>> als je met een domiciliering zou betalen maar een week of twee later.
>> Voila, dus weer money in the pocket, al zijn het maar een paar centjes.
>> "Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd..."
>
> Inderdaad.
>
>>> Het bedrijf denkt het zelfde.
>> Het bedrijf heeft genoeg slagkracht (lees: centjes) om meteen een
>> deurwaarder langs te sturen! Wij als armzalige consumentjes niet!
>
> LOL. Als ze al tot de deurwaarder status komen, zijn we echt wel even
> verder dan een beetje te laat betalen. Je zit dan in de situatie dat er
> een geleverde dienst niet betaald geweest is. Lijkt me wel even een heel
> andere situatie.
Het was maar om de machtsverhouding tussen het (mega-)bedrijf en de
(kleine) consument te duiden.
>
> houghi
Sinna
Sinna wrote:
>>>> Het bedrijf denkt het zelfde.
>>> Het bedrijf heeft genoeg slagkracht (lees: centjes) om meteen een
>>> deurwaarder langs te sturen! Wij als armzalige consumentjes niet!
>>
>> LOL. Als ze al tot de deurwaarder status komen, zijn we echt wel even
>> verder dan een beetje te laat betalen. Je zit dan in de situatie dat er
>> een geleverde dienst niet betaald geweest is. Lijkt me wel even een heel
>> andere situatie.
> Het was maar om de machtsverhouding tussen het (mega-)bedrijf en de
> (kleine) consument te duiden.
Ach, zo erg is dat verschil nu ook weer niet. De consument is goed
beschermt met allerlei wetten. Zaken die een bedrijf niet heeft.
houghi
--
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.
Neen, je kan tegenwoordig zelfs een deurwaarder op je dak krijgen voor
voorafbetalingen (nog geen geleverde diensten dus), én voor
misrekeningen van de dienstenverstrekker zelf (waar je dan eerst de
hele heisa moet betalen, waarna dan pas blijkt dat ze hun vergist
hebben en je dan ineens terug blijkt te krijgen - zonder
schadevergoeding voor de moeite, telefoon en aangetekende brieven).
Als je dossiers behandeld worden door één of andere nitwit-in-
opleiding en ze komen op de verkeerde stapel terecht dan merk je snel
dat hun procedures eerst een soort administratieve "steaming" taktiek
volgen om te zorgen dat ze éérst hun geld hebben en dan pas de
bijhorende "service" zullen leveren.
Wat mij terug bij het begin vd draad brengt ... als je druk wil
uitoefenen ga je recht tegen de procedures in die zij het
belangrijkste achten.
Prijzen vergelijken is nutteloos gezien beide providers onderzocht
worden waarom hun tarieven en opties zo gelijkwaardig zijn en de
andere "alternatieven" zijn verwerpbaar. Maja zoals ik nog al zei ...
mensen willen veel maar vlamingen hebben de **** niet om voor hun geld
op te komen.
>
> LOL. Als ze al tot de deurwaarder status komen, zijn we echt wel even
> verder dan een beetje te laat betalen. Je zit dan in de situatie dat er
> een geleverde dienst niet betaald geweest is. Lijkt me wel even een heel
> andere situatie.
>
> houghi
> --
Cyberpunx gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Neen, je kan tegenwoordig zelfs een deurwaarder op je dak krijgen voor
> voorafbetalingen (nog geen geleverde diensten dus), én voor
> misrekeningen van de dienstenverstrekker zelf (waar je dan eerst de
> hele heisa moet betalen, waarna dan pas blijkt dat ze hun vergist
> hebben en je dan ineens terug blijkt te krijgen - zonder
> schadevergoeding voor de moeite, telefoon en aangetekende brieven).
>
> Als je dossiers behandeld worden door één of andere nitwit-in-
> opleiding en ze komen op de verkeerde stapel terecht dan merk je snel
> dat hun procedures eerst een soort administratieve "steaming" taktiek
> volgen om te zorgen dat ze éérst hun geld hebben en dan pas de
> bijhorende "service" zullen leveren.
>
> Wat mij terug bij het begin vd draad brengt ... als je druk wil
> uitoefenen ga je recht tegen de procedures in die zij het
> belangrijkste achten.
> Prijzen vergelijken is nutteloos gezien beide providers onderzocht
> worden waarom hun tarieven en opties zo gelijkwaardig zijn en de
> andere "alternatieven" zijn verwerpbaar. Maja zoals ik nog al zei ...
> mensen willen veel maar vlamingen hebben de **** niet om voor hun geld
> op te komen.
>
Ach wat baten kaars en bril als de Vlaming niet zien wil, ze zijn zo
zeker van hun gelijk dat je ze zelfs zonder moeite een bommengordel zou
kunnen aandoen als je zegt dat het gezond zou zijn.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Amedee Van Gasse
12/06/08, 10:45
On Jun 11, 9:14 am, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> Rudi.$ wrote:
> > houghi schreef :
> >> Cyberpunx wrote:
> >> <snip>
> >> <plonk>
>
> >> houghi
>
> > Waarom? past het niet in je kraampje?
>
> Inderdaad. Topposten EN GG? Bah!
GG is een alternatief voor wie achter een ISA proxy zit die alleen
verkeer over poort 80 toelaat.
Niet iedereen beschikt over een externe server om naartoe te
proxytunnelen, en zelfs dan, is niet iedereen bereid om die externe
server als doorgeefluik voor NNTP te laten doen.
GG heeft als voordeel dat er geen manueel werk aan is, dit in
tegenstelling tot alle andere mij bekende oplossingen.
Ik zeg duidelijk: "de mij bekende oplossingen". Er zullen er zeker
zijn die mij niet bekend zijn, dus ik sta open voor suggesties.
Maar waarschijnlijk wil dat zeggen dat die alternatieven voor GG /
algemeen/ slecht bekend zijn, terwijl GG een veel grotere bekendheid
geniet.
Ik heb het nu alleen over mijn eigen situatie, dit is mijn excuus om
*op dit moment* GG te gebruiken. Ik denk dat je ook wel weet dat ik op
andere locaties, zónder ISA proxy, wél gebruik maak van een GNKSA-
approved usenet client.
Mijn excuses voor de moeilijke woorden ;-)
--
Amedee
Rudi.$ microgolfde op 12/06/2008, zo rond 9:37:20, dit culiterair
griezelverhaal:
> als je zegt dat het gezond zou zijn.
Je zou beter je woord houden IPV te driepromillen.
--
Als de hemel naar beneden valt, zijn ook de mussen dood
Murkka formuleerde op donderdag :
> Rudi.$ microgolfde op 12/06/2008, zo rond 9:37:20, dit culiterair
> griezelverhaal:
>
>> als je zegt dat het gezond zou zijn.
>
> Je zou beter je woord houden IPV te driepromillen.
Als je een gordel wil kom hem dan halen, of mag je niet buiten in de
inrichting waar je zit. Trouwens je blijft maar met andere inlognamen
proberen nietwaar, moet jij een zielepoot zijn om op die manier nog
gelezen te kunnen worden.
Voila, terug in je kot.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Amedee Van Gasse wrote:
> GG is een alternatief voor wie achter een ISA proxy zit die alleen
> verkeer over poort 80 toelaat.
Niet gebruiken is ook een alternatief en een beter alternatief.
> Niet iedereen beschikt over een externe server om naartoe te
> proxytunnelen, en zelfs dan, is niet iedereen bereid om die externe
> server als doorgeefluik voor NNTP te laten doen.
Dan wacht je tot je op een plaats bent waar je WEL toegang hebt. Als je
Usenet nodig hebt voor je werk en je baas wil geen toegang geven, dan
wil dat zeggen dat je baas niet vindt je het nodig hebt. Niet gebruiken
dus.
Ik vind ook dat ik een bepaalde tool nodig heb en mijn baas wil het niet
geven. Pech voor hem, niet voor mij. Ik doe het wel zonder en dat kost
hem nu ongeveer 2 dagen per week in plaats van 0.
> GG heeft als voordeel dat er geen manueel werk aan is, dit in
> tegenstelling tot alle andere mij bekende oplossingen.
newsreader is ook niet echt veel meer manueel werk dan GG. Zelfs minder.
1 keer login, paswoord en server ingeven en daarna nooit meer.
> Ik zeg duidelijk: "de mij bekende oplossingen". Er zullen er zeker
> zijn die mij niet bekend zijn, dus ik sta open voor suggesties.
> Maar waarschijnlijk wil dat zeggen dat die alternatieven voor GG /
> algemeen/ slecht bekend zijn, terwijl GG een veel grotere bekendheid
> geniet.
Grote bekendheid en/of groot aantal gebruikers wil niet zeggen dat het
goed of slecht is.
> Ik heb het nu alleen over mijn eigen situatie, dit is mijn excuus om
> *op dit moment* GG te gebruiken. Ik denk dat je ook wel weet dat ik op
> andere locaties, zónder ISA proxy, wél gebruik maak van een GNKSA-
> approved usenet client.
Ik zat in Spanje en heb gewoon geen gebruik gemaakt van Usenet en dat
een tien tal dagen of zo.
> Mijn excuses voor de moeilijke woorden ;-)
Voor die woorden wel, niet voor het gebruik van GG of eender welke
webinterface om naar Usenet te posten. ;-)
houghi
--
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.
houghi schreef:
> Voor die woorden wel, niet voor het gebruik van GG of eender welke
> webinterface om naar Usenet te posten. ;-)
>
Wat bedoel je met GG "Google Gemeenschap"? en zo ja wat is er daar nu
verkeerd mee om via web te posten ben niet erg mee geloof ik ;-)
Jan wrote:
> houghi schreef:
>
>
>> Voor die woorden wel, niet voor het gebruik van GG of eender welke
>> webinterface om naar Usenet te posten. ;-)
>>
> Wat bedoel je met GG "Google Gemeenschap"? en zo ja wat is er daar nu
> verkeerd mee om via web te posten ben niet erg mee geloof ik ;-)
Als jij post (naar Usenet) via de Google Gemeenschap, dan is dat
inderdaad verkeerd. Zie de uitleg die ik al gegeven had. ;-)
houghi
--
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.
houghi microgolfde op 12/06/2008, zo rond 17:13:57, dit culiterair
griezelverhaal:
> Als jij post (naar Usenet) via de Google Gemeenschap, dan is dat
> inderdaad verkeerd. Zie de uitleg die ik al gegeven had. ;-)
Waar staat die uitleg? Ik lees echt niet alles... :-)
--
Krantenlezers zijn gevoeliger voor druk- dan voor denkfouten
The Beloved
12/06/08, 18:35
On Thu, 12 Jun 2008 13:35:47 +0200, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>Als je een gordel wil kom hem dan halen, of mag je niet buiten in de
>inrichting waar je zit. Trouwens je blijft maar met andere inlognamen
>proberen nietwaar, moet jij een zielepoot zijn om op die manier nog
>gelezen te kunnen worden.
>
>Voila, terug in je kot.
Murkha gaat anders met zijn tijd mee hoor, Münchhausen by
internet-proxy is de nieuwe trend.
;-)
houghi schreef:
> Jan wrote:
>> houghi schreef:
>>
>>
>>> Voor die woorden wel, niet voor het gebruik van GG of eender welke
>>> webinterface om naar Usenet te posten. ;-)
>>>
>> Wat bedoel je met GG "Google Gemeenschap"? en zo ja wat is er daar nu
>> verkeerd mee om via web te posten ben niet erg mee geloof ik ;-)
>
> Als jij post (naar Usenet) via de Google Gemeenschap, dan is dat
> inderdaad verkeerd. Zie de uitleg die ik al gegeven had. ;-)
>
Heb ik niet gezien noch wat u daar iets aan te zeggen hebt.
The Beloved microgolfde op 12/06/2008, zo rond 18:30:36, dit culiterair
griezelverhaal:
> Murkha gaat anders met zijn tijd mee hoor,
Geef toe, jij houdt van mij. :-)
--
Sommige mensen overdrijven nooit, ze herinneren zich de dingen alleen
groot.
Rudi.$ microgolfde op 12/06/2008, zo rond 13:35:47, dit culiterair
griezelverhaal:
> Als je een gordel wil kom hem dan halen, of mag je niet buiten in de
> inrichting waar je zit.
Buiten in? Bijna aan het vierpromillen?
> Trouwens je blijft maar met andere inlognamen
> proberen nietwaar, moet jij een zielepoot zijn om op die manier nog
> gelezen te kunnen worden.
Jij houdt je belofte niet, waarom moet ik dan m'n nick bewaren?
> Voila, terug in je kot.
Ben ik er ooit uitgeweest dan?
--
Met een appel en een ei kan je ook een appeltaart bakken
Amedee Van Gasse wrote:
> On Jun 11, 9:14 am, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
>> Rudi.$ wrote:
>>> houghi schreef :
>>>> Cyberpunx wrote:
>>>> <snip>
>>>> <plonk>
>>>> houghi
>>> Waarom? past het niet in je kraampje?
>> Inderdaad. Topposten EN GG? Bah!
>
> GG is een alternatief voor wie achter een ISA proxy zit die alleen
> verkeer over poort 80 toelaat.
> Niet iedereen beschikt over een externe server om naartoe te
> proxytunnelen, en zelfs dan, is niet iedereen bereid om die externe
> server als doorgeefluik voor NNTP te laten doen.
>
> GG heeft als voordeel dat er geen manueel werk aan is, dit in
> tegenstelling tot alle andere mij bekende oplossingen.
> Ik zeg duidelijk: "de mij bekende oplossingen". Er zullen er zeker
> zijn die mij niet bekend zijn, dus ik sta open voor suggesties.
> Maar waarschijnlijk wil dat zeggen dat die alternatieven voor GG /
> algemeen/ slecht bekend zijn, terwijl GG een veel grotere bekendheid
> geniet.
>
> Ik heb het nu alleen over mijn eigen situatie, dit is mijn excuus om
> *op dit moment* GG te gebruiken. Ik denk dat je ook wel weet dat ik op
> andere locaties, zónder ISA proxy, wél gebruik maak van een GNKSA-
> approved usenet client.
>
> Mijn excuses voor de moeilijke woorden ;-)
>
> --
> Amedee
Amedee,
Ik zit in een vergelijkbare situatie: een zeer restrictieve vuurmuur
(enkel HTTP(s) met blacklist en NNTP naar microsoft liggen open).
Doordat ik thuis ADSL heb (geen poortrestricties, of toch amper) kan ik
tunnelen. Een paar collega's weten dat - maar maken daar geen misbruik
van - en ik kan naar hartelust overal aan (mits mijn verbruikerslimieten
in de gaten te houden).
Dit bericht is trouwens vanachter die vuurmuur geschreven.
Sinna
Murkha schreef:
>> Murkha gaat anders met zijn tijd mee hoor,
>
> Geef toe, jij houdt van mij. :-)
>
Moest je niet van Antwerpen zijn ik ook hoor!! :-D
Jan microgolfde op 13/06/2008, zo rond 19:27:56, dit culiterair
griezelverhaal:
> Murkha schreef:
>
>>> Murkha gaat anders met zijn tijd mee hoor,
>>
>> Geef toe, jij houdt van mij. :-)
>>
> Moest je niet van Antwerpen zijn ik ook hoor!! :-D
Gelieve me met mate te beledigen.
--
Ik denk dat ik denk, dus ik denk, denk ik
Murkha schreef:
>>> Geef toe, jij houdt van mij. :-)
>>>
>> Moest je niet van Antwerpen zijn ik ook hoor!! :-D
>
> Gelieve me met mate te beledigen.
>
Ik zal het goed maken, maandag steek ik dan maar mijn
middenvinger uit naar je ROFL :-D
Amedee Van Gasse
18/06/08, 09:55
On 13 jun, 08:32, Sinna <news4sinna_NOS...@hotpop.com> wrote:
> Ik zit in een vergelijkbare situatie: een zeer restrictieve vuurmuur
> (enkel HTTP(s) met blacklist en NNTP naar microsoft liggen open).
> Doordat ik thuis ADSL heb (geen poortrestricties, of toch amper) kan ik
> tunnelen. Een paar collega's weten dat - maar maken daar geen misbruik
> van - en ik kan naar hartelust overal aan (mits mijn verbruikerslimieten
> in de gaten te houden).
> Dit bericht is trouwens vanachter die vuurmuur geschreven.
Sinna,
Ik weet dat het technisch mogelijk is, maar ik heb tot nu toe nog niet
de moeite genomen, wegens gebrek aan tijd en interesse.
Er zijn belangrijker zaken om me druk over te maken dan een rant van
houghi. ;-)
lucdec wrote:
> Van Quickenborne kan niets doen aan downloadlimieten
>
> "Het is aan de consument om druk uit te oefenen"
>
OK, we hebben ze geterroriseerd met wat wit poeder op te sturen.
--
--
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://users.fulladsl.be/spb13810/swlist/ Updated every month or so ....
> OK, we hebben ze geterroriseerd met wat wit poeder op te sturen.
De zending is helaas onderschept door Boonen en zijn Quick-Snuif team.