Bekijk Volledige Versie : .NL domein gekaapt/gestolen
E-Projects
21/04/08, 23:00
domein: -knip-
De persoon die ons mij/klant heeft gedreigd met rechtzaken en heeft het domein een tijdje.
De domein stond eerst op mijn naam en later gewijzigd en op mijn klants naam.
In januari is de domein verhuisd naar een andere register. Ik heb met ze contact gehad maar die zeggen dat mijn klant het verhuisd heeft met de goeie papieren. Mijn klant zegt nee ik heb niks verhuisd.
In januari stond het op iemands naam uit Amstelveen, toen meteen contact opgenomen met SIDN en die hebben geconstateerd dat de papieren vals waren en de domeinhouder terug gewijzgd. Maar daarna is het niet gelukt om het domein te verhuizen.
En net een paar uur geleden heeft die gene de DNS veranderd, link niet meer door naar mijn server. Ook de domein houder is gewijzigd.
Ik weet het het is laat, klant zou er achteraan gaan maar dat heeft ie niet gedaan dus.
Tips wat kan ik allemaal doen om de domein terug te krijgen?
Nogmaals brief naar de SIDN, anders kun je ook schade gaan claimen bij de valse eigenaar, maar dan moet je er dus een gerechtelijke procedure van maken
Als het gegaan is zoals je hier schetst zou ik er zeker een zaak van maken.
E-Projects
21/04/08, 23:38
Eerst mij bedreigd daarna heeft mijn klant gevraagd dat ie de domein op zijn naam wou. En daarna heeft ie hem gedreigd met rechtzaken.
Geregistreerd in 2007 door mij via Transip.
In september/oktober 2007 domeinnaam houder gewijzigd door mij.
In januari 2008 voor de verhuizing mail gekregen of ik akkoord ging met de verhuizing en hier gekozen voor dat we niet akkoord gaan met de verhuizing.
In januari 2008 verhuisd naar -knip-.
Daarna is de domeinnaam houder gewijzigd naar iemand uit Amstelveen wat niet klopte en werd hersteld door SIDN. Ze hadden geen papieren!
SIDN een mail gestuurd we zullen het zien morgen.
Eerst mij bedreigd daarna heeft mijn klant gevraagd dat ie de domein op zijn naam wou. En daarna heeft ie hem gedreigd met rechtzaken.
Geregistreerd in 2007 door mij via Transip.
In september/oktober 2007 domeinnaam houder gewijzigd door mij.
In januari 2008 voor de verhuizing mail gekregen of ik akkoord ging met de verhuizing en hier gekozen voor dat we niet akkoord gaan met de verhuizing.
In januari 2008 verhuisd naar -knip-.
Daarna is de domeinnaam houder gewijzigd naar iemand uit Amstelveen wat niet klopte en werd hersteld door SIDN. Ze hadden geen papieren!
SIDN een mail gestuurd we zullen het zien morgen.
Waarom heb je niet ook gevraagd nogmaals naar de verhuisformulieren?
Mogelijk dat die bij nader inzien toch niet kloppen. De domeinnaamhouder change is wel teruggedraaid, maar de verhuizing niet.
Ik zou eens heel goed samen met de oorspronkelijke houder samen rond de tafel gaan zitten en eens kijken wat hier aan kan gebeuren.
Zoals Domenico al aangeeft een zaak tegen de persoon die dit heeft gedaan lijkt mij het minste. Al begin je maar met een brief door een advocaat/rechtsbijstands verzekering. Al zal die laatste dit niet dekken vrees ik.
Ik blijf voorstander van een procedure waar bij je iets moet weten om het domein te kunnen verhuizen. Maar waarbij het niet noodzakelijk is dat de huidige provider mee moet werken. (We zien vaak zat dat die de kont tegen de krib gooit).
We hebben van de verhuizer wel de correcte papieren gekregen, ook voor de wijziging enkele maanden later.
aald door
SIDN heeft deze opgevraagd en de verhuis is gewoon doorgegaan.
De verhuis is ook aangevraagd en betaald geweest door -knip- - de eigenaar van de naam -, dus ik zie niet wat er niet correct is gegaan.
"Hi,
I would like to transfer my .nl domain to 1-eurohost.com
The nameservers and DNS servers must not be changed at first,
only when my previous hosting package expires.
I will then buy a hosting package at 1-eurohost.com for this domain.
Domain: -knip-.nl
Current owner info:
-knip-
The problem with my previous provider:
1) My old email whereon my domain was registered no longer works (expired by hotmail)
2) My current provider is not helping me with the recovery of my hosting data. So now I am stuck.
3) I moved half a year ago to another adress, so the above data is no longer valid and identity can no longer be changed with my current provider.
De Ruyschlaan 147,
1181 PE Amstelveen
I am not certain whether my current provider is going to allow a transfer,
because I can no longer login (email expired).
But please do your best.
If you are certain a transfer will succeed, then please tell me where to transfer the money to.
Thank you in advance,
-knip- "
De verhuis is goedgekeurd na voorlegging van de formulieren en bezwaar.
Daarna zijn de adresgegevens gewijzigd, ook hier kwam er bezwaar, de klant had blijkbaar iets verkeerd gedaan met het formulier en de adreswijziging werd teruggedraaid, de tweede keer werd het dan wel aanvaard door SIDN.
Mocht je van mening zijn dat er iets niet correct gegaan is neem je best contact op met SIDN.
E-Projects
22/04/08, 10:10
De domein was gewijzigd naar -knip- uit Amstelveen hij woont in Oldekerk.
En nu sinds 27-2 is de domein houder -knip-. Deze persoon heeft ons bedreigd met rechtzaken. Maar zo zie je dat de domein wel gekaapt is. Wie maar dan wie dan ook zou een domein op iemands anders naam wijzigen?
Gisteren waren de DNS records gewijzid naar een andere server en nu word de domein naar mijn server.... Heel vaag dit allemaal nadat ik hier een topic heb geopend
en die mail klopt niet, -knip- huurt bij mij 2 server, hosting pakket:O
Ik wil weleens weten vanaf welke e-mail adres die mail is gestuurd!
Ik zou eens heel goed samen met de oorspronkelijke houder samen rond de tafel gaan zitten en eens kijken wat hier aan kan gebeuren.
Dat gaat dus niet. Die gene blijft maar zeuren dat mijn klant zijn scripts gebruikt!
Ik stel voor dat jullie eens met elkaar gaan praten en kijken waar het fout is gegaan. Wellicht dat smurf de formulieren nogmaals wil overleggen aan TS.
Wellicht dat TS ook een verklaring van 'Ricky' kan overleggen. Verder zou ik op voorhand willen adviseren om het netjes te houden en niet met modder te gaan gooien.
Het wordt eens tijd dat alleen bedrijven klanten mogen hebben dan zijn dit soort zaken ook niet meer aan de orde.
Je ziet toch duidelijk staan dat klant wil verhuizen.
Dns staat nog steeds op:
Domeinnaamservers ns1bru.stone-is.net
ns2bru.stone-is.net
ns3ny.stone-is.org
Datum registratie 28-01-2007
Datum laatste wijziging 27-02-2008
Administratie door NL Domain Registry
En jij weet heel zeker dat jouw klant niet een mailtje heeft gestuurt voor het verhuizen, en daar nu van terugkrabbelt?
Als stone-is even de header van het mailtje bekijkt moet zo te zien zijn van welke server het mailtje komt
Wij kunnen niet weten, wij kunnen ons enkel baseren op het feit dat SIDN de formulieren heeft goedgekeurd en de betaling gebeurd is op naam van -knip-.
Ik zie in mijn archief ook een mail van de zogenaamde echte -knip- en heb hem dan een kopie van zijn identiteitskaart gevraagd om na te kunnen gaan of er wat van de claims zou kloppen. Hierop is geen antwoord gekregen.
Vorige maand is er een verzoek gekomen om de naam over te dragen aan -knip-, alweer door -knip-.
Je legt dit dus best voor aan SIDN.
flashbanger
22/04/08, 10:33
Als je formulieren bij de SIDN op laat vragen kun je ze ook vragen je de formulieren te mailen / faxen. Hier werken ze meestal gewoon aan mee. Je kunt dan de handtekening eventueel vergelijken met de handtekening die staat onder je contract met de klant?
Het gebeurd namelijk wel eens dat er wel een goede naam staat maar volstrekt ander persoon tekent.
SIDN zal niet moelijk doen als jij formulieren wilt inzien ter controle.
SIDN zal niet moelijk doen als jij formulieren wilt inzien ter controle
Zal je 1 toch een bedrijf moeten zijn en geen particulier.
En zal je 2 toch sidn lid moeten zijn.
flashbanger
22/04/08, 13:37
Zal je 1 toch een bedrijf moeten zijn en geen particulier.
En zal je 2 toch sidn lid moeten zijn.
Klopt, of TS is dit en vermeld dit niet in zijn WHT profiel of hij kan dit bij zijn provider laten doen.
Ik kan me nog iets voor de geest halen dat het een particulier was.
E-Projects
22/04/08, 13:52
Wij kunnen niet weten, wij kunnen ons enkel baseren op het feit dat SIDN de formulieren heeft goedgekeurd en de betaling gebeurd is op naam van -knip-.
Ik zie in mijn archief ook een mail van de zogenaamde echte -knip- en heb hem dan een kopie van zijn identiteitskaart gevraagd om na te kunnen gaan of er wat van de claims zou kloppen. Hierop is geen antwoord gekregen.
Vorige maand is er een verzoek gekomen om de naam over te dragen aan -knip-, alweer door -knip-.
Je legt dit dus best voor aan SIDN.
De echte -knip- heeft de adres -knip-, deze domein staat ook op mijn naam!
En vanaf welke e-mail adres heb jij die mail gekregen? kan je het niet controleren?
Net SIDN gebeld, in behandeling!
Ik weet niet hoor, maar vindt jullie klant het zo maar goed dat je zijn naam en e-mail adres hier op een publiek forum plaatst?
Ik denk dat het zowieso beter is dat je deze zaak onder jullie beiden verder uitklaard ipv. een publiek forum ...
De echte -knip- heeft de adres -knip-, deze domein staat ook op mijn naam!
Is je klant tenminste mag je het zowel noemen als je diensten aanbied zonder kvk inschrijving dan ook op de hoogte dat je zijn naam op jou gegegevens registreerd.
Dat is nl ook niet toegestaan.
Nog niets gehoord van SIDN, wel een ticket van de klant in kwestie:
"Beste Stone-IS,
Zonet kwam er een zekere rprp op mijn chatbox die beweert de vorige eigenaar te zijn van het domein owncrime.nl, dat hij overgedragen heeft aan ons.
Nu begint hij opeens te dreigen met rechtszaken en 8 jaar gevangenis (wegens valsheid van geschriften) etc als ik het domein niet binnen 48 uur terug transfer naar hem.
Wat moet ik hier van denken en wat kan ik juist doen?
Kan hij na zoveel maanden opeens zichzelf bedenken en het domein terugvragen?
Ik heb nu alvast wel de dns terug gezet naar zijn oude site,
om dat toch al wat te sussen.
Verder dreigt hij met ddos aanvallen:
"ik doe ook ff een leuke actie, 16 2x1000mbit servers, good luck :)"
Moet ik nu schrik hebben van hem, kan hij mij effectief iets aandoen?
(Rechtzaak over domein vooral)
Alvast enorm hard bij voorbaat bedankt,
"
Ondertussen ook niets gehoord van SIDN (ze hadden de formulieren bij de wijziging reeds opgevraagd. Nu, ik heb toch mijn bedenkingen wanneer het zo gespeeld wordt. Nu, beste E-projects, graag verzoek ik een kopie van de identiteitskaart van -knip- om na te gaan of jullie claim inderdaad klopt. Ik heb deze informatie reeds gevraagd toen jullie rechtstreeks bij ons bezwaar aantekenden.
E-Projects
25/04/08, 00:06
Ik heb nog niks van SIDN gehoord. Ik wacht eerst op SIDN daarna zien we wel wat er gedaan moet worden. Tot die tijd stuur ik niks, doe ik niks. WACHTEN.
Over de gesprekken tussen jouw klant en mijn klant kan ik er niks over zeggen.
Ik ben dus de huidige eigenaar van bovenvermeld domein en ik heb dit reeds besproken met de eerste eigenaar Ricky, hij kwam in onze chatbox.
Ik heb een mail gekregen waarin staat dat de transfer aangevraagd kon worden van deze persoon in kwestie en heb dan ook niet getwijfeld en dit meteen doorgevoerd.
De transfer documenten werden door Stone-IS verstuurd naar Ricky en Stone-IS heeft deze documenten ondertekend teruggekregen. Waarna de transfer en eigenaarwijziging werd doorgevoerd, 2 maand geleden ondertussen al - zonder dat er iemand bezwaar aantekende. De contracten werden goedgekeurd door SIDN.
Waarom zou ik ooit nog een domein van iemand kopen, als hij na 2 maand zomaar kan komen aanzetten met "valsheid van geschriften"...
Als hij zich bedenkt.
Graag verwijs ik ook even naar mijn eigen topic:
http://www.webhostingtalk.nl/het-runnen-van-een-web-hosting-bedrijf/135584-rechtzaak-valsheid-van-geschriften.html
Ik word hier afgeschilderd als een slechterik, maar heb gewoon te goeder trouw gehandeld. Integendeel zelfs, ik word bedreigd...
Ik zal proberen dit persoonlijk met Ricky op te lossen.
Al zal dit niet eenvoudig worden.
Ik ben dus de huidige eigenaar van bovenvermeld domein en ik heb dit reeds besproken met de eerste eigenaar Ricky, hij kwam in onze chatbox.
Ik heb een mail gekregen waarin staat dat de transfer aangevraagd kon worden van deze persoon in kwestie en heb dan ook niet getwijfeld en dit meteen doorgevoerd.
De transfer documenten werden door Stone-IS verstuurd naar Ricky en Stone-IS heeft deze documenten ondertekend teruggekregen. Waarna de transfer en eigenaarwijziging werd doorgevoerd, 2 maand geleden ondertussen al - zonder dat er iemand bezwaar aantekende. De contracten werden goedgekeurd door SIDN.
Waarom zou ik ooit nog een domein van iemand kopen, als hij na 2 maand zomaar kan komen aanzetten met "valsheid van geschriften"...
Als hij zich bedenkt.
Graag verwijs ik ook even naar mijn eigen topic:
http://www.webhostingtalk.nl/het-runnen-van-een-web-hosting-bedrijf/135584-rechtzaak-valsheid-van-geschriften.html
Ik word hier afgeschilderd als een slechterik, maar heb gewoon te goeder trouw gehandeld. Integendeel zelfs, ik word bedreigd...
Ik zal proberen dit persoonlijk met Ricky op te lossen.
Al zal dit niet eenvoudig worden.
Je kan hem ook aanklagen als je wil: bedreigingen, laster en eerroof (zie dit topic in feite)...
Als hij het domein heeft laten overzetten naar U en hij ging akkoord met de transfer en heeft hij niets meer te zeggen over het domein.
en met zen 16 2X1000Mbit servers maakt hij zich goed belachelijk, geen enkele hdd kan zo snel 2Gbit aan data verwerken, laat staat dat de switch waar ze ophangen 32Gbit uplink capaciteit heeft.
Bij zulke uitspraken stel ik mijn eigen zelfs de vraag of de vorige eigenaar wel meerderjarig is...
en met zen 16 2X1000Mbit servers maakt hij zich goed belachelijk, geen enkele hdd kan zo snel 2Gbit aan data verwerken, laat staat dat de switch waar ze ophangen 32Gbit uplink capaciteit heeft.
Met je eens dat die persoon zichzelf voor gek zet, echter een technische correctie: om 2 gbit te versturen heb je geen grote hdd doorvoer nodig, vooral als je een programma draait dat alleen maar rotzooi moet versturen.
Wij hebben FTP servers draaien voor spel uitgevers, die halen makkelijk 2 gbit met minimale load. Vaak is het maar 1 file van plusminus 250 MB dat door iedereen gelijktijdig gedownload moet worden.
Leuk om te weten.
De persoon in kwestie is inderdaad minderjarig volgens mij.
Niet dat dat er veel toe doet, het blijft een lastig voorval dat me weeral een boel slaap kost. :-(
Volgens mij moet deze verplaatst worden naar de lounge :)
Met je eens dat die persoon zichzelf voor gek zet, echter een technische correctie: om 2 gbit te versturen heb je geen grote hdd doorvoer nodig, vooral als je een programma draait dat alleen maar rotzooi moet versturen.
Wij hebben FTP servers draaien voor spel uitgevers, die halen makkelijk 2 gbit met minimale load. Vaak is het maar 1 file van plusminus 250 MB dat door iedereen gelijktijdig gedownload moet worden.
hmm kan kloppen maar 2Gbit aan data lezen en schrijven tergelijk zal niet gaan een disk kan (uit een test die we eens gedaan hebbe) maar 30-80Mbit aan data tergelijk otnvangen verzenden.
Leuk om te weten.
De persoon in kwestie is inderdaad minderjarig volgens mij.
Niet dat dat er veel toe doet, het blijft een lastig voorval dat me weeral een boel slaap kost. :-(
niet van wakker liggen :)
een minderjarige kan op zichzelf geen rechtzaak opstarten en hij heeft geen recht om dat document van sidn te tekenen als minderjarige.
denk dat die met die bedreiging een ddos aanval bedoeld.. en zal een paar Gbit makkelijk kunnen.