Bekijk Volledige Versie : Gesued om Domain name - ruim 8 jaar in bezit
Dear all,
Ik kreeg van het weekend een duim dikke dossier waarin ik dringend verzocht word om een dot com domain over te dragen aan de rechtmatige eigenaren.
Wat is nu het geval
Back in the days 14-12-1999 heb ik eens een domain naam vastgelegd. laten we het XYZ.com noemen. Achteraf blijkt deze naam ook een of andere merknaam te zijn van een bekend kinder teken/boeken uitgeverij/schrijvers ook XYZ genaamd. maar ik heb totaal niet de bedoeling om aan domain kaping te doen whatsoever. Het was meer per toeval en tot mijn verbazing was deze nog vrij ook! Ik heb geen porno of reklame of weet ik veel gewoon blank pagina.
Ik heb XYZ.com met name gebruikt voor mijn e-mail verkeer en korte tijd als naam van m'n eigen bedrijf wat niks met kinder boeken/film te maken heeft maar gewoon een saaie IT company en ook eens als DNS gebruikt voor mijn verschillende domains.
een jaar gaat goed tot dat ik 7 jaar geleden gesued word door een of ander groot Japans Manga/teken uitgeverij (Kodansha) die kennelijk ook rechten hadden op XYZ naam (de bekende reeks boeken/tekenfilms) Die hebben me $ 500 geboden voor administratie kosten maar ik heb ze vriendelijk verteld dat ik XYZ.com niet verkoop. Ze hadden wel XYZ.net geclaimd paar maanden nadat ik XYZ.com had geclaimd. Daarna nooit meer iets van vernomen.
Ik heb in de loop der jaren 2x een aanbod gehad waarvan 1 best okay was $10.000 (koers was destijds beter) maar ben daar helemaal niet op ingegaan.
Tot ik eind van vorig jaar 2007 in mijn inbox van een of ander advocaten kantoor uit Sweden me verzocht om geen renewal te doen maar XYZ.com over te dragen naar eigenaren van XYZ.
Ik ben daar niet op in gegaan heb gewoon renewd maar afgelopen weekend kreeg ik dus allerlei documentatie, WIPO Complaint Transmittal coversheet, document waar in welk land XYZ geregistreerd is, etc. etc. Ik begrijp er echt geen snars van en ik weet ook niet precies wat ze willen? anders dan dat ik XYZ.com gewoon over moet dragen zonder enige compensatie whatsoever.
Ze claimen dat ze inkomsten missen terwijl al je googled komt XYZ.com helemaal niet voor en is de officiele website al jaar en dag XYZ.FR. Traffic krijg ik al in geen jaren (kan ik zien in webilazer). maar sinds XYZ.com niet meer op mijn bedrijf staan maar gewoon op mijn persoon heb ik kennelijk helemaal geen recht op.
Dus mijn vraag is wat kan ik ondernemen of kunnen zij (advocaten namens belanghebbende) iets tegen mij ondernemen?
Wat kan WIPO doen? mijn Domain afpakken. ik heb nou toch iets van rebels dus van mij kunnen ze allemaal de pot op! is dat een beetje een verkeerde houden?
Ik wil eigenlijk geen claim krijgen van $1.000.000 (ondanks dat de koers gunstig is) :eek:
Wie kan mij advies geven?
Alvast bedankt
grt,
Vin
Neem eens contact op met een advocaat, of ICTRecht bijvoorbeeld. Die weten iets meer dan wij over het algemeen.
martysmarty
04/04/08, 16:59
Wellicht niet voor jou, maar welk advocaten kantoor uit zweden is het?
http://www.linsax.se/
Nu las ik ook dit (een of ander uitspraak in NL):
(..)"vooropgesteld zij dat een domeinnaam in beginsel niet meer of anders is dan een (internet) adres van de domeinnaamhouder en dat het registratiesysteem van domeinnamen werkt volgens het principe ‘die het eerst komt, het eerst maalt’. De registratie of reservering van een domeinnaam op zich zelf is in beginsel niet aan te merken als het ‘voeren’ van een handelsnaam. De omstandigheden die bepalen of een domeinnaam wordt gevoerd als handelsnaam, zijn, enerzijds, of de domeinnaam overeenkomt met een handelsnaam en gebruikt wordt ter aanduiding van de bedrijfsactiviteiten van een onderneming en, anderzijds, wat de inhoud van de betreffende website is. Afhankelijk van de op die website weergegeven informatie kan de domeinnaam ‘gekleurd’ worden tot handelsnaam."
Is dit ook op een dot com van toepassing
$10.000 (koers was destijds beter)
[..]
Ik wil eigenlijk geen claim krijgen van $1.000.000 (ondanks dat de koers gunstig is) :eek:
Geniale humor :D
Lees dit eens in het Nederlands en er word een hoop duidelijk ->
De WIPO Domeinnaamarbitrage-procedure
http://66.102.9.104/search?q=cache:n2esiWhwXdkJ:www.domjur.nl/ace.php/engine.php%3FCmd%3Dgetpicture%26P_site%3D5%26P_sel f%3D1823%26+wipo+complaint+three+rules&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&lr=lang_nl
Verder zou ik in dit geval zeker een advocaat inschakelen die gespecialiseerd is in domeinnamen (Bijvoorbeeld http://www.solv.nl).
Succes!
:lovewht:
ik vraag me af waarom iedereen refereert naar ictrecht, is dit een jurist met aantoonbare ervaring ? Tot nu toe zie ik vooral wijze praat.
Verder laat je aan je reactie al zien dat je lichtelijk onder de indruk bent, vergeet niet dat het de dagende partij in het buitenland zit. En jij hier in nederland. En claims van een milj. Staat me iets van bij dat spamhause ook berecht is tot betaling in de US echter is het bedrijf in de UK gevestigd. No worry's :D
Ik zou ook een advocatenburo inschakelen als Solv.nl. Tijdens mijn studie goede contacten mee opgedaan.
Let wel op met advocaten. Je zal niet de eerste zijn waar een zeer kostbare juridische procedure tegen wordt gestart, met als doel dat je de kosten voor je eigen advocaten niet meer kunt opbrengen waardoor je het domein maar overdraagt om er vanaf te zijn.
Solv gebeld nou voor particulieren kunnen ze niet echt veel doen. Wel kan ik een mailtje sturen en zou daar binnen 48 uur een reaktie op krijgen. Volgens desbetreffende aan de andere kant van de telefoonlijn wegen de kosten en baten niet op. of gewoon weg uurtarief is dermate hoog dat ze alleen zaken doen met bedrijven en niet met particulieren.
Heb nog wel een rechtsbijstand verzekering maar dat kan volgens mij ook niet :mad:
Ik wacht het maar af anders schrijf ik zelf wel wat dat ik het niet mee eens ben Of dat zal helpen hmmm->|
Mochten jullie nog advies hebben schroom niet om deze met me te delen. :D
Als je afwacht dan verlies je en wordt je tevens veroordeeld in de kosten van de procedure (als het een internationale WIPO is); dat loopt in de duizenden euros.
Zomaar een briefje terugschrijven is ook niet voldoende.
Er is een standaard verweerschrift voor.
Ik heb je vorige week nog een PBtje verstuurd dat je me kon mailen voor advies.....
Swiftway-UK
07/04/08, 17:38
Staat me iets van bij dat spamhause ook berecht is tot betaling in de US echter is het bedrijf in de UK gevestigd. No worry's :D
No worries, totdat de directeur van Spamhaus ooit eens een voet in de USA zet. ;)
Staat me iets van bij dat spamhause ook berecht is tot betaling in de US echter is het bedrijf in de UK gevestigd. No worry's :D
No worries, totdat de verantwoordelijken van Spamhaus ooit eens een voet in de USA zet. ;)
swedendedicated
07/04/08, 19:00
Probeer anders nog wat te regelen met het bedrijf voor een schikking, $10.000 had ik akkoord mee gegaan, als het voor privé gebruik is heb je er geen bijzondere waarde voor, in ieder geval niet 1.000.000 ;)
Probeer anders nog wat te regelen met het bedrijf voor een schikking, $10.000 had ik akkoord mee gegaan, als het voor privé gebruik is heb je er geen bijzondere waarde voor, in ieder geval niet 1.000.000 ;)
Tja als ik geweten had dat ik nu € 0 kan ontvangen of sterker nog € 10.000 euris moet betalen aan de gehele rechtelijke procedure + alle admin kosten (4x DHL documentatie a 0.5 kilo per pakket) en ook nog een boete aan een of ander WIPO, dan had ik die $10.000 genomen maar helaas pindakaas ->| Maar het kan toch niet zo zijn dat ik gewoon gedwongen word om domain over te dragen :mad: zonder in ieder geval een of ander financiele vergoeding??!! Alleen overdragen NU anders moet ik betalen!!
In al die jaren nooit een of ander reclame uiting/banner, doorlink site gestart of een of ander adult site met dito banners. Volgens mij moeten ze juist dankbaar zijn dat ik zo goed voor mijn domain heb gezorgd :)
Je bouwt toch een band op met je domain :D Zeker na al die jaren!
Nou ja, ALS hun merkrecht eerder bestond dan jij het domein regde dan kunnen ze het zonder financiele vergoeding overnemen
Waar hebben ze het merkrecht is ook nog een vraag die van belang kan zijn? In de VS of NL en je staat zwakker dan in het geval dat ze het merkrecht hebben in een ander land. Dit kun je misschien nog uitzoeken voor je de hoop opgeeft (en inderdaad ook is de vraag hoelang ze het recht al hebben van belang zoals eerder vermeld in dit topic).
Tja als ik geweten had dat ik nu € 0 kan ontvangen of sterker nog € 10.000 euris moet betalen aan de gehele rechtelijke procedure + alle admin kosten (4x DHL documentatie a 0.5 kilo per pakket) en ook nog een boete aan een of ander WIPO, dan had ik die $10.000 genomen maar helaas pindakaas ->| Maar het kan toch niet zo zijn dat ik gewoon gedwongen word om domain over te dragen :mad: zonder in ieder geval een of ander financiele vergoeding??!! Alleen overdragen NU anders moet ik betalen!
Het is precies wat ze proberen te bereiken. Ze proberen je zenuwachtig te maken en te dreigen met rechtzaken en boetes, en hopen dat je op die manier over stag gaat.
Waar een bedrijf altijd een hekel aan heeft is negatieve reclame. Je zou kunnen overwegen om een weblog op te starten waar je alle correspondentie met het bedrijf op plaatst, met het hele verhaal erbij. De meeste bedrijven hebben een hekel aan een slechte naam, en willen het dan opeens wel netjes oplossen.
Neem een goede advocaat onder de arm en handel dit via hem af. Als je de naam al 8 jaar in bezit hebt, en je hebt ooit een bedrijf gehad met die naam (stond er dan een website op?), dan denk ik niet dat zij meer recht hebben dan jij, en dan zou je de zaak moeten kunnen winnen.
Persoonlijk denk ik ook dat het een hoop gedreig is. Wat ik wel weet is dat je nooit zelf een aanbod mag doen om het over te laten voor een bedragje, want dan krijg je in de rechtzaak gewoon naar je hoofd geslingerd dat je een domeinhandelaar bent, en niet echt recht hebt op de naam...
Triloxigen
08/04/08, 15:03
Ben ik de enige die het vreemd vind dat het advocaten kantoor enkel per email contact heeft opgenomen?
(of heb ik iets gemist?)
...
Persoonlijk denk ik ook dat het een hoop gedreig is.
...
Voor zover ik het begrepen heb is de WIPO procedure al ingezet.
Ben ik de enige die het vreemd vind dat het advocaten kantoor enkel per email contact heeft opgenomen?
(of heb ik iets gemist?)
vast een zeker een groen advocatenkantoor(headbang)
Een kleine update mbt tot het hele gebeuren.
Tja zo'n beetje iedereen gehad. Solv Advocaten min € 2000 voorschot (ik weet eigenlijk niet of het no cure no pay basis is) anders € 180 p/u voor een Jr. of € 305 voor een Sr. hmm. kan volgens desbetreffende een lang slepende zaak worden :-( wel kon hij me vertellen dat desbetreffende pas in 2006 trademark hadden in NL. dus een heeel klein lichtpuntje
DAS rechtsbijstand geweest nou die moeten ze gewoon opheffen. wat een bureaucratie. of dit soort zaken wel gedekt is. Een grote bureaucratie gedoe hebben ze nog niet eens naar mijn dossier zelf gekeken alleen naar mijn polis!! :-(
Tja toch maar weer een andere advocaat zoeken ik heb tot 23 april!! ik denk dat ik mijn domain gewoon aan een of ander porno boer gaat verkopen. Want volgens mij is m'n domain toch iets waard?? (ik zal eens kijken wat die nu precies in de mark doet)
In ieder geval dien ik voor volgende week te reageren op WIPO anders heb ik bijvoorbaat verloren. denk ik? Iemand ervaring met WIPO response:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/filing/udrp/response.html
Al contact gezocht met ICTRecht? Ik kan wel bevestigen dat Steven een vakman is, en mij altijd zeer goed bij staat!
Al contact gezocht met ICTRecht? Ik kan wel bevestigen dat Steven een vakman is, en mij altijd zeer goed bij staat!
Nog niet ga h'm vanmiddag maar meteen bellen.
Niet geschoten is altijd mis geschoten
De kvk heeft toch ook een juridische balie? Die horen dat ook te weten met hun "zaken doen in het buitenland"
Overigens, is het niet belangrijk waar je de domeinnaam hebt geregistreerd? Als je hem bijv. bij een bedrijf in Engeland of Amerika hebt geregistreerd, val je dan niet onder hun wetten? Daar gelden misschien andere regels.
Is ICTrecht van ICToffice? Anders zou je ook nog navraag bij die brancheorganisatie kunnen doen.
CharlieRoot
17/04/08, 15:30
Voor dit soort dingen bel ik altijd met "De zaak", daar ben ik lid van. Die bieden gratis ondersteuning in juridische zaken etc.
TIP !
ICT recht heeft me nog niet kunnen overtuigen in de zaak waarmij hij ons hielp. We moesten nog alles zelf doen.
Kwam deze toevallig vandaag tegen, als je echt niks wilt betalen aan een advocaat als ze verliezen: http://www.gratisrechtsbijstand.nl. Ik ken ze niet, en vermoed dat ze ook geen specialisten zijn op dit gebied.
Als je een pm zend met welke naam het hier betreft wil ik ook wel even kijken wat hier verstandig is.
Persoonlijk zou ik het heel anders aanpakken; doe zelf eens wat huiswerk. Je merkte zelf al op dat ze sinds 2006 pas in Nederland merkrecht hebben, terwijl jij het domein al veel langer hebt. Bovendien zeg je dat je met de domeinnaam niets doet wat ook maar enigzins met hun merknaam te maken hebt.
Een bekende taktiek is inderdaad om jou zo veel mogelijk juridische kosten te laten maken, zodat je het maar opgeeft. Oplossing (zeker als particulier); zoek zelf uit of je gelijk hebt, en ga daar mee verder. Zover ik weet werkt ook ICANN met een "first come, first serve" regeling, net als de SIDN. Om dit zeker te weten zou je simpelweg contact op kunnen nemen met ICANN en precies uitzoeken of je goed zit. Als je goed zit, waarom zou je dan in godsnaam een advocaat hiervoor inhuren? Stuur simpelweg een brief terug waarin je laat zien dat ze helemaal geen recht hebben op de domeinnaam. Let wel op; zeg hierbij NIET dat je domeinnaam eventueel wel voor €50.000 euro wilt verkopen, want dat gebruiken ze gegarandeerd tegen je.
De kans dat ze vervolgens vooralsnog een rechtzaak aanspannen, is nihil (uitgaande van de situatie dat je met ICANN hebt kunnen bevestigen dat je goed zit). Het is een bekende taktiek om je maar zo bang mogelijk te maken (zo te horen is dat aardig gelukt) en met allerlei referenties naar wetgevingen te komen (om het maar zo gecompliceerd mogelijk te laten lijken). Als ze vervolgens met meer van die onzin komen, laat ze dan simpelweg daadwerkelijk een rechtzaak aanspannen en verschijn gewoon zelf voor de rechter. Als jij kunt laten zien m.b.v. de regels van ICANN dat je gelijk hebt, dan loop je echt geen kans om die zaak te verliezen (nogmaals; je moet het wel vantevoren zelf goed uitzoeken met ICANN natuurlijk).
Echter, als jij simpelweg een brief stuurt waarin je aantoont (m.b.v. regels van ICANN) dat zij helemaal geen recht hebben op de domeinnaam, dan is de kans dat er daadwerkelijk uberhaubt een rechtzaak aangespannen wordt vrij klein.
Ik moet toegeven dat ik relatief weinig verstand heb van wet/regelgeving omtrend domeinnamen, maar dit alles lijkt me toch redelijk voor de hand liggend.
Succes in ieder geval!
crazycoder
18/04/08, 04:58
De kans dat ze vervolgens vooralsnog een rechtzaak aanspannen, is nihil (uitgaande van de situatie dat je met ICANN hebt kunnen bevestigen dat je goed zit). Het is een bekende taktiek om je maar zo bang mogelijk te maken (zo te horen is dat aardig gelukt) en met allerlei referenties naar wetgevingen te komen (om het maar zo gecompliceerd mogelijk te laten lijken). Als ze vervolgens met meer van die onzin komen, laat ze dan simpelweg daadwerkelijk een rechtzaak aanspannen en verschijn gewoon zelf voor de rechter. Als jij kunt laten zien m.b.v. de regels van ICANN dat je gelijk hebt, dan loop je echt geen kans om die zaak te verliezen (nogmaals; je moet het wel vantevoren zelf goed uitzoeken met ICANN natuurlijk).
Domenico heeft een link naar de regels van icann gegeven. Janneman heeft aangeboden advies te willen geven.. Misschien geen gek idee voor ts om daar gebruik van te maken..
...
De kans dat ze vervolgens vooralsnog een rechtzaak aanspannen, is nihil
...
Volgens mij is de kans 100%. Ik krijg namelijk sterk de indruk dat de WIPO al in gang is gezet. Formeel is dat wellicht geen rechtzaak maar een arbitrage, maar voor de essentie maakt dat niet zo veel uit.
...
Echter, als jij simpelweg een brief stuurt waarin je aantoont (m.b.v. regels van ICANN) dat zij helemaal geen recht hebben op de domeinnaam, dan is de kans dat er daadwerkelijk uberhaubt een rechtzaak aangespannen wordt vrij klein.
...
Dat vind ik een gevaarlijk advies. Dit soort zaken kunnen juridisch behoorlijk complex in elkaar zitten en als leek kun je niet altijd goed inschatten wat de juridische waarde van je argumentatie is.
Als de domeinnaam eerder is geregistreerd dan het merk, is er geen zaak. Klaar uit. Anders zou ik een merk kunnen registreren voor een domeinnaam die iemand anders al tig jaar heeft, en zo de domeinnaam in kunnen pikken. Zo werkt het niet.
Als de domeinnaam eerder is geregistreerd dan het merk, is er geen zaak. Klaar uit. Anders zou ik een merk kunnen registreren voor een domeinnaam die iemand anders al tig jaar heeft, en zo de domeinnaam in kunnen pikken. Zo werkt het niet.
Helaas pindakaas, die vlieger gaat lang niet altijd op.
Er zijn uitspraken genoeg waarin de domeinnaam ouder was dan het merk, en de naam toch moest worden afgestaan.
Helaas pindakaas, die vlieger gaat lang niet altijd op.
Er zijn uitspraken genoeg waarin de domeinnaam ouder was dan het merk, en de naam toch moest worden afgestaan.
:X:rolleyes:
VW, vergeet niet dat jij in een positie zit die het bedrijf heel graag wil. Zij hebben geen poot om op te staan. Domeinnamen worden als sinds jaar-en-dag op basis van wie het eerste komt geregisteerd. Ze waren gewoonweg te laat en te laks.
Nu willen ze de naam heel graag. Volgens mij kan je prima met hun schikken. Als het een heel groot bedrijf is en ze willen de naam heel graag hebben, hebben ze er vast wel een ton in euros voor over. Ik zou zeggen bedenk wat JIJ er voor wilt hebben en zeg tegen ze.. betaal maar of span een rechtzaak aan. Zij zijn kansloos, zelfs als je geen advocaat hebt. Ik zou vooral niet teveel moeite en tijd erin stoppen, ze trekken gewoon aan je omdat jij iets hebt wat zij willen.
Er zijn uitspraken genoeg waarin de domeinnaam ouder was dan het merk, en de naam toch moest worden afgestaan.
Maar de TS gebruikt de domeinnaam, of heeft hem gebruikt. Hij heeft hem destijds geregistreerd met de intentie er zelf iets mee te doen. En hij heeft er ook iets mee gedaan. Als er dan ineens een merk komt en zegt dat je je domeinnaam af moet staan, heb je dat dan zomaar te accepteren?
Dan moet je dus bij een domeinnaam vooraf goed nadenken of het een merk ooit zou kunnen worden. En zo ja, dan moet je het als merk vast vastleggen zodat een eventuele situatie als dit wordt voorkomen.
Er zijn argumenten genoeg te bedenken waarop de TS de zaak zou kunnen winnen, maar dan moet je wel in verweer gaan, en dat bij voorkeur laten doen door iemand die veel ervaring heeft op het gebied van domeinnamen.
Schikken gaat nu niet, omdat de zaak reeds aangespannen is, en ze zullen eerst die uitspraak afwachten.
Als de TS het goed aanpakt en geld investeert in een goede verdediging, dan is - na winst van deze procedure - de kans groot dat er alsnog fors betaald wordt voor de domeinnaam.
Maar zolang de TS blijft twijfelen en afwachten, zal het er gewoon naartoe gaan dat hij de zaak verliest en ook nog eens veroordeeld wordt in de kosten, en dat kan rond de 5.000 euro gaan kosten.
Maar zolang de TS blijft twijfelen en afwachten, zal het er gewoon naartoe gaan dat hij de zaak verliest en ook nog eens veroordeeld wordt in de kosten, en dat kan rond de 5.000 euro gaan kosten.
Daarin vraag ik me het volgende af: nl kent niet echt de veroordeling tot vergoeden van de kosten van de eisende partij, de enige kosten die daarin zijn griffiekosten en de deurwaarder die je de mededeling bezorgt heeft.
Verder mocht je veroordeeld worden in een ander land, jij leeft in nl.
Wel vraag ik me dan weer af hoe dit onderling in EU landen geregeld is, twee verschillende landen twee keer een verschillende juridische grondslag.
Je kan domein ook laten hoppen, steeds een verhuizing op moment deze weer mag (na 60 dagen toch) net zolang totdat ze er gek van worden. Daarbij zet je telkens een ander contact persoon neer.
Verder mocht je veroordeeld worden in een ander land, jij leeft in nl.
En domeinnaam geregistreerd in weer een ander land. :D
Maar snap eigenlijk niet waarom die regels daar niet duidelijk in zijn. Als je een merk registreert laat je toch eerst uitzoeken of het al bestaat? En of op internet al iets met die naam voorkomt.
Slechte voorbereiding van dat bedrijf dus. Of van het bedrijf dat de opdracht kreeg het uit te zoeken. In elk geval niet fair om het probleem nu bij de TS te leggen lijkt me
dinges2007,
dat zie je verkeerd, dit zijn bedrijven die jaarlijks een begroting hebben voor juridisch geneuzel. Daarbij denkt de grote partij heel snel een of andere god positie in te kunnen nemen en de kleintjes vooral angst in te kunnen boezemen. Vooral rechtop blijven staan :)
:)
money rules the world idd
diegene met de langste adem kan vaak aan het juiste eind trekken, ongeacht wel of niet gelijk,
Daarin vraag ik me het volgende af: nl kent niet echt de veroordeling tot vergoeden van de kosten van de eisende partij, de enige kosten die daarin zijn griffiekosten en de deurwaarder die je de mededeling bezorgt heeft.
Het gaat hier om een WIPO zaak, daarin kun je (in het geval van een .com) wel veroordeeld worden voor de door de tegenpartij gemaakte juridische kosten.
De naam zal dus ook geblokkeerd zijn, waardoor je de naam niet kunt laten hoppen, verkopen of opheffen.
Het gaat hier om een WIPO zaak, daarin kun je (in het geval van een .com) wel veroordeeld worden voor de door de tegenpartij gemaakte juridische kosten.
De naam zal dus ook geblokkeerd zijn, waardoor je de naam niet kunt laten hoppen, verkopen of opheffen.
Ik denk dat je gelijk hebt. Ik zal in ieder geval WIPO response invullen, zodat ik niet bijvoorbaat al kansloos ben. Daarnaast denk ik idd dat het een bangmakerij is wat al goed gelukt is :mad: maar kunnen ze eventueel ook tot aktie overgaan daar zullen ze wel een potje voor hebben. nu is mijn potje kleiner dan die van hen :( Maar stel dat het voorkomt bij WIPO of gerecht waar zal die dan plaats vinden? NL, SE of CH (WIPO)??
Een advocaten bureau heeft me al geadviseerd om contact op te nemen met de tegen partij om buiten alles om toch nog iets te regel. Ik weet niet of dat nu slim is!!??
Helaas pindakaas, die vlieger gaat lang niet altijd op.
Er zijn uitspraken genoeg waarin de domeinnaam ouder was dan het merk, en de naam toch moest worden afgestaan.
bron?
bron?
daar ben ik een voorbeeld van. Enough said, genoeg te vinden.
bron?
Inderdaad genoeg over te vinden en daarnaast mogen we janneman een echt expert noemen...
bron?
Mijn hoofd.
Maar dat komt omdat ik vrijwel alle WIPO zaken en rechtzaken over domeinnamen lees.
Op domjur.nl, rechtspraak.nl en http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions.html is vrijwel alles te vinden.
Mijn hoofd.
Maar dat komt omdat ik vrijwel alle WIPO zaken en rechtzaken over domeinnamen lees.
Op domjur.nl, rechtspraak.nl en http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions.html is vrijwel alles te vinden.
Ben nu ook een halve expert (NOT)... het schijnt dat de Complainants al kosten hebben gemaakt mbt WIPO. ik heb ff advocaat van Complainants gesproken. was wel aardig maar. een bod is voor hun dus het betalen van de WiPO fee die reeds is voldaan door Complainants en overdracht van domain????? :eek: Hello acht jaar niks illegaals gedaan whatsoever nor reference naar welke adult content dan ook of die gare poppetje van hun in tegenstelling tot *.net en dan gewoon overdragen dat kan er bij mij dus niet in. Wellicht ben ik nu emotioneel aan het worden en nee ik wil geen gouden bergen maar een rebate mag toch wel gevraagd worden of niet??? ;)
Ben nu ook een halve expert (NOT)... het schijnt dat de Complainants al kosten hebben gemaakt mbt WIPO. ik heb ff advocaat van Complainants gesproken. was wel aardig maar. een bod is voor hun dus het betalen van de WiPO fee die reeds is voldaan door Complainants en overdracht van domain????? :eek: Hello acht jaar niks illegaals gedaan whatsoever nor reference naar welke adult content dan ook of die gare poppetje van hun in tegenstelling tot *.net en dan gewoon overdragen dat kan er bij mij dus niet in. Wellicht ben ik nu emotioneel aan het worden en nee ik wil geen gouden bergen maar een rebate mag toch wel gevraagd worden of niet??? ;)
Ik zou het vanuit een andere invalshoek bekijken. Stel dat ze ECHT denken dat ze het kunnen winnen - zouden ze dan uberhaubt dat voorstel hebben gedaan?
Ik zou het eens van de zonnige kant bekijken - als je dit wint kun je uiteindelijk zelf bakken met geld ervoor binnenslepen. Uiteraard moet je dan wel zorgen dat je het wint, maar ik denk dat dat met de juist aanpak geen probleem zou moeten zijn (als je verhaal klopt, uiteraard).
Ik ben nog nooit beland in dergelijke procedures, wel hebben wij geschillen meegemaakt welke onderling zijn opgelost met geen tot weinig gerechtelijke kosten.
Betreft WIPO, dat is iets wat ik wel ken, en weet dat je dit zeer serieus moet nemen. Als deze mensen bij WIPO een merkenrecht hebben, welke ook aktief is in Nederland (kun je uitzoeken), en dit recht was aktief voordat jij je domeinnaam had vastgelegd, dan ben je je domeinnaam even kort door de bocht gewoon kwijt.
Als het merk later is vastgelegd dan je domeinregistratie maak je nog kans dit af te wenden. Het kan ook gewoon een ordinaire dreiging zijn om je proberen te intimideren en zo te dwingen tot afgifte van het domein. Uit je post maak ik op dat je niet goed weet wie of wat WIPO is. In het kort, dit is >>HET<< wereldwijde merkenrechten bureau.
-edit-
Wat ik aanraad is om gewoon uit te zoeken bij WIPO of dit merk idd. is geregistreerd, en wanneer deze in werking is gesteld. Tevens even aankloppen bij het merken bureau in Nederland met dezelfde vraag. Zij zullen in een database dit merk opzoeken.