Bekijk Volledige Versie : Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april
Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april en verdubbelt
datalimieten basisabonnementen....
De datalimieten van de twee basisabonnementen van Telenet, Basicnet en
Comfortnet, krijgen een forse verhoging. Het maandelijks volume van
eerstgenoemde verhoogt van 400 megabyte naar 1 gigabyte, de limiet van
Comfortnet verdubbelt naar 2 gigabyte.
"Geen aprilgrap"
Het nieuws werd bekend gemaakt op het forum van Tik vzw, de grootste
nationale vereniging voor Telecom- en Internetklanten en is onderussen
ook bevestigd door Telenet-woordvoerder Stefan Coenjaerts. "Het is
zeker geen aprilgrap", luidt het. Een grootse mediacampagne zoals in
december komt er echter niet. Klanten van de twee abonnementen worden
per e-mail en bij hun factuur geïnformeerd over de uitbreiding.
Té light
Tik vindt dit een positieve evolutie. "De light-formules bij Telenet
waren en zijn naar onze mening té light. Het inbegrepen maandelijks
volume was te weinig om zelfs nog maar je pc up-to-date te houden,
denk maar aan updates voor je virusscanner, of cruciale updates voor
je besturingssysteem."
En de andere?
Tegelijkertijd betreurt Tik dat er niets wordt veranderd aan de
volumes van ExpressNet en TurboNet. "Maar liefst 6 % komt niet toe met
het toegewezen maandelijks volume, dat zijn 54.000 klanten die niet
toekomen met hun limiet. En dan zwijgen we nog maar van het aantal
klanten die dicht tegen hun downloadlimiet komen, om toch maar geen
dure volumeblokken te kopen. Weer laat Telenet de grootste groep
klanten in de kou staan", aldus nog Tik.
lucdec schreef:
> Tegelijkertijd betreurt Tik ...
Heb je Tik ooit al iets anders weten doen dan vanalles 'betreuren'?
"Charel" <ch@rel> schreef in bericht news:mn.0cf27d848862154c.39612@rel...
> lucdec schreef:
>
>> Tegelijkertijd betreurt Tik ...
>
> Heb je Tik ooit al iets anders weten doen dan vanalles 'betreuren'?
>
>
Jawel hoor, het schiet me nu enkel niet te binnen.
lucdec schreef:
> Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april en verdubbelt
> datalimieten basisabonnementen....
In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
limieten...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Jan Claeys
01/04/08, 23:15
Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
> limieten...
Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
--
JanC
Maurice ON4BAM
01/04/08, 23:35
On Tue, 01 Apr 2008 21:09:34 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.be> wrote:
>Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>
>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>> limieten...
>
>Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
Dan is er TOCH vraag naar hogere limieten... ;-) volgens de BC baas
zijn het toch maar een paar marginalen die niet toekomen met hun
limiet?
Bye Maurice
--
Happy holidays
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelogues from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard,Canada and Hawaii.
Jan Claeys schreef:
> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>
>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>> limieten...
>
> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
Dan is er dus vraag naar en spreken ze zichzelf tegen... Enerzijds kun
je dan zeggen: Er is vraag naar dus limieten verhogen of afschaffen. Dan
is er volgens TN natuurlijk weer te weinig vraag en zouden ze dus net zo
goed een FUP in kunnen voeren, want die paar mensen gaan hun netwerk
niet te zwaar belasten hoor.
De werkelijkheid is natuurlijk gewoon dat ze bakken geld verdienen aan
die 10% (als dat werkelijk zo is) die volumeblokken bijkopen maar dat
vertellen ze niemand.
--
UP
Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>
>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>> limieten...
>
> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan
naar een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven
er beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de
jaren stillekes.
--
Groetjes,
Jan
"s|b" <private@usenet4all.org> wrote in message
news:47f28d26_4@news4us.nl...
> lucdec schreef:
>
>> Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april en verdubbelt
>> datalimieten basisabonnementen....
>
> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
> limieten...
Ik denk dat het probleem alleen opgelost gaat worden met een wettelijke
belasting op Internetabonnementen. Wie minder dan de helft van zijn
toegestane limiet verbruikt, moet voortaan 20 EUR per maand bijbetalen.
Wedden dat het probleem rap zal opgelost zijn?
--
V
Amedee Van Gasse
02/04/08, 09:15
On Apr 2, 12:47 am, "U.P." <u...@localhost.localdomain> wrote:
> De werkelijkheid is natuurlijk gewoon dat ze bakken geld verdienen aan
> die 10% (als dat werkelijk zo is) die volumeblokken bijkopen maar dat
> vertellen ze niemand.
Het is 6% die volumeblokken bijkoopt, of op smalband blijft.
Ik weet niet van waar Jan zijn 10% haalt, want er is geen "harde"
grens te trekken van wie wel en wie "niet genoeg" heeft.
Ik ben het eens met de stelling dat de mensen die aan "actief
Telemeterbeheer" doen (een term van Telenet) dwz dit zijn de mensen
die zich inhouden en regelmatig hun Telemeter bekijken. Maar hoe
identificeer je die mensen? De grafiek van de distributie van het
verbruik is een lognormale distributie (iedereen kan dit wel vinden
als je niet weet wat dit wil zeggen? hoop ik?), met een "bultje" kort
vóór het maximumvolume. Maar waar begint dat bultje? Dat zit daar op
het einde van de grafiek, waar de lijn al vrij plat is. Het bultje is
helemaal niet zo groot, zeker niet in vergelijking met de gigantische
buik van de grafiek rond 2 à 2,5 GiB. Ik leg daar wel het verband met
de recentie limietverhoging van de mediumbandproducten. Mocht Telenet
de limiet daarvan hoger leggen dan de grootste piek in het
standaardproduct, dan zouden er wel eens veel mensen kunnen
downgraden, zeker in het huidige economische klimaat. Door de limiet
van ComfortNet vlak /onder/ die grote piek te leggen, gaat er nog
altijd een héél grote groep klanten flirten met de limiet van
Comfortnet, dwz men blijft toch maar bij ExpressNet om veilig te
zitten.
Toch zou ik iedereen hier aanraden die iemand kent met Telenet
ExpressNet en waarvan je weet dat die persoon een kleinverbruiker is,
om eens te vragen aan die persoon om naar zijn of haar Telemeter van
de afgelopen maanden te kijken. (Help uw bomma of uw tante Zulma eens)
Als tante Zulma iedere maand rond de 1 GiB verbruikt, bekijk dan eens
samen met haar of ze de andere onderdelen van Expressnet écht wel
nodig heeft, zoals de snelheid. Ik denk dat tante Zulma blij gaat zijn
dat ze op jaarbasis 120 EURO uitspaart (verschil tussen Comfort Pack en
Express Pack). Telenet gaat daar niet blij mee zijn en Telenet rekent
er ook op dat de computergeletterdheid bij tante Zulma ervoor zorgt
dat ze geen downgrade overweegt. Telenet gaat de limietverhoging van
Comfortnet ook niet communiceren naar de klanten van Expressnet die er
baat bij zouden kunnen hebben.
Amedee Van Gasse heeft ons zojuist aangekondigd :
> On Apr 2, 12:47 am, "U.P." <u...@localhost.localdomain> wrote:
>
> Toch zou ik iedereen hier aanraden die iemand kent met Telenet
> ExpressNet en waarvan je weet dat die persoon een kleinverbruiker is,
> om eens te vragen aan die persoon om naar zijn of haar Telemeter van
> de afgelopen maanden te kijken. (Help uw bomma of uw tante Zulma eens)
> Als tante Zulma iedere maand rond de 1 GiB verbruikt, bekijk dan eens
> samen met haar of ze de andere onderdelen van Expressnet écht wel
> nodig heeft, zoals de snelheid. Ik denk dat tante Zulma blij gaat zijn
> dat ze op jaarbasis 120 EURO uitspaart (verschil tussen Comfort Pack en
> Express Pack). Telenet gaat daar niet blij mee zijn en Telenet rekent
> er ook op dat de computergeletterdheid bij tante Zulma ervoor zorgt
> dat ze geen downgrade overweegt. Telenet gaat de limietverhoging van
> Comfortnet ook niet communiceren naar de klanten van Expressnet die er
> baat bij zouden kunnen hebben.
Of als je over je limiet dreigt te gaan, ga bij Tante Zulma een beetje
zitten downloaden ;o)
Gunter Schelfhout
02/04/08, 09:45
Amedee Van Gasse wrote:
> On Apr 2, 12:47 am, "U.P." <u...@localhost.localdomain> wrote:
>
>> De werkelijkheid is natuurlijk gewoon dat ze bakken geld verdienen aan
>> die 10% (als dat werkelijk zo is) die volumeblokken bijkopen maar dat
>> vertellen ze niemand.
>
> Het is 6% die volumeblokken bijkoopt, of op smalband blijft.
> Ik weet niet van waar Jan zijn 10% haalt, want er is geen "harde"
> grens te trekken van wie wel en wie "niet genoeg" heeft.
> Ik ben het eens met de stelling dat de mensen die aan "actief
> Telemeterbeheer" doen (een term van Telenet) dwz dit zijn de mensen
> die zich inhouden en regelmatig hun Telemeter bekijken. Maar hoe
> identificeer je die mensen?
Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
volume).
Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je heel
wat informatie uithalen.
Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul wordt
geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te kijken. Met
de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je kunnen gaan
interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft wil hij
dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten houden met de
meter.
Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
providers.
[knip]
Bernard Mercier
02/04/08, 11:45
lucdec a pensé très fort :
> Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april en verdubbelt
> datalimieten basisabonnementen....
> De datalimieten van de twee basisabonnementen van Telenet, Basicnet en
> Comfortnet, krijgen een forse verhoging. Het maandelijks volume van
> eerstgenoemde verhoogt van 400 megabyte naar 1 gigabyte, de limiet van
> Comfortnet verdubbelt naar 2 gigabyte.
> "Geen aprilgrap"
> Het nieuws werd bekend gemaakt op het forum van Tik vzw, de grootste
> nationale vereniging voor Telecom- en Internetklanten en is onderussen
> ook bevestigd door Telenet-woordvoerder Stefan Coenjaerts. "Het is
> zeker geen aprilgrap", luidt het. Een grootse mediacampagne zoals in
> december komt er echter niet. Klanten van de twee abonnementen worden
> per e-mail en bij hun factuur geïnformeerd over de uitbreiding.
> Té light
> Tik vindt dit een positieve evolutie. "De light-formules bij Telenet
> waren en zijn naar onze mening té light. Het inbegrepen maandelijks
> volume was te weinig om zelfs nog maar je pc up-to-date te houden,
> denk maar aan updates voor je virusscanner, of cruciale updates voor
> je besturingssysteem."
> En de andere?
> Tegelijkertijd betreurt Tik dat er niets wordt veranderd aan de
> volumes van ExpressNet en TurboNet. "Maar liefst 6 % komt niet toe met
> het toegewezen maandelijks volume, dat zijn 54.000 klanten die niet
> toekomen met hun limiet. En dan zwijgen we nog maar van het aantal
> klanten die dicht tegen hun downloadlimiet komen, om toch maar geen
> dure volumeblokken te kopen. Weer laat Telenet de grootste groep
> klanten in de kou staan", aldus nog Tik.
Die 54.000 betekend kassa, kassa voor Telenet. ;-)
DAt laat je niet vallen.
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Gunter Schelfhout schreef:
>
> Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
> Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
> mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
> volume).
> Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je heel
> wat informatie uithalen.
> Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul wordt
> geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te kijken. Met
> de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je kunnen gaan
> interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft wil hij
> dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten houden met de
> meter.
> Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
> streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
> providers.
>
Je vraagt Tik om iets nuttigs te doen? Daar kan je even lang op wachten
dan op het afschaffen van de limieten bij Telenet. Tik dient enkel om
zaken te 'betreuren'.
Op Wed, 02 Apr 2008 06:59:04 +0200, schreef Jan:
> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>
>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>> limieten...
>>
>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>
> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan
> naar een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven
> er beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de
> jaren stillekes.
welke isp? Telenet heeft monopolie op de kabel.
adsl is geen alternatief vind ik.
--
http://www.djseth.be
http://www.myspace.com/djsethbe
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
Dietrich Moerman
02/04/08, 19:05
Jan schreef:
> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>
>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>> limieten...
>>
>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>
> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
> stillekes.
>
>
Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
betreft snelheid.
--
Dietrich Moerman -- http://dmoerman.be
Dietrich Moerman drukte met precisie uit :
> Jan schreef:
>> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>>
>>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>>> limieten...
>>>
>>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>>
>> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
>> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
>> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
>> stillekes.
>>
> Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
> redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
> niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
> betreft snelheid.
Wat betreft snelheid niet, maar qua prijs en volume is telenet nog
achterlijker dan de rest en dat wil dus wel wat zeggen. Wat ben je met
snelheid als je geen volume hebt?
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
"Rudi.$" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
news:mn.14e37d842ad49032.50274@usenet4all.org...
> Dietrich Moerman drukte met precisie uit :
>> Jan schreef:
>>> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>>>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>>>
>>>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair
>>>>> Use
>>>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>>>> limieten...
>>>>
>>>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>>>
>>> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
>>> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
>>> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
>>> stillekes.
>>>
>> Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
>> redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
>> niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
>> betreft snelheid.
>
> Wat betreft snelheid niet, maar qua prijs en volume is telenet nog
> achterlijker dan de rest en dat wil dus wel wat zeggen. Wat ben je met
> snelheid als je geen volume hebt?
>
De enige reden die je kan bedenken om bij de parasiet uit Mechelen te
blijven is omdat adsl en zijn aanverwanten omwille van de afstand tot de
centrale niet werkbaar is op de plaats waar je internet wil hebben.
Diegenen echter die klagen over het volume en niet in bovenstaand geval
verkeren dienen enkel zichzelf verwijten te maken en niet die onisp uit
Mechelen.
Bernard Mercier
03/04/08, 02:25
Dans son message précédent, Dietrich Moerman a écrit :
> Jan schreef:
>> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>>
>>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>>> limieten...
>>>
>>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>>
>> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
>> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
>> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
>> stillekes.
>>
>>
> Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
> redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
> niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
> betreft snelheid.
Ik heb geen enkel probleem met snelheid in ADSL.
Als je bedoelt snelheid om te downloden specifiëer dit dan. Dat is een andere
zaak.
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Amedee Van Gasse
03/04/08, 15:35
On Apr 2, 9:41 am, Gunter Schelfhout <no.m...@please.com.invalid>
wrote:
> Amedee Van Gasse wrote:
> > On Apr 2, 12:47 am, "U.P." <u...@localhost.localdomain> wrote:
>
> >> De werkelijkheid is natuurlijk gewoon dat ze bakken geld verdienen aan
> >> die 10% (als dat werkelijk zo is) die volumeblokken bijkopen maar dat
> >> vertellen ze niemand.
>
> > Het is 6% die volumeblokken bijkoopt, of op smalband blijft.
> > Ik weet niet van waar Jan zijn 10% haalt, want er is geen "harde"
> > grens te trekken van wie wel en wie "niet genoeg" heeft.
> > Ik ben het eens met de stelling dat de mensen die aan "actief
> > Telemeterbeheer" doen (een term van Telenet) dwz dit zijn de mensen
> > die zich inhouden en regelmatig hun Telemeter bekijken. Maar hoe
> > identificeer je die mensen?
>
> Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
> Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
> mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
> volume).
> Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je heel
> wat informatie uithalen.
> Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul wordt
> geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te kijken. Met
> de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je kunnen gaan
> interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft wil hij
> dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten houden met de
> meter.
> Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
> streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
> providers.
>
> [knip]
Interessant.
Ik vraag me af of daar een nieuw tooltje voor nodig is, dan wel of we
gebruik kunnen maken van het tooltje van onze partner, ISP Monitor.
Gunter Schelfhout
03/04/08, 17:05
Amedee Van Gasse wrote:
[knip]
>>
>> Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
>> Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
>> mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
>> volume).
>> Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je
>> heel wat informatie uithalen.
>> Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul
>> wordt geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te
>> kijken. Met de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je
>> kunnen gaan interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft
>> wil hij dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten
>> houden met de meter.
>> Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
>> streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
>> providers.
>>
>> [knip]
>
> Interessant.
> Ik vraag me af of daar een nieuw tooltje voor nodig is, dan wel of we
> gebruik kunnen maken van het tooltje van onze partner, ISP Monitor.
Geen idee. Maar heel moeilijk kan het niet zijn.
Je zou dan ook bv het verbruik per week kunnen bekijken.
Bij nader inzien kan je om te interpoleren beter het gemiddelde tussen de
eerste en de tweede week gebruiken omdat de eerste alleen een vertekend
beeld kan geven. Zeker voor diegenen die de laatste week voor de reset
tegen hun limiet aanlopen zullen zich inhouden, maar wel al een paar
downloads in de pijp hebben om onmiddellijk na de reset te downloaden.
Gunter Schelfhout formuleerde de vraag :
> Amedee Van Gasse wrote:
>
> [knip]
>
>>>
>>> Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
>>> Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
>>> mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
>>> volume).
>>> Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je
>>> heel wat informatie uithalen.
>>> Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul
>>> wordt geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te
>>> kijken. Met de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je
>>> kunnen gaan interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft
>>> wil hij dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten
>>> houden met de meter.
>>> Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
>>> streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
>>> providers.
>>>
>>> [knip]
>>
>> Interessant.
>> Ik vraag me af of daar een nieuw tooltje voor nodig is, dan wel of we
>> gebruik kunnen maken van het tooltje van onze partner, ISP Monitor.
>
> Geen idee. Maar heel moeilijk kan het niet zijn.
> Je zou dan ook bv het verbruik per week kunnen bekijken.
> Bij nader inzien kan je om te interpoleren beter het gemiddelde tussen de
> eerste en de tweede week gebruiken omdat de eerste alleen een vertekend
> beeld kan geven. Zeker voor diegenen die de laatste week voor de reset
> tegen hun limiet aanlopen zullen zich inhouden, maar wel al een paar
> downloads in de pijp hebben om onmiddellijk na de reset te downloaden.
Simpeler is een slechte isp te dumpen dacht ik zo.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
lucdec was zeer hard aan het denken :
> Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april en verdubbelt
> datalimieten basisabonnementen....
>
> De datalimieten van de twee basisabonnementen van Telenet, Basicnet en
> Comfortnet, krijgen een forse verhoging. Het maandelijks volume van
> eerstgenoemde verhoogt van 400 megabyte naar 1 gigabyte, de limiet van
> Comfortnet verdubbelt naar 2 gigabyte.
>
> "Geen aprilgrap"
> Het nieuws werd bekend gemaakt op het forum van Tik vzw, de grootste
> nationale vereniging voor Telecom- en Internetklanten en is onderussen
> ook bevestigd door Telenet-woordvoerder Stefan Coenjaerts. "Het is
> zeker geen aprilgrap", luidt het. Een grootse mediacampagne zoals in
> december komt er echter niet. Klanten van de twee abonnementen worden
> per e-mail en bij hun factuur geïnformeerd over de uitbreiding.
>
> Té light
> Tik vindt dit een positieve evolutie. "De light-formules bij Telenet
> waren en zijn naar onze mening té light. Het inbegrepen maandelijks
> volume was te weinig om zelfs nog maar je pc up-to-date te houden,
> denk maar aan updates voor je virusscanner, of cruciale updates voor
> je besturingssysteem."
>
> En de andere?
> Tegelijkertijd betreurt Tik dat er niets wordt veranderd aan de
> volumes van ExpressNet en TurboNet. "Maar liefst 6 % komt niet toe met
> het toegewezen maandelijks volume, dat zijn 54.000 klanten die niet
> toekomen met hun limiet. En dan zwijgen we nog maar van het aantal
> klanten die dicht tegen hun downloadlimiet komen, om toch maar geen
> dure volumeblokken te kopen. Weer laat Telenet de grootste groep
> klanten in de kou staan", aldus nog Tik.
Waarom zit iedereen hier eigenlijk te kappen op Telenet alleen. Iemand
al eens naar de limieten van Belgacom gekeken ? Die hanteren dezelfde
limieten hoor. In tegendeel de basisabonnementen blijven
respectievelijk op 400 MB en 1 GB . Of kunnen jullie met een Megabyte
van belgacom meer dan met een megabyte van Telenet. Om dan nog maar nog
maar te zwijgen over de snelheid.
Ik heb vanaf de doorbraak van ADSL een aantal jaar ADSl gehad maar,
nooit komt het nog in huis .
Geert schreef:
>
> Waarom zit iedereen hier eigenlijk te kappen op Telenet alleen. Iemand
> al eens naar de limieten van Belgacom gekeken ? Die hanteren dezelfde
> limieten hoor. In tegendeel de basisabonnementen blijven respectievelijk
> op 400 MB en 1 GB . Of kunnen jullie met een Megabyte van belgacom meer
> dan met een megabyte van Telenet. Om dan nog maar nog maar te zwijgen
> over de snelheid.
Belgacom zit niet te stoefen met met 'wij zijn de snelste'.
"Geert" <geertost@telenet.be> schreef in bericht
news:mn.22257d84f6ed376f.89228@telenet.be...
> Waarom zit iedereen hier eigenlijk te kappen op Telenet alleen. Iemand al
> eens naar de limieten van Belgacom gekeken ? Die hanteren dezelfde
> limieten hoor. In tegendeel de basisabonnementen blijven respectievelijk
> op 400 MB en 1 GB . Of kunnen jullie met een Megabyte van belgacom meer
> dan met een megabyte van Telenet. Om dan nog maar nog maar te zwijgen over
> de snelheid.
>
> Ik heb vanaf de doorbraak van ADSL een aantal jaar ADSl gehad maar, nooit
> komt het nog in huis .
>
Liggen te stoefen dat je de snelste bent (en dat is dan ook nog eens niet
waar voor België) terwijl je limieten hanteert waarbij je die snelheid
nauwelijks kan gebruiken (vergelijk het met een wagen verkopen die 200 in
het uur haalt maar een benzinetank heeft van 10 liter) is nu eenmaal
lachwekkend.
Bij Belgacon heb je dus langer plezier van je Mb-tje ;-)
Ik heb jaren terug telenet in huis gehad, ze zijn er sneller uitgevlogen dan
de snelheid die ze aanbieden wegens teveel problemen en oost-indische
doofheid op de helpdesk, thuis gebruik ik thans een alternatieve adsl
provider (download 24 Mbps, upload 1 Mbps, afstand tot de centrale minder
dan 1 km), op het werk Belgacom, met beide geen problemen.
(en met mijn excuses voor de verzonden mail, verkeerd icoontje aangeklikt)
Kelly De Koninck
05/04/08, 12:45
> Liggen te stoefen dat je de snelste bent (en dat is dan ook nog eens niet
> waar voor België) terwijl je limieten hanteert waarbij je die snelheid
> nauwelijks kan gebruiken (vergelijk het met een wagen verkopen die 200 in
> het uur haalt maar een benzinetank heeft van 10 liter) is nu eenmaal
> lachwekkend.
De tank is zo groot als je wil, als je maar bereid bent om ze te vullen...
Jan Claeys
10/04/08, 01:55
Op Wed, 02 Apr 2008 00:09:13 -0700, schreef Amedee Van Gasse:
> Het is 6% die volumeblokken bijkoopt, of op smalband blijft.
Per maand...
(En problemen hebben met != over de limiet gaan.)
--
JanC