Bekijk Volledige Versie : Uitkomst landrush gecorrigeerd
Deel numerieke domeinnamen terug naar SIDN voor heruitgifte
ARNHEM, 21-03-2008 – Vandaag publiceert SIDN, de .nl registry, de resultaten van haar onderzoek naar de procesgang en uitkomsten van de introductie van numerieke domeinnamen die op 28 en 29 februari j.l. plaatsvond. Dit onderzoek toont aan dat gedurende het eerste uur van de landrush er zeer grote belangstelling was, maar dat met name twee deelnemers zeer veel registratiecapaciteit bezet hebben gehouden. Naar aanleiding hiervan heeft SIDN de betreffende partijen aangesproken. De uitkomst van deze gesprekken is dat een belangrijk deel van de door deze partijen geregistreerde numerieke domeinnamen door SIDN opnieuw voor registratie aan het publiek beschikbaar wordt gesteld.
Tussen 28 februari 12.00 uur en 29 februari 18.00 uur heeft de introductie van numerieke .nl-domeinnamen plaatsgevonden in de vorm van een landrush. Deze methode van first-come-first-served is gekozen op basis van unaniem publiekelijk advies vanuit het Domeinnaamdebat 2006. Voorafgaand aan de landrush zijn de belangen van houders van bestaande merkrechten en handelsnamen al door SIDN geborgd in een voorinschrijvingsproces (de zgn. sunrise).
Over het verloop van de landrush heeft een aantal deelnemers bij SIDN hun ongenoegen geuit over onredelijk registratiegedrag van enkele andere deelnemers en de bereikbaarheid tijdens de landrush. Vanwege deze klachten heeft SIDN een feitenonderzoek gestart en is zij op 5 maart een evaluatie onder betrokken deelnemers gestart.
Aanspraak op deel van de registraties komt te vervallen
Uit onderzoek is gebleken dat twee partijen beduidend meer machines hebben ingezet dan de overige partijen en hierdoor veel van de aangevraagde domeinnamen hebben weten te registreren.
SIDN heeft beide partijen aangesproken op hun verantwoordelijkheid. Na overleg hebben beide partijen hun aanspraak op een aanzienlijk deel van de registraties laten vervallen. Daarmee komen totaal 4060 numerieke domeinnamen opnieuw vrij voor registratie.
Het vervolg
Opnieuw zal SIDN in nauwe samenwerking met de betrokken deelnemers vaststellen hoe de beschikbaar gekomen numerieke domeinnamen zullen worden vrijgegeven voor het publiek. Zodra de methode bekend is, zal SIDN alle deelnemers informeren over de exacte gang van zaken.
De toekomst van de numerieke domeinnamen
Het .nl-domein biedt ruimte voor een zeer groot aantal domeinnamen, al of niet met nummercombinaties. Zo biedt het .com-domein op dit moment ruimte aan meer dan 70 miljoen combinaties en groeit het dagelijks met duizenden nieuwe .com-domeinen. Binnen de huidige registratievoorwaarden laat ook de .nl-zone zeker ruimte voor vergelijkbaar aantallen, zodat van schaarste geen sprake is.
Sinds de openstelling is het registratieverkeer genormaliseerd en ondervindt het Nederlandse bedrijfsleven en de consument geen belemmeringen in de verkrijging, het gebruik en de overdracht van .nl-domeinnamen (numeriek of anderszins). In lijn met de verwachting toont het huidige registratieverkeer na afsluiting van de landrush dan ook een gezonde en aanhoudende stroom van nieuwe numerieke .nl-domeinnamen.
Mag toch wel een succes van ISP Connect genoemd worden vind ik.
Link naar het onderzoeksrapport: http://www.sidn.nl/ace.php/p,727,5578,736363574,Finale_versie_Onderzoeksrappo rt_Landrush_1_0_pdf
Goede ontwikkeling
Ik vind het echter een slechte zaak dat SIDN altijd maar komt met meningen gebaseerd op jaren oude feiten; Domeinnaamdebat 2006.
Ik denk dat dit SIDN wel een betere naam zal bezorgen, maar de onderbouwende statements zijn echt slecht, wat kan een SIDN afnemer het aantal .com numerieke domeinnamen nu schelen ?
SIDN zal nooit zeggen; "sorry onze fout hadden we beter moeten doen aan de hand van de berichtgeving vooraf".
Staart tussen de benen en afdruipen... toch fijn dat ze dit wel enigzins toegeven, echter wel een zondebok zoeken voor hun eigen fouten.
Moet nog zien of die 4060 wel interessante namen zijn. Zal mij niets verbazen als de echt mooie namen toch in handen blijven van de "maildossers".
Vind het meer een goedmakertje, we schieten er maar weinig mee op.
Met betrekking tot Hoekstra Media BV heeft SIDN bepaald dat 2/3 van de benutte verbindingen onevenredig zijn geweest en dat derhalve 2/3 deel van de geregistreerde numerieke domeinnamen dienen te worden teruggegeven en opnieuw worden uitgegeven. Ter illustratie: de door Hoekstra Media BV geregistreerde domeinen zijn in volgorde van tijdstip ontvangst van de aanvraag geplaatst en vervolgens oplopend genummerd. Daarbij kon Hoekstra Media BV nummers 2, 5, 8 etc. behouden en zijn 1, 3, 4, 6, 7, 9 etc. geretourneerd.
en
De werkwijze van BliXem Internet Services kent twee pieken. SIDN heeft bepaald dat in de eerste piek 1/3 van de benutte verbindingen en in de tweede piek 3/5 van de benutte verbindingen onevenredig zijn geweest en dat derhalve 1/3e resp. 3/5e van de gedurende een piek geregistreerde numerieke domeinnamen dienen te worden teruggegeven en opnieuw te worden uitgegeven. De door BliXem Internet Services tijdens die pieken geregistreerde domeinen zijn in volgorde van tijdstip van ontvangst van de aanvraag geplaatst en vervolgens oplopend genummerd. Daarbij kon BliXem Internet Services nummers 1, 2, 4, 8 etc. (1e piek) en nummers 1, 2, 6, 7, etc. (2e piek) behouden en zijn nummers 3, 6, 9 etc (1e piek) en nummers 3, 4, 5, 8, 9, 10, etc. (2e piek) geretourneerd.
De kans is dus aanwezig dat veel interessante namen terugkomen.
Maar dat blijft natuurlijk gissen.
De bovenstaande zijn overigens verantwoordelijk voor 'slechts' 2559 domeinnamen. Blijven er nog 1501 over.
Ben benieuwd. Het volledige onderzoeksrapport staat inmiddels ook op de deelnemerssite. Als ik naar de grafiek kijk van geaccepteerde verbindingen, zie ik dat Hoekstra in de eerste 25 minuten continu meer dan 50% van het aantal verbindingen heeft. Volgens de SIDN was daarvan 2/3 onterecht. Dat betekend dat ze dus 16% van de beschikbare verbindingen 'terecht' hebben 'bezet'? Ik vind het merkwaardig.
Een belangrijk lichtpunt vind ik dat de SIDN uiteindelijk toch inziet dat het niet eerlijk is verlopen. Toch geven ze aan dat hen eigenlijk verwijt kan worden gemaakt, wat ik niet terecht vind. De deelnemers hebben inderdaad voor een sunrise en landrush gekozen, maar ik kan me niet voorstellen op deze manier. Ik heb van meerdere deelnemers gehoord dat ze vooraf contact met de SIDN hebben gehad dat het draaiboek voor problemen zou zorgen.
Maar goed, ben benieuwd wat de politiek gaat zeggen op dit rapport. De SIDN heeft in het begin namelijk heel hard gezegd dat er niets aan de hand was. Nu blijkt dat dat niet helemaal klopt...
Caspar Gomez
21/03/08, 20:44
And what would happen if MijnAlbum.nl sued SIDN? :lovewht:
Er word niemand gesued want dit is in overeenstemming gegaan, als je het rapport eerst even leest ;-)
Waar ik benieuwd naar ben of er ook domeinnamen zijn die ondertussen verkocht zijn voor flinke bedragen?
Dat geeft natuurlijk leuke juridische problemen.
crazycoder
21/03/08, 21:57
Waar ik benieuwd naar ben of er ook domeinnamen zijn die ondertussen verkocht zijn voor flinke bedragen?
Dat geeft natuurlijk leuke juridische problemen.
Want? De registratie komt te vervallen. Als iets wat ze onterecht in bezit hadden verkregen niet aan de originele registrant toebehoorde kon hij het niet verkopen. Dan kan de nieuwe registrant dat met de registrar of de vorige registrant uit gaan vechten.
Koopovereenkomst terugdraaien is altijd leuk :)
Vind het meer een goedmakertje, we schieten er maar weinig mee op.
Wat zou je dan willen? Alles terugdraaien zou ook kunnen maar dan worden mensen die volledig te goedertrouw een naam hebben geregistreerd ook de dupe.
Ik vind het rapport erg netjes. Zeker om eens meer inzicht te krijgen in de handelswijze van SIDN en de gedachten van hun. Ook reacties van deelnemers die erin verwerkt staan.
Alleen een erg domme zin vind ik persoonlijk: "Mede op verzoek van de markt is SIDN terughoudend bij het stellen van regels en het nemen van maatregelen die bewegingsvrijheid van marktpartijen beperken." Interpretatie voor zich genomen.
De grafiek op pagina 14 is wel grappig. Pidom wordt vermeld maar is helemaal niet zichtbaar.
Wat zou je dan willen? Alles terugdraaien zou ook kunnen maar dan worden mensen die volledig te goedertrouw een naam hebben geregistreerd ook de dupe.
SIDN heeft de fout gemaakt, niet MijnAlbum, in mijn ogen dan. Vind niet dat je MijnAlbum hiervoor moet 'straffen'.
Wel grappig dat iedere keer de reacties zo voorspelbaar zijn. Als er iets fout gaat scheld iedereen dat er niks gebeurd, en als SIDN dan een slag doet om het te corrigeren gaat iedereen zich houden met de tegenpartij en vinden ze alweer dat SIDN fout bezig is. Dat noemen ze negatief leven en heeft niets meer met ondernemen te maken.
SIDN heeft de fout gemaakt, niet MijnAlbum, in mijn ogen dan. Vind niet dat je MijnAlbum hiervoor moet 'straffen'.
Mee eens.
Maar goed, groot succes voor ISPConnect :W:
crazycoder
21/03/08, 22:48
SIDN heeft de fout gemaakt, niet MijnAlbum, in mijn ogen dan. Vind niet dat je MijnAlbum hiervoor moet 'straffen'.
Ja sidn heeft nogal wat steekjes laten vallen, maar wie heeft er 35 servers ingezet?
Ja sidn heeft nogal wat steekjes laten vallen, maar wie heeft er 35 servers ingezet?
Tuurlijk, netjes is anders, maar was het niet toegestaan?
De SIDN redt nu haar huid door te stellen dat sommige partijen "onevenredig veel servers in hebben gezet".
Waar om is er vooraf niet aangegeven wat wel en niet mag dan?
Stel dat je een autorace organiseert, en je geeft niet aan wat wel en niet is toegestaan, wat kun je dan verwachten.
Dit persbericht zo vlak voor Pasen toont eens te meer aan dat de SIDN een volstrekt incompent amateurclubje is, en ik hoop serieus dat MijnAlbum een megaclaim indient.
Een net en ongeemotioneerd rapport. Zo verwacht ik het van SIDN die belangen van meerdere partijen en markten moet vertegenwoordigen. Ik vind het geniaal dat ze rekening houden met aanvragers die "ter goeder trouw" een aanvraag hebben ingedient en daarom de landrush niet overdoen. En ik ben tevreden met de uitkomst dat de grootste grabbers nu moeten inleveren. Dat is waar het toch allemaal om ging? Hoe heeft .eu dat destijds eigenlijk opgelost ?
Leuke bijkomstigheid is dat SIDN hiemee min of meer definieert dat meer dat 100 mailservers inzetten geen Best Common Practice is voor ISP's. Hoeveel dan wel ? Kan geen enkele RFC vinden die iets adviseert. Hoeveel backup mailrelay's gebruiken jullie eigenlijk ? Ik dacht dat 3 wel voldoende was.
Vraag is natuurlijk wel hoe ze nu de overgebleven namen gaan distribueren. Er is geen domeinnaamdebat2008 dus hebben de SIDN deelnemers hierin eigenlijk meer invloed dan ik zou willen. Als domeinnaamhouder wil ik daar eigenlijk ook wel iets over te zeggen hebben. Ik wil bv niet dat een domeinnaam wordt geregistreerd op naam van een deelnemer die hem dan per opbod gaat verkopen aan zijn klanten. Ik vindt dat deelnemers uitgesloten moeten zijn van deelname aan de volgende vrijgave, en alleen niet deelnemers als registrant mogen worden opgegeven.
Ik vindt dat deelnemers uitgesloten moeten zijn van deelname aan de volgende vrijgave, en alleen niet deelnemers als registrant mogen worden opgegeven.
Dan pakken ze wel iemand anders om op zijn naam te registreren. Het is wettelijk toch niet uit te sluiten. Jij als deelnemer registreert 5000 domeinen op mijn naam. Bewijs maar eens dat jij en ik een goede vriendschapsband c.q. zakenrelatie hebben :)
Ja precies, niet deelnemers maken geen kans om een domein te registreren. Waarom niet een loting of veiling?
Allereerst dit is inderdaad een enorm groot succes voor ISPConnect! Super...
Ik verwacht ook dat Mijn Album nu een mega claim gaat indienen, mede omdat de SIDN in het begin voet bij stuk hield, en melde dat deze partij niets verkeerds gedaan had.
Ik ben erg benieuwd hoe dit allemaal gaat lopen.
AlfaHosting
22/03/08, 08:50
Allereerst dit is inderdaad een enorm groot succes voor ISPConnect! Super...
Ik denk dat de politieke druk vele malen groter zal geweest zijn.
Ik verwacht ook dat Mijn Album nu een mega claim gaat indienen, mede omdat de SIDN in het begin voet bij stuk hield, en melde dat deze partij niets verkeerds gedaan had.
Ik ben erg benieuwd hoe dit allemaal gaat lopen.
SIDN zal zich wel ingedekt hebben en dit was toch in overeenstemming gebeurd ?
AlexanderOnline
22/03/08, 10:40
Ik ben zelf geen deelnemer maar ik vind dit rapport erg goed. Geen A4tje met slap verhaal, gewoon duidelijke, gedetailleerde informatie van wat er nu precies gebeurd is.
Hoekstra beweerde hier op het forum 35 mailservers te hebben ingezet. Uit analyse van de SIDN blijken dit er 182 te zijn!
Een klein aantal partijen heeft tijdens de landrush een zeer groot aantal machines ingezet, in het
bijzonder Hoekstra Media BV met 182 logische mailservers, en BliXem Internet Services met 223 logische
servers.
Weet de directeur zelf niet hoeveel mailservers hij inzet?
Hoekstra beweerde hier op het forum 35 mailservers te hebben ingezet. Uit analyse van de SIDN blijken dit er 182 te zijn!
Weet niet wat SIDN onder de term "logische mailserver" verstaat.
Als ze bedoelen dat ze 182 verschillende IP-adressen hebben waargenomen, kunnen die best aan 35 fysieke servers toebehoren.
Iets meer dan 5 IPs per machine.