Bekijk Volledige Versie : Prestatieverschil ADSL over ISDN of PSTN?
Ik ben momenteel in onderhandeling met WIN (www.win.be) over een
ADSL-verbinding. Momenteel hebben we in onze KMO al Belgacom ADSL
verbinding op een ISDN-lijn.
Bij WIN (een Belgacom dochter) beweert men dat dit geen goede oplossing
is. Men vraagt mij om een bijkomende PSTN lijn te voorzien (dat kost 10
eur/maand via Win) omdat dit de bedrijfszekerheid en de prestaties
aanzienlijk zal verbeteren.
Men kan mij daar echter geen technisch sluitende verklaring voor geven.
Probeert men gewoon extra inkomsten te genereren of is er toch een
technische reden?
--
MacFarad
The difference between men and boys, is the price of their toys.
"MacFarad" wrote:
> Ik ben momenteel in onderhandeling met WIN (www.win.be) over een
> ADSL-verbinding. Momenteel hebben we in onze KMO al Belgacom ADSL
> verbinding op een ISDN-lijn.
Voor alle duidelijkheid: het is de bedoeling dat de WIN-verbinding deze
Belgacom verbinding zal vervangen.
--
MacFarad
The difference between men and boys, is the price of their toys.
Kelly De Koninck
09/03/08, 12:25
> Bij WIN (een Belgacom dochter) beweert men dat dit geen goede oplossing
> is. Men vraagt mij om een bijkomende PSTN lijn te voorzien (dat kost 10
> eur/maand via Win) omdat dit de bedrijfszekerheid en de prestaties
> aanzienlijk zal verbeteren.
>
> Men kan mij daar echter geen technisch sluitende verklaring voor geven.
> Probeert men gewoon extra inkomsten te genereren of is er toch een
> technische reden?
ADSL maakt gebruik van het ongebruikte frequentiespectrum op de
telefoonlijn. Op een PSTN-lijn wordt voor telefonie het spectrum tussen 300
en 3500 Hz gebruikt. Voor ISDN loopt dat spectrum door tot ongeveer 130 kHz
(130.000 Hz) waardoor er minder van het spectrum overblijft voor het
ADSL-signaal. Om toch min of meer dezelfde prestaties te kunnen bieden op
PSTN en ISDN worden voor ADSL over ISDN hogere frequenties gebruikt (de
bovengrens wordt naar boven verschoven) Deze hogere frequenties zijn
gevoeliger aan verzwakking door lange afstand.
Als je dicht bij de centrale zit (minder dan pakweg 2 km) maakt het
eigenlijk geen verschil. Zit je op meer dan 2 km dan kan het zijn dat ADSL
over een PSTN-lijn beter zal presteren dan ADSL over een ISDN-lijn.
K
MacFarad wrote:
> Ik ben momenteel in onderhandeling met WIN (www.win.be) over een
> ADSL-verbinding. Momenteel hebben we in onze KMO al Belgacom ADSL
> verbinding op een ISDN-lijn.
>
> Bij WIN (een Belgacom dochter) beweert men dat dit geen goede oplossing
> is. Men vraagt mij om een bijkomende PSTN lijn te voorzien (dat kost 10
> eur/maand via Win) omdat dit de bedrijfszekerheid en de prestaties
> aanzienlijk zal verbeteren.
>
> Men kan mij daar echter geen technisch sluitende verklaring voor geven.
> Probeert men gewoon extra inkomsten te genereren of is er toch een
> technische reden?
>
Bij een isdn verbinding heb je iets minder bandbreedte over voor adsl, omdat
isdn zelf al iets meer dan 200 KHz bandbreedte inneemt tov analoog, wat
maar 4 KHz inneemt.
Er is echter enkel een groot verschil, als je op grotere afstand van de
Belgacom centrale zit, dan zou het inderdaad kunnen dat adsl over analoog
stabieler is, omdat er daar iets meer ruimte is voor adsl.
--
MarcB
Koen Godderis
09/03/08, 12:25
"Kelly De Koninck" <nospam@scarlet.be> schreef in bericht
news:fr0gu8$2omi$1@nl-news.euro.net...
>> Bij WIN (een Belgacom dochter) beweert men dat dit geen goede oplossing
>> is. Men vraagt mij om een bijkomende PSTN lijn te voorzien (dat kost 10
>> eur/maand via Win) omdat dit de bedrijfszekerheid en de prestaties
>> aanzienlijk zal verbeteren.
>>
>> Men kan mij daar echter geen technisch sluitende verklaring voor geven.
>> Probeert men gewoon extra inkomsten te genereren of is er toch een
>> technische reden?
>
> ADSL maakt gebruik van het ongebruikte frequentiespectrum op de
> telefoonlijn. Op een PSTN-lijn wordt voor telefonie het spectrum tussen
> 300 en 3500 Hz gebruikt. Voor ISDN loopt dat spectrum door tot ongeveer
> 130 kHz (130.000 Hz) waardoor er minder van het spectrum overblijft voor
> het ADSL-signaal. Om toch min of meer dezelfde prestaties te kunnen bieden
> op PSTN en ISDN worden voor ADSL over ISDN hogere frequenties gebruikt (de
> bovengrens wordt naar boven verschoven) Deze hogere frequenties zijn
> gevoeliger aan verzwakking door lange afstand.
> Als je dicht bij de centrale zit (minder dan pakweg 2 km) maakt het
> eigenlijk geen verschil. Zit je op meer dan 2 km dan kan het zijn dat ADSL
> over een PSTN-lijn beter zal presteren dan ADSL over een ISDN-lijn.
> K
>
Ik heb ze allebei al kunnen testen PSTN en ISDN. Met isdn niets dan
problemen gehad (ik zit op 3,4 km van de centrale).
ADSL-signaal uitvallen, uitvallen, uitvallen ... en nog eens uitvallen.
Uiteindelijk op een stabiele 2 MB gebracht, maar daar ben je vet mee ...
Intussen is heel je boeltje aangepast aan isdn. ISDN plaatsen is het stomste
wat je kunt doen. Vergeet niet dat je voor isdn ook een isdn modem nodig
hebt om te surfen.
Die isdn-modem staat hier werkloos op zolder. Misschien eens op e-bay
zetten.
Ok, het signaal inzake telefonie is kwalitatiever. Maar over PSTN hoor ik
ook perfect diegene aan de andere kant van de lijn.
Plaats isdn als je een tweede lijnkost wil uitsparen, maar als je er ook mee
wil internetten, niets dan troubles. Of je moet vlak bij de centrale zitten.
En zo zijn er maar weinig.
On 9 mrt, 12:04, MacFarad <use_reply...@pandora.no.invalid> wrote:
> Ik ben momenteel in onderhandeling met WIN (www.win.be) over een
> ADSL-verbinding. Momenteel hebben we in onze KMO al Belgacom ADSL
> verbinding op een ISDN-lijn.
>
> Bij WIN (een Belgacom dochter) beweert men dat dit geen goede oplossing
> is. Men vraagt mij om een bijkomende PSTN lijn te voorzien (dat kost 10
> eur/maand via Win) omdat dit de bedrijfszekerheid en de prestaties
> aanzienlijk zal verbeteren.
>
> Men kan mij daar echter geen technisch sluitende verklaring voor geven.
> Probeert men gewoon extra inkomsten te genereren of is er toch een
> technische reden?
>
> --
> MacFarad
>
> The difference between men and boys, is the price of their toys.
Als je verder afzit dan ergens 1850 meter van het eerste knooppunt dan
heb je gebrekkige adsl verbindingen over ADSL.
Ik heb daar een ganse periode mee gesukkeld tot ik contact had met een
andere ADSL provider en daar uiteindelijk de reden gegeven werd van de
continue onderbrekingen (2100 meter vanaf dat eerste knooppunt).