Bekijk Volledige Versie : SP wil SIDN per direct opheffen
Bron: http://webwereld.nl/articles/50174/sp-wil-sidn-per-direct-opheffen.html
Woensdag 5 maart 2008, 11:55 - De SP wil de uitgave van internetadressen, nu nog geregeld door een stichting, per direct in overheidshanden brengen. Ook moet de numerieke landrush ongeldig verklaard.
De Socialistische Partij windt zich op over de controversieel verlopen landrush-procedure (http://webwereld.nl/articles/50090/landrush-numerieke--nl-domeinen--een-fiasco-.html) van numerieke domeinnamen eind vorige week. Kamerlid Arda Gerkens vindt de gang van zaken rondom de introductie 'belachelijk' en eist dat de procedure opnieuw en anders wordt gedaan.
"Er moet een eerlijke verdeling plaatsvinden, dat kan door een loting, een veiling of op andere manieren. Uitgiften van zulke felbegeerde domeinnamen, waar elke Nederlander recht op heeft, mogen niet worden gekaapt door een bedrijf dat het beste stukje techniek weet in te zetten. De uitgave moet daarom over, met eerlijke en duidelijke regels," aldus Gerkens.
Kamervragen
Volgens Gerkens moet daarom de regering deze uitgifte ongeldig verklaren. Zij heeft hierover Kamervragen (http://webwereld.nl/download/free/20080303%20VRG%20nummerieke%20nl-domeinnamen_.doc) (doc) gesteld aan Minister van der Hoeven van Economische Zaken.
Het bizarre verloop van de landrush en de 'oneerlijke uitkomst' zijn wat betreft Gerkens het zoveelste brevet van onvermogen voor SIDN, en ze eist dan ook dat alle taken van de stichting 'worden overdragen aan de democratisch gecontroleerde OPTA.'
"Vanuit principieel oogpunt is het al vreemd dat de uitgifte van internetadressen niet in overheidshanden ligt, we doen dat bijvoorbeeld wel met telefoonnummers, radiofrequenties of UMTS. Nu blijkt dat de SIDN totaal onverantwoord omgaat met haar verantwoordelijkheden is er maar één conclusie mogelijk. De stichting moet haar taken overdragen aan een onpartijdig orgaan waarop democratisch toezicht plaatsvindt", aldus de SP-politica.
Onderzoek
In 2006 had de SP ook al tegen de rol en status van SIDN geageerd tegenover minister Brinkhorst. Die vond destijds (http://webwereld.nl/articles/40785/vorig-jaar-737-onterechte--nl-domeinverhuizingen.html) de ophef (over onterechte domeinverhuizingen) onnodig en de bewindsman was niet van zins de taken van de stichting onder te brengen bij de OPTA.
http://m.fr.2mdn.net/viewad/817-grey.gif (http://ad.nl.doubleclick.net/click;h=v8/367a/0/0/%2a/l;44306;0-0;0;13893846;4252-336/280;0/0/0;;%7Esscs=%3f) http://ad.nl.doubleclick.net/ad/idg.nl.ww2/Recht_&_politiek;kw=Recht & politiek;tile=3;sz=336x280;ord=1204718660? (http://ad.nl.doubleclick.net/jump/idg.nl.ww2/Recht_&_politiek;kw=Recht & politiek;tile=3;sz=336x280;ord=1204718660?)
Het ministerie van EZ laat bij monde van een woordvoerster weten 'niet inhoudelijk op de kwestie in te kunnen gaan vóórdat de Kamervragen zijn beantwoord'. SIDN was niet onmiddellijk bereikbaar voor commentaar.
De branchevereniging van webhosters, ISPConnect (http://www.ispconnect.nl/), is gisteren een onderzoek gestart (http://webwereld.nl/articles/50140/onderzoek-naar--gekaapte--landrush-numerieke-domeinen.html) naar de landrush, en dan met name de rol van het bedrijf MijnAlbum, dat door het inzetten van 35 mailservers zeer effectief andere gegadigden voor bleef. Ook wil ISPConnect dat SIDN meer openheid van zaken geeft.
Reorganisatie, géén regulering
ISPConnect-voorzitter Arnout Veenman deelt uiteraard de zorgen van Gerkens en staat achter de eis om de landrush ongeldig te verklaren. In verregaande regulering van SIDN-taken door OPTA heeft Veenman minder fiducie. "Het is de vraag of je daar wat mee opschiet. In landen waar de registry streng gereguleerd is, zijn evengoed of zelfs vaker problemen."
'Het is een beetje kiezen tussen twee kwaden', aldus Veenman, maar ISPConnect voelt veel meer voor reorganisatie van SIDN zelf. De branchevereniging pleit er dan ook vurig voor dat 'het deelnemersveld' meer invloed krijgt in de Raad van Toezicht van SIDN.
Ook een aparte 'Domeinraad', waarin alle maatschappelijke partijen zitting hebben, staat op het wensenlijstje van ISPConnect. "Op die manier krijg je goede afspiegeling én een goed beleid waar iedereen zich in kan vinden", aldus Veenman.
Zou dat niet geheel problematisch vinden, alhoewel inspraak toch al ver te zoeken is, zou een wat betere regulering op zijn plaats zijn.
Ook even pluspunten voor Arnout, die goed bezig is met ISPConnect!
heb wel de indruk dat Arnout de laatste tijd flink de goede kant op gaat en steeds toch maar weer in het nieuws :)
en dat SIDN een trap nodig heeft is inmiddels bekend, stichting is in hun geval echt maar een woordje. Echter, onze politieke mensen kennende hoop ik dat er goed over nagedacht wordt...
Freakingme
05/03/08, 13:20
Overheid en ict, zie ik toch niet zitten (zie ook de belastingdienst). Ook wilt iedereen de ICANN juist losweken van de (amerikaanse) overheid, waarom zouden wij dan domeinnaam uitgifte koppelen aan een overheidsorgaan?
beetje gemengde gevoelens erbij
Wouter-Ospito
05/03/08, 14:31
Ondanks dat er 'misbruik' gemaakt is van de landrush periode ben ik bang dat het niet reeel is om de hele landrush periode over te doen. Wel denk ik dat het een goed idee is dat het SIDN-bestuur haar verantwoordelijkheid neemt.
Ik denk dat ik de uitgifte door OPTA ook geen heel goed idee vind. Maar het kan zeker ook niet in de huidige vorm doorgaan. Om te beginnen lijkt een geheel nieuw bestuur bij SIDN en meer inspraak door de deelnemers me een goede keuze. Er kan altijd nog besloten worden de uitgifte aan de OPTA over te dragen...
Geen idee wat hier van te denken. In ieder geval goed dat de politiek (in dit geval de SP) dit even in de Kamer gooit.
Wij als deelnemers hebben het aan onszelf te danken hadden we maar iets moeten doen. Nu gaat het fout (wat goed is het zeker niet gegaan) en iedereen staat op zijn achterste benen en de SIDN zegt ach we hebben het toch goed gedaan (volgens het domeinnaam debat waar 3 SIDN deelnemers bij waren), opzich een vreemde zichzelf beschermende reactie :( de politiek en OPTA moeten zich er niet mee bemoeien die hebben hier totaal geen verstand van. Maar mss kunnen ze de SIDN een keer wakker schudden? De boel opnieuw kan niet, gewoon fouten toegeven en zorgen dat het niet weer gebeurd, en dat kan er zijn suggesties genoeg naar voren gekomen die wel gewerkt hadden…
De beste stuurlui staan aan wal zoals altijd :)
s2software
05/03/08, 15:24
Kijk de SIDN is niet geweldig en voor verbetering vatbaar, maar om nou direct de uitgifte van .NL's door de overheid te laten doen, nee dankje...
*mompelt iets met 730000 belastingaangiftes*
Ik vind niet dat je van de deelnemers kunt verwachten dat zij alles scherp in de gaten houden.
Loting en veiling zijn de enige twee veilige logische opties.
De SIDN is hier gewoon ernstig in gebreke gebleven.
Ik ben het ook niet met Ber-Art eens betreffende dat punt en vind het juist goed als er achteraf nog gekeken wordt of er nog iets aan gedaan kan worden.
Overheid en domeinregistraties heb ik overigens ook totaal geen vertrouwen in. Dan waren alle deelnemers nog steeds € 15,- aan inkoop op jaarbasis bezig. Dan gaat vooruitgang en verdere ontwikkeling helemaal traag.
Ik vind niet dat je van de deelnemers kunt verwachten dat zij alles scherp in de gaten houden.Wel als het gaat om dit soort acties IMO, en als je dit niet doet moet je achteraf er ook niet over zeuren, tuurlijk moet je evalueren maar ik zie alleen maar commentaar weinig evaluatie. Iedereen wist dat het zou komen vrijwel niemand heeft vooraf commentaar gehad terwijl er genoeg voorbeelden waren welke ook niet zijn goed gegaan. Ik vind dat we als lid dan best wat scherper hadden mogen mss wel moeten zijn. Dit neemt nog steeds niet weg dat de SIDN de meeste kennis heeft en die had moeten gebruiken...
Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).
Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).
Ik vind FCFS helemaal geen goede manier, dan is het dus nogsteeds van de techniek afhankelijk (in zekere mate). loten is veel eerlijker naar mijn mening, want zeg jij hebt een klant die domein 123.nl wil, en je hebt nog 100 klanten die een ander domein willen. Hoe ga je dan indelen welke mails er als eerste uitgaan? Terwijl bij loten de klant gewoon een wat concretere kans heeft.
Ik vind FCFS helemaal geen goede manier, dan is het dus nogsteeds van de techniek afhankelijk (in zekere mate). loten is veel eerlijker naar mijn mening, want zeg jij hebt een klant die domein 123.nl wil, en je hebt nog 100 klanten die een ander domein willen. Hoe ga je dan indelen welke mails er als eerste uitgaan? Terwijl bij loten de klant gewoon een wat concretere kans heeft.
Dan hanteer je als deelnemer zelf ook het first come first serve principe. Iemand die als eerste en numerieke domein aanvraagt staat vooraan in de mailque.
Ik ben namelijk wel voor mogelijkheden om voorsprong te krijgen op andere deelnemers door slim te spelen, maar dan wel met beperkingen waardoor elke deelnemer een eerlijke kans krijgt.
Bij de landrush van .EU is het ook zo gegaan, en wij hebben voor onze klanten goede namen weten te reggen, zonder dat we 35.000 euro moesten investeren.
Jawel, maar met jouw plan hebben de grote deelnemers dus een groot nadeel tov kleine deelnemers, en of dat nou zo eerlijk is, daarom ben ik ervoor dat iedereen gelijke kansen heeft met loting
Jawel, maar met jouw plan hebben de grote deelnemers dus een groot nadeel tov kleine deelnemers, en of dat nou zo eerlijk is, daarom ben ik ervoor dat iedereen gelijke kansen heeft met loting
Hoezo hebben de grote deelnemers dan een nadeel?
Hoezo hebben de grote deelnemers dan een nadeel?
Omdat bij een First Come First Server idee, De grote deelnemers hebben meer klanten en krijgen ook meer aanvragen voor numerieke domeinen (Mijndomein/TransIP) dus kunnen ze minder snel alle emails doorsturen, dus zeg ze hebben 200 aanvragen, dan zal er toch iemand nummer 200 moeten zijn.
Bij een kleine deelnemers zijn er misschien maar 10 aanvragen, dus de 10de is veel eerder dan nummer 200 van de grote partij.
Vreemd dat een veiling als eerlijk wordt gezien, blijkbaar is een grote zak geld hebben wel eerlijk en op een slimme manier techniek inzetten niet...
Vreemd dat een veiling als eerlijk wordt gezien, blijkbaar is een grote zak geld hebben wel eerlijk en op een slimme manier techniek inzetten niet...Die vergelijking klopt niet. Op deze manier is er €35.000 geïnvesteerd en heeft de koper de rest "genaaid" en misbruik gemaakt van de beperkingen van de techniek en methode. Op deze manier heeft hij een portfolio van honderdduizenden euro's aan domeinnamen.
Als er in totaal € 500.000 wordt opgehaald aan het registreren van numerieke domeinnamen dan was dit geld naar de SIDN gegaan in plaats van naar Mijn-Album.
Nogmaals, richting MijnAlbum. Ik vind dat ze een slim spelletje hebben gespeeld en niets crimineels hebben gedaan. Business is business. Echter had de SIDN dit nooit mogen laten gebeuren.
tuurlijk is een veiling eerlijker.. iemand die de domeinnaam graag wilt hebben heeft de mogelijkheid deze te krijgen.
nu heb je deze mogelijkheid totaal niet.
maar dan wel goed veilen met ook kosten voor de verliezer, anders wordt het alleen maar prijsopdrijven
Hoezo hebben de grote deelnemers dan een nadeel?
Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).Jouw methode zou op deze manier de kleine deelnemers bevoordelen:
Bedrijf #1 heeft 30 domeinen te registreren.
Hij stuurt eerst de belangrijke en als laatste de minst belangrijkste.
Binnen 30 seconden zijn al zijn requests de deur uit.
Bedrijf #2 heeft 30000 domeinen te registreren.
Hij is pas over 8 uur klaar.
Ga bij deze methode naar de kleinste registrar. Deze hebben een voordeel, aangezien hun verzoek dan al binnen 30 seconden binnen zou zijn in plaats van pas na enkele uren.
Ik zie net dat Gualcherius al eerder was.
Kunnen we de SP ook niet meteen opheffen? Nee, de SIDN als Staatsbedrijf met een Grote Leider aan de macht... Denk niet dat dit tot verbetering zal leiden. Betere toezicht, bijvoorbeeld van de OPTA, zou wel wat zijn.
Daarnaast is de SIDN een stichting en geen vereniging. Zij bepaald haar eigen beleid, niet de leden.
Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).
Kleine deelnemers zijn dan in het voordeel. Beter was bijvoorbeeld om 1200 uur startten tot 1800 uur. En de aanmeldingen verloten binnen het tijdstip. Zo is er ook geen verschil tussen iemand die 1 domein moet indienen, of 1000. Dan ga je loten (niet op tijdstip) met een verdeelsleutel.
je moet wel voorkomen dat er slechts 1 rechtspersoon/deelnemer per bedrijf meedoet om de kansen gelijk te houden. Anders zou je bij het 35K budget (mijndomein/hoekstra) 80 extra deelnemers (van de 2000, is ~5%) kunnen inzetten om je kansen te vergroten.
martysmarty
05/03/08, 16:51
Dat ze het per direct zouden willen opheffen, zegt mij al genoeg over hoe weinig ze er nou eigelijk van weten.
Worst Case Scenario: Alle domeinen gaan verloren.
Dat is ook weer zo. Goed, ben dan ook maar voor een loting ;)
DennisWijnberg
05/03/08, 16:57
Nee, als het een overheidsorgaan wordt hebben we lekker veel in te brengen... :O :|
SIDN met actieve controle door de OPTA. Denk dat dat een goede combinatie kan zijn. Mooier zou wellicht zijn dat er 2 SIDN's zijn, zodat je sort of concurrentie krijgt in kwaliteit van dienstverlening.
martysmarty
05/03/08, 17:08
SIDN met actieve controle door de OPTA. Denk dat dat een goede combinatie kan zijn. Mooier zou wellicht zijn dat er 2 SIDN's zijn, zodat je sort of concurrentie krijgt in kwaliteit van dienstverlening.
Gaat de ICANN nooit mee accoord
Wouter-Ospito
05/03/08, 17:11
Kunnen we de SP ook niet meteen opheffen?
Ook nog helemaal niet zo'n gek idee! :D
crazycoder
05/03/08, 17:16
Jawel, maar met jouw plan hebben de grote deelnemers dus een groot nadeel tov kleine deelnemers, en of dat nou zo eerlijk is, daarom ben ik ervoor dat iedereen gelijke kansen heeft met loting
Iedereen heeft evenveel gelegenheid om een connectie op te bouwen en het mailtje te versturen. Misschien zal een kleine deelnemer wat meer van de namen voor klanten binnen kunnen halen maar ook dat betwijfel ik, verder zie ik eigenlijk niet waarom een kleine deelnemer ontzettend veel voordelen zou hebben.
First come first serve blijft in principe min of meer gehandhaafd. Wie als eerste de domeinnaam bij een registrar aan heeft gevraagd maakt nog steeds de beste kans. Wie bij een kleine registrar aanvraagt maakt een grotere kans wat eerder in de queue te zitten...
Is het 100% eerlijk? Tja, wat is eerlijk.. misschien moet je naar formaat van registrar meer ip adressen toestaan.. maar waar ga je dan de grens leggen.
Ondanks dat er 'misbruik' gemaakt is van de landrush periode ben ik bang dat het niet reeel is om de hele landrush periode over te doen. Wel denk ik dat het een goed idee is dat het SIDN-bestuur haar verantwoordelijkheid neemt.
Waarom zou dit niet opnieuw kunnen? Als dat de insteek is moet er niet lang meer worden gewacht.. was het eigenlijk goed geweest als sidn dit maandag jl gelijk had gedaan.
Goed, als men de landrush toch ongeldig wil laten verklaren dan vind ik wel dat partijen als MijnAlbum ook per direct hun investeringen terug moeten krijgen + verloren kosten en tijd. Ik vind het allemaal ongelofelijk belachelijk en zeer overdreven. De politiek speelt in op een actueel gegeven die eigenlijk niet voor hun bestemd is. Ik vind het allemaal ook niet echt eerlijk, maar de hosting / domeinenwereld is meer dan welke andere wereld een echte zakenwereld. Je hoort alleen maar mensen klagen die niet krijgen wat ze willen en dat vind ik jammer. Als je daar niet tegen kan doe dan geen zaken.
MijnAlbum heeft een syteem ingezet die hun pakken geld heeft gekost en heeft daarmee succes gehad. Het is niet MijnAlbum of een andere registrar die in de fout is gegaan maar de SIDN zelf. Ze moeten maar eens leren om hun zaken beter aan te pakken en rekening te houden met hun deelnemers, want dat gebeurt nu gewoon niet. Goede zet van Arnout om een reorganisatie van de SIDN naar voren te brengen, daar pleit ik ook voor. Het opnieuw houden van de landrush kan, maar dan moeten alle betrokken partijen a la MijnAlbum wel de volledige investeringen terug krijgen.
crazycoder
05/03/08, 17:22
Wij als deelnemers hebben het aan onszelf te danken hadden we maar iets moeten doen.
Op welk punt in het hele traject zie jij een gelegenheid om sidn op andere gedachten te brengen? Zelfs al hadden we met spandoeken in arnhem het pand bezet hadden ze zich helemaal niets van ons aan hoeven trekken.
Als deelnemer heb je bij sidn alleen maar plichten = betalen. SIDN is de deelnemers geen verantwoording verschuldigd.
Wouter-Ospito
05/03/08, 17:23
Ik denk dat het juridisch gezien niet opnieuw kan, ondanks dat ik het niet eens ben met de manier van handelen valt, juridisch gezien, MijnAlbum weinig te verwijten ben ik bang. Er valt enkel SIDN iets te verwijten, en daarom denk ik dat de enige reeele oplossing is dat het bestuur haar spullen pakt. Daarnaast zijn er ook nog aardig wat (eerlijke) mensen die een nummerieke domeinnaam nu geclaimd hebben en die graag willen houden, als de landrush periode opnieuw zou gaan gebeuren dan zouden die ook kwijt zijn. Enkel de domeinnamen van MijnAlbum opnieuw uitdelen lijkt me niet eerlijk, ze hebben niks gedaan wat volgens het regelement niet mocht. Het is dus of alles, of niks. Alles is m.i. niet reeel.
crazycoder
05/03/08, 17:28
Ik denk dat het juridisch gezien niet opnieuw kan, ondanks dat ik het niet eens ben met de manier van handelen valt, juridisch gezien, MijnAlbum weinig te verwijten ben ik bang. Er valt enkel SIDN iets te verwijten, en daarom denk ik dat de enige reeele oplossing is dat het bestuur haar spullen pakt. Daarnaast zijn er ook nog aardig wat (eerlijke) mensen die een nummerieke domeinnaam nu geclaimd hebben en die graag willen houden, als de landrush periode opnieuw zou gaan gebeuren dan zouden die ook kwijt zijn. Enkel de domeinnamen van MijnAlbum opnieuw uitdelen lijkt me niet eerlijk, ze hebben niks gedaan wat volgens het regelement niet mocht. Het is dus of alles, of niks. Alles is m.i. niet reeel.
Als je de redenatie van Arnoud volg en je stel dat wat mijnalbum heeft gedaan een onrechtmatige daad is, dan zou je ze wel de domeinen af kunnen nemen.
Wouter-Ospito
05/03/08, 17:39
Als je de redenatie van Arnoud volg en je stel dat wat mijnalbum heeft gedaan een onrechtmatige daad is, dan zou je ze wel de domeinen af kunnen nemen.
Ik betwijfel dus de redenatie van Arnout, ik denk dat geen enkele rechter het zal aanmerken als DDOS-aanval en dus als onrechtmatige daad zal zien.
Bovendien, voordat daar uberhaupt iets mee gedaan kan worden, zal degene aan wiens adres deze onrechtmatige daad gericht geweest zou zijn daarvoor een procedure moeten starten. Ik betwijfel of SIDN dat zal doen, gezien ze denken dat ze geen fouten gemaakt hebben. Daarnaast betwijfel ik of MijnAlbum het zomaar zou laten gebeuren dat SIDN de registraties als onterecht aanmerkt. Eerste stap is dus dat het bestuur af zal moeten treden en er een nieuw bestuur zal moeten aantreden, daarna kan het nieuwe bestuur besluiten of ze het als onrechtmatige daad gaan zien en er dus een procedure voor starten tegen MijnAlbum, en dan zal die procedure nog moeten slagen. Ik betwijfel of het ooit zo ver gaat komen en als het al zo ver gaat komen, betwijfel ik of er een goede kans van slagen is (ben om te beginnen al bang dat het bestuur ook lekker blijft zitten waar 't zit. En wij als deelnemers kunnen niet echt iets doen wat laat merken dat we het daar niet mee eens zijn (behalve een mailtje sturen of bellen)).
Hoewel ik het liever anders had gezien, denk ik niet dat het niet reeel is om te denken dat hier nog wat aan gaat veranderen, of uberhaupt te veranderen is.
Ik denk niet dat het onderbrengen van de domeinregistraties in de OPTA een goede oplossing is. Kan mij niet voorstellen dat dit in Nederland beter zou werken (als vergelijkingspunt neem ik de BIPT in Belgie).
Het feit dat het ondergebracht is in in een stichting hoeft niet perse slecht te zijn. De BE en EU domeinnamen bvb zijn dat ook (Belgische vzw) en daar verloopt alles relatief goed. Het is waarlijk dag en nacht verschil tussen pakweg de manier waarop BE en NL domeinnamen worden beheerd.
Van een land zoals NL, hetwelke op bijna alle gebieden jaren voorsprong hebben op BE, is het zeer triestig om te zien hoe hun DRS systeem werkt: ouderwets, weinig performant, niet flexibel, ... ik viel bijna van mijn stoel de eerste keer dat ik een domeinnaam registreerde bij SIDN.
Wat is daarvan de reden? De logge structuur van werken van SIDN, waardoor wijzigingen aan het systeem jaren duren? Het gebrek aan technische capaciteiten om een goed systeem op poten te zetten? Onwil ...?
We moeten wel eerlijk zijn en erbij vertellen dat het BE systeem ook nog maar een vijftal jaar zo goed is, daarvoor was het ook huilen met de pet op (maar dan vooral op communicatief gebied, technisch is het eigenlijk al altijd in orde geweest).
Het beste wat er zou kunnen gebeuren in NL denk ik, is om het systeem van BE (of EU) aan te schaffen en de interne organisatie binnen SIDN volledig te herorganiseren. Met zo'n aantal geregistreerde domeinnamen is er toch wel enige ruimte voor investeringen veronderstel ik / mag ik hopen?
Wouter-Ospito
05/03/08, 17:45
Het beste wat er zou kunnen gebeuren in NL denk ik, is om het systeem van BE (of EU) aan te schaffen en de interne organisatie binnen SIDN volledig te herorganiseren. Met zo'n aantal geregistreerde domeinnamen is er toch wel enige ruimte voor investeringen veronderstel ik / mag ik hopen?
Je moest is weten wat ze voor DRS 4.x hebben neergelegd! :r
Je moest is weten wat ze voor DRS 4.x hebben neergelegd! :r
En we weten allemaal hoe dat is afgelopen...
In ieder geval volg ik sdetroch. Het systeem van SIDN deugt gewoon niet. Zoveel mensen hebben het al naar voren gebracht en de SIDN legt het gewoon naast zich neer. Beetje jammer toch..
Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.
Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.
is wel zo maar de meeste leden hier zijn geen SIDN lid dus weten niet wat er speelt
of zijn niet op vergaderingen geweest (die zuigen ook hard daar niet van hoor)
Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.
Die suggesties worden prima kenbaar gemaakt door ISPConnect aan SIDN, maar daar wordt niet altijd naar geluisterd. Dus om nou te zeggen dat dit blabla is...
AlfaHosting
06/03/08, 07:14
Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.
Ik veronderstel dat ze ook niet wereldvreemd zijn en de meeste dingen echt wel weten. Als ze hun systeem vergelijken met dat van .be en .eu domeinnamen moeten ze toch ook beseffen welk het beste is. Waarom steken ze dan nog een hoop geld in een eigen nieuw systeem ? Nu de schuld gaan doorschuiven op deelnemers is niet correct. Het bestuur draagt de uiteindelijke verantwoordelijkheid.
Wat denk je dat er gaat gebeuren als alle leden die hier op WHT zitten eens gezamenlijk een brief zouden sturen met voorstellen ?
Wouter-Ospito
06/03/08, 08:24
Wat denk je dat er gaat gebeuren als alle leden die hier op WHT zitten eens gezamenlijk een brief zouden sturen met voorstellen ?
Dan bedoel je neem ik aan de SIDN leden/deelnemers die hier zitten? Dat zijn er maar weinig, maar niet veel indruk denk ik. Als je de WHT leden bedoelt, lijkt me ook nutteloos, gezien de meeste geen SIDN deelnemer zijn...
crazycoder
06/03/08, 09:40
Dan bedoel je neem ik aan de SIDN leden/deelnemers die hier zitten? Dat zijn er maar weinig, maar niet veel indruk denk ik. Als je de WHT leden bedoelt, lijkt me ook nutteloos, gezien de meeste geen SIDN deelnemer zijn...
Vergeet niet dat niet iedereen hier namens het bedrijf waar men werkt aanwezig is.
Hoe dan ook, ik denk dat het toch een kwestie zal worden van pappen en nat houden. Uitnodiging, kopje koffie met plakje cake en na een maand of wat business as usual.
Misschien zou het beter zijn als sidn tot vereniging omgevormd zou worden. Daar is de algemene ledenvergadering de baas en niet een aantal mensen die, als het erop aankomt, ongestraft met het een en ander weg kunnen komen.
Wellicht maakt de aandacht die de politiek nu naar het schijnt begint te krijgen meer aandacht.
@Phu,Wouter: Er zitten hier meer SIDN leden dan jullie denken!
Met alle respect maar ik word een beetje simpel van dit soort opmerkingen. :)
Wouter-Ospito
06/03/08, 22:38
@Domenico: Er zitten er absoluut een flink aantal, maar het meerendeel van de leden toch zeker niet? Bijna in elk profiel staat 'nee', dus daar ga ik dan een beetje vanuit. Maar als je, puur uit interesse, is wat stats kan laten zien hoeveel % SIDN deelnemer is, ben wel erg benieuwd!
@Domenico: Er zitten er absoluut een flink aantal, maar het meerendeel van de leden toch zeker niet? Bijna in elk profiel staat 'nee', dus daar ga ik dan een beetje vanuit. Maar als je, puur uit interesse, is wat stats kan laten zien hoeveel % SIDN deelnemer is, ben wel erg benieuwd!
Wouter, je wil niet weten (of wel en ik zeg het je nu) hoeveel (grote) bedrijven hier rondhangen al dan niet geregistreerd en onder een andere/eigen naam dagelijks aanwezig zijn en dus niet uitkomen dat ze voor bedrijf x of bedrijf y werken of zelfs het bedrijf vertegenwoordigen. En vergeet ook niet het aantal lurkers. Kortom, er zijn meer deelnemers aanwezig dan je kan weten om oa deze redenen. ;)
Geen zin om hier nog veel langer over te schrijven, zijn reeds genoeg toets aanslagen van mijn handen gekomen over deze numerieke Landrush.
FYI
De SIDN relatie beheerder & marketing medewerker waren onlangs bij ons op Locatie. Aangezien wij reeds hadden geïnformeerd naar technische restricties en daar geen bevredigend antwoord op haden gekregen, hebben wij het toen nogmaals aangekaart.
Een van de vragen welke door ons werd gesteld is: "Is het wellicht de bedoeling dat wij de SIDN mailserver(s) gaan 'overspoelen' met aanvragen en flink wat overlast veroorzaken?".
Uiteraard kregen wij geen bevestigend antwoord op die vraag.
Blijkbaar heeft Roelof Meijer daar andere ideeen over. Anyway, we zullen wel zien wat de enquete en het onderzoek voortbrengt. Zwaar vermoeiend dit allemaal. :(
Fijn weekend