Bekijk Volledige Versie : Eigenlijk is er geen aardigheid meer aan
Goede avond
ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
snelheid meer ook.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Rudi.$ schreef:
> Goede avond
>
> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>
> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
> snelheid meer ook.
>
ISP Monitor Speedtest (13-02-2008 21:06) / Provider: Scarlet Belgium
Downstream: 2572 Kbps (321,54 KB/s)
Upstream: 309 Kbps (38,67 KB/s)
Ping: 46 ms (0% Packet Loss)
Userbase.be
Your DOWNLOAD Speed:
2608 kbps or 326 KB/sec
Your UPLOAD Speed:
310 kbps or 39 KB/sec
en tenslotte speedtest.net: http://www.speedtest.net/result/234068811.png
Download: 2890 kb/s Upload: 313 kb/s
Bernard Mercier
13/02/08, 21:35
Rudi.$ a pensé très fort :
> Goede avond
> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
> snelheid meer ook.
Wel Rudi, bij mij (skynet)
Down: 2860Kbps (358KB/sec)
UP: 156Kbps (19,48 KB/sec)
Ping 70 ms
Hoe kan je upstream groteer zijn dan de downstream?
Heb je dat allemaal wel goed gecopiëerd?
P.S. Een cross post naar een niet te bereiken groep zoals scarlet is te
vermijden.
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Mirko drukte met precisie uit :
> Rudi.$ schreef:
>> Goede avond
>>
>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>>
>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>> snelheid meer ook.
>>
>
> ISP Monitor Speedtest (13-02-2008 21:06) / Provider: Scarlet Belgium
> Downstream: 2572 Kbps (321,54 KB/s)
> Upstream: 309 Kbps (38,67 KB/s)
> Ping: 46 ms (0% Packet Loss)
>
> Userbase.be
> Your DOWNLOAD Speed:
> 2608 kbps or 326 KB/sec
>
> Your UPLOAD Speed:
> 310 kbps or 39 KB/sec
>
> en tenslotte speedtest.net: http://www.speedtest.net/result/234068811.png
> Download: 2890 kb/s Upload: 313 kb/s
Het uur is cruciaal, en vraag even oip userbase de snelheden op van de
scarletgebruikers, rond dat uur, erbarmelijk, reden?? Overbelasting?
http://www.userbase.be speed test results:
- Download speed : 3833 kbit/s or 479 kbyte/s
- Upload speed : 532 kbit/s or 67 kbyte/s
Wed Feb 13 2008 at 21:35:43 UTC+0100
Om het verschil even te illustreren.
Trouwens voor alle duidelijkheid, dit is een van de vele meetpunten en
methodes, overal dezelfde vertragingen en nadien het herstel.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
The Beloved
13/02/08, 21:55
On Wed, 13 Feb 2008 20:03:54 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>Goede avond
>
>ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>
>Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>snelheid meer ook.
Er is toch een gebruikersvereniging die zulke problemen razendsnel
aanpakt en bij elke provider meer dan voldoende slagkracht heeft om
dingen gedaan te krijgen ? Niet ?
Op 13/02/2008, heeft Bernard Mercier verondersteld :
> Rudi.$ a pensé très fort :
>> Goede avond
>
>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>
>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>> snelheid meer ook.
> Wel Rudi, bij mij (skynet)
> Down: 2860Kbps (358KB/sec)
> UP: 156Kbps (19,48 KB/sec)
> Ping 70 ms
>
> Hoe kan je upstream groteer zijn dan de downstream?
> Heb je dat allemaal wel goed gecopiëerd?
Copieren en plakken? Dan heb ik een scarlet virus :-)
>
> P.S. Een cross post naar een niet te bereiken groep zoals scarlet is te
> vermijden.
Inderdaad toch voor wie geen scarlet klant is. Niet aan gedacht, maar
wie antwoordt in de niet toegankelijke ng zal het hier dan toch kunnen
lezen. Ik moffel de problemen niet weg. :')
Nu is de snelheid weer terug, en dat is iedere avond bijna zo, was in
de beginperiode van Scarlet ook, en toen was het ook verzadiging.
En voor hen die hier nog zouden meelezen van Scarlet, dit is geen
alleenstaand geval, maar een algemeen probleem, geweten bij Scarlet
maar diep in de spelonken wegegestopt als onbestaand.
Trouwens bij Edpnet zitten ze daar ook mee te sukkelen, en hoe zou dat
nu komen. :')
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Bernard Mercier
13/02/08, 22:05
Dans son message précédent, Rudi.$ a écrit :
> Op 13/02/2008, heeft Bernard Mercier verondersteld :
>> Rudi.$ a pensé très fort :
>>> Goede avond
>>
>>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>>
>>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>>> snelheid meer ook.
>> Wel Rudi, bij mij (skynet)
>> Down: 2860Kbps (358KB/sec)
>> UP: 156Kbps (19,48 KB/sec)
>> Ping 70 ms
>>
>> Hoe kan je upstream groteer zijn dan de downstream?
>> Heb je dat allemaal wel goed gecopiëerd?
> Copieren en plakken? Dan heb ik een scarlet virus :-)
>>
>> P.S. Een cross post naar een niet te bereiken groep zoals scarlet is te
>> vermijden.
> Inderdaad toch voor wie geen scarlet klant is. Niet aan gedacht, maar
> wie antwoordt in de niet toegankelijke ng zal het hier dan toch kunnen
> lezen. Ik moffel de problemen niet weg. :')
> Nu is de snelheid weer terug, en dat is iedere avond bijna zo, was in
> de beginperiode van Scarlet ook, en toen was het ook verzadiging.
> En voor hen die hier nog zouden meelezen van Scarlet, dit is geen
> alleenstaand geval, maar een algemeen probleem, geweten bij Scarlet
> maar diep in de spelonken wegegestopt als onbestaand.
> Trouwens bij Edpnet zitten ze daar ook mee te sukkelen, en hoe zou dat
> nu komen. :')
Wel ik had niet direct door, dat er ook de scarlet groep in stond. ;o)
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
The Beloved schreef op 13/02/2008 :
> On Wed, 13 Feb 2008 20:03:54 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> Goede avond
>>
>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>>
>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>> snelheid meer ook.
>
> Er is toch een gebruikersvereniging die zulke problemen razendsnel
> aanpakt en bij elke provider meer dan voldoende slagkracht heeft om
> dingen gedaan te krijgen ? Niet ?
Ja, die had ik verwacht, en die slag krijg je!
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Rudi.$ wrote:
> Op 13/02/2008, heeft Bernard Mercier verondersteld :
>> Rudi.$ a pensé très fort :
>>> Goede avond
>>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>>> snelheid meer ook.
>> Wel Rudi, bij mij (skynet)
>> Down: 2860Kbps (358KB/sec)
>> UP: 156Kbps (19,48 KB/sec)
>> Ping 70 ms
>>
>> Hoe kan je upstream groteer zijn dan de downstream?
>> Heb je dat allemaal wel goed gecopiëerd?
>
> Copieren en plakken? Dan heb ik een scarlet virus :-)
>
>> P.S. Een cross post naar een niet te bereiken groep zoals scarlet is te
>> vermijden.
>
> Inderdaad toch voor wie geen scarlet klant is. Niet aan gedacht, maar
> wie antwoordt in de niet toegankelijke ng zal het hier dan toch kunnen
> lezen. Ik moffel de problemen niet weg. :')
>
> Nu is de snelheid weer terug, en dat is iedere avond bijna zo, was in
> de beginperiode van Scarlet ook, en toen was het ook verzadiging.
>
> En voor hen die hier nog zouden meelezen van Scarlet, dit is geen
> alleenstaand geval, maar een algemeen probleem, geweten bij Scarlet
> maar diep in de spelonken wegegestopt als onbestaand.
>
> Trouwens bij Edpnet zitten ze daar ook mee te sukkelen, en hoe zou dat
> nu komen. :')
>
E-leven adsl (scarlet netwerk) kunner er ook van meespreken.
xenofoobje
14/02/08, 00:05
The Beloved wrote:
> On Wed, 13 Feb 2008 20:03:54 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> Goede avond
>>
>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>>
>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>> snelheid meer ook.
>
> Er is toch een gebruikersvereniging die zulke problemen razendsnel
> aanpakt en bij elke provider meer dan voldoende slagkracht heeft om
> dingen gedaan te krijgen ? Niet ?
De praatbarak bedoel je?
Rudi.$ wrote:
> Goede avond
>
> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>
> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
> snelheid meer ook.
>
Using now http://www.speedtest.net/index.php
i got:
download 2880 kb/s
upload 326 kb/s
ping 51 ms
Rudi.$ schreef :
>
> Inderdaad toch voor wie geen scarlet klant is. Niet aan gedacht, maar
> wie antwoordt in de niet toegankelijke ng zal het hier dan toch kunnen
> lezen. Ik moffel de problemen niet weg. :')
>
> Nu is de snelheid weer terug, en dat is iedere avond bijna zo, was in
> de beginperiode van Scarlet ook, en toen was het ook verzadiging.
>
> En voor hen die hier nog zouden meelezen van Scarlet, dit is geen
> alleenstaand geval, maar een algemeen probleem, geweten bij Scarlet
> maar diep in de spelonken wegegestopt als onbestaand.
>
> Trouwens bij Edpnet zitten ze daar ook mee te sukkelen, en hoe zou dat
> nu komen. :')
Wel als het een troost is voor U, ik heb Evonet die toch zo'n goede
naam heeft bij sommigen hier, net verlaten omdat (oa) ik 'savonds
dikwijls nauwelijks of niet meer kon surfen. In de dag bijna altijd
boven de 400KB (ftp op hun testfiles, Belnet, enz..)
Nu heb ik zowat drie keer zoveel gelijk wanneer bij het slechte
Telenet.
Hun netwerk is tenminste stabiel en meer moet ik niet hebben en daar
betaal ik voor.
Jan wrote:
> Wel als het een troost is voor U, ik heb Evonet die toch zo'n goede
> naam heeft bij sommigen hier, net verlaten omdat (oa) ik 'savonds
> dikwijls nauwelijks of niet meer kon surfen. In de dag bijna altijd
> boven de 400KB (ftp op hun testfiles, Belnet, enz..)
Ik snap dat zeer zeker. Ben wel benieuwd wat die andere is bij de (oa).
Ik ben weggegaan, omdat ik geen limiet wou hebben, maar dan officieel en
omdat ik een vast IP adres wou hebben.
> Nu heb ik zowat drie keer zoveel gelijk wanneer bij het slechte
> Telenet.
Zolang je onder de limiet blijft is dat perfect natuurlijk.
> Hun netwerk is tenminste stabiel en meer moet ik niet hebben en daar
> betaal ik voor.
Ook daar zijn sommigen die wel eens klagen. Ik hoop dat het bij jou niet
gaat gebeuren.
houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!
On Thu, 14 Feb 2008 10:14:06 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Jan wrote:
>> Wel als het een troost is voor U, ik heb Evonet die toch zo'n goede
>> naam heeft bij sommigen hier, net verlaten omdat (oa) ik 'savonds
>> dikwijls nauwelijks of niet meer kon surfen. In de dag bijna altijd
>> boven de 400KB (ftp op hun testfiles, Belnet, enz..)
>
>Ik snap dat zeer zeker. Ben wel benieuwd wat die andere is bij de (oa).
De per momenten vele onderbrekingen, was al ruim een jaar aan de gang.
Een maand goed dan weer, tussenin buiten de laatste problemen dan was
alles goed. Het valt op dat er verschillende andere klanten dezelfde
klachten hebben trouwens, google maar eens.
Ik zit op 2 km van centrale, indien er iets zou mis zijn met de lijn
(wat kan maar wat ik betwijfel) is dat probleem ook opgelost.
>Ik ben weggegaan, omdat ik geen limiet wou hebben, maar dan officieel en
>omdat ik een vast IP adres wou hebben.
>
Ik heb geen last van die limiet of ik zou teveel linuxversies ineens
binnenhalen maar tegenwoordig beperk ik me tot Ubuntu dus dat loopt
los maar mijn gemiddelde (bron Evonet) gebruik van 2007 is 9 GB/maand
ok tov de vorige jaren toch stijgende lijn maar zelfs als ik 3GB zou
vast bij betalen zou ik dan nog maar aan de prijs komen van Evonet +
BC. Ik verwacht wel dat ze op termijn wat gaan aanpassen maar dan nog
als het blijft is het goed voor mij. Ik moet enkel Internet hebben
niets meer en voor een stabiel internet wil ik betalen, ik ben al
altijd gegaan voor kwaliteit. Telenet ken ik genoeg ik was bij de
eerste klanten de eerste twee jaar ik was er niet gerust op maar heel
mijn familie is daar aangesloten en nergens zijn er problemen. Als er
iets mis is weet ik waar ik moet zijn, bij Telenet, bij Evonet? wel je
kan blijven wachten ruim een jaar is lang genoeg, zelf iets regelen
met BC kan je niet. Ik neem nu een jaar Telenet en zie dan wel, voor
het moment ben ik tevreden, ik vraag ook niet veel (denk ik)
Jij gaat een jaar Dommel proberen en dan ga je ook zien denk ik, dat
is wat ik ook ga doen, veel kans dat ik blijf of ze moeten op mijn
zenuwen werken maar technisch is de kabel beter geschikt voor
internet, met adsl (waar ik in tegenspraak met mezelf toch een
voorkeur voor heb) moet je maar bang afwachten dat je dicht genoeg bij
de centrale zit, dat de kabels niet te oud zijn en van goede kwaliteit
en als je niet rechtstreeks bij BC bent aangesloten ben je nog verder
van huis als er iets misloopt, zelfs met Evonet die bij de betere zou
moeten zijn alleen is het maar een kleintje die wat bandbreedte huurt
van BC. Maar ik loop uit....
>> Nu heb ik zowat drie keer zoveel gelijk wanneer bij het slechte
>> Telenet.
>
>Zolang je onder de limiet blijft is dat perfect natuurlijk.
>
Zie boven dat is ook zo.
>> Hun netwerk is tenminste stabiel en meer moet ik niet hebben en daar
>> betaal ik voor.
>
>Ook daar zijn sommigen die wel eens klagen. Ik hoop dat het bij jou niet
>gaat gebeuren.
>
Tot nu toe heb ik geen enkele reden indien wel zal het niet langer dan
een jaar duren, de tijd om te "blijven" sukkelen is gedaan.
The Beloved
14/02/08, 20:35
On Wed, 13 Feb 2008 22:02:29 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>>>
>>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>>> snelheid meer ook.
>>
>> Er is toch een gebruikersvereniging die zulke problemen razendsnel
>> aanpakt en bij elke provider meer dan voldoende slagkracht heeft om
>> dingen gedaan te krijgen ? Niet ?
>
>Ja, die had ik verwacht, en die slag krijg je!
Ik vind het gewoon cynisch dat iemand die eerst hevig de kaart van TIK
en aanverwanten trekt en er geen kritiek op of over kan verdragen,
eerst zijn medewerking eraan opzegt en nu zelf hier komt klagen over
een lang aanslepend probleem.
Is het tot je doorgedrongen dat in Belgie een (internet) gebruiker
gewoon geen kl***** te zeggen heeft, laat staan dat men er rekening
mee houdt ?
The Beloved heeft uiteengezet op 14/02/2008 :
> On Wed, 13 Feb 2008 22:02:29 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>> ISP Monitor Speedtest (13/02/2008 20:00) / Provider: Scarlet Belgium
>>>> Downstream: 153 Kbps (19,16 KB/s)
>>>> Upstream: 489 Kbps (61,1 KB/s)
>>>> Ping: 45 ms (0% Packet Loss)
>>>>
>>>> Providers zijn niks verplicht van te leveren, zelfs geen beetje
>>>> snelheid meer ook.
>>>
>>> Er is toch een gebruikersvereniging die zulke problemen razendsnel
>>> aanpakt en bij elke provider meer dan voldoende slagkracht heeft om
>>> dingen gedaan te krijgen ? Niet ?
>>
>> Ja, die had ik verwacht, en die slag krijg je!
>
> Ik vind het gewoon cynisch dat iemand die eerst hevig de kaart van TIK
> en aanverwanten trekt en er geen kritiek op of over kan verdragen,
> eerst zijn medewerking eraan opzegt en nu zelf hier komt klagen over
> een lang aanslepend probleem.
Wat ik wel weet is dat het steeds dezelfde is die op alles een
contraire antwoord formuleerd, maar zelf gee kl$ten doet. Dus jij bent
wel de laatste om mij terecht te wijzen.
>
> Is het tot je doorgedrongen dat in Belgie een (internet) gebruiker
> gewoon geen kl***** te zeggen heeft, laat staan dat men er rekening
> mee houdt ?
Hopelijk dringt er tot jou nog IETS door, maar ik betwijfel het.
Ik ga hier niet de vuile was (als die er al is/was) uithangen, om jou
een stok te geven. Dus vergeet dat maar, ik weet nog wel wat loyaliteit
is.
Voor de rest geen gedag
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
The Beloved
14/02/08, 23:05
On Thu, 14 Feb 2008 21:40:24 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>Wat ik wel weet is dat het steeds dezelfde is die op alles een
>contraire antwoord formuleerd, maar zelf gee kl$ten doet. Dus jij bent
>wel de laatste om mij terecht te wijzen.
Vertel me eens wat ik zou kunnen doen om jouw probleem op te lossen ?
Als ik klanten heb die effectief problemen hebben (prive of bedrijf
aansluitingen) dan heb ik her en der mijn eigen contacten om dingen
opgelost te krijgen zonder langs de officiele helpdesk te moeten gaan.
Dat is veel efficienter dan hier liggen zeveren, zagen of tijd
verspelen aan dingen als TIK.
The Beloved heeft ons zojuist aangekondigd :
> On Thu, 14 Feb 2008 21:40:24 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> Wat ik wel weet is dat het steeds dezelfde is die op alles een
>> contraire antwoord formuleerd, maar zelf gee kl$ten doet. Dus jij bent
>> wel de laatste om mij terecht te wijzen.
>
> Vertel me eens wat ik zou kunnen doen om jouw probleem op te lossen ?
Nee god sta me bij, laat dat gerust.
>
> Als ik klanten heb die effectief problemen hebben (prive of bedrijf
> aansluitingen) dan heb ik her en der mijn eigen contacten om dingen
> opgelost te krijgen zonder langs de officiele helpdesk te moeten gaan.
Same here, dus...
>
> Dat is veel efficienter dan hier liggen zeveren, zagen of tijd
> verspelen aan dingen als TIK.
Wie heeft in deze draad Tik erbij gehaald?
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
The Beloved
15/02/08, 12:15
On Thu, 14 Feb 2008 23:39:52 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Dat is veel efficienter dan hier liggen zeveren, zagen of tijd
>> verspelen aan dingen als TIK.
>
>Wie heeft in deze draad Tik erbij gehaald?
http://pro.tweakers.net/nieuws/51900/belgacom-neemt-scarlet-over.html
Veel succes, ge weet waar ge nu moet gaan klagen.
Na rijp beraad schreef The Beloved :
> On Thu, 14 Feb 2008 23:39:52 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>> Dat is veel efficienter dan hier liggen zeveren, zagen of tijd
>>> verspelen aan dingen als TIK.
>>
>> Wie heeft in deze draad Tik erbij gehaald?
>
> http://pro.tweakers.net/nieuws/51900/belgacom-neemt-scarlet-over.html
>
> Veel succes, ge weet waar ge nu moet gaan klagen.
Jij ook, dacht ik zo.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
The Beloved
15/02/08, 12:45
On Fri, 15 Feb 2008 12:23:38 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>>> Dat is veel efficienter dan hier liggen zeveren, zagen of tijd
>>>> verspelen aan dingen als TIK.
>>>
>>> Wie heeft in deze draad Tik erbij gehaald?
>>
>> http://pro.tweakers.net/nieuws/51900/belgacom-neemt-scarlet-over.html
>>
>> Veel succes, ge weet waar ge nu moet gaan klagen.
>
>Jij ook, dacht ik zo.
Dat BC dat van zin was is al van net na nieuwjaar geen nieuws meer.