Re: dommel.be als ISP is ook niet zonder problemen

[Philip Paeps]

Walter Vermeir <wvermeir@gmail.com> wrote:
> - de DNS-servers van dommel. Bij verandering van DNS van een domein
> blijft de DNS van dommel deze nog vele dagen lang doorsturen naar de
> oude lokatie.

In 99% van de gevallen ligt dat aan de klager die niet begrijpt hoe DNS werkt.
Weet je hoe DNS werkt? Heb je rekening gehouden met de caching features van
DNS bij je verhuis?

> - de usenet servers van dommel; die werken zeer slecht.

Access providers leveren access, Usenet providers leveren Usenet. Ik kan je
individual.net warm aanbevelen als Usenet provider.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

* Atuin needs to be whipped into action
<Atuin> Did I just say that?

[Theo van Riet]

Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:

> Walter Vermeir <wvermeir@gmail.com> wrote:
> > - de DNS-servers van dommel. Bij verandering van DNS van een domein
> > blijft de DNS van dommel deze nog vele dagen lang doorsturen naar de
> > oude lokatie.
>
> In 99% van de gevallen ligt dat aan de klager die niet begrijpt hoe DNS werkt.
> Weet je hoe DNS werkt? Heb je rekening gehouden met de caching features van
> DNS bij je verhuis?
>
> > - de usenet servers van dommel; die werken zeer slecht.
>
> Access providers leveren access, Usenet providers leveren Usenet. Ik kan je
> individual.net warm aanbevelen als Usenet provider.
>


Ik zoek nu een goede email address provider? Voorstel ?

Ik vrees dat we gaan eindigen met:
ISP provider
Usenet provider
address provider en wat nog www provider....

Groet,
Theo

[Philip Paeps]

Theo van Riet <tvanriet@planetinternet.be> wrote:
> Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Walter Vermeir <wvermeir@gmail.com> wrote:
> > > - de DNS-servers van dommel. Bij verandering van DNS van een domein
> > > blijft de DNS van dommel deze nog vele dagen lang doorsturen naar de
> > > oude lokatie.
> >
> > In 99% van de gevallen ligt dat aan de klager die niet begrijpt hoe DNS
> > werkt. Weet je hoe DNS werkt? Heb je rekening gehouden met de caching
> > features van DNS bij je verhuis?
> >
> > > - de usenet servers van dommel; die werken zeer slecht.
> >
> > Access providers leveren access, Usenet providers leveren Usenet. Ik kan
> > je individual.net warm aanbevelen als Usenet provider.
>
> Ik zoek nu een goede email address provider? Voorstel ?

email draai ik zelf. Ik heb geen idee of er iemand email levert.
>
> Ik vrees dat we gaan eindigen met:
> ISP provider
> Usenet provider
> address provider en wat nog www provider....

Feature. Not bug. Dat heet keuzevrijheid.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

hundred-and-one symptoms of being an internet addict:
55. You ask your doctor to implant a gig in your brain.

[houghi]

Theo van Riet wrote:
>> Access providers leveren access, Usenet providers leveren Usenet. Ik kan je
>> individual.net warm aanbevelen als Usenet provider.
>>
>
>
> Ik zoek nu een goede email address provider? Voorstel ?
>
> Ik vrees dat we gaan eindigen met:
> ISP provider
> Usenet provider
> address provider en wat nog www provider....

Dat lijkt me helemaal niet erg. MIsschien zelfs wel verstandig,
afhankelijk hoe belangrijk je alles vindt.

Ik heb de volgende providers:
verbinding:
Evonet (Wachten op dommel, al lijkt het wachten op Godot te
worden. Ze kunnen de aanvragen blijkbaar niet aan)
Website:
Ik heb ongebruikte ruimte bij xs4all.nl en evonet.be
Ik heb een domein runnen thuis en eentje bij 1-eurohost.com
Email:
Met de eigen domeinnaam bij de hoster (en thuis, zodra ik Dommel heb)
Met een ander domein bij gmail.com, gmx.net, evonet en xs4all.nl
Usenet:
news.albasani.net newszilla.xs4all.nl news.xs4all.nl news.gmane.org
fb1.euro.net news.readfreenews.net news.stben.net nntp.aioe.org
news.x-privat.org support-forums.novell.com
Ikzelf doe de verbinding met 'localhost 119'
shellaccess:
evonet.be, xs4all.nl, rootshell.be, thuis
Domein:
gandi.net en directnic.com
DNS:
zoneedit.com en 1-eurohost.com

Ik zou ook liever 2 ISPs hebben voor de verbinding.

Maar dat ben ik. Ik heb liever alles opgesplitst. Liver dan alles in 1.
Sommigen hebben ook liever 1 software programma dat alles kan. Ik heb
heel veel verschillende dingen om mail en news te runnen"
fetchmail, postfix, vim, mutt, procamail, slrn, leafnode (dat al minstes
drie programma's is) en waarschijnlijk nog wat dingen en scripts die ik
vergeten ben.

Anderen doen dat met 1 programma. Ik zie die scheiding niet als iets
slechts, maar juist als iets goeds. Ik snap dat anderen dat anders zien.

houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.

[Philip Paeps]

houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Theo van Riet wrote:
>>> Access providers leveren access, Usenet providers leveren Usenet. Ik kan je
>>> individual.net warm aanbevelen als Usenet provider.
>>>
>>
>>
>> Ik zoek nu een goede email address provider? Voorstel ?
>>
>> Ik vrees dat we gaan eindigen met:
>> ISP provider
>> Usenet provider
>> address provider en wat nog www provider....
>
> Dat lijkt me helemaal niet erg. MIsschien zelfs wel verstandig,
> afhankelijk hoe belangrijk je alles vindt.

houghi die het met mij eens is? *gasp* :-)

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

It's always darkest before ... daylight saving time.