Bekijk Volledige Versie : Telenet: druk zelf op de knop
Blijkbaar blijft Telenet doof en blind voor de vraag naar hogere download
limieten.
In de TIK niewsbrief lees ik dat Telenet zegt dat de grote meerderheid van
hun klanten zeer weinig volume verbruikt en dat de 'grootverbruikers'
uitzonderingen zijn.
Ik zie dan ook niet waar het probleem ligt om de limieten te verhogen
(behalve poenpakkerij dan) voor die paar gebruikers die over de bestaande
limieten gaan.
Mischien is het tijd dat er een bijkomende aktie opgestart wordt,
waarbij iedereen die zich geroepen voelt, iedere maand, na ontvangst van
zijn faktuur een helpdesk request aanmaakt om te vragen waarom er geen
hogere downloadlimieten komen bij Telenet, wanneer je ziet dat dit in het
buitenland helemaal geen probleem lijkt te zijn, en zelfs tegen een lagere
prijs kan.
Daarom roep ik hierbij iedereen op voor de aktie
DE KLANT DRUKT OP DE KNOP
zodat Telenet zeker niet meer kan zeggen dat er heel weinig vraag is naar
hogere limieten, en ze iedere maand terug met hun neus op de feiten gedrukt
worden.
Groetjes,
--
MarcB
"MarcB" <mbbs@telenet.be> schreef in bericht news:2lNlj.42813$35.3592448@phobos.telenet-ops.be...
> Blijkbaar blijft Telenet doof en blind voor de vraag naar hogere download
> limieten.
> In de TIK niewsbrief lees ik dat Telenet zegt dat de grote meerderheid van
> hun klanten zeer weinig volume verbruikt en dat de 'grootverbruikers'
> uitzonderingen zijn.
>
> Ik zie dan ook niet waar het probleem ligt om de limieten te verhogen
> (behalve poenpakkerij dan) voor die paar gebruikers die over de bestaande
> limieten gaan.
>
> Mischien is het tijd dat er een bijkomende aktie opgestart wordt,
> waarbij iedereen die zich geroepen voelt, iedere maand, na ontvangst van
> zijn faktuur een helpdesk request aanmaakt om te vragen waarom er geen
> hogere downloadlimieten komen bij Telenet, wanneer je ziet dat dit in het
> buitenland helemaal geen probleem lijkt te zijn, en zelfs tegen een lagere
> prijs kan.
Je krijgt dan (met enig geluk) een standaard antwoord met als reactie
"dat de grote meerderheid van
hun klanten zeer weinig volume verbruikt en dat de 'grootverbruikers'
uitzonderingen zijn."
Onzin natuurlijk,
ik ken genoeg mensen die bewust niet teveel (perfect legale) video
TV streams bekijken om niet over hun limiet te gaan.
Ik volg bv graag de Amerikaanse ABC-tv debatten tijdens de US
presidentiele race, maar moet mezelf momenteel ingrijpend beperken
om niet te snel over "de 12 GB limiet" te gaan.
In België staat de internet klant machteloos.
Maurice ON4BAM
23/01/08, 23:15
On Wed, 23 Jan 2008 21:32:48 GMT, "Stefaan" <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>In België staat de internet klant machteloos.
Nee, de internetklant heeft macht. Maar dan moet hij/zij wel even
moeite doen en van provider veranderen.
Bye Maurice
--
Happy holidays
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelogues from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard,Canada and Hawaii.
On Wed, 23 Jan 2008 22:05:31 +0000, Maurice ON4BAM wrote:
> >In België staat de internet klant machteloos.
> Nee, de internetklant heeft macht. Maar dan moet hij/zij wel even
> moeite doen en van provider veranderen.
Dat is zo'n beetje als vermijdingsgedrag bij een fobie. Het probleem
verdwijnt er niet door; je vermijdt het alleen maar.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Maurice ON4BAM schreef:
> On Wed, 23 Jan 2008 21:32:48 GMT, "Stefaan" <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
>
>
>> In België staat de internet klant machteloos.
>
> Nee, de internetklant heeft macht. Maar dan moet hij/zij wel even
> moeite doen en van provider veranderen.
De "soms blijf je beter waar je bent" reclames hebben hun effectiviteit
wat dat betreft wel bewezen, niet alleen voor Belgacom maar ook voor
Telenet. Zolang het gros van de internetgebruikers meent dat ze beter
blijven waar ze nu zitten en dus liever zuinig omgaan met hun data
terwijl ze elders 5 keer zoveel kunnen downloaden maar daar niet naar
toe durven overstappen zal er bij Belgacom en Telenet niet veel veranderen.
--
UP
The Beloved
24/01/08, 12:25
On Wed, 23 Jan 2008 22:05:31 +0000, Maurice ON4BAM <on4bam@yahoo.com>
wrote:
>>In België staat de internet klant machteloos.
>
>Nee, de internetklant heeft macht. Maar dan moet hij/zij wel even
>moeite doen en van provider veranderen.
Overstappen naar wat ? ADSL ? Overstappen naar een systeem waarbij je
dan ongewild weer deels met Belgacom te maken krijgt ?
Er is geen deftig alternatief in Belgie.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
24/01/08, 12:25
On Wed, 23 Jan 2008 23:37:42 +0100, "U.P." <up@localhost.localdomain>
wrote:
>terwijl ze elders 5 keer zoveel kunnen downloaden maar daar niet naar
>toe durven overstappen zal er bij Belgacom en Telenet niet veel veranderen.
Je kan elders meer downloaden maar dan heb je weer deels te maken met
Belgacom.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved schreef:
> On Wed, 23 Jan 2008 23:37:42 +0100, "U.P." <up@localhost.localdomain>
> wrote:
>
>> terwijl ze elders 5 keer zoveel kunnen downloaden maar daar niet naar
>> toe durven overstappen zal er bij Belgacom en Telenet niet veel veranderen.
>
> Je kan elders meer downloaden maar dan heb je weer deels te maken met
> Belgacom.
Bij de meeste 'alternatieve' providers is het enige dat je met Belgacom
te maken hebt dat het koper tot aan je deur van hen is. Bij raw-copper
is dat zelfs niet zo (maar je zou wel gek zijn om dat te nemen).
Overigens is dat in buurlanden als Nederland (KPN), Frankrijk (France
Telecom) of Duitsland (Deutsche Telekom) niet echt anders zolang je ADSL
in combinatie met vaste telefonie (dus geen VoIP) afneemt.
--
UP
The Beloved <maybe@one.day> in
<news:p3tgp3hfh0451mck5aae2149rhuggrqau8@4ax.com>:
> Overstappen naar wat ? ADSL ? Overstappen naar een systeem waarbij je
> dan ongewild weer deels met Belgacom te maken krijgt ?
>
> Er is geen deftig alternatief in Belgie.
Clearwire?
*ducks*
--
Polar
The Beloved
24/01/08, 14:35
On Thu, 24 Jan 2008 14:19:56 +0100, "U.P." <up@localhost.localdomain>
wrote:
>>> terwijl ze elders 5 keer zoveel kunnen downloaden maar daar niet naar
>>> toe durven overstappen zal er bij Belgacom en Telenet niet veel veranderen.
>>
>> Je kan elders meer downloaden maar dan heb je weer deels te maken met
>> Belgacom.
>
>Bij de meeste 'alternatieve' providers is het enige dat je met Belgacom
>te maken hebt dat het koper tot aan je deur van hen is. Bij raw-copper
>is dat zelfs niet zo (maar je zou wel gek zijn om dat te nemen).
En dat 'enige' is meestal net genoeg om een hoop miserie te hebben als
er ergens een probleem zit bij dat onderdeeltje dat van BC is.
De verhalen zijn genoeg gekend van BC die met een probleem verbinding
zitten en welke constant van het kastje naar de muur worden gestuurd
door BC.
De dag dat er in Belgie een ADSL provider is die *en* goedkoper is
*en* betere specs geeft *en* totaal niks meer met BC te zien heeft,
dan ben ik de eerste om mee over te stappen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
24/01/08, 14:35
On Thu, 24 Jan 2008 14:31:26 +0100, "Polar" <polar@edpnetDOTbelgium>
wrote:
>> Overstappen naar wat ? ADSL ? Overstappen naar een systeem waarbij je
>> dan ongewild weer deels met Belgacom te maken krijgt ?
>>
>> Er is geen deftig alternatief in Belgie.
>
>Clearwire?
>*ducks*
Heb ik onlangs 'in werking" gezien bij iemand. Dat lijkt redelijk te
werken precies, maar ik zou het niet moeten hebben...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Thu, 24 Jan 2008 14:19:56 +0100, U.P. wrote:
> Bij de meeste 'alternatieve' providers is het enige dat je met Belgacom
> te maken hebt dat het koper tot aan je deur van hen is.
En bij problemen met dat stukje koper moet je dus bij BC zijn. Is naar
het schijnt lachen geblazen als BC niet je ISP is...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Stefaan wrote:
>
> "MarcB" <mbbs@telenet.be> schreef in bericht
> news:2lNlj.42813$35.3592448@phobos.telenet-ops.be...
>> Blijkbaar blijft Telenet doof en blind voor de vraag naar hogere download
>> limieten.
>> In de TIK niewsbrief lees ik dat Telenet zegt dat de grote meerderheid
>> van hun klanten zeer weinig volume verbruikt en dat de 'grootverbruikers'
>> uitzonderingen zijn.
>>
>> Ik zie dan ook niet waar het probleem ligt om de limieten te verhogen
>> (behalve poenpakkerij dan) voor die paar gebruikers die over de bestaande
>> limieten gaan.
>>
>> Mischien is het tijd dat er een bijkomende aktie opgestart wordt,
>> waarbij iedereen die zich geroepen voelt, iedere maand, na ontvangst van
>> zijn faktuur een helpdesk request aanmaakt om te vragen waarom er geen
>> hogere downloadlimieten komen bij Telenet, wanneer je ziet dat dit in het
>> buitenland helemaal geen probleem lijkt te zijn, en zelfs tegen een
>> lagere prijs kan.
>
>
>
> Je krijgt dan (met enig geluk) een standaard antwoord met als reactie
> "dat de grote meerderheid van
> hun klanten zeer weinig volume verbruikt en dat de 'grootverbruikers'
> uitzonderingen zijn."
>
> Onzin natuurlijk,
> ik ken genoeg mensen die bewust niet teveel (perfect legale) video
> TV streams bekijken om niet over hun limiet te gaan.
>
> Ik volg bv graag de Amerikaanse ABC-tv debatten tijdens de US
> presidentiele race, maar moet mezelf momenteel ingrijpend beperken
> om niet te snel over "de 12 GB limiet" te gaan.
>
>
> In België staat de internet klant machteloos.
Reden te meer om te blijven doorzagen over de limieten !!!
Ik stuur ze iedere maand een reminder, laat ze maar standard reply'
terugsturen.
Als veel mensen dit beginnen doen zal er mischien wel eens een lampje gaan
branden.
--
MarcB
s|b wrote:
> On Wed, 23 Jan 2008 22:05:31 +0000, Maurice ON4BAM wrote:
>
>> >In België staat de internet klant machteloos.
>
>> Nee, de internetklant heeft macht. Maar dan moet hij/zij wel even
>> moeite doen en van provider veranderen.
>
> Dat is zo'n beetje als vermijdingsgedrag bij een fobie. Het probleem
> verdwijnt er niet door; je vermijdt het alleen maar.
>
Niet akkoord, als een hoop mensen veranderen zullen ze wel eens gaan
nadenken.
--
MarcB
The Beloved wrote:
> On Wed, 23 Jan 2008 22:05:31 +0000, Maurice ON4BAM <on4bam@yahoo.com>
> wrote:
>
>>>In België staat de internet klant machteloos.
>>
>>Nee, de internetklant heeft macht. Maar dan moet hij/zij wel even
>>moeite doen en van provider veranderen.
>
> Overstappen naar wat ? ADSL ? Overstappen naar een systeem waarbij je
> dan ongewild weer deels met Belgacom te maken krijgt ?
>
> Er is geen deftig alternatief in Belgie.
>
edpnet lijkt me wel wat
--
MarcB
The Beloved wrote:
> On Wed, 23 Jan 2008 23:37:42 +0100, "U.P." <up@localhost.localdomain>
> wrote:
>
>>terwijl ze elders 5 keer zoveel kunnen downloaden maar daar niet naar
>>toe durven overstappen zal er bij Belgacom en Telenet niet veel
>>veranderen.
>
> Je kan elders meer downloaden maar dan heb je weer deels te maken met
> Belgacom.
>
Wat is het probleem daarmee, zolang je maar meer kan downloaden, en dit voor
een lagere prijs.
Ben je soms allergisch aan Belgacom ?
Het is nu eenmaal een feit dat de andere providers niet veel moeite doen om
een eigen netwerk aan te leggen en in de plaats daarvan capaciteit van
Belgacom in het groot aankopen tegen groothandelsprijzen en daarna verder
verkopen.
--
MarcB
s|b wrote:
> En bij problemen met dat stukje koper moet je dus bij BC zijn. Is naar
> het schijnt lachen geblazen als BC niet je ISP is...
Dat gaat heel vaak ook prima en wordt zonder problemen opgelost.
houghi
--
Theologians can pursuade themselves of anything. Anyone who can worship
a trinity and insists that his religion is a monotheism can believe
anything -- just give him time to rationalize it.
Robert A. Heinlein, JOB: A Comedy of Justice
MarcB wrote:
> Het is nu eenmaal een feit dat de andere providers niet veel moeite doen om
> een eigen netwerk aan te leggen en in de plaats daarvan capaciteit van
> Belgacom in het groot aankopen tegen groothandelsprijzen en daarna verder
> verkopen.
Tja, hoe zou dat komen, denk je? Het is niet zo dat al die allemaal
tegen het vrijkomen van de local loop zijn. Op dit moment houd Belgacom
iedereen gegijzeld.
houghi
--
Theologians can pursuade themselves of anything. Anyone who can worship
a trinity and insists that his religion is a monotheism can believe
anything -- just give him time to rationalize it.
Robert A. Heinlein, JOB: A Comedy of Justice
The Beloved wrote:
> On Thu, 24 Jan 2008 14:31:26 +0100, "Polar" <polar@edpnetDOTbelgium>
> wrote:
>
>>> Overstappen naar wat ? ADSL ? Overstappen naar een systeem waarbij je
>>> dan ongewild weer deels met Belgacom te maken krijgt ?
>>>
>>> Er is geen deftig alternatief in Belgie.
>> Clearwire?
>> *ducks*
>
> Heb ik onlangs 'in werking" gezien bij iemand. Dat lijkt redelijk te
> werken precies, maar ik zou het niet moeten hebben...
>
Te zeer afhankelijk van externe factoren om een echt alternatief te zijn.
Vergeet p2p en torrents maar al, dat wordt daar gecapt op een snelheid
smallband waardig.
Ik heb gehoord dat hun helpdesk verbetert is, kon ook moeilijk anders
met de ervaringen die ik ermee gehad heb.
Een experiment om niet over te doen.
The Beloved
25/01/08, 12:15
On Thu, 24 Jan 2008 23:23:31 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> En bij problemen met dat stukje koper moet je dus bij BC zijn. Is naar
>> het schijnt lachen geblazen als BC niet je ISP is...
>
>Dat gaat heel vaak ook prima en wordt zonder problemen opgelost.
Ahja ? Ik heb momenteel weet van een Dommel klant met een discovery
lijn. Lijn is dood. Dommel : wij hebben geen toegang tot de fysieke
aansluiting, kunnen deze ook niet testen, wij openen een ticket bij
BC. BC : doet niets, en als de klant zelf naar BC belt moet hij bij
zijn ISP zijn want ze luisteren niet naar mensen die geen 'klant' zijn
bij BC.
Ha je hebt gelijk, dat werkt altijd uitstekend...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
25/01/08, 12:25
On Thu, 24 Jan 2008 21:07:37 GMT, MarcB <mbbs@telenet.be> wrote:
>> Je kan elders meer downloaden maar dan heb je weer deels te maken met
>> Belgacom.
>>
>Wat is het probleem daarmee, zolang je maar meer kan downloaden, en dit voor
>een lagere prijs.
>Ben je soms allergisch aan Belgacom ?
Ja, net zoals ik meer en meer allergisch aan Telenet aan het worden
ben.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Thu, 24 Jan 2008 23:23:31 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
<snip>
>>Dat gaat heel vaak ook prima en wordt zonder problemen opgelost.
>
<snip>
> Ha je hebt gelijk, dat werkt altijd uitstekend...
Jij bent echt gewoon enorm dom als je het verschil niet kent tussen
altijd en vaak. Nu ja, ondertussen weet iedereen wel dat jij je gelijk
probeert te halen door woorden te verdraaien. Heel erg zielig. Ik wens
je veel sterkte in de toekonmst als je volwassen wordt en dat je er maar
snel mag uitgroeien.
(Zo en nu gaan we weer vanalles lezen wat ik niet gezecht zou hebben, of
wel en compleet uit context getrokken)
houghi
--
The whole principle [of censorship] is wrong. It's like demanding that
grown men live on skim milk because the baby can't have steak.
-- Robert A. Heinlein in "The Man Who Sold the Moon"
MarcB stelde de volgende uitleg voor :
> s|b wrote:
>
>> On Wed, 23 Jan 2008 22:05:31 +0000, Maurice ON4BAM wrote:
>>
>>>> In België staat de internet klant machteloos.
>>> Nee, de internetklant heeft macht. Maar dan moet hij/zij wel even
>>> moeite doen en van provider veranderen.
>>
>> Dat is zo'n beetje als vermijdingsgedrag bij een fobie. Het probleem
>> verdwijnt er niet door; je vermijdt het alleen maar.
>>
>
> Niet akkoord, als een hoop mensen veranderen zullen ze wel eens gaan
> nadenken.
Zolang het op een ander niet veel beter is, heeft veranderen weinig
zin. Er gaan van telenet waarschijnlijk ongeveer evenveel mensen over
naar Belgacom als omgkeerd om dan vast te stellen dat het ook daar niet
veel soeps is. De kleinere providers komen dan weer niet vertrouwd
genoeg over voor de meerderheid om de overstap te wagen.
--
Niet zagen en klagen, maar bidden en om sterkte vragen!
Maurice ON4BAM
25/01/08, 18:25
On Fri, 25 Jan 2008 15:45:32 GMT, Voerel <Voerel@hotmailNOSPAM.com>
wrote:
> De kleinere providers komen dan weer niet vertrouwd
>genoeg over voor de meerderheid om de overstap te wagen.
Ten onrechte natuurlijk. Ik heb sinds 1995 nog nooit een abo gehad van
TN of BC....
Bye Maurice
--
Happy holidays
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelogues from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard,Canada and Hawaii.
houghi wrote:
> MarcB wrote:
>> Het is nu eenmaal een feit dat de andere providers niet veel moeite doen
>> om een eigen netwerk aan te leggen en in de plaats daarvan capaciteit van
>> Belgacom in het groot aankopen tegen groothandelsprijzen en daarna verder
>> verkopen.
>
> Tja, hoe zou dat komen, denk je? Het is niet zo dat al die allemaal
> tegen het vrijkomen van de local loop zijn. Op dit moment houd Belgacom
> iedereen gegijzeld.
>
> houghi
Belgacom kan niemand beletten om zelf kabels en centrales te installeren.
De andere ISPs willen gewoon niet het duurste van een netwerk zelf betalen,
en huren dus capaciteit af van Belgacom.
Behalve de hoge prijs straten open te breken en de tijd om bij diverse
overheden vergunningen aan te vragen, houdt niets hen tegen
om zelf een netwerk aan te leggen.
Belgacom heeft daar totaal niets mee te maken.
--
MarcB
The Beloved
25/01/08, 22:45
On Fri, 25 Jan 2008 15:18:21 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>>>Dat gaat heel vaak ook prima en wordt zonder problemen opgelost.
>>
><snip>
>> Ha je hebt gelijk, dat werkt altijd uitstekend...
>
>Jij bent echt gewoon enorm dom als je het verschil niet kent tussen
>altijd en vaak. Nu ja, ondertussen weet iedereen wel dat jij je gelijk
>probeert te halen door woorden te verdraaien. Heel erg zielig. Ik wens
>je veel sterkte in de toekonmst als je volwassen wordt en dat je er maar
>snel mag uitgroeien.
>
>(Zo en nu gaan we weer vanalles lezen wat ik niet gezecht zou hebben, of
>wel en compleet uit context getrokken)
Ik ken het verschil tussen vaak en altijd wel degelijk. En ik hoef
geen 'gelijk' te krijgen.
Iedereen met een beetje verstand van zaken *weet* immers dat klant
zijn bij een alternatieve ISP "goed gaat tot het fout gaat". Om nog
maar te zwijgen van allerhande overnames en andere dingen waar je mee
te maken kan krijgen. Naast BC en Telenet zijn er weinig of geen
alternatieve ISP's waar het de voorbije jaren intern niet *of* enorm
rommelt met momenten *of* die al 1 of meer keren zijn overgegaan in
een andere ISP.
Nu kan je zeggen, I don't care zolang ik maar online kan, maar voor
hetzelfde geld word je morgen in een of andere situatie gewrongen die
je niet wil.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
25/01/08, 22:55
On Fri, 25 Jan 2008 21:32:55 GMT, MarcB <mbbs@telenet.be> wrote:
>Belgacom kan niemand beletten om zelf kabels en centrales te installeren.
>De andere ISPs willen gewoon niet het duurste van een netwerk zelf betalen,
>en huren dus capaciteit af van Belgacom.
>
>Behalve de hoge prijs straten open te breken en de tijd om bij diverse
>overheden vergunningen aan te vragen, houdt niets hen tegen
>om zelf een netwerk aan te leggen.
>Belgacom heeft daar totaal niets mee te maken.
Op zich zou je gelijk moeten hebben, maar toch klopt er iets niet. Ik
ben er bijna van overtuigt dat er bedrijven bestaan die zich maar al
te graag volledig autonoom zouden ontplooien in Belgie.
Alleen gebeurt het niet... waarom ? Ik heb geen idee.
Als je ziet hoe in Nederland op allerlei plaatsen allerlei bedrijven
massaal glas leggen tot aan de deur, allerhande (regio gebonden)
acties opzetten, enz... Het lijkt me absoluut niet normaal dat men dit
in Belgie ook niet zou willen doen.
Volgens mij is er iets of iemand die het hen gewoon belet.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
<snip>
Yeah, whatever.
houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
The Beloved
26/01/08, 12:45
On Sat, 26 Jan 2008 01:10:21 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
><snip>
>Yeah, whatever.
Ja uiteraard whatever... Noem eens enkele alternatieve ISP's die al
jaren een stabiele dienst aanbieden ?
PI ? Oh ja, weg, niet dus.
Scarlet in al zijn verschijningen ? Mmmm nee.
FullADSL ? Was dat niet 'de' provider voor grootverbruikers ?
UPC (voor wie in de juiste regio woonde) ? Tja...
en zo zijn er nog enkele die ik al vergeten ben waarschijnlijk...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Op Fri, 25 Jan 2008 21:32:55 GMT, schreef MarcB <mbbs@telenet.be> :
>Belgacom kan niemand beletten om zelf kabels en centrales te installeren.
>De andere ISPs willen gewoon niet het duurste van een netwerk zelf betalen,
>en huren dus capaciteit af van Belgacom.
Belgacom is de opvolger van de RTT.
RTT was een openbare dienst die werd aangelegt met het geld van elke
burger en zou niet moeten worden gegijzeld door Belgacom (die geen
openbare dient is). Ik zou dit mafia praktijken noemen.
Dat zoiets mogelijk is in dit apenland kan alleen maar met de
medeplichtigheid van de regering die is samengesteld door ministers
die men eigenlijk beter "zakkenvullers" zou noemen.
Met de jaren is de situatie alleen maar erger geworden met totnutoe
een toppunt onder de regering van het konijn.
Of die situatie nog ooit zal worden opgeklaard ..'t ja daar heb ik zo
mijn twijfels over. Daarvoor lopen er te veel *schapen* met de kudde
mee ;-(
--
De groetjes,
Georges http://geo55.no-ip.org
The Beloved wrote:
> On Sat, 26 Jan 2008 01:10:21 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>><snip>
>>Yeah, whatever.
>
> Ja uiteraard whatever... Noem eens enkele alternatieve ISP's die al
> jaren een stabiele dienst aanbieden ?
Noem eens een auto dier nooit een lekke band gehad heeft. Noem eens een
familie die geen zieke heeft gekent. Noem eens enkele alternatieve ISP's
die nooit een probleem heeft gehad.
Wat een ongelofelijke lulvraag.
We zullen eens kijken waarom dit een lul-vraag is.
Ten eerste wordt er gelijk gevraagd naar enkele. Dit impliceerd dat het
er minstens 3 moeten zijn. Aangezien er maar 2 leveranciers zijn die
open staan voor doorverkoop (Belgacom en Scarlet) en het probleem zich
zal bevinden bij Belgacom en Scarlet kan er nooit een antwoord gegeven
worden.
Ten tweede impliceerd het 'alternatieve' dat er geen problemen zouden
zijn met de niet-alternatieve operatoren. Het staat er zo niet, maar de
perceptie dat het zo gelezen wordt is er wel. Een soort van 'waneer ben
je gestopt met je vrouw te slaan'.
Ten derde is er de combinatie techniek, een langere periode en een grote
groep mensen. Door de enorme aantal zaken die als parameter gezien kunne
worden zal het aantal problemen altijd meer dan 0 zijn.
De vraag is dus absoluut irrelevant. Je had net zo goed kunnen vragen of
er mensen zijn die bij een provider zijn die van ijs houden.
Irrelevante vraag en dus een lul-vraag. Nee, je hoeft niet opnieuw te
proberen. Het enige wat jij wil doen is FUD verspreiden, zodat mensen
terug gaan naar Belgacom en Telenet, waar ze identieek de zelfde
problemen zullen tegenkomen.
houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
The Beloved
26/01/08, 17:45
On Sat, 26 Jan 2008 13:52:12 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Ja uiteraard whatever... Noem eens enkele alternatieve ISP's die al
>> jaren een stabiele dienst aanbieden ?
>
>Noem eens een auto dier nooit een lekke band gehad heeft. Noem eens een
>familie die geen zieke heeft gekent. Noem eens enkele alternatieve ISP's
>die nooit een probleem heeft gehad.
>
>Wat een ongelofelijke lulvraag.
>
>We zullen eens kijken waarom dit een lul-vraag is.
>Ten eerste wordt er gelijk gevraagd naar enkele. Dit impliceerd dat het
>er minstens 3 moeten zijn. Aangezien er maar 2 leveranciers zijn die
>open staan voor doorverkoop (Belgacom en Scarlet) en het probleem zich
>zal bevinden bij Belgacom en Scarlet kan er nooit een antwoord gegeven
>worden.
>Ten tweede impliceerd het 'alternatieve' dat er geen problemen zouden
>zijn met de niet-alternatieve operatoren. Het staat er zo niet, maar de
>perceptie dat het zo gelezen wordt is er wel. Een soort van 'waneer ben
>je gestopt met je vrouw te slaan'.
>Ten derde is er de combinatie techniek, een langere periode en een grote
>groep mensen. Door de enorme aantal zaken die als parameter gezien kunne
>worden zal het aantal problemen altijd meer dan 0 zijn.
>
>De vraag is dus absoluut irrelevant. Je had net zo goed kunnen vragen of
>er mensen zijn die bij een provider zijn die van ijs houden.
>
>Irrelevante vraag en dus een lul-vraag. Nee, je hoeft niet opnieuw te
>proberen. Het enige wat jij wil doen is FUD verspreiden, zodat mensen
>terug gaan naar Belgacom en Telenet, waar ze identieek de zelfde
>problemen zullen tegenkomen.
Zo een heel verhaal om niet te moeten antwoorden op mijn simpele
vraag.
En ik iemand 'terugsturen' naar TN of Belgacom ? Integendeel. BC ligt
bij ons al lang buiten, en bij een eerstvolgende 'reorganisatie' van
TV/internet gaat TN er zo goed als zeker ook uit. TV gaat een
schoteltje worden, en voor internet heb ik nog geen idee. Moest de
keuze voor alternatief internet duidelijker, zekerker en meer voor de
hand liggen dan had alles hier al veel langer veranderd geweest.
Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
omdat het een lul-vraag is.
houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
The Beloved
26/01/08, 19:45
On Sat, 26 Jan 2008 17:57:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
>
>De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
>vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
>omdat het een lul-vraag is.
*jij* vindt het een lum-vraag.
Ik ben nog steeds op zoek naar een goede, betrouwbare, totaal
onafhankelijke, provider.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> On Sat, 26 Jan 2008 17:57:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
>>
>>De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
>>vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
>>omdat het een lul-vraag is.
>
> *jij* vindt het een lum-vraag.
Een lul-vraag.
> Ik ben nog steeds op zoek naar een goede, betrouwbare, totaal
> onafhankelijke, provider.
Dat kan goed zijn, maar dat was niet de vraag die je stelde. Je stelde
een lul-vraag.
houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
The Beloved wrote:
> On Sat, 26 Jan 2008 17:57:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
>>
>>De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
>>vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
>>omdat het een lul-vraag is.
>
> *jij* vindt het een lum-vraag.
>
> Ik ben nog steeds op zoek naar een goede, betrouwbare, totaal
> onafhankelijke, provider.
>
Belgacom en Telenet, en waarschijnlijk hier en daar nog een
kabelmaatschappij zijn de enige onafhankelijke ISPs met een eigen netwerk.
Al de anderen willen niet investeren in een eigen netwerk, en zijn dus
verplicht om dit bij Belgacom te huren.
Telenet houdt bovendien de kabel voor zichzelf en laat niemand anders toe.
--
MarcB
The Beloved
27/01/08, 21:05
On Sat, 26 Jan 2008 22:18:50 GMT, MarcB <mbbs@telenet.be> wrote:
>Belgacom en Telenet, en waarschijnlijk hier en daar nog een
>kabelmaatschappij zijn de enige onafhankelijke ISPs met een eigen netwerk.
>Al de anderen willen niet investeren in een eigen netwerk, en zijn dus
>verplicht om dit bij Belgacom te huren.
>Telenet houdt bovendien de kabel voor zichzelf en laat niemand anders toe.
En ik heb elders al geschreven dat ik me afvraag waarom.
In ons omringende landen zijne r allerlei bedrijven actief die een
volledig eigen netwerk uitrollen, beste voorbeelden zie je in NL waar
heel de regio's en wijken glas tot in de meterkast hebben.
Alleen in Belgie gebeurt er gewoon quasie NIKS. En ik vraag me af
waarom.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
27/01/08, 23:05
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:fgopp39e95rgqm3tdcv2q88aakt4po5cka@4ax.com...
> On Sat, 26 Jan 2008 22:18:50 GMT, MarcB <mbbs@telenet.be> wrote:
>
>>Belgacom en Telenet, en waarschijnlijk hier en daar nog een
>>kabelmaatschappij zijn de enige onafhankelijke ISPs met een eigen netwerk.
>>Al de anderen willen niet investeren in een eigen netwerk, en zijn dus
>>verplicht om dit bij Belgacom te huren.
>>Telenet houdt bovendien de kabel voor zichzelf en laat niemand anders toe.
>
> En ik heb elders al geschreven dat ik me afvraag waarom.
>
> In ons omringende landen zijne r allerlei bedrijven actief die een
> volledig eigen netwerk uitrollen, beste voorbeelden zie je in NL waar
> heel de regio's en wijken glas tot in de meterkast hebben.
>
> Alleen in Belgie gebeurt er gewoon quasie NIKS. En ik vraag me af
> waarom.
Omdat je in belgie niet te kiezen hebt.
De winsten zijn snel gemaakt...zonder grote investeringen
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan wrote:
> Omdat je in belgie niet te kiezen hebt.
> De winsten zijn snel gemaakt...zonder grote investeringen
Dat antwoord is ook al vaak gegeven, maar ik denk dat hij, zolang hij
het antwoord niet gehoord heeft dat hij wil, die vraag dit in den treure
blijft herhalen. Hij luisterd dus niet naar de antwoorden die gegeven
worden, maar verdraait liever dat wat er verteld wordt.
houghi
--
Remind me to write an article on the compulsive reading of news. The
theme will be that most neuroses can be traced to the unhealthy habit
of wallowing in the troubles of five billion strangers. -- Heinlein
The Beloved
28/01/08, 14:35
On Mon, 28 Jan 2008 08:13:37 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Omdat je in belgie niet te kiezen hebt.
>> De winsten zijn snel gemaakt...zonder grote investeringen
>
>Dat antwoord is ook al vaak gegeven, maar ik denk dat hij, zolang hij
>het antwoord niet gehoord heeft dat hij wil, die vraag dit in den treure
>blijft herhalen. Hij luisterd dus niet naar de antwoorden die gegeven
>worden, maar verdraait liever dat wat er verteld wordt.
Wat heeft dat antwoord van 'niet te kiezen' te zien met mijn vraag
waarom er in Belgie blijkbaar geen enkel bedrijf een autonoom netwerk
wil opzetten ?
Wat hebben die eventuele andere bedrijven dan 'niet te kiezen' ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...