Bekijk Volledige Versie : Switchen van ISP - wat met de emailadressen?
Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het met de
emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar zijn?
Sentinel schreef:
> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het met de
> emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar zijn?
Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward in
te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je nieuw
adres te kennen.
David wrote:
> Sentinel schreef:
>> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het met de
>> emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar zijn?
>
> Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward in
> te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je nieuw
> adres te kennen.
Het beste is dat je een onafhankelijk emailadres neemt. Al naar gelang
je het belangrijk vindt heb je de volgende opties:
1) Email adres van je provider. Veranderd iedere keer als je van
provider veranderd
2) Email adres van een derde, zoals gmail. Ziet er niet profesioneel uit
3) Email adres met je eigen domein. Betaal rond de 10EUR per jaar voor.
Voor de meesten zal optie 2 het beste zijn. Moet je een google adres
hebben? Ik heb er nog 80 of zo weg te geven.
houghi
--
We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
We didn't have much time Burned the place to the ground
David wrote:
> Sentinel schreef:
>> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het
>> met de emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar
>> zijn?
>
> Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward in
> te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je nieuw
> adres te kennen.
Da's een idee! Bedankt voor de tip!
houghi wrote:
> David wrote:
>> Sentinel schreef:
>>> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het
>>> met de emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar
>>> zijn?
>>
>> Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward
>> in te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je
>> nieuw adres te kennen.
>
> Het beste is dat je een onafhankelijk emailadres neemt. Al naar gelang
> je het belangrijk vindt heb je de volgende opties:
>
> 1) Email adres van je provider. Veranderd iedere keer als je van
> provider veranderd
> 2) Email adres van een derde, zoals gmail. Ziet er niet profesioneel
> uit 3) Email adres met je eigen domein. Betaal rond de 10EUR per jaar
> voor.
>
> Voor de meesten zal optie 2 het beste zijn. Moet je een google adres
> hebben? Ik heb er nog 80 of zo weg te geven.
Da's heel vriendelijk, maar ik heb al een gmail adres! En dat gebruik ik het
laatste jaar meer en meer. Ja, een onafhankelijk adres is idd een goed idee.
Maar het Skynet-adres gebruikte ik nu al bijna een dikke 10 jaar, en ik ben
bij een miljoen sites en instanties geregistreerd met dat adres. Om niet te
spreken over de 85 newsletters waar ik op geabonneerd was... Dus het is wel
een beetje problematisch, maar goed...
In ieder geval, bedankt voor de tips!
Bernard Mercier
20/12/07, 12:35
Il se trouve que Sentinel a formulé :
> houghi wrote:
>> David wrote:
>>> Sentinel schreef:
>>>> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het
>>>> met de emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar
>>>> zijn?
>>>
>>> Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward
>>> in te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je
>>> nieuw adres te kennen.
>>
>> Het beste is dat je een onafhankelijk emailadres neemt. Al naar gelang
>> je het belangrijk vindt heb je de volgende opties:
>>
>> 1) Email adres van je provider. Veranderd iedere keer als je van
>> provider veranderd
>> 2) Email adres van een derde, zoals gmail. Ziet er niet profesioneel
>> uit 3) Email adres met je eigen domein. Betaal rond de 10EUR per jaar
>> voor.
>>
>> Voor de meesten zal optie 2 het beste zijn. Moet je een google adres
>> hebben? Ik heb er nog 80 of zo weg te geven.
> Da's heel vriendelijk, maar ik heb al een gmail adres! En dat gebruik ik het
> laatste jaar meer en meer. Ja, een onafhankelijk adres is idd een goed idee.
> Maar het Skynet-adres gebruikte ik nu al bijna een dikke 10 jaar, en ik ben
> bij een miljoen sites en instanties geregistreerd met dat adres. Om niet te
> spreken over de 85 newsletters waar ik op geabonneerd was... Dus het is wel
> een beetje problematisch, maar goed...
> In ieder geval, bedankt voor de tips!
Ik veronderstel dat het over ADSL gaat.
Een forward zal slecht tijdelijk zijn en misschien niet gratis.
Als je een inbel account had, kan je dat altijd blijven behouden.
Maar natuurlijk heb je daar maar één mailbox/alias.
Dit is ook een alternatief om niet meer van e-mail adres te moeten veranderen.
Ik heb zo nog een yucom account van jaren geleden, dat nog altijd geldig is.
Ontvangen is geen probleem vanuit een andere ISP login, maar voor het zenden
van e-mail zal je vanuit een andere ISP voor de smtp server login gegevens
moeten gegevn worden, meestal die van de login van de account.
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Bernard Mercier wrote:
> Ik heb zo nog een yucom account van jaren geleden, dat nog altijd geldig is.
Zolang het duurt is het ideall, maar het kan altijd zomaar stop gezet
worden. Ik heb zo ooit tande.com als domeinadres gehad en ineens gingen
die geld vragen.
Wil je ECHT zekerheid, dan neem je een domeinnaam, registreer je ook nog
eens het trademark op die naam, zodat een ander er niet mee kan gaan
lopen en hoop je op het beste.
houghi
--
We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
We didn't have much time Burned the place to the ground
houghi wrote:
> Bernard Mercier wrote:
>> Ik heb zo nog een yucom account van jaren geleden, dat nog altijd geldig is.
>
> Zolang het duurt is het ideall, maar het kan altijd zomaar stop gezet
> worden. Ik heb zo ooit tande.com als domeinadres gehad en ineens gingen
> die geld vragen.
>
> Wil je ECHT zekerheid, dan neem je een domeinnaam, registreer je ook nog
> eens het trademark op die naam, zodat een ander er niet mee kan gaan
> lopen en hoop je op het beste.
>
> houghi
heb ik ergens een smiley gemist?
"registreer je ook nog eens het trademark op die naam,"
Als je geen slechte bedoelingen hebt zal niemand je die domeinnaam
afnemen, ook niet door een geregistreerd trademark.
pom wrote:
> Als je geen slechte bedoelingen hebt zal niemand je die domeinnaam
> afnemen, ook niet door een geregistreerd trademark.
Jij hoeft geen slechte bedoelingen te hebben, maar die ander kan die wel
hebben. Stel dat je een domein gebruikt en ineens wordt die heel bekend.
Je heb dan grote kans dat iemand die van je wil afpakken en zelf een
trademark registreerd en zo sterker staat om die af te pakken.
In hoeverre dit belangrijk is, is weer iets anders en zeer persoonlijk.
verder zijn er aan een trademark ook nog andere verplichtingen
verbonden.
houghi
--
We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
We didn't have much time Burned the place to the ground
Anonieme Mus
20/12/07, 18:05
Houghi,
Wat betreft je derde optie, een email adres op je eigen domeinnaam,
ik veronderstel dat je dan ook je eigen email server 24u/24u hoeft te
draaien ?
of zie ik dit verkeerd ?
Kan je wat nader toelichten ?
Mvg,
A. Mus
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrnfmkha5.hu8.houghi@penne.houghi...
> David wrote:
>> Sentinel schreef:
>>> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het met
>>> de
>>> emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar zijn?
>>
>> Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward in
>> te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je nieuw
>> adres te kennen.
>
> Het beste is dat je een onafhankelijk emailadres neemt. Al naar gelang
> je het belangrijk vindt heb je de volgende opties:
>
> 1) Email adres van je provider. Veranderd iedere keer als je van
> provider veranderd
> 2) Email adres van een derde, zoals gmail. Ziet er niet profesioneel uit
> 3) Email adres met je eigen domein. Betaal rond de 10EUR per jaar voor.
>
> Voor de meesten zal optie 2 het beste zijn. Moet je een google adres
> hebben? Ik heb er nog 80 of zo weg te geven.
>
> houghi
> --
> We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
> On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
> To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
> We didn't have much time Burned the place to the ground
Maurice ON4BAM
20/12/07, 18:55
On Thu, 20 Dec 2007 18:00:45 +0100, "Anonieme Mus" <user@server.com>
wrote:
>Wat betreft je derde optie, een email adres op je eigen domeinnaam,
>ik veronderstel dat je dan ook je eigen email server 24u/24u hoeft te
>draaien ?
Je hostingprovider doet dat voor je. Het is wel handig dat het ISP de
gangbare poorten NIET blokkeert.
Bye Maurice
--
Happy holidays
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelogues from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard,Canada and Hawaii.
Maurice ON4BAM wrote:
> On Thu, 20 Dec 2007 18:00:45 +0100, "Anonieme Mus" <user@server.com>
> wrote:
>
>>Wat betreft je derde optie, een email adres op je eigen domeinnaam,
>>ik veronderstel dat je dan ook je eigen email server 24u/24u hoeft te
>>draaien ?
>
> Je hostingprovider doet dat voor je. Het is wel handig dat het ISP de
> gangbare poorten NIET blokkeert.
Je hostingprovieder KAN dat doen, maar je hoeft niet perse een hosting
provider te hebben. Bij gandi.net krijg je 5 mailboxen en 1000
forwarders bij je domein. Anderen zullen dat evengoed doen. Dan zit je
dus bij je domein provider.
Veel hostingproviders zijn ook domainproviders en daar kan het uiteraard
perfect. De reden dat ik hosting en domain apart heb is dat ik zo niet
afhankelijk ben van de ene of van de andere. Ik kan van vandaag op
morgen met mijn hosting of mijn domain ergens anders naar toe gaan en
dat heb ik al gedaan.
Als mijn hostingsprovider te vaak down zou gaan, dan kan ik morgen weg
en hoef ik niet te wachten tot de hostingprovider misschien iets wil
doen. Gelukkig nooit nodig gehad.
Wat betreft die poorten bloken. Dat heeft absoluut niets te maken met
een hosting of met je domeinnaam of met je email. De enige keer dat het
belangrijk is, is als je een eigen mailserver voor ONTVANGENDE mail wilt
draaien, maar daar heb je ook nog eens een fixed IP en een reversed DNS
voor nodig.
Anders kun je gewoon je mail afhalen alsof het bij je provider staat.
Versturen doe je ook gewoon via je provider.
ps aan "Anonieme Mus", gelieve niet te topposten.
houghi
--
We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
We didn't have much time Burned the place to the ground
On Thu, 20 Dec 2007 11:34:45 +0100, houghi wrote:
> Voor de meesten zal optie 2 het beste zijn. Moet je een google adres
> hebben? Ik heb er nog 80 of zo weg te geven.
Creepy Gmail?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b wrote:
> On Thu, 20 Dec 2007 11:34:45 +0100, houghi wrote:
>
>> Voor de meesten zal optie 2 het beste zijn. Moet je een google adres
>> hebben? Ik heb er nog 80 of zo weg te geven.
>
> Creepy Gmail?
Yep, waarom niet. Het is niet mijn persoonlijke email die gelezen wordt
en gebruikt wordt om reclame te maken. En ook weet ik dat als ik ECHT
anoniem wil blijven op het net de stekker er moet uittrekken.
Een ander iets, als mensen kiezen voor een gratis adres, gaan er nog
steeds een heleboel naat hotmail. Geen idee waarom, maar het is zo.
Zelfs als je dan een emailadres aanbied gaan ze liever door met het
lezen van spam en bekijken van reclame dan dat ze van emailadres
verananderen.
De mensen die ik WEL heb kunnen overhalen zijn dolgelukkig.
maar uiteraard is het wel zo dat als je privacy belangrijk is, je beter
een eigen mailserver kunt draaien. vergeet dan ook niet dat je zelf en
je ontvanger gpg moeten gebruiken EN dat je je bewust bent dat de andere
partij je email ergens ongeencrypteerd _zal_ opslaan en je dat zelf ook
_zal_ doen.
Dus niets versturen wat de buitenwereld niet mag weten en indien je iets
ontvangt, duidelijk vermelden dat je niet weet waar ze het over hebben
en dat je de nodige stappen zal ondernemen om dit onrecht aan te klagen.
houghi
--
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988
Jan Claeys
21/12/07, 18:25
Op Thu, 20 Dec 2007 12:22:55 +0100, schreef Bernard Mercier:
> Ik veronderstel dat het over ADSL gaat. Een forward zal slecht tijdelijk
> zijn en misschien niet gratis. Als je een inbel account had, kan je dat
> altijd blijven behouden.
.... tot eind januari?
--
JanC
Bernard Mercier
21/12/07, 20:45
Jan Claeys avait soumis l'idée :
> Op Thu, 20 Dec 2007 12:22:55 +0100, schreef Bernard Mercier:
>> Ik veronderstel dat het over ADSL gaat. Een forward zal slecht tijdelijk
>> zijn en misschien niet gratis. Als je een inbel account had, kan je dat
>> altijd blijven behouden.
> ... tot eind januari?
Ik heb al jaren een inbel account bij Yucom.
De mail server werkt nog altijd.
Echter ik log niet in via de inbel-verbinding maar via ADSL om mijn mail op te
halen.
Om de mail te verzenden gebruik ik die van mijn ADSL verbinding.
Geen probleem zo.
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Jan Claeys
30/12/07, 07:15
Op Fri, 21 Dec 2007 20:35:38 +0100, schreef Bernard Mercier:
> Jan Claeys avait soumis l'idée :
>> Op Thu, 20 Dec 2007 12:22:55 +0100, schreef Bernard Mercier:
>
>>> Ik veronderstel dat het over ADSL gaat. Een forward zal slecht
>>> tijdelijk zijn en misschien niet gratis. Als je een inbel account had,
>>> kan je dat altijd blijven behouden.
>>
>> ... tot eind januari?
>
> Ik heb al jaren een inbel account bij Yucom. De mail server werkt nog
> altijd.
> Echter ik log niet in via de inbel-verbinding maar via ADSL om mijn mail
> op te halen.
> Om de mail te verzenden gebruik ik die van mijn ADSL verbinding. Geen
> probleem zo.
Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de inbel-
accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je ADSL-klant wordt
bij hen, dan kan je ze behouden...
(Redelijk smerig IMHO)
--
JanC
Jan Claeys wrote:
> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de inbel-
> accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je ADSL-klant wordt
> bij hen, dan kan je ze behouden...
>
> (Redelijk smerig IMHO)
Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
niet behouden?
Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.
houghi
--
They say pesticides have been linked to low sperm counts.
In my opinion if you have bugs down there that are so bad
you need to use a pesticide, you're not gonna get laid anyway.
Jan Claeys
30/12/07, 22:35
Op Sun, 30 Dec 2007 09:12:16 +0100, schreef houghi:
> Jan Claeys wrote:
>> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de
>> inbel- accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je
>> ADSL-klant wordt bij hen, dan kan je ze behouden...
>>
>> (Redelijk smerig IMHO)
>
> Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
> behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
> niet behouden?
>
> Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.
Het gaat om de klanten met inbel-internet die ze dan buitenstampen hé;
mensen die tot dan toe nog voor een paar euro/maand surften, worden nu
verplicht om een veelvoud daarvan te betalen, zonder dat ze iets (voor
hen) nuttigs in de plaats krijgen. Het alternatief is een andere inbel-
provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt (dat sommigen al 10
jaar gebruiken).
--
JanC
Jan Claeys schreef:
> Op Sun, 30 Dec 2007 09:12:16 +0100, schreef houghi:
>
>> Jan Claeys wrote:
>>> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de
>>> inbel- accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je
>>> ADSL-klant wordt bij hen, dan kan je ze behouden...
>>>
>>> (Redelijk smerig IMHO)
>> Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
>> behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
>> niet behouden?
>>
>> Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.
>
> Het gaat om de klanten met inbel-internet die ze dan buitenstampen hé;
> mensen die tot dan toe nog voor een paar euro/maand surften, worden nu
> verplicht om een veelvoud daarvan te betalen, zonder dat ze iets (voor
> hen) nuttigs in de plaats krijgen. Het alternatief is een andere inbel-
> provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt (dat sommigen al 10
> jaar gebruiken).
Voor die mensen is het heel vervelend maar dat zal niet zo'n grote groep
zijn. De mensen die nog steeds een inbelaccount puur voor de mail hebben
maar inmiddels al wel ADSL bij een andere provider of kabelinternet
hebben (dat laatste misschien omdat zij te ver van een telefooncentrale
wonen voor ADSL) zullen óf naar Belgacom ADSL óf een ander mailadres moeten.
--
UP
Jan Claeys wrote:
> Op Sun, 30 Dec 2007 09:12:16 +0100, schreef houghi:
>
>> Jan Claeys wrote:
>>> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de
>>> inbel- accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je
>>> ADSL-klant wordt bij hen, dan kan je ze behouden...
>>>
>>> (Redelijk smerig IMHO)
>>
>> Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
>> behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
>> niet behouden?
>>
>> Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.
>
> Het gaat om de klanten met inbel-internet die ze dan buitenstampen hé;
Dat snap ik.
> mensen die tot dan toe nog voor een paar euro/maand surften, worden nu
> verplicht om een veelvoud daarvan te betalen, zonder dat ze iets (voor
> hen) nuttigs in de plaats krijgen. Het alternatief is een andere inbel-
> provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt (dat sommigen al 10
> jaar gebruiken).
Het feit dat ze een eind maken aan de inbel verbindingen is niet echt
goed, maar het blijft een feit dat als ze geen klant meer zijn, ze ook
geen recht meer hebben op dat adres.
houghi
--
They say pesticides have been linked to low sperm counts.
In my opinion if you have bugs down there that are so bad
you need to use a pesticide, you're not gonna get laid anyway.
U.P. wrote:
> Voor die mensen is het heel vervelend maar dat zal niet zo'n grote groep
> zijn. De mensen die nog steeds een inbelaccount puur voor de mail hebben
> maar inmiddels al wel ADSL bij een andere provider of kabelinternet
> hebben (dat laatste misschien omdat zij te ver van een telefooncentrale
> wonen voor ADSL) zullen óf naar Belgacom ADSL óf een ander mailadres moeten.
En mensen voor wie een emailadres echt zo enorm belangrijk is dat ze een
adresverandering niet kunnen verdragen, zullen al een eigen domeinnaam
hebben.
Mocht je geen 12 EUR per jaar er voor over hebben, dan zal het wel niet
zo enorm belangrijk zijn. Anders zijn er alternatieven als Google.
http://email.about.com/od/freeemailreviews/tp/free_email.htm
Al de rest kan nu zijn autoreply aanzetten.
Lastig en niet echt leuk, maar zo enorm verschikkelijk is het nu ook
weer niet.
houghi
--
They say pesticides have been linked to low sperm counts.
In my opinion if you have bugs down there that are so bad
you need to use a pesticide, you're not gonna get laid anyway.
Jan Claeys schreef:
> Het alternatief is een andere inbel provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt
>
Zou deze goed zijn,
lijkt mij wel iets duurder uit te vallen.
http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=EDPfreeHome
in combinatie met een Gmail bvb
--
P
John wrote:
> Jan Claeys schreef:
>> Het alternatief is een andere inbel provider, maar dan zijn ze wel hun
>> e-mailadres kwijt
>
> Zou deze goed zijn,
> lijkt mij wel iets duurder uit te vallen.
> http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=EDPfreeHome
> in combinatie met een Gmail bvb
>
Bij Scarlet kan je ook nog steeds binnenbellen.
wimpunk wrote:
> Bij Scarlet kan je ook nog steeds binnenbellen.
Evonet denk ik ook. Dit wordt bij normale providers overigens als backup
gebruikt.
We mogen ons dus verwachten aan een aanpassing van de inbel tarieven.
Ofwel duurder voor de klant, ofwel duurder voor de interconnect,
waardoor het duurder wordt voor de klant.
Die prijsaanpassing kun je verwachten tegen de zomer. Het excuus zal wel
zijn dat de kosten te hoog geworden zijn, doordat het aantal gebruikers
lager is geworden en bla bla bla bla bla
Ik weet nog dat de telefoontarieven naar beneden gingen en een uur
bellen van 30BEF naar 60BEF ging en men uiteindelijk op 45BEF per uur
terecht gekomen was.
De reden dat Belgie zo lang vooraan lag in ADSL aansluitingen was niet
omdat de providers zo vooruitstrevend waren, maar omdat inbellen NOG
duurder was.
Als je een uurtje per dag online zit, dat is ADSL al goedkoper.
houghi
--
houghi http://houghi.org http://www.plainfaqs.org/linux/
http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
>
> Today I went outside. My pupils have never been tinier...
Jan Claeys
01/01/08, 01:45
Op Sun, 30 Dec 2007 23:04:26 +0100, schreef houghi:
> U.P. wrote:
>> Voor die mensen is het heel vervelend maar dat zal niet zo'n grote
>> groep zijn. De mensen die nog steeds een inbelaccount puur voor de mail
>> hebben maar inmiddels al wel ADSL bij een andere provider of
>> kabelinternet hebben (dat laatste misschien omdat zij te ver van een
>> telefooncentrale wonen voor ADSL) zullen óf naar Belgacom ADSL óf een
>> ander mailadres moeten.
>
> En mensen voor wie een emailadres echt zo enorm belangrijk is dat ze een
> adresverandering niet kunnen verdragen, zullen al een eigen domeinnaam
> hebben.
> Mocht je geen 12 EUR per jaar er voor over hebben, dan zal het wel niet
> zo enorm belangrijk zijn.
Ik denk dat veel mensen hier weinig contact hebben met "gewone" mensen,
die er van uit gaan dat hun provider voor hun mail zorgt.
En "enorm belangrijk" is relatief; als het en bedrijf betreft geef ik je
100% gelijk (een bedrijf dat internet nodig heeft maar geen ADSL kan
betalen heeft wel meer problemen), echter voor een simpele particulier
die niet weet hoe internet werkt is dat wel net wat anders, die gelooft
wat Belgacom hen indertijd beloofde...
--
JanC
Jan Claeys
01/01/08, 01:45
Op Mon, 31 Dec 2007 14:14:44 +0100, schreef houghi:
> Als je een uurtje per dag online zit, dat is ADSL al goedkoper.
Tuurlijk, maar ik heb toch verschillende klachten gehoord van mensen die
gemiddeld 1 uur per week on-line zitten...
En afgaande op de cijfers van Belgacom/BIPT zelf zijn dat toch nog wel
enkele tienduizenden gebruikers. (Ik kan me ook inbeelden dat er nog
steeds plaatsen zijn in België waar inbel-internet de enige optie is,
naast satelliet misschien.)
--
JanC
Jan Claeys wrote:
> En "enorm belangrijk" is relatief; als het en bedrijf betreft geef ik je
> 100% gelijk (een bedrijf dat internet nodig heeft maar geen ADSL kan
> betalen heeft wel meer problemen), echter voor een simpele particulier
> die niet weet hoe internet werkt is dat wel net wat anders, die gelooft
> wat Belgacom hen indertijd beloofde...
Je hebt helemaal gelijk. Kun je me misschien even helpen door me te
herinneren waar Belgacom belooft heeft om inbel Internet voor eeuwig en
altijd aktief te houden? Of waar ze beloofd hebben dat je voor altijd je
emailadres mag gebruiken? Ik kan het namenlijk zo snel niet terugvinden,
houghi
--
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?
Jan Claeys wrote:
> En afgaande op de cijfers van Belgacom/BIPT zelf zijn dat toch nog wel
> enkele tienduizenden gebruikers. (Ik kan me ook inbeelden dat er nog
> steeds plaatsen zijn in België waar inbel-internet de enige optie is,
> naast satelliet misschien.)
... En Belgacom is een sociale instelling die moet zorgen dat iedereen
Internet heeft?
houghi
--
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?
Jan Claeys
01/01/08, 21:05
Op Tue, 01 Jan 2008 14:02:57 +0100, schreef houghi:
> Jan Claeys wrote:
>> En afgaande op de cijfers van Belgacom/BIPT zelf zijn dat toch nog wel
>> enkele tienduizenden gebruikers. (Ik kan me ook inbeelden dat er nog
>> steeds plaatsen zijn in België waar inbel-internet de enige optie is,
>> naast satelliet misschien.)
>
> .. En Belgacom is een sociale instelling die moet zorgen dat iedereen
> Internet heeft?
Waarom niet?
Ze stoefen toch graag met hun sociale projecten?
En het kost hen niks, integendeel, het brengt hen nog geld op...
--
JanC
Jan Claeys wrote:
>> .. En Belgacom is een sociale instelling die moet zorgen dat iedereen
>> Internet heeft?
>
> Waarom niet?
Waarom wel?
> Ze stoefen toch graag met hun sociale projecten?
Zij zien het misschien niet als een sociaal project.
> En het kost hen niks, integendeel, het brengt hen nog geld op...
Het is altijd heel eenvoudig om de rekensom voor een ander te maken. Zij
vinden blijkbaar dat het niet genoeg is, of dat ze er aan verliezen of
wat dan ook. Het is hun product en zij beslissen of ze het willen
verkopen of niet.
Jammer misschien, maar meer dan dat ook niet.
houghi
--
It's people. Source code is made out of people! They're making our
source out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle
for code. You've gotta tell them. You've gotta tell them!
Amedee Van Gasse
02/01/08, 15:55
On 20 dec 2007, 16:58, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> pom wrote:
> > Als je geen slechte bedoelingen hebt zal niemand je die domeinnaam
> > afnemen, ook niet door een geregistreerd trademark.
>
> Jij hoeft geen slechte bedoelingen te hebben, maar die ander kan die wel
> hebben. Stel dat je een domein gebruikt en ineens wordt die heel bekend.
> Je heb dan grote kans dat iemand die van je wil afpakken en zelf een
> trademark registreerd en zo sterker staat om die af te pakken.
>
> In hoeverre dit belangrijk is, is weer iets anders en zeer persoonlijk.
> verder zijn er aan een trademark ook nog andere verplichtingen
> verbonden.
Och, zo lang je niet Marino Keulen heet,... ;-)
Kelly De Koninck
02/01/08, 18:35
"Jan Claeys" <usenet@janc.be> wrote in message
news:pan.2008.01.01.19.56.17@news.janc.be...
> Op Tue, 01 Jan 2008 14:02:57 +0100, schreef houghi:
>
>> Jan Claeys wrote:
>>> En afgaande op de cijfers van Belgacom/BIPT zelf zijn dat toch nog wel
>>> enkele tienduizenden gebruikers. (Ik kan me ook inbeelden dat er nog
>>> steeds plaatsen zijn in België waar inbel-internet de enige optie is,
>>> naast satelliet misschien.)
>
> En het kost hen niks, integendeel, het brengt hen nog geld op...
Pas op, je moet de kost van een dial-in platform niet onderschatten. Een
groot probleem dat zich nu begint te stellen is dat veel van de toestellen
waarop de klanten inbellen (de NAS'en) end-of-life zijn, dwz dat de
fabrikant er geen ondersteuning meer op geeft en geen wisselstukken meer
levert. Doordat er de laatste jaren almaar minder inbelgebruikers zijn,
hebben ISP's niet meer in deze apparatuur geïnvesteerd, waardoor veel van
die bakken bijna 10 jaar oud zijn.
Als je een aantal van die toestellen hebt, kan je je nog wel een tijdje
redden door wisselstukken uit ongebruikte toestellen te halen, maar op een
bepaald moment is ook die voorraad uitgeput. En op bugfixes moet je niet
meer rekenen, dus een echt betrouwbare oplossing is het niet meer. En een
nieuw opzetten kost veel geld, want TDM-interfaces zijn door de jaren heen
eigenlijk weinig in prijs gezakt.
K
On Thu, 20 Dec 2007 11:47:57 +0100, "Sentinel"
<lukas.mariman@gmail.com> wrote:
>David wrote:
>> Sentinel schreef:
>>> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het
>>> met de emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar
>>> zijn?
>>
>> Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward in
>> te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je nieuw
>> adres te kennen.
>
>Da's een idee! Bedankt voor de tip!
Een optie die nog niet aan bod is gekomen:
Ken je niemand anders bij skynet? En die geen gebruik maakt van z'n
tweede mailbox? Vraag ff of je je adres naar daar mag migreren. (Heb
ooit ook zo'n box cadeau gedaan aan een kennis die z'n telenet-adres
wou behouden, maar geen telenet op z'n nieuw adres kon krijgen)
--
[wallie]
"The most likely way for the world to be destroyed, most experts agree, is by accident. That's where we come in: we're computer professionals. We cause accidents." - Nathaniel Borenstein
Jan Claeys
04/01/08, 04:45
Op Wed, 02 Jan 2008 18:32:52 +0100, schreef Kelly De Koninck:
> "Jan Claeys" <usenet@janc.be> wrote in message
>> En het kost hen niks, integendeel, het brengt hen nog geld op...
>
> Pas op, je moet de kost van een dial-in platform niet onderschatten. Een
> groot probleem dat zich nu begint te stellen is dat veel van de
> toestellen waarop de klanten inbellen (de NAS'en) end-of-life zijn, dwz
> dat de fabrikant er geen ondersteuning meer op geeft en geen
> wisselstukken meer levert. Doordat er de laatste jaren almaar minder
> inbelgebruikers zijn, hebben ISP's niet meer in deze apparatuur
> genvesteerd, waardoor veel van die bakken bijna 10 jaar oud zijn.
> Als je een aantal van die toestellen hebt, kan je je nog wel een tijdje
> redden door wisselstukken uit ongebruikte toestellen te halen, maar op
> een bepaald moment is ook die voorraad uitgeput. En op bugfixes moet je
> niet meer rekenen, dus een echt betrouwbare oplossing is het niet meer.
> En een nieuw opzetten kost veel geld, want TDM-interfaces zijn door de
> jaren heen eigenlijk weinig in prijs gezakt.
Klopt allemaal, maar zoals je zegt daalt het aantal gebruikers ervan, en
is een occasionele uitval van niet-vervangbare apparatuur dus ook niet
meteen een probleem (is makkelijk opvangbaar door wat nog wel draait).
Er zijn tot nu toe ook nooit problemen geweest met de werking van die
dingen, wat er op wijst dat er op dit moment ook geen problemen zijn wat
betreft capaciteit. In de praktijk heb je dus apparatuur die niks kost
wegens al lang afbetaald, en die gewoon blijft draaien zoals die al 10
jaar doet.
Dat betekent dat er maar één reden overblijft voor het afschaffen van
inbel-internet door Belgacom: puur winstbejag, in die zin dat ADSL hen
meer winst oplevert dan inbel-internet, en vooral dat ze zo ook digitale
TV willen binnenbrengen bij die mensen.
Op zich is dat niet ongewoon voor een commercieel bedrijf, maar
persoonlijk vraag ik me dan af of het normaal is dat private firma's de
minimale kost van internet (wat de regering (en dus de gemeenschap?) toch
wil promoten, dacht ik?), zomaar mogen optrekken naar een 10-voud van wat
sommige mensen nu betalen?
Let op, dit is niet enkel een kritiek op Belgacom, ook Telenet en de
meeste ander providers hebben op dit moment geen ander echt goedkoop
alternatief.
Maar Belgacom is voor (bijna) 50% eigendom van de staat, dus ook van ons;
ik ga er dus van uit dat we ook enige rechten hebben om van hen bepaalde
dingen te eisen...
--
JanC
Jan Claeys wrote:
> Dat betekent dat er maar één reden overblijft voor het afschaffen van
> inbel-internet door Belgacom: puur winstbejag, in die zin dat ADSL hen
> meer winst oplevert dan inbel-internet, en vooral dat ze zo ook digitale
> TV willen binnenbrengen bij die mensen.
Dat laatste nog niet eens aan gedacht, maar dat zal ongetwihjfeld
meehelpen.
> Op zich is dat niet ongewoon voor een commercieel bedrijf, maar
> persoonlijk vraag ik me dan af of het normaal is dat private firma's de
> minimale kost van internet (wat de regering (en dus de gemeenschap?) toch
> wil promoten, dacht ik?), zomaar mogen optrekken naar een 10-voud van wat
> sommige mensen nu betalen?
Ze trekken het strikt genomen niet op, maar zetten een bepaalde dienst
stop. En een 10v-voud? Een beetje ADSL conectie heb je al voor rond de
25EUR dacht ik, dus die mensen betalen nu 2.50EUR?
> Let op, dit is niet enkel een kritiek op Belgacom, ook Telenet en de
> meeste ander providers hebben op dit moment geen ander echt goedkoop
> alternatief.
Dat zou al een hint kunnen zijn van hoe rendabel het is. Indien het echt
rendabel is, koop wat racks over van Belgacom. Die kun je misschien wel
tegen oud-metaal prijzen kunnen kopen en begin als provider.
> Maar Belgacom is voor (bijna) 50% eigendom van de staat, dus ook van ons;
> ik ga er dus van uit dat we ook enige rechten hebben om van hen bepaalde
> dingen te eisen...
Net zoals we dat van de politici doen die de burger de schuld geven
omdat de burger zo een moeilijke keuze hebben gemaakt?
houghi
--
This space left blank intentionaly
houghi schreef:
> Jan Claeys wrote:
>> Dat betekent dat er maar één reden overblijft voor het afschaffen van
>> inbel-internet door Belgacom: puur winstbejag, in die zin dat ADSL hen
>> meer winst oplevert dan inbel-internet, en vooral dat ze zo ook digitale
>> TV willen binnenbrengen bij die mensen.
>
> Dat laatste nog niet eens aan gedacht, maar dat zal ongetwihjfeld
> meehelpen.
>
>> Op zich is dat niet ongewoon voor een commercieel bedrijf, maar
>> persoonlijk vraag ik me dan af of het normaal is dat private firma's de
>> minimale kost van internet (wat de regering (en dus de gemeenschap?) toch
>> wil promoten, dacht ik?), zomaar mogen optrekken naar een 10-voud van wat
>> sommige mensen nu betalen?
>
> Ze trekken het strikt genomen niet op, maar zetten een bepaalde dienst
> stop. En een 10v-voud? Een beetje ADSL conectie heb je al voor rond de
> 25EUR dacht ik, dus die mensen betalen nu 2.50EUR?
>
Kan ongeveer kloppen;
mijn broer komt op jaarbasis op 40 à 50 euro inbelkosten.
- twee maal per week zijn mail nazien. (offline beantwoorden)
Meer tijd en geld wil hij er helemaal niet insteken.
Ik heb voor hem ondertussen een Gmail-account (POP) aangemaakt
en als BGC stilvalt zal edpnet-free hem wel online houden.
--
P
Kelly De Koninck
04/01/08, 22:15
> Let op, dit is niet enkel een kritiek op Belgacom, ook Telenet en de
> meeste ander providers hebben op dit moment geen ander echt goedkoop
> alternatief.
Telenet wel he...
http://telenet.be/914/0/1/nl/thuis/internet/freesurf.html
K
Frank --::--
05/01/08, 07:15
>> Let op, dit is niet enkel een kritiek op Belgacom, ook Telenet en de
>> meeste ander providers hebben op dit moment geen ander echt goedkoop
>> alternatief.
>Telenet wel he...
>http://telenet.be/914/0/1/nl/thuis/internet/freesurf.html
Dat inbel internet afschaffen blijkt dus een grote flater van belgacom
te zijn ! Het weer een pack klanten die gaan overlopen naar telenet.
Hun email adres wijzigt toch.
-- :: --
Jan Claeys
06/01/08, 05:05
Op Fri, 04 Jan 2008 08:55:41 +0100, schreef houghi:
> En een 10v-voud? Een beetje ADSL conectie heb je al voor rond de 25EUR
> dacht ik, dus die mensen betalen nu 2.50EUR?
Ja. (Verwonderd?)
--
JanC
Jan Claeys
06/01/08, 05:15
Op Fri, 04 Jan 2008 10:02:07 +0000, schreef John:
> houghi schreef:
>> En een 10v-voud? Een beetje ADSL conectie heb je al voor rond de
>> 25EUR dacht ik, dus die mensen betalen nu 2.50EUR?
> Kan ongeveer kloppen;
> mijn broer komt op jaarbasis op 40 Ã 50 euro inbelkosten. - twee maal
> per week zijn mail nazien. (offline beantwoorden)
>
> Meer tijd en geld wil hij er helemaal niet insteken.
Tiens er zijn hier nog andere mensen die niet helemaal wereldvreemd
zijn... ;-)
Waarom zou je nu plots 20 euro of meer per maand betalen om je mail 1 Ã 2
maal per week te checken en af en toe eens een paar simpele dingen op het
WWW op te zoeken, als dat al 10 jaar aan 2-3-4 euro per maand kan?
--
JanC
Jan Claeys wrote:
> Op Fri, 04 Jan 2008 08:55:41 +0100, schreef houghi:
>
>> En een 10v-voud? Een beetje ADSL conectie heb je al voor rond de 25EUR
>> dacht ik, dus die mensen betalen nu 2.50EUR?
>
> Ja. (Verwonderd?)
Eerder vergeetachtig. Vergeten dat een inbelaccount geen abonementsgeld
betaald.
houghi
--
Listen do you hear them drawing near in their search for the sinners?
Feeding on the power of our fear and the evil within us.
Incarnation of Satan's creation of all that we dread.
When the demons arrive those alive would be better off dead!
Frank --::--
06/01/08, 11:15
>Waarom zou je nu plots 20 euro of meer per maand betalen om je mail 1 à 2
>maal per week te checken en af en toe eens een paar simpele dingen op het
>WWW op te zoeken, als dat al 10 jaar aan 2-3-4 euro per maand kan?
Tja aan u verdient belgacom tuurlijk niets, maar het is kortzichtig
van belgacom om u als klant af te stoten richting telenet freephone.
Kan Belgacom u nog enkele jaren houden als klant, dan zal u als
tevreden klant toch automatisch op adsl overstappen. Nu bent u
ontevreden en gaat u waarschijnlijk naar telenet. Spijtig weer 10.000
klanten bij voor telenet en 10.000 minder voor belgacom.
-- :: --
Frank --::-- wrote:
>>Waarom zou je nu plots 20 euro of meer per maand betalen om je mail 1 à 2
>>maal per week te checken en af en toe eens een paar simpele dingen op het
>>WWW op te zoeken, als dat al 10 jaar aan 2-3-4 euro per maand kan?
>
> Tja aan u verdient belgacom tuurlijk niets, maar het is kortzichtig
> van belgacom om u als klant af te stoten richting telenet freephone.
Als ze er geld op verliezen kan het heel interessant zijn om mensen naar
de concurentie te sturen.
> Kan Belgacom u nog enkele jaren houden als klant, dan zal u als
> tevreden klant toch automatisch op adsl overstappen. Nu bent u
> ontevreden en gaat u waarschijnlijk naar telenet.
'Waarschijnlijk'. Er zullen er ongetwijfeld een paar zijn, maar zo enorm
veel is het nu ook weer niet.
> Spijtig weer 10.000 klanten bij voor telenet en 10.000 minder voor
> belgacom.
Als Belgacom er verlies aan doet of geen winst op maakt is dat voor hen
helemaal niet erg voor Belgacom.
10.000? Dat lijkt heel veel, maar waar voor Belgacom en Telenet is dat
wisselgeld. En het zou me niets verbazen als het meerendeel, uit
gewoonte, gewoon bij Belgacom blijft.
houghi
--
Listen do you hear them drawing near in their search for the sinners?
Feeding on the power of our fear and the evil within us.
Incarnation of Satan's creation of all that we dread.
When the demons arrive those alive would be better off dead!
[wallie] wrote:
> On Thu, 20 Dec 2007 11:47:57 +0100, "Sentinel"
> <lukas.mariman@gmail.com> wrote:
>
>> David wrote:
>>> Sentinel schreef:
>>>> Ik sta op het punt van Skynet naar Dommel te gaan, maar hoe zit het
>>>> met de emailadressen? Ik heb begrepen dat die niet overdraagbaar
>>>> zijn?
>>>
>>> Klopt, misschien kan je aan skynet vragen om een tijdelijke forward
>>> in te stellen naar je dommel adres. Zodat mensen tijd hebben om je
>>> nieuw adres te kennen.
>>
>> Da's een idee! Bedankt voor de tip!
>
> Een optie die nog niet aan bod is gekomen:
> Ken je niemand anders bij skynet? En die geen gebruik maakt van z'n
> tweede mailbox? Vraag ff of je je adres naar daar mag migreren. (Heb
> ooit ook zo'n box cadeau gedaan aan een kennis die z'n telenet-adres
> wou behouden, maar geen telenet op z'n nieuw adres kon krijgen)
Interessant idee! Bedankt voor de suggestie!
Frank --::--
06/01/08, 21:15
>> Spijtig weer 10.000 klanten bij voor telenet en 10.000 minder voor
>> belgacom.
>
>Als Belgacom er verlies aan doet of geen winst op maakt is dat voor hen
>helemaal niet erg voor Belgacom.
>10.000? Dat lijkt heel veel, maar waar voor Belgacom en Telenet is dat
>wisselgeld. En het zou me niets verbazen als het meerendeel, uit
>gewoonte, gewoon bij Belgacom blijft.
50.000 volgens Belgacom
Volgens de jongste cijfers van ISPA, de Belgische vereniging van
internetleveranciers, waren er eind september nog 143.000 dergelijke
verbindingen. Maar hun aantal neemt zeer snel af. 'In de zomer hadden
we nog meer dan 100.000 inbelklanten, vandaag zijn dat er nog amper
50.000', zegt woordvoerder Jan Margot van Belgacom. Enkele
alternatieve operatoren, zoals Tele2 en Scarlet, bieden wel nog altijd
inbelverbindingen
-- :: --
Frank --::-- wrote:
>>Als Belgacom er verlies aan doet of geen winst op maakt is dat voor hen
>>helemaal niet erg voor Belgacom.
>>10.000? Dat lijkt heel veel, maar waar voor Belgacom en Telenet is dat
>>wisselgeld. En het zou me niets verbazen als het meerendeel, uit
>>gewoonte, gewoon bij Belgacom blijft.
>
> 50.000 volgens Belgacom
>
> Volgens de jongste cijfers van ISPA, de Belgische vereniging van
> internetleveranciers, waren er eind september nog 143.000 dergelijke
> verbindingen. Maar hun aantal neemt zeer snel af. 'In de zomer hadden
> we nog meer dan 100.000 inbelklanten, vandaag zijn dat er nog amper
> 50.000', zegt woordvoerder Jan Margot van Belgacom. Enkele
> alternatieve operatoren, zoals Tele2 en Scarlet, bieden wel nog altijd
> inbelverbindingen
Luiter naar de bewoording 'nog amper'. Ze vinden het dus de moeite niet
en schaffen het af. Mochten ze er geld aan verdienen, dan zouden ze het
niet doen. Allemaal naar Tele2 of Scarlet dus.
houghi
--
Listen do you hear them drawing near in their search for the sinners?
Feeding on the power of our fear and the evil within us.
Incarnation of Satan's creation of all that we dread.
When the demons arrive those alive would be better off dead!
"Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> schreef in bericht
news:n9a1o3d36hjmmo5e3o2odju906gvrtv3q3@4ax.com...
>>Waarom zou je nu plots 20 euro of meer per maand betalen om je mail 1 à 2
>>maal per week te checken en af en toe eens een paar simpele dingen op het
>>WWW op te zoeken, als dat al 10 jaar aan 2-3-4 euro per maand kan?
>
> Tja aan u verdient belgacom tuurlijk niets, maar het is kortzichtig
> van belgacom om u als klant af te stoten richting telenet freephone.
Mijn zus (met uitstervend Belgacom.net - account) gaat nogthans in op
het ADSL-time (5 euro/ maand) aanbod (paar maanden gratis) dat
ze kreeg. Past vooralsnog perfect aan haar noden.
> Kan Belgacom u nog enkele jaren houden als klant, dan zal u als
> tevreden klant toch automatisch op adsl overstappen. Nu bent u
> ontevreden en gaat u waarschijnlijk naar telenet. Spijtig weer 10.000
> klanten bij voor telenet en 10.000 minder voor belgacom.
Bij TN is dat ook geen ouderwets inbellen meer maar eveneens
een budget-internetformule (met een activeringskost van 50 euro
die los 17,34 euro kost) gekoppeld aan een telefoonabo, dat ik omwille
van zijn waanzinnige interconnectietarieven niet eens zou willen.