Bekijk Volledige Versie : Nationale dag van de legale download! - Steun onze actie tegen dedownloadlimieten!
M. Delaniche
16/12/07, 20:15
http://dagvandedownload.be/
Naar aanleiding van het massaal protest van de gebruikers over de knop van
Telenet, lanceert Tik vzw de Dag Van De Download, een actie tegen de
datalimieten en voor betere internetproducten in België.
Reeds jarenlang vragen de Belgische internetgebruikers meer concurrentie en
meer vooruitgang voor hun internetproducten. Belgacom en Telenet hebben het
volume van hun internetproducten sinds de lancering van hun breedbandproducten
niet noemenswaardig gewijzigd.
In onze buurlanden stellen wij vast dat de internetgebruiker meer krijgt voor
minder geld: een snellere verbinding en geen datalimieten.
Telenet en Belgacom domineren de markt in België en hebben zich genesteld in
hun positie van alleenheersers. Beiden stellen dat de modale
internetgebruiker niet méér nodig heeft dan wat hij nu krijgt en dat slechts
een klein percentage van de gebruikers tegen zijn datalimiet loopt.
Deze cijfers zijn voor buitenstaanders niet controleerbaar en zijn bovendien
vertekend omdat veel klanten bewust onder hun datalimiet gaan blijven.
Als Telenet bovendien stelt dat slechts 6% van zijn klanten problemen heeft
met de datalimiet, gaat dit nog steeds om meer dan 50.000 klanten en dan
houden we nog geen rekening met de klanten die bewust op de rem gaan staan om
steeds wat reserve te hebben.
50.000 klanten is bovendien meer dan het aantal inwoners van een stad als
Dendermonde!
Met deze actie willen wij een statement maken: stilstand is achteruitgang.
De toestand op de Belgische markt dient te veranderen. De gebruikers willen
van de datalimieten af, meer concurrentie en betere tarieven voor hun
breedband-internet.
Dat meer volume komt niet alleen de "gevorderde gebruiker" ten goede, zoals de
providers wel eens stellen. Wat in België als "light" breedbandabonnement
verkocht wordt, heeft over het algemeen een belachelijk lage datalimiet en is
uitermate duur in vergelijking met de tarieven in onze buurlanden.
Gebruikers worden zo verplicht om over te stappen naar een duurder abonnement
of volume bij te kopen om hun beveiligingsupdates te downloaden of om digitale
foto's en video's te uploaden.
Meer datavolume, over de gehele productlijn, helpt niet alleen de "extreme
grootverbruikers", maar verlaagt ook de drempel tot internet als we dit
toepassen op de "light" producten!
Aangezien de zoveelste petitie voor meer datavolume ongetwijfeld weinig zou
uithalen, willen we met deze Dag Van De Download deze problematiek op een
ludieke manier onder de aandacht brengen bij politici en de
internet-providers.
Steun deze actie en schrijf nu in!
http://dagvandedownload.be/user/register
--
Maurice
On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
<m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>http://dagvandedownload.be/
Heb ik al gedaan :-)
Telenet zal haar limieten voorlopig niet echt optrekken omdat haar
infrastructuur dat op dit ogenblijk niet aankan en ze nu bakken geld
verdienen.
Het is niet hun visie om grootverbruikers te bedienen.
Bovendien is hun perceptie dat 95% van hun klanten niet te maken
krijgt met de limieten.
Belgacom ook niet zonder een actie van Telenet.
Tenzij er tegen 2009 een ernstig belangenconflict ontstaat tussen de
aanbieders van online HD DVD en andere toepassingen.
Ook demo's worden altijd maar groter.
Als een grote speler zoals Sony zich roert zou het wel eens heel snel
kunnen gaan.
Maar dat is allemaal toekomstmuziek voor ten vroegste 2009-2010.
Een goede raad om nu al toe te komen: www.dommel.com
Indien u zich dicht (<3km) tegen de ADSL centrale bevindt, niet
twijfelen!
dL
dL schreef:
(..)
> Telenet zal haar limieten voorlopig niet echt optrekken omdat haar
> infrastructuur dat op dit ogenblijk niet aankan en ze nu bakken geld
> verdienen.
Vaak gehoord argument. Maar ik kan het me niet voorstellen, in Nederland
is de capaciteit van de kleinste providers zelfs voldoende. Nu kun je
zeggen dat die ook minder klanten hebben, maar met snellere verbindingen
en zonder limieten verstoken ze misschien wel net zoveel dataverkeer. En
dat geldt in Nederland overigens ook voor de grote providers. Frankrijk
idem dito.
Als het ècht zo is, zegt dat heel veel over de staat van het netwerk van
Telenet.
Follow-up naar be.providers.
--
UP
On Sun, 16 Dec 2007 13:03:28 -0800 (PST), Fikkie
<pascal.beyens@gmail.com> wrote:
>On 16 dec, 20:41, dL <d...@noSpam.com> wrote:
>> On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
>>
>> <m.delani...@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>> >http://dagvandedownload.be/
>>
>> Heb ik al gedaan :-)
>>
>> Telenet zal haar limieten voorlopig niet echt optrekken omdat haar
>> infrastructuur dat op dit ogenblijk niet aankan en ze nu bakken geld
>> verdienen.
>> Het is niet hun visie om grootverbruikers te bedienen.
>> Bovendien is hun perceptie dat 95% van hun klanten niet te maken
>> krijgt met de limieten.
>> Belgacom ook niet zonder een actie van Telenet.
>>
>
>Kijk he dL,
>
>Als 95% van de klanten niet te maken krijgt met limieten ...
>Wat is dan het probleem om die limieten te verhogen?
Volgens mij en velen met mij niets.
Volgens Telenet echter wel.
Misschien bestaan er studies dat die 5% grootverbruikers de backbones
te zwaar zouden belasten.
Misschien is het effect exponentieel en hebben die 5% wel heel veel
impact.
Gezien Telenet, nu ze na "de flop met de knop" veel klanten dreigen te
verliezen, niet direct reageert, moet er met de limieten toch iets aan
de hand zijn.
Ik zou verwachten dat idnien er echt geen problemen van zouden komen
de limieten al lang opgetrokken zouden zijn.
En dan hebben we het nog niet eens over hoeveel, moest het ooit
gebeuren.
Stel dat expressnet van 12 naar 20 gig gebracht wordt, hebben velen
nog 80 te kort :-)
Hier lijken die getallen hoog maar in .nl spreken ze over 10 gig alsof
het niets is.
Andere broadband cultuur.
dL
On Sun, 16 Dec 2007 21:53:41 +0100, U.P. wrote:
> dL schreef:
> (..)
>> Telenet zal haar limieten voorlopig niet echt optrekken omdat haar
>> infrastructuur dat op dit ogenblijk niet aankan en ze nu bakken geld
>> verdienen.
>
> Vaak gehoord argument. Maar ik kan het me niet voorstellen, in Nederland
> is de capaciteit van de kleinste providers zelfs voldoende. Nu kun je
> zeggen dat die ook minder klanten hebben, maar met snellere verbindingen
> en zonder limieten verstoken ze misschien wel net zoveel dataverkeer. En
> dat geldt in Nederland overigens ook voor de grote providers. Frankrijk
> idem dito.
>
> Als het ècht zo is, zegt dat heel veel over de staat van het netwerk van
> Telenet.
>
> Follow-up naar be.providers.
En ook: Telenet kan nu al 20Mbit aanbieden. Ook effectief gehaald bij
velen. Dan ga je mij niet zeggen dat 5-10GB extra volume niet kan. Zeker
als slechts 5% van de klanten die 5-10GB extra ook daadwerkelijk gaat
gebruiken, zoals ze bij Telenet beweren.
--
Noel
<http://www.gentoo.org/>
<http://www.opera.com/>
Fustigator
17/12/07, 00:05
Vitae forma vocatur dL <dL@noSpam.com>, die Sun, 16 Dec 2007 19:41:47
GMT, in littera <havam3hktk40810p8vqhagdjjo0i1k9t9m@4ax.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
><m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>
>>http://dagvandedownload.be/
>
>Heb ik al gedaan :-)
Idem hier!
>
>Telenet zal haar limieten voorlopig niet echt optrekken omdat haar
>infrastructuur dat op dit ogenblijk niet aankan en ze nu bakken geld
>verdienen.
>Het is niet hun visie om grootverbruikers te bedienen.
>Bovendien is hun perceptie dat 95% van hun klanten niet te maken
>krijgt met de limieten.
>Belgacom ook niet zonder een actie van Telenet.
>
>Tenzij er tegen 2009 een ernstig belangenconflict ontstaat tussen de
>aanbieders van online HD DVD en andere toepassingen.
>Ook demo's worden altijd maar groter.
>Als een grote speler zoals Sony zich roert zou het wel eens heel snel
>kunnen gaan.
>Maar dat is allemaal toekomstmuziek voor ten vroegste 2009-2010.
>
>Een goede raad om nu al toe te komen: www.dommel.com
>Indien u zich dicht (<3km) tegen de ADSL centrale bevindt, niet
>twijfelen!
>
>dL
--
Fusti
Gunter Schelfhout
17/12/07, 01:05
M. Delaniche wrote:
[knip]
>
> Als Telenet bovendien stelt dat slechts 6% van zijn klanten problemen
> heeft met de datalimiet, gaat dit nog steeds om meer dan 50.000 klanten en
> dan houden we nog geen rekening met de klanten die bewust op de rem gaan
> staan om steeds wat reserve te hebben.
Het zou al een begin zijn moest men de 'reserve' telkens kunnen opsparen
zodat de lage limiet ten volle benut kan worden.
[knip]
The Beloved
17/12/07, 12:45
On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
<m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>http://dagvandedownload.be/
>
>
>Naar aanleiding van het massaal protest van de gebruikers over de knop van
>Telenet, lanceert Tik vzw de Dag Van De Download, een actie tegen de
>datalimieten en voor betere internetproducten in België.
Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
dat Telenet juridisch mag.
En dan heb ik het over afwijkende specs van abo's afhankelijk van de
streek (lees de dingen die ze aan ex-UPC klanten geven).
Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
tijd nodig hebben.
Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
betalen tot augustus.
IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
17/12/07, 12:45
On Sun, 16 Dec 2007 21:48:34 GMT, dL <dL@noSpam.com> wrote:
>>Kijk he dL,
>>
>>Als 95% van de klanten niet te maken krijgt met limieten ...
>>Wat is dan het probleem om die limieten te verhogen?
>
>Volgens mij en velen met mij niets.
>Volgens Telenet echter wel.
>
>Misschien bestaan er studies dat die 5% grootverbruikers de backbones
>te zwaar zouden belasten.
>Misschien is het effect exponentieel en hebben die 5% wel heel veel
>impact.
Onzin. Dat is kwestie van een duidelijke FUP af te spreken en als
Telenet die dan extreem correct wil monitoren, dan is er op zich nog
geen probleem.
Het lijkt me trouwens zelfs veel goedkoper aan werkuren om enkele
mensen die groep van 5% in het oog te laten houden dan dat men
constant een hoop volk op een helpdesk moet hebben zitten om
'problemen' op te lossen van klanten die eenmalig een gigje meer nodig
hebben 'wegens omstandigheden'.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Op 17/12/2007, heeft The Beloved verondersteld :
> On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
> <m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>
>> http://dagvandedownload.be/
>>
>> Naar aanleiding van het massaal protest van de gebruikers over de knop van
>> Telenet, lanceert Tik vzw de Dag Van De Download, een actie tegen de
>> datalimieten en voor betere internetproducten in België.
>
> Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
> dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
> onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
> dat Telenet juridisch mag.
Hoe meer mensen de actie steunen des te meer "ballen Tik aan zijn lijft
heeft"
>
> En dan heb ik het over afwijkende specs van abo's afhankelijk van de
> streek (lees de dingen die ze aan ex-UPC klanten geven).
Jij denk toch niet dat Telenet dat juridisch niet al lang heeft
ondezrzocht zeker.
>
> Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
> tijd nodig hebben.
Klant versus Telenet; macht is aan de klant, mist die klant dat ook
eist, en niet bij de pakken blijft zitten.
>
> Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
> ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
> deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
> betalen tot augustus.
>
> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
Wat let je om op de kar te springen, Zeggen en doen is twee.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved
17/12/07, 13:25
On Mon, 17 Dec 2007 12:50:52 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>
>Wat let je om op de kar te springen, Zeggen en doen is twee.
Ik heb niet de pretentie om mezelf een klantenvereniging te noemen...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
17/12/07, 14:25
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:rkncm39t0l0unm37tihi264outhcemhc6j@4ax.com...
> On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
> <m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>
>>http://dagvandedownload.be/
>>
>>
>>Naar aanleiding van het massaal protest van de gebruikers over de knop van
>>Telenet, lanceert Tik vzw de Dag Van De Download, een actie tegen de
>>datalimieten en voor betere internetproducten in België.
>
> Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
> dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
> onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
> dat Telenet juridisch mag.
>
> En dan heb ik het over afwijkende specs van abo's afhankelijk van de
> streek (lees de dingen die ze aan ex-UPC klanten geven).
>
> Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
> tijd nodig hebben.
>
> Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
> ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
> deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
> betalen tot augustus.
>
> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
TIK is dat niet het reklamebord van Telenet ?
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
17/12/07, 14:25
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:uaqcm3dkk10qrg3llgmkhe9e7vlcddnsm8@4ax.com...
> On Mon, 17 Dec 2007 12:50:52 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>>
>>Wat let je om op de kar te springen, Zeggen en doen is twee.
>
> Ik heb niet de pretentie om mezelf een klantenvereniging te noemen...
Doe zoals ik heb gedaan..........
Beter kan geen enkele klantenvereniging doen.
Hoeveel leden heeft TIK ?
Laat ze hun aanraden over te stappen naar ADSL eens zien
hoe snel Telenet zal reageren......doen ze het niet dan heeft TIK
geen reden van bestaan.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved stelde de volgende uitleg voor :
> On Mon, 17 Dec 2007 12:50:52 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>>
>> Wat let je om op de kar te springen, Zeggen en doen is twee.
>
> Ik heb niet de pretentie om mezelf een klantenvereniging te noemen...
Neen, wel om ze vizeren.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Na rijp beraad schreef Ghingis Khan :
> "The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
> news:rkncm39t0l0unm37tihi264outhcemhc6j@4ax.com...
>> On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
>> <m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>>
>>>http://dagvandedownload.be/
>>>
>>>Naar aanleiding van het massaal protest van de gebruikers over de knop van
>>>Telenet, lanceert Tik vzw de Dag Van De Download, een actie tegen de
>>>datalimieten en voor betere internetproducten in België.
>>
>> Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
>> dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
>> onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
>> dat Telenet juridisch mag.
>>
>> En dan heb ik het over afwijkende specs van abo's afhankelijk van de
>> streek (lees de dingen die ze aan ex-UPC klanten geven).
>>
>> Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
>> tijd nodig hebben.
>>
>> Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
>> ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
>> deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
>> betalen tot augustus.
>>
>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>
> TIK is dat niet het reklamebord van Telenet ?
Ik neem je het niet kwalijk dat je niet geinformeerd bent, wie
onwetend is zou beter zijn mond houden want hij lult maar uit zijn kas.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Gunter Schelfhout
17/12/07, 17:35
The Beloved wrote:
> On Sun, 16 Dec 2007 19:06:06 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
> <m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>
>>http://dagvandedownload.be/
>>
>>
>>Naar aanleiding van het massaal protest van de gebruikers over de knop van
>>Telenet, lanceert Tik vzw de Dag Van De Download, een actie tegen de
>>datalimieten en voor betere internetproducten in België.
>
> Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
> dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
> onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
> dat Telenet juridisch mag.
Wie beweert, moet aantonen.
Wát zou je willen en kunnen aantonen?
> En dan heb ik het over afwijkende specs van abo's afhankelijk van de
> streek (lees de dingen die ze aan ex-UPC klanten geven).
Zij dienen als overnemer zich aan de contracten te houden van het
overgenomen netwerk.
Andere klanten kunnen daar geen rechten aan ontlenen.
> Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
> tijd nodig hebben.
Dat kan niet van de ene op de andere dag.
> Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
> ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
> deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
> betalen tot augustus.
En als ze wachten tot het héle netwerk klaar is, dan kan de eerste zeuren
dat hij 8 maanden moest wachten hoewel er technisch geen reden was om hem
die snelheidsverhoging niet te gunnen.
> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
Ik ben haast zeker van niet.
The Beloved
17/12/07, 20:25
On Mon, 17 Dec 2007 15:50:23 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>>>
>>> Wat let je om op de kar te springen, Zeggen en doen is twee.
>>
>> Ik heb niet de pretentie om mezelf een klantenvereniging te noemen...
>
>Neen, wel om ze vizeren.
Yup, een vereniging die zijn doel amper of niet waarmaakt mag al eens
wat commentaar krijgen zeker ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
17/12/07, 20:25
On Mon, 17 Dec 2007 16:33:47 GMT, Gunter Schelfhout
<no.mail@please.com.invalid> wrote:
>Zij dienen als overnemer zich aan de contracten te houden van het
>overgenomen netwerk.
>Andere klanten kunnen daar geen rechten aan ontlenen.
Ah nee ? Kan je dat even onderbouwen. Want dat is net hetgeen waar ik
me vragen bij stel.
>> Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
>> tijd nodig hebben.
>
>Dat kan niet van de ene op de andere dag.
Bullshit. Complete bullshit.
>> Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
>> ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
>> deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
>> betalen tot augustus.
>
>En als ze wachten tot het héle netwerk klaar is, dan kan de eerste zeuren
>dat hij 8 maanden moest wachten hoewel er technisch geen reden was om hem
>die snelheidsverhoging niet te gunnen.
Die hele belofte van uploadverhoging heeft niks, maar dan ook niks te
zien met lopende technische aanpassingen.
>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>
>Ik ben haast zeker van niet.
Ik ben daar zo zeker niet van.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved drukte met precisie uit :
> On Mon, 17 Dec 2007 15:50:23 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>>>>
>>>> Wat let je om op de kar te springen, Zeggen en doen is twee.
>>>
>>> Ik heb niet de pretentie om mezelf een klantenvereniging te noemen...
>>
>> Neen, wel om ze vizeren.
>
> Yup, een vereniging die zijn doel amper of niet waarmaakt mag al eens
> wat commentaar krijgen zeker ?
Maar diegene die dan nog iets proberen te forceren worden door hen die
ze proberen te vertegenwoordigen in de rug geschoten.
Ofwel doe je iets, ofwel doe je niks en zeur je niet. Sommigen blijven
altijd aan de kant staan, en hebben op alles kritiek.
Maar ik weet nu wel wat voor vlees ik in de kuip heb.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Op 17/12/2007, heeft The Beloved verondersteld :
> On Mon, 17 Dec 2007 16:33:47 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
>> Zij dienen als overnemer zich aan de contracten te houden van het
>> overgenomen netwerk.
>> Andere klanten kunnen daar geen rechten aan ontlenen.
>
> Ah nee ? Kan je dat even onderbouwen. Want dat is net hetgeen waar ik
> me vragen bij stel.
>
>>> Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
>>> tijd nodig hebben.
>>
>> Dat kan niet van de ene op de andere dag.
>
> Bullshit. Complete bullshit.
>
>>> Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
>>> ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
>>> deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
>>> betalen tot augustus.
>>
>> En als ze wachten tot het héle netwerk klaar is, dan kan de eerste zeuren
>> dat hij 8 maanden moest wachten hoewel er technisch geen reden was om hem
>> die snelheidsverhoging niet te gunnen.
>
> Die hele belofte van uploadverhoging heeft niks, maar dan ook niks te
> zien met lopende technische aanpassingen.
>
>>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>>
>> Ik ben haast zeker van niet.
>
> Ik ben daar zo zeker niet van.
Over lullen gesproken, hier is dan het schoolvoorbeeld in jouw
opmerking.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Jan Claeys
17/12/07, 20:45
Op Mon, 17 Dec 2007 19:04:40 +0000, schreef The Beloved:
> Die hele belofte van uploadverhoging heeft niks, maar dan ook niks te
> zien met lopende technische aanpassingen.
Het heeft er gedeeltelijk mee te maken, de rest is marketing.
--
JanC
Gunter Schelfhout
17/12/07, 21:05
The Beloved wrote:
> On Mon, 17 Dec 2007 16:33:47 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
>>Zij dienen als overnemer zich aan de contracten te houden van het
>>overgenomen netwerk.
>>Andere klanten kunnen daar geen rechten aan ontlenen.
>
> Ah nee ? Kan je dat even onderbouwen. Want dat is net hetgeen waar ik
> me vragen bij stel.
Basis contractrecht.
Je zou een punt hebben als je willekeur zou kunnen aantonen.
Het betreft hier zeker geen willekeur.
>>> Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
>>> tijd nodig hebben.
>>
>>Dat kan niet van de ene op de andere dag.
>
> Bullshit. Complete bullshit.
Het lijkt mij een mooiere stunt om na effectief een druk op een knopje,
IEDEREEN op die hogere snelheid te krijgen.
>>> Als ik in augustus pas een hogere upload krijg is dat niet 'eerlijk'
>>> ten opzichte van een persoon met zelfde abo in een andere streek die
>>> deze aanpassing volgende week al krijgt, alhoewel in wel evenveel mag
>>> betalen tot augustus.
>>
>>En als ze wachten tot het héle netwerk klaar is, dan kan de eerste zeuren
>>dat hij 8 maanden moest wachten hoewel er technisch geen reden was om hem
>>die snelheidsverhoging niet te gunnen.
>
> Die hele belofte van uploadverhoging heeft niks, maar dan ook niks te
> zien met lopende technische aanpassingen.
>
>>> IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
>>
>>Ik ben haast zeker van niet.
>
> Ik ben daar zo zeker niet van.
Waar staat in de wetgeving dat een dienstverlener de best mogelijke dienst
moet verlenen tegen de goedkoopste prijs?
Je mag bovendien altijd iemand betere voorwaarden verstrekken dan de
standaard voorwaarden. Slechtere voorwaarden is een andere zaak, maar daar
is geen sprake van.
Jan Claeys
17/12/07, 21:55
Op Mon, 17 Dec 2007 20:03:07 +0000, schreef Gunter Schelfhout:
> Waar staat in de wetgeving dat een dienstverlener de best mogelijke
> dienst moet verlenen tegen de goedkoopste prijs?
Dat moet een bedrijf enkel doen als het dat belooft. ;)
(Cfr. Colruyt en hun prijsgarantie bijv.)
--
JanC
Philip Paeps
17/12/07, 21:55
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Mon, 17 Dec 2007 16:33:47 GMT, Gunter Schelfhout <no.mail@please.com.invalid> wrote:
> > Zij dienen als overnemer zich aan de contracten te houden van het
> > overgenomen netwerk.
> > Andere klanten kunnen daar geen rechten aan ontlenen.
>
> Ah nee? Kan je dat even onderbouwen. Want dat is net hetgeen waar ik me
> vragen bij stel.
Zo werkt het nu eenmaal. Als je een bedrijf overneemt met klanten, dan moet
je de contracten die het bedrijf gesloten heeft met die klanten waarmaken of
die klanten schadeloos stellen. Dit heeft geen enkele invloed op de klanten
waar je zelf andere contracten mee hebt.
Het helpt misschien bij het begrijpen als je 'een bedrijf overkopen' bekijkt
als 'contracten met klanten overkopen', want daar komt het uiteindelijk op
neer.
Er zijn dus twee opties: ofwel blijf je de diensten van het bedrijf dat je
opkoopt ongewijzigd aanbieden, ofwel biedt je hen een gelijkaardige nieuwe
dienst aan, en stel je hen schadeloos. Omdat de 'schade' van niet-geleverde
internet-diensten moeilijk in te schatten is, is het makkelijker om gewoon de
bestaande diensten te blijven leveren en ter assimillatie binnen de interne
systemen gewoon een pseudo-product aan te maken dat hetzelfde of betere is dan
de overgekochte dienst en die op termijn te laten doodbloeden met upgrades,
verloop van klanten, enz enz. Eens de klantenbasis van de overgekochte dienst
voldoende overgevloeid is op normale systemen, kan je alsnog de stekker uit
die dienst trekken en de paar overgebleven klanten een forced upgrade met de
mogelijkheid tot kosteloze uitstap of downgrade aan te bieden.
> > > Plus hun 'snelheidsverhoging' waarvoor ze blijkbaar meer dan 8 maanden
> > > tijd nodig hebben.
> >
> > Dat kan niet van de ene op de andere dag.
>
> Bullshit. Complete bullshit.
Het spreekt voor zich dat Telenet één grote Router heeft staan waar ze gewoon
een paar configuratie parametertjes in moeten aanpassen. Hardware upgrades
tot aan de first mile zijn uiteraard irrelevant.
De geleidelijke uitrol van die snelheidsverhoging is deels technisch en deels
marketing. Technisch: of je het nu leuk vindt of niet, hardware komt niet
vanzelf op de juiste plaats. Op een bepaald moment moet er iemand effectief
de blokjes op elkaar zetten. Marketing: je wordt niet rijk door een biefstuk
te verkopen maar door het sissen in de pan te verkopen. (Als Paul hier nog
meeleest, zal hij glimlachen).
> > > IMHO is daar juridisch wel het een en ander over te zeggen lijkt me...
> >
> > Ik ben haast zeker van niet.
>
> Ik ben daar zo zeker niet van.
Hoe denk jij dat het werkt, als je een bedrijf met X klanten overkoopt? Hoe
zou jij zo'n migratie concreet aanpakken?
Dienstnota: ik speel advocaat van de duivel. Ik vind het ook niet prettig dat
Telenet "nieuwe" klanten een beter product aanbiedt dan de bestaande klanten.
Die migratie had een pak subtieler en vooral een pak klantvriendelijker
gekund. De manier waarop ze gebeurde is volgens mijn bescheiden begrip van de
relevante wetgeving correct. Het is gewoon niet netjes tegenover de klanten.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
"How does the panel get appointed?"
"It gets magically created by the Wizard of Oz."
"Well, I have a spreadsheet..."
-- Lukas Sklenar, Jon Timmis and Sally Fincher during postgrad
induction
Jan Claeys
17/12/07, 21:55
Op Mon, 17 Dec 2007 20:42:23 +0000, schreef Philip Paeps:
> Marketing: je wordt niet
> rijk door een biefstuk te verkopen maar door het sissen in de pan te
> verkopen. (Als Paul hier nog meeleest, zal hij glimlachen).
Om die analogie even door te trekken: de meeste veelsterren-restaurants
worden rijk door halve porties te verkopen aan exorbitante
prijzen... ;-)
--
JanC
Gunter Schelfhout wrote:
>>>Dat kan niet van de ene op de andere dag.
>>
>> Bullshit. Complete bullshit.
>
> Het lijkt mij een mooiere stunt om na effectief een druk op een knopje,
> IEDEREEN op die hogere snelheid te krijgen.
Mij ook en Telenet ongetwijfeld ook, maar daarom wil het nog niet zeggen
dat het mogenlijk is.
En je hebt dan die groep mensen die eigenlijk al een paar maanden aan
een hogere snelheid hadden kunnen verbinden en zich de vraag stellen
waarom het niet gebeurde.
houghi
--
If God doesn't destroy Hollywood Boulevard, he owes Sodom and
Gomorrah an apology.
The Beloved
18/12/07, 12:55
On Mon, 17 Dec 2007 20:08:23 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Yup, een vereniging die zijn doel amper of niet waarmaakt mag al eens
>> wat commentaar krijgen zeker ?
>
>Maar diegene die dan nog iets proberen te forceren worden door hen die
>ze proberen te vertegenwoordigen in de rug geschoten.
>Ofwel doe je iets, ofwel doe je niks en zeur je niet. Sommigen blijven
>altijd aan de kant staan, en hebben op alles kritiek.
>Maar ik weet nu wel wat voor vlees ik in de kuip heb.
Een vereniging die iets *DOET* kan op mijn steun rekenen.
Geef eens wat feiten die TIK voor elkaar gekregen heeft ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
18/12/07, 12:55
On Mon, 17 Dec 2007 20:03:07 GMT, Gunter Schelfhout
<no.mail@please.com.invalid> wrote:
>Waar staat in de wetgeving dat een dienstverlener de best mogelijke dienst
>moet verlenen tegen de goedkoopste prijs?
>Je mag bovendien altijd iemand betere voorwaarden verstrekken dan de
>standaard voorwaarden. Slechtere voorwaarden is een andere zaak, maar daar
>is geen sprake van.
Allee vooruit, iedereen lijkt dat weer normaal te vinden.
Dus als u morgen in het Brusselse een nieuwe Audi gaat kopen, dan heb
je er geen probleem mee dat je hem meer moet betalen dan iemand uit
het Brusselse zelf, enkel omdat jullie woonplaats verschillend is ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
18/12/07, 12:55
On 17 Dec 2007 20:42:23 GMT, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx>
wrote:
>Het spreekt voor zich dat Telenet één grote Router heeft staan waar ze gewoon
>een paar configuratie parametertjes in moeten aanpassen. Hardware upgrades
>tot aan de first mile zijn uiteraard irrelevant.
Die hardware ligt er overal. Zowat alle verdeelpunten, knooppunten,
etc zijn de voorbije 2 jaar geupgrade. Ik denk dat er nog weinig
plaatsen zijn waar niets gedaan is.
En verder is het een kwestie van modemprofiles aanpassen, iets wat
on-the-fly kan.
Ik weet niet wie jullie wat wijsmaakt over die technische kant, maar
dat die aanpassing zo traag en gespreid moet gebeuren is onzin.
Dat Telenet het graag nog wat rekt, en de boel wil uitsmeren over 8
maanden is gewoon dat ze dan denken/hopen van weer een tijdje van de
klantne hun gezeur af te zijn. Er is immers 'iets' op komst he...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:eqcfm3h84sq97vahhpjvsruvkj508voal2@4ax.com...
> On Mon, 17 Dec 2007 20:03:07 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
>>Waar staat in de wetgeving dat een dienstverlener de best mogelijke dienst
>>moet verlenen tegen de goedkoopste prijs?
>>Je mag bovendien altijd iemand betere voorwaarden verstrekken dan de
>>standaard voorwaarden. Slechtere voorwaarden is een andere zaak, maar daar
>>is geen sprake van.
>
> Allee vooruit, iedereen lijkt dat weer normaal te vinden.
Yep en "toevallig" jij weer niet!
Zelfs Test-Aankoop vond dat normaal toen een relevante vraag
door een luisteraar (ivm Chello) gesteld werd bij de Decaluwé op Radio2
M. Delaniche beweerde :
> http://dagvandedownload.be/
Pourquoi le jour du Téléchargement ?
Depuis des années les utilisateurs Belges d’internet demandent plus de
concurrence et plus de progrès pour leurs produits internet. Belgacom
et Telenet n’ont pas augmente le volume de leurs produits internet de
façon signifiante depuis leur lancement.
Nous constatons qu’à l’étranger l’utilisateur d’internet reçoit plus
pour moins d’argent : une connexion plus rapide et pas de limite de
téléchargement.
Telenet et Belgacom dominent le marché Belge et se sont conforté dans
leur position de despote. Tous le deux ils affirment que le surfer
modal n’a pas besoin de plus qu’il reçoit maintenant et seul une petite
fraction des utilisateurs a un problème avec sa limite de
téléchargement. Ces chiffres ne sont pas contrôlables par des parties
externes et sont de plus erronés parce que beaucoup de client restent
délibérément en dessous de leurs limite de téléchargement. Si Telenet
affirme que seulement 6 % de ses clients a des problèmes avec la limite
il s’agit néanmoins d’environ 50 000 utilisateurs et on ne tient pas
compte des utilisateurs qui se retiennent délibérément pour avoir un
peut de réserve. 50 000 clients c’est plus qu’une ville comme
Dendermonde !
Avec cette action, nous voulons faire une assertion : l'immobilité est
le déclin. La situation sur le marché belge doit changer. Les
utilisateurs veulent l’abolition des limites de téléchargements, plus
de concurrence et des meilleurs tarifs pour leur accès internet
haut-débit.
Que plus de volume soit plus avantageux pour « l’utilisateur
expérimente » comme les et les fournisseurs d'accès affirment parfois.
Ce qui est en Belgique est vendu comme abonnement d’accès a internet
haut débit « light », n’a qu’une limite de téléchargent faible et est
vendu extrêmement cher en comparaison avec les tarifs dans nous pays
voisins. Comme ca on oblige les utilisateurs à s’abonner sur un
abonnement plus cher ou d’acheter plus de volume pour pouvoir
télécharger leurs mises à jour de sécurité ou leurs photos et vidéos
numériques. Plus de volume de transfert, sur toute la gamme, n’aide pas
seulement les grands consommateurs, mais abaisse le seuil pour l’accès
à internet pour tout le mondes si on applique ca sur les produits «
light » !
Étant donné qu'énième la pétition pour plus de volume de transfert
enlèverait indubitablement de peu, nous voulons avec ce jour de
téléchargement attirer l’attention sur cette problématique d'une façon
ludique chez les politiciens et les fournisseurs d'accès.
http://dagvandedownload.be/fr/user/login?destination=node
--
Groetjes
Rudi.$
STUG - Scarlet Telecom User Group
http://www.stug.be/
Amedee Van Gasse
18/12/07, 16:45
On Dec 16, 9:53 pm, "U.P." <elp...@localhost.localdomain> wrote:
> Follow-up naar be.providers.
Bedankt.
Amedee Van Gasse
18/12/07, 16:45
On Dec 17, 12:37 pm, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
> dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
> onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
> dat Telenet juridisch mag.
Hey,
Bedankt dat je wil sponsoren voor de kostprijs van een jurist.
Je mag je concrete voorstel sturen naar info@tik.be
--
Amedee
Amedee Van Gasse
18/12/07, 16:55
On Dec 17, 2:16 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> TIK is dat niet het reklamebord van Telenet ?
Neen, voor zover ik weet is het dat niet.
Tenzij jij beter geïnformeerd bent, Looboo.
Amedee Van Gasse
18/12/07, 16:55
On Dec 17, 2:18 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> Hoeveel leden heeft TIK ?
Ongeveer 10.000, waaronder ook enkele honderden ADSL-klanten.
> Laat ze hun aanraden over te stappen naar ADSL eens zien
> hoe snel Telenet zal reageren......doen ze het niet dan heeft TIK
> geen reden van bestaan.
Ik veronderstel dat je met "ze" de leden van Tik bedoelt?
Dann Rogge van Telenet heeft in DataNews gezegd dat Telenet niet méér
kan aanbieden dan 35 GiB/maand.
Klanten die meer nodig hebben, raadt hij aan om over te stappen naar
een provider als Dommel.
Als iemand van Telenet dat zélf zegt dan gaan wij (Tik) daarover niet
discussiëren, dat lijkt me overbodig.
--
Amedee
Ghingis Khan
18/12/07, 17:45
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> schreef in bericht
news:b0d903ae-4fe0-43f1-868e-34a9c020a211@i72g2000hsd.googlegroups.com...
On Dec 17, 2:16 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> TIK is dat niet het reklamebord van Telenet ?
Neen, voor zover ik weet is het dat niet.
Tenzij jij beter geïnformeerd bent, Looboo.
----------------------------------------------
Ik dacht nogthans ergens zoiets in die zin gelezen te hebben.
Ik dacht zelfs aan een VZW zonder betalende leden.
Hoe telt men dan de leden ? Ook deze welke reeds
onverwacht overleden zijn ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
Ghingis Khan
18/12/07, 17:45
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> schreef in bericht
news:20205c87-4ab3-483e-8f54-a60d8cecd5d1@w56g2000hsf.googlegroups.com...
On Dec 17, 2:18 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> Hoeveel leden heeft TIK ?
Ongeveer 10.000, waaronder ook enkele honderden ADSL-klanten.
> Laat ze hun aanraden over te stappen naar ADSL eens zien
> hoe snel Telenet zal reageren......doen ze het niet dan heeft TIK
> geen reden van bestaan.
Ik veronderstel dat je met "ze" de leden van Tik bedoelt?
Dann Rogge van Telenet heeft in DataNews gezegd dat Telenet niet méér
kan aanbieden dan 35 GiB/maand.
Klanten die meer nodig hebben, raadt hij aan om over te stappen naar
een provider als Dommel.
Als iemand van Telenet dat zélf zegt dan gaan wij (Tik) daarover niet
discussiëren, dat lijkt me overbodig.
10.000 betalende leden ?
Hoeveel niet betalende ?
Op hoeveel honderduizend telenetters ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
The Beloved
18/12/07, 19:25
On Tue, 18 Dec 2007 07:54:57 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>Dann Rogge van Telenet heeft in DataNews gezegd dat Telenet niet méér
>kan aanbieden dan 35 GiB/maand.
>Klanten die meer nodig hebben, raadt hij aan om over te stappen naar
>een provider als Dommel.
>
>Als iemand van Telenet dat zélf zegt dan gaan wij (Tik) daarover niet
>discussiëren, dat lijkt me overbodig.
Dus een grote ISP als Telenet is niet in staat te doen wat men in
andere landen voor veel lagere prijzen wel kan ?
En TIK slikt dat soort onzin ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
18/12/07, 19:25
On Tue, 18 Dec 2007 14:27:07 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:
>>>Waar staat in de wetgeving dat een dienstverlener de best mogelijke dienst
>>>moet verlenen tegen de goedkoopste prijs?
>>>Je mag bovendien altijd iemand betere voorwaarden verstrekken dan de
>>>standaard voorwaarden. Slechtere voorwaarden is een andere zaak, maar daar
>>>is geen sprake van.
>>
>> Allee vooruit, iedereen lijkt dat weer normaal te vinden.
>
>Yep en "toevallig" jij weer niet!
>Zelfs Test-Aankoop vond dat normaal toen een relevante vraag
>door een luisteraar (ivm Chello) gesteld werd bij de Decaluwé op Radio2
Test-aankoop... dat is pas een referentie...
En nee, ik blijf een openlijke ongelijke behandeling van klanten niet
normaal vinden nee.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
18/12/07, 19:25
On Tue, 18 Dec 2007 07:44:37 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>> Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
>> dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
>> onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
>> dat Telenet juridisch mag.
>
>Hey,
>
>Bedankt dat je wil sponsoren voor de kostprijs van een jurist.
>Je mag je concrete voorstel sturen naar info@tik.be
Tuurlijk... veel lawaai maar weinig concrete daden... zo kennen we de
doorsnee 'gebruikersverenigingen'...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved bracht volgend idée uit :
> On Tue, 18 Dec 2007 07:54:57 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
> <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>
>> Dann Rogge van Telenet heeft in DataNews gezegd dat Telenet niet méér
>> kan aanbieden dan 35 GiB/maand.
>> Klanten die meer nodig hebben, raadt hij aan om over te stappen naar
>> een provider als Dommel.
>>
>> Als iemand van Telenet dat zélf zegt dan gaan wij (Tik) daarover niet
>> discussiëren, dat lijkt me overbodig.
>
> Dus een grote ISP als Telenet is niet in staat te doen wat men in
> andere landen voor veel lagere prijzen wel kan ?
>
> En TIK slikt dat soort onzin ?
Je leest gewoon wat je graag wil lezen.
Wie zegt dat jij geen lakei van telenet bent? Of van de ISP's in het
algemeen, of dat je wordt betaald om iedere actie tegen isp's probeert
te saboteren?
No comment verder.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved stelde dit idée voor :
> On Tue, 18 Dec 2007 14:27:07 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
> wrote:
>
>>>> Waar staat in de wetgeving dat een dienstverlener de best mogelijke dienst
>>>> moet verlenen tegen de goedkoopste prijs?
>>>> Je mag bovendien altijd iemand betere voorwaarden verstrekken dan de
>>>> standaard voorwaarden. Slechtere voorwaarden is een andere zaak, maar daar
>>>> is geen sprake van.
>>>
>>> Allee vooruit, iedereen lijkt dat weer normaal te vinden.
>>
>> Yep en "toevallig" jij weer niet!
>> Zelfs Test-Aankoop vond dat normaal toen een relevante vraag
>> door een luisteraar (ivm Chello) gesteld werd bij de Decaluwé op Radio2
>
> Test-aankoop... dat is pas een referentie...
Wie zou daar nu van schrikken dat jij ergens tegen bent, je woordenboek
bestaat slechts uit 1 woord NEE
>
> En nee, ik blijf een openlijke ongelijke behandeling van klanten niet
> normaal vinden nee.
Je zou misschien een ark van Noah kunnen gaan bouwen.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved formuleerde op dinsdag :
> On Tue, 18 Dec 2007 07:44:37 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
> <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>
>>> Allemaal leuk en wel zo een actie, maar TIK zou beter eens laten zien
>>> dat ze echt ballen aan hun lijf hebben door een jurist of advocaat
>>> onder de arm nemen om eens te laten uitzoeken of dat willekeur beleid
>>> dat Telenet juridisch mag.
>>
>> Hey,
>>
>> Bedankt dat je wil sponsoren voor de kostprijs van een jurist.
>> Je mag je concrete voorstel sturen naar info@tik.be
>
> Tuurlijk... veel lawaai maar weinig concrete daden... zo kennen we de
> doorsnee 'gebruikersverenigingen'...
Wij maken lawaai, dat klopt, maar jouw lawaai is gebazeerd op lucht of
penisnijd of weet ik veel.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved
18/12/07, 20:05
On Tue, 18 Dec 2007 19:23:32 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> Dann Rogge van Telenet heeft in DataNews gezegd dat Telenet niet méér
>>> kan aanbieden dan 35 GiB/maand.
>>> Klanten die meer nodig hebben, raadt hij aan om over te stappen naar
>>> een provider als Dommel.
>>>
>>> Als iemand van Telenet dat zélf zegt dan gaan wij (Tik) daarover niet
>>> discussiëren, dat lijkt me overbodig.
>>
>> Dus een grote ISP als Telenet is niet in staat te doen wat men in
>> andere landen voor veel lagere prijzen wel kan ?
>>
>> En TIK slikt dat soort onzin ?
>
>Je leest gewoon wat je graag wil lezen.
Ik lees dat Telenet aan TIK wist te melden dat ze niet meer dan
35gig/maand aankunnen per klant.
Dat dit de meest idiote Telenet onzin is die ik de laatste tijd
gehoord heb staat vast, dat TIK dit zondermeer slikt doet me nog een
klein beetje verbazen...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
18/12/07, 20:05
On Tue, 18 Dec 2007 19:25:04 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> Yep en "toevallig" jij weer niet!
>>> Zelfs Test-Aankoop vond dat normaal toen een relevante vraag
>>> door een luisteraar (ivm Chello) gesteld werd bij de Decaluwé op Radio2
>>
>> Test-aankoop... dat is pas een referentie...
>
>Wie zou daar nu van schrikken dat jij ergens tegen bent, je woordenboek
>bestaat slechts uit 1 woord NEE
Blijkbaar heb jij een of ander postje bij TIK gekregen ofzo ? Ik heb
je nog maar zelden zo gepikeerd zien reageren.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
18/12/07, 20:05
On Tue, 18 Dec 2007 19:26:15 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> Bedankt dat je wil sponsoren voor de kostprijs van een jurist.
>>> Je mag je concrete voorstel sturen naar info@tik.be
>>
>> Tuurlijk... veel lawaai maar weinig concrete daden... zo kennen we de
>> doorsnee 'gebruikersverenigingen'...
>
>Wij maken lawaai, dat klopt, maar jouw lawaai is gebazeerd op lucht of
>penisnijd of weet ik veel.
Waar is de tijd dat jij bijna dagelijks liep te zeiken over je Scarlet
verbinding ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Op 18/12/2007, heeft The Beloved verondersteld :
> On Tue, 18 Dec 2007 19:23:32 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>> Dann Rogge van Telenet heeft in DataNews gezegd dat Telenet niet méér
>>>> kan aanbieden dan 35 GiB/maand.
>>>> Klanten die meer nodig hebben, raadt hij aan om over te stappen naar
>>>> een provider als Dommel.
>>>>
>>>> Als iemand van Telenet dat zélf zegt dan gaan wij (Tik) daarover niet
>>>> discussiëren, dat lijkt me overbodig.
>>>
>>> Dus een grote ISP als Telenet is niet in staat te doen wat men in
>>> andere landen voor veel lagere prijzen wel kan ?
>>>
>>> En TIK slikt dat soort onzin ?
>>
>> Je leest gewoon wat je graag wil lezen.
>
> Ik lees dat Telenet aan TIK wist te melden dat ze niet meer dan
> 35gig/maand aankunnen per klant.
>
> Dat dit de meest idiote Telenet onzin is die ik de laatste tijd
> gehoord heb staat vast, dat TIK dit zondermeer slikt doet me nog een
> klein beetje verbazen...
Je moet wel lezen wat je daarvoor schreef...Je valt in herhaling
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved formuleerde de vraag :
> On Tue, 18 Dec 2007 19:25:04 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>> Yep en "toevallig" jij weer niet!
>>>> Zelfs Test-Aankoop vond dat normaal toen een relevante vraag
>>>> door een luisteraar (ivm Chello) gesteld werd bij de Decaluwé op Radio2
>>>
>>> Test-aankoop... dat is pas een referentie...
>>
>> Wie zou daar nu van schrikken dat jij ergens tegen bent, je woordenboek
>> bestaat slechts uit 1 woord NEE
>
> Blijkbaar heb jij een of ander postje bij TIK gekregen ofzo ? Ik heb
> je nog maar zelden zo gepikeerd zien reageren.
Ik heb jou nog geen goed woord horen zeggen, een goed postje bij Tik
man dat heb jij wereldvreemde ideeen. Is er een dokter in de zaal?
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved beweerde :
> On Tue, 18 Dec 2007 19:26:15 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>> Bedankt dat je wil sponsoren voor de kostprijs van een jurist.
>>>> Je mag je concrete voorstel sturen naar info@tik.be
>>>
>>> Tuurlijk... veel lawaai maar weinig concrete daden... zo kennen we de
>>> doorsnee 'gebruikersverenigingen'...
>>
>> Wij maken lawaai, dat klopt, maar jouw lawaai is gebazeerd op lucht of
>> penisnijd of weet ik veel.
>
> Waar is de tijd dat jij bijna dagelijks liep te zeiken over je Scarlet
> verbinding ?
hahhahahhah, Scarlet kan me nog steeds missen als de pest als jou dat
zou geruststellen, maar nu hou ik me meer bezig om Scarletklanten die
probs hebben te helpen.
Maar daar hoef ik geen grote klok voor te hebben. Ik heb het voordeel
van ervaring. Trouwens wat jij denki maakt me weinig uit, als je morgen
problemen hebt help ik je evengoed.
Over dat kinderachtig gedoe van elkaar de grond in te stappen daar pas
ik voor, maar dat wil niet zeggen dat ik daarom mijn mening niet zal
geven.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved
18/12/07, 20:35
On Tue, 18 Dec 2007 20:04:22 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Blijkbaar heb jij een of ander postje bij TIK gekregen ofzo ? Ik heb
>> je nog maar zelden zo gepikeerd zien reageren.
>
>Ik heb jou nog geen goed woord horen zeggen, een goed postje bij Tik
>man dat heb jij wereldvreemde ideeen. Is er een dokter in de zaal?
Als de dingen gaan zoals ze moeten gaan hoeft er niet over gezeverd te
worden, niet ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
18/12/07, 20:35
On Tue, 18 Dec 2007 20:07:34 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>hahhahahhah, Scarlet kan me nog steeds missen als de pest als jou dat
>zou geruststellen, maar nu hou ik me meer bezig om Scarletklanten die
>probs hebben te helpen.
Ah jij mag je dus alleen ergeren aan iets als het je niet bevalt ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> On Tue, 18 Dec 2007 20:07:34 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> hahhahahhah, Scarlet kan me nog steeds missen als de pest als jou dat
>> zou geruststellen, maar nu hou ik me meer bezig om Scarletklanten die
>> probs hebben te helpen.
>
> Ah jij mag je dus alleen ergeren aan iets als het je niet bevalt ?
Lieve vriend, lullers daar maak ik iedere morgen choco van.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved
18/12/07, 20:55
On Tue, 18 Dec 2007 20:40:42 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> hahhahahhah, Scarlet kan me nog steeds missen als de pest als jou dat
>>> zou geruststellen, maar nu hou ik me meer bezig om Scarletklanten die
>>> probs hebben te helpen.
>>
>> Ah jij mag je dus alleen ergeren aan iets als het je niet bevalt ?
>
>Lieve vriend, lullers daar maak ik iedere morgen choco van.
Moet ik dat als een dreiging aanschouwen of wat probeer je nu te
zeggen ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Op 18/12/2007, heeft The Beloved verondersteld :
> On Tue, 18 Dec 2007 20:40:42 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>> hahhahahhah, Scarlet kan me nog steeds missen als de pest als jou dat
>>>> zou geruststellen, maar nu hou ik me meer bezig om Scarletklanten die
>>>> probs hebben te helpen.
>>>
>>> Ah jij mag je dus alleen ergeren aan iets als het je niet bevalt ?
>>
>> Lieve vriend, lullers daar maak ik iedere morgen choco van.
>
> Moet ik dat als een dreiging aanschouwen of wat probeer je nu te
> zeggen ?
Ik dreig helemaal niet, maar discussie alleen om de discussie is
zinloos daar steek ik mijn kostbare tijd niet meer in. Eenieder die met
een open geest aan mij vragen stelt zal daar ook op die manier antwoord
op krijgen, maar om mij op allerhande manieren nog in bochten te gaan
wringen om een zeldzaamheid te gaan overtuigen wel daar ben ik voorbij
gegroeid.
Hou wel voor ogen dat dit over standpunten gaan die niet zozeer over de
mens erachter zelf betreft.
In mijn wereld heeft iedereen recht op te denken en te doen wat hij
wil, buiten als die denkwereld andere te kort of pijn doet.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Rudi.$ wrote:
<snip>
Vraagje, hoe lang blijf je de troll nog voederen?
houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
The Beloved
18/12/07, 22:35
On Tue, 18 Dec 2007 21:14:43 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>Ik dreig helemaal niet, maar discussie alleen om de discussie is
>zinloos daar steek ik mijn kostbare tijd niet meer in. Eenieder die met
Dan heeft het inderdaad geen zin om verder over TIK of zijn "acties"
te praten. We weten immers allemaal dat ze 0.0 resultaat of
verandering brengen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved heeft ons zojuist aangekondigd :
> On Tue, 18 Dec 2007 21:14:43 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> Ik dreig helemaal niet, maar discussie alleen om de discussie is
>> zinloos daar steek ik mijn kostbare tijd niet meer in. Eenieder die met
>
> Dan heeft het inderdaad geen zin om verder over TIK of zijn "acties"
> te praten. We weten immers allemaal dat ze 0.0 resultaat of
> verandering brengen.
Je kan het niet laten he. Snap je nou nog steeds niet dat je gewoon een
produkt bent van die mensen die jij zelf het meest verafschuwt.
Snap je nog steeds niet dat het niet jouw eigen meningen zijn die je
hier deponeerd, maar gewoon napraat wat een groep machthebbers jou
influisteren. Zonde, want je zou veel meer en beter kunnen als je maar
1 keer je eigen ik zou zijn.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
houghi heeft uiteengezet op 18/12/2007 :
> Rudi.$ wrote:
> <snip>
>
> Vraagje, hoe lang blijf je de troll nog voederen?
>
> houghi
Ach Houghi geniet gewoon mee doe ik ook. :') :')
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Rudi.$ wrote:
> Ach Houghi geniet gewoon mee doe ik ook. :') :')
Niet echt. Ik heb niewsgroepen zien kapotgaan door troll feeding.
houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
houghi heeft ons zojuist aangekondigd :
> Rudi.$ wrote:
>> Ach Houghi geniet gewoon mee doe ik ook. :') :')
>
> Niet echt. Ik heb niewsgroepen zien kapotgaan door troll feeding.
Ken jij momenteel nog nieuwsgroepen (nederlandstalige) die niet naar de
knoppen zijn, ik niet, al mijn nieuwsgroepen, die totaal niks met dit
van doen hebben zijn volgelopen met een hoop snullen die nog niet eens
hun pamper vol krijgen.
Maar laat ik er volledigheidshalve bij zeggen, dat die mensen die ik in
die jaren heb leren kennen voor hun waardevolle postings voor mij bijna
familie zijn, niet om hun standpunten (die mogen/moeten bijna anders
zijn) maar wel om hun fatsoenlijke en goed onderbouwde psotings.
Wil ik nu iets weten en een serieuze vraag stellen ga ik naar een forum
en schrijf me in. Daar wordt gemodereerd.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Jan Claeys
19/12/07, 01:55
Op Tue, 18 Dec 2007 11:46:31 +0000, schreef The Beloved:
> Een vereniging die iets *DOET* kan op mijn steun rekenen.
Wij doen een hoop...
> Geef eens wat feiten die TIK voor elkaar gekregen heeft ?
.... maar (re)acties daarop zijn ook afhankelijk van de ISP(s).
(Meer upload-snelheid was bijvoorbeeld ook iets waar we om vroegen.)
--
JanC
Rudi.$ wrote:
> Ken jij momenteel nog nieuwsgroepen (nederlandstalige) die niet naar de
> knoppen zijn, ik niet, al mijn nieuwsgroepen, die totaal niks met dit
> van doen hebben zijn volgelopen met een hoop snullen die nog niet eens
> hun pamper vol krijgen.
Ja, deze. Maar als jij het te min vindt, waarom blijf je dan niet weg,
in plaats je te verlagen?
<snip>
> Wil ik nu iets weten en een serieuze vraag stellen ga ik naar een forum
> en schrijf me in. Daar wordt gemodereerd.
En wat doe je hier dan? Mee helpen de boel te lopen verzieken? Als het
je niet aanstaat, ga dan gewoon weg en laat hen die het willen rustig
blijven.
houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.
houghi
Jan Claeys wrote:
> Op Tue, 18 Dec 2007 11:46:31 +0000, schreef The Beloved:
>
>> Een vereniging die iets *DOET* kan op mijn steun rekenen.
>
> Wij doen een hoop...
>
>> Geef eens wat feiten die TIK voor elkaar gekregen heeft ?
>
> ... maar (re)acties daarop zijn ook afhankelijk van de ISP(s).
Sorry, dat was niet echt een antwoord op de vraag. Het zal best zijn dat
julie een heleboel doen en organiseren, maar heb je ook concrete zaken
waar je success gehad hebt? En dan natuurlijk liefst meetbare zaken.
Ik loop ook al een hele tijd te roepen dat de download limieten weg
moeten en kan ook zeggen dat ik een hoop doe, maar ik weet dat ik
absoluut niets voor elkaar gekregen heb.
houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.
houghi
Amedee Van Gasse
19/12/07, 08:35
On Dec 18, 7:55 pm, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> Ik lees dat Telenet aan TIK wist te melden dat ze niet meer dan
> 35gig/maand aankunnen per klant.
>
> Dat dit de meest idiote Telenet onzin is die ik de laatste tijd
> gehoord heb staat vast, dat TIK dit zondermeer slikt doet me nog een
> klein beetje verbazen...
Wie spreekt er van slikken?
Ik heb de indruk dat je selectief leest.
Ten eerste, Telenet heeft dat niet aan Tik gemeld maar aan DataNews.
Ten tweede, Tik neemt akte van die verklaring.
Ten derde, ten gepaste tijde zal die verklaring als een boemerang bij
Telenet in het gezicht vliegen.
Ten vierde, waar maak jij je druk om, je bent toch al lang geen klant
meer bij Belgacom of Telenet.
The Beloved
19/12/07, 12:55
On Tue, 18 Dec 2007 23:28:37 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>> Ik lees dat Telenet aan TIK wist te melden dat ze niet meer dan
>> 35gig/maand aankunnen per klant.
>>
>> Dat dit de meest idiote Telenet onzin is die ik de laatste tijd
>> gehoord heb staat vast, dat TIK dit zondermeer slikt doet me nog een
>> klein beetje verbazen...
>
>Wie spreekt er van slikken?
>Ik heb de indruk dat je selectief leest.
Nee, ik lees wat er staat. Iets dat tegenwoordig ook niet meer mag.
>Ten eerste, Telenet heeft dat niet aan Tik gemeld maar aan DataNews.
Klopt.
>Ten tweede, Tik neemt akte van die verklaring.
Met de melding 'en wie is TIK om daar aan te twijfelen'.
>Ten derde, ten gepaste tijde zal die verklaring als een boemerang bij
>Telenet in het gezicht vliegen.
LOL, ik zie Telenet al staan beven voor deze 'dreiging'... zucht...
>Ten vierde, waar maak jij je druk om, je bent toch al lang geen klant
>meer bij Belgacom of Telenet.
Zolang mijn internet werkt en ik kan doen wat ik dagelijks moet doen
ga ik niet als een kip zonder kop van de ene kleine ISP naar de andere
liggen overstappen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/12/07, 13:05
On Wed, 19 Dec 2007 08:03:22 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>>> Een vereniging die iets *DOET* kan op mijn steun rekenen.
>>
>> Wij doen een hoop...
>>
>>> Geef eens wat feiten die TIK voor elkaar gekregen heeft ?
>>
>> ... maar (re)acties daarop zijn ook afhankelijk van de ISP(s).
>
>Sorry, dat was niet echt een antwoord op de vraag. Het zal best zijn dat
>julie een heleboel doen en organiseren, maar heb je ook concrete zaken
>waar je success gehad hebt? En dan natuurlijk liefst meetbare zaken.
Die zijn er niet. Ik heb respect voor elke groepering die iets
probeert te doen, maar ik weet goed genoeg dat zulke organisaties
zelden of nooit iets concreet gedaan krijgen. En dat is evenzo met
TIK.
Ik weet niet waar ze zich op baseren, maar ze eigenen zichzelf nogal
veel credit toe... voor niks. Want ik kan helaas niks voor de geest
halen wat er onder druk van TIK of gelijk welke andere vereniging is
gekomen.
>Ik loop ook al een hele tijd te roepen dat de download limieten weg
>moeten en kan ook zeggen dat ik een hoop doe, maar ik weet dat ik
>absoluut niets voor elkaar gekregen heb.
Ik kan ook zeggen dat ik ijver om de limieten omhoog te krijgen, en
dat ik daar vanalles voor doe.
En als dan volgend jaar Telenet *zelf* beslist om ze te verhogen, kan
ik ook gaan lopen roepen dat het dankzij mijn 'inzet' is...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/12/07, 13:05
On Tue, 18 Dec 2007 22:37:02 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> Ik dreig helemaal niet, maar discussie alleen om de discussie is
>>> zinloos daar steek ik mijn kostbare tijd niet meer in. Eenieder die met
>>
>> Dan heeft het inderdaad geen zin om verder over TIK of zijn "acties"
>> te praten. We weten immers allemaal dat ze 0.0 resultaat of
>> verandering brengen.
>Je kan het niet laten he. Snap je nou nog steeds niet dat je gewoon een
>produkt bent van die mensen die jij zelf het meest verafschuwt.
>Snap je nog steeds niet dat het niet jouw eigen meningen zijn die je
>hier deponeerd, maar gewoon napraat wat een groep machthebbers jou
>influisteren. Zonde, want je zou veel meer en beter kunnen als je maar
>1 keer je eigen ik zou zijn.
Ik vraag het nog eens, geef eens een of enkele FEITEN/VERANDERINGEN
die er door TIK of gelijk wie zijn gekomen ?
Ik ken er geen.
En als er wel zijn, dan zal ik de eerste zijn om mij te
verontschuldigen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/12/07, 13:05
On Tue, 18 Dec 2007 22:16:47 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Rudi.$ wrote:
><snip>
>
>Vraagje, hoe lang blijf je de troll nog voederen?
Reageren tegen een 'gebruikersvereniging' die zichzelf way too much
credit toeeigent terwijl ze in feite nog nooit iets degelijk bereikt
hebben, is dat ook al trollen ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/12/07, 13:05
On Tue, 18 Dec 2007 23:27:56 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>Wil ik nu iets weten en een serieuze vraag stellen ga ik naar een forum
>en schrijf me in. Daar wordt gemodereerd.
Modereren als in 'daar kan ik dingen proberen laten verwijderen die me
niet aanstaan' ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
19/12/07, 13:55
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:nl1im39oj8o2r22h89d37uqtp5hr4vgiup@4ax.com...
> On Wed, 19 Dec 2007 08:03:22 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>>> Een vereniging die iets *DOET* kan op mijn steun rekenen.
>>>
>>> Wij doen een hoop...
>>>
>>>> Geef eens wat feiten die TIK voor elkaar gekregen heeft ?
>>>
>>> ... maar (re)acties daarop zijn ook afhankelijk van de ISP(s).
>>
>>Sorry, dat was niet echt een antwoord op de vraag. Het zal best zijn dat
>>julie een heleboel doen en organiseren, maar heb je ook concrete zaken
>>waar je success gehad hebt? En dan natuurlijk liefst meetbare zaken.
>
> Die zijn er niet. Ik heb respect voor elke groepering die iets
> probeert te doen, maar ik weet goed genoeg dat zulke organisaties
> zelden of nooit iets concreet gedaan krijgen. En dat is evenzo met
> TIK.
>
> Ik weet niet waar ze zich op baseren, maar ze eigenen zichzelf nogal
> veel credit toe... voor niks. Want ik kan helaas niks voor de geest
> halen wat er onder druk van TIK of gelijk welke andere vereniging is
> gekomen.
>
>>Ik loop ook al een hele tijd te roepen dat de download limieten weg
>>moeten en kan ook zeggen dat ik een hoop doe, maar ik weet dat ik
>>absoluut niets voor elkaar gekregen heb.
>
> Ik kan ook zeggen dat ik ijver om de limieten omhoog te krijgen, en
> dat ik daar vanalles voor doe.
> En als dan volgend jaar Telenet *zelf* beslist om ze te verhogen, kan
> ik ook gaan lopen roepen dat het dankzij mijn 'inzet' is...
>
Nagels met koppen...............
Er is maar een middel dat Telenet erkent......opzeggen.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
houghi heeft uiteengezet op 19/12/2007 :
> Rudi.$ wrote:
>> Ken jij momenteel nog nieuwsgroepen (nederlandstalige) die niet naar de
>> knoppen zijn, ik niet, al mijn nieuwsgroepen, die totaal niks met dit
>> van doen hebben zijn volgelopen met een hoop snullen die nog niet eens
>> hun pamper vol krijgen.
>
> Ja, deze. Maar als jij het te min vindt, waarom blijf je dan niet weg,
> in plaats je te verlagen?
Waarom zou ik me verlagen, ik probeer er terug wat niveau in te krijgen
(nou kunnen ze weer gaan zeggen dat ik pretentie heb)
Dit is nog een van de weinige die je kan gebruiken om nog iets te
melden maar discussie zijn een hobby van me.
>
> <snip>
>> Wil ik nu iets weten en een serieuze vraag stellen ga ik naar een forum
>> en schrijf me in. Daar wordt gemodereerd.
>
> En wat doe je hier dan? Mee helpen de boel te lopen verzieken? Als het
> je niet aanstaat, ga dan gewoon weg en laat hen die het willen rustig
> blijven.
IK de boel verzieken? Jij ben op je kopje gevallen jongske!
Naijver of zoiets. Nou kruip dan terug je boom in.
Plonk
>
> houghi
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Amedee Van Gasse
19/12/07, 14:25
On Dec 19, 12:52 pm, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> >Ten tweede, Tik neemt akte van die verklaring.
>
> Met de melding 'en wie is TIK om daar aan te twijfelen'.
Jawel, met enige zin voor sarcasme uiteraard.
Als dat niet duidelijk was uit de context: excuseer.
Amedee Van Gasse
19/12/07, 14:35
On Dec 19, 12:58 pm, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> Ik kan ook zeggen dat ik ijver om de limieten omhoog te krijgen, en
> dat ik daar vanalles voor doe.
> En als dan volgend jaar Telenet *zelf* beslist om ze te verhogen, kan
> ik ook gaan lopen roepen dat het dankzij mijn 'inzet' is...
Eindelijk, het eerste zinnige argument.
Ik ben mij daar zéér goed van bewust.
Daarom ook dat ik me al een hele tijd realiseer dat op de vraag "wat
heeft Tik ooit kunnen realiseren" geen zinvol antwoord mogelijk is, of
toch geen volledig antwoord.
Hetgeen Tik doet, is veelal in overleg of samenwerking met de
provider. Als de provider met de pluimen wil gaan lopen, dan heb ik
daar geen enkel probleem mee. Ikzelf weet dat niets in het leven zwart/
wit is.
Ik zou daar graag verder over discussiëren van mens tot mens ipv via
de anonimiteit van het internet.
Bij deze heet ik je welkom op de #pub-meeting deze zaterdag namiddag
in De Republiek in Brugge.
Je mag jouw (soms zinvolle, het moet gezegd) argumenten komen
toelichten. Wie weet leren we nog wat van elkaar.
--
Amedee
Amedee Van Gasse
19/12/07, 14:45
On Dec 19, 1:47 pm, Rudi.$ <priv...@usenet4all.org> wrote:
> IK de boel verzieken? Jij ben op je kopje gevallen jongske!
> Naijver of zoiets. Nou kruip dan terug je boom in.
>
> Plonk
Rudi... houghi is nog niet van de slechtste. Soms een beetje een
doordrammer, maar wat wil je: 't is een hollander. ;-)
Hij doet wel goed werk voor suse (een linux).
houghi, kom je naar fosdem?
Amedee Van Gasse wrote:
> Rudi... houghi is nog niet van de slechtste. Soms een beetje een
> doordrammer, maar wat wil je: 't is een hollander. ;-)
Ik ben GEEN Hollander. Ik ben van alles een beetje, waaronder Duitser,
Nederlander, Belg, Argentijn, Spanjaard, Italiaan en nog wat zooi.
En in alle landen ben ik alochtoon. :-D
> Hij doet wel goed werk voor suse (een linux).
Vinden ze bij Novell ook, vandaar dat ik
> houghi, kom je naar fosdem?
Uiteraard. Jammergenoeg heb ik niet genoeg tijd om meer te doen voor
openSUSE, want anders zou ik graag weer een presentatie houden. Ik was
de eerste niet-Novell of niet-SUSE die een presentatie gaf voor
openSUSE. :-D
houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.
houghi
The Beloved was zeer hard aan het denken :
> On Tue, 18 Dec 2007 22:16:47 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>> Rudi.$ wrote:
>> <snip>
>>
>> Vraagje, hoe lang blijf je de troll nog voederen?
>
> Reageren tegen een 'gebruikersvereniging' die zichzelf way too much
> credit toeeigent terwijl ze in feite nog nooit iets degelijk bereikt
> hebben, is dat ook al trollen ?
Nou geef ik je gelijk, dat trollen is hier niet van doen.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Philip Paeps
19/12/07, 20:25
Amedee Van Gasse <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
> Bij deze heet ik je welkom op de #pub-meeting deze zaterdag namiddag
> in De Republiek in Brugge.
Ah ... ik heb misschien wel dorst.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #154:
You can tune a file system, but you can't tune a fish (from most tunefs
man pages)
The Beloved
19/12/07, 21:55
On Wed, 19 Dec 2007 05:16:12 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>> >Ten tweede, Tik neemt akte van die verklaring.
>>
>> Met de melding 'en wie is TIK om daar aan te twijfelen'.
>
>Jawel, met enige zin voor sarcasme uiteraard.
>Als dat niet duidelijk was uit de context: excuseer.
Oh dat was wel duidelijk, maar anderzijds was die opmerking pijnlijk
juist... Wie zijn jullie om TN tegen te spreken ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/12/07, 22:35
On Wed, 19 Dec 2007 05:30:08 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>> Ik kan ook zeggen dat ik ijver om de limieten omhoog te krijgen, en
>> dat ik daar vanalles voor doe.
>> En als dan volgend jaar Telenet *zelf* beslist om ze te verhogen, kan
>> ik ook gaan lopen roepen dat het dankzij mijn 'inzet' is...
>
>Eindelijk, het eerste zinnige argument.
>Ik ben mij daar zéér goed van bewust.
>Daarom ook dat ik me al een hele tijd realiseer dat op de vraag "wat
>heeft Tik ooit kunnen realiseren" geen zinvol antwoord mogelijk is, of
>toch geen volledig antwoord.
>Hetgeen Tik doet, is veelal in overleg of samenwerking met de
>provider. Als de provider met de pluimen wil gaan lopen, dan heb ik
>daar geen enkel probleem mee. Ikzelf weet dat niets in het leven zwart/
>wit is.
Tja begrijp me niet verkeerd... Ik heb op zich niks tegen TIK. Ieder
diertje zen pleziertje. Wat mij alleen stoort is dat al veel langer
duidelijk is dat Telenet (net zoals de andere ISP's) zich gewoon geen
bal aantrekt van wat hun klanten zeggen, denken of willen.
En op zich is jullie doel nobel en zonder twijfel vol geode
bedoelingen om de 'krachten te bundelen', maar de praktijk leert dat
je er *niks* mee bereikt in die apenland.
>Ik zou daar graag verder over discussiëren van mens tot mens ipv via
>de anonimiteit van het internet.
>Bij deze heet ik je welkom op de #pub-meeting deze zaterdag namiddag
>in De Republiek in Brugge.
>Je mag jouw (soms zinvolle, het moet gezegd) argumenten komen
>toelichten. Wie weet leren we nog wat van elkaar.
Ik heb helemaal niet de pretentie om anderen iets te (kunnen) leren.
Integendeel. Dit in tegenstelling tot de klassieke reacties die ik
hier en elders op Usenet vaak krijg van steeds weer dezelfde personen.
Soms wel ergerlijk, want ik *weet* dat ik vaak zinvolle argumenten
heb. Of denk je dat ik die alleen hier verkondig ? Ik zie dagdagelijks
hopen mensen waar ik met de regelmaat van de klok dezelfde soort
gesprekken mee voer, en ik heel veel gevallen delen heel veel mensen
mijn standpunt of idee over zaken.
Dat er hier altijd weer (dezelfde) personen tegenin moeten gaan begint
meer op een scheefgegroeid automatisme dan op gefundeerde reacties te
lijken.
Het zij zo.
Nogmaals, ik heb respect voor TIK en andere initiatieven, maar ik acht
het nut er van nihil.
En bedankt voor de uitnodiging maar ik heb reeds plannen voor zaterdag
:-)
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/12/07, 22:35
On Wed, 19 Dec 2007 13:47:56 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>IK de boel verzieken? Jij ben op je kopje gevallen jongske!
>Naijver of zoiets. Nou kruip dan terug je boom in.
Rudi, ik ken je al veel langer, ook van hier te zien posten, en dit is
niet jouw normale doen.
Even heel serieus, dat meen ik, ben jij aan de pillen ofzo ?
Nogmaals, no kidding, zo ken ik u niet.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved bracht volgend idée uit :
> On Wed, 19 Dec 2007 13:47:56 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> IK de boel verzieken? Jij ben op je kopje gevallen jongske!
>> Naijver of zoiets. Nou kruip dan terug je boom in.
>
> Rudi, ik ken je al veel langer, ook van hier te zien posten, en dit is
> niet jouw normale doen.
Neen, maar het is ook niet de normale manier meer van met mensen te
converseren. Steeds trekt men alles in het belachelijke of weten ze
beter maar zelf iets doen...
Ik kan daar best mee om, maar ik laat me echter door niemand meer op
een bepaalde onbeschaafde manier van dingen beschuldigen. Jullie willen
geen watje jullie willen ook niet dat iemand even agressief uit de
hoek, terwijl jezelf het wel doet. Wat willen jullie dan wel als ik
vragen mag.
Ik ben niet te beroerd om te zeggen dat ik ook maar een mens ben, maar
sommigen leunen hier wel erg tegen het goddelijk aan.
Dat van die pillen zal ik ook weeral maar door de vingers zien zeker,
want jullie mogen wel lasterlijke taal gebruiken a ja, men is dat van
jullie gewend, maar als je dan eens op je donder krijgt van een rustig
mens ga je steigeren.
En nou neem ik het weer te ernstig op, of nou ben ik weer aan de pillen
of de drank, getver wat zijn jullie toch een hoop hipocrieten zeg.
>
> Even heel serieus, dat meen ik, ben jij aan de pillen ofzo ?
Jij heb ze niet nodig je bent zo wie, is er dan het ergst te beklagen.
>
> Nogmaals, no kidding, zo ken ik u niet.
In RL zou je mij niet kennen, maar mijn vriendekring is wel heel anders
opgewouwd dan wat je hier ziet, gelukkig maar.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Philip Paeps
19/12/07, 23:25
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Wed, 19 Dec 2007 05:16:12 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
><Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>
>>> >Ten tweede, Tik neemt akte van die verklaring.
>>>
>>> Met de melding 'en wie is TIK om daar aan te twijfelen'.
>>
>>Jawel, met enige zin voor sarcasme uiteraard.
>>Als dat niet duidelijk was uit de context: excuseer.
>
> Oh dat was wel duidelijk, maar anderzijds was die opmerking pijnlijk
> juist... Wie zijn jullie om TN tegen te spreken ?
Klanten?
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
Using a metaphor in front of a man as unimaginative as Ridcully was like a
red flag to a bu-- was like putting something very annoying in front of
someone who was annoyed by it.
-- (Terry Pratchett, Lords and Ladies)
Rudi.$ wrote:
> Ik kan daar best mee om, maar ik laat me echter door niemand meer op
> een bepaalde onbeschaafde manier van dingen beschuldigen. Jullie willen
> geen watje jullie willen ook niet dat iemand even agressief uit de
> hoek, terwijl jezelf het wel doet. Wat willen jullie dan wel als ik
> vragen mag.
Dat je de trollen niet voederd. Als je er niet tegen kan, blijf weg, of
filter die personen die op je zenuwen gaan.
> In RL zou je mij niet kennen, maar mijn vriendekring is wel heel anders
> opgewouwd dan wat je hier ziet, gelukkig maar.
Dus je hebt een hekel aan de mensen hier, je hebt veel liever een ander
medium om raad te krijgen. Stomme vraag misschien, maar wat doe je hier
dan nog? Wordt je gedwongen om te blijven of zo?
houghi
--
We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
We didn't have much time Burned the place to the ground
The Beloved
20/12/07, 12:04
On 19 Dec 2007 22:17:54 GMT, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx>
wrote:
>> Oh dat was wel duidelijk, maar anderzijds was die opmerking pijnlijk
>> juist... Wie zijn jullie om TN tegen te spreken ?
>
>Klanten?
Noem mij eens de eerste klant waar Telenet naar zou geluisterd hebben
?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved beweerde :
> On 19 Dec 2007 22:17:54 GMT, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx>
> wrote:
>
>>> Oh dat was wel duidelijk, maar anderzijds was die opmerking pijnlijk
>>> juist... Wie zijn jullie om TN tegen te spreken ?
>>
>> Klanten?
>
> Noem mij eens de eerste klant waar Telenet naar zou geluisterd hebben
> ?
Erg dat ik het zeggen moet maar naar sommige klanten zou ik als telenet
ook niet luisteren, afgaand op sommigen hun niveau (ik heb het hier
niet over de ng nu, maar sommige radioprogrammas, amaai klant...)
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved
20/12/07, 12:45
On Thu, 20 Dec 2007 12:12:04 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Noem mij eens de eerste klant waar Telenet naar zou geluisterd hebben
>> ?
>
>Erg dat ik het zeggen moet maar naar sommige klanten zou ik als telenet
>ook niet luisteren, afgaand op sommigen hun niveau (ik heb het hier
>niet over de ng nu, maar sommige radioprogrammas, amaai klant...)
Je blijft om mijn vragen heen dansen he...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved plaatste dit op zijn scherm :
> On Thu, 20 Dec 2007 12:12:04 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>> Noem mij eens de eerste klant waar Telenet naar zou geluisterd hebben
>>> ?
>>
>> Erg dat ik het zeggen moet maar naar sommige klanten zou ik als telenet
>> ook niet luisteren, afgaand op sommigen hun niveau (ik heb het hier
>> niet over de ng nu, maar sommige radioprogrammas, amaai klant...)
>
> Je blijft om mijn vragen heen dansen he...
Leg jij eens uit hoe ik dat moet bewijzen, of denk je dat telenet dat
zal toegeven?
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved
20/12/07, 13:05
On Thu, 20 Dec 2007 12:46:18 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> Erg dat ik het zeggen moet maar naar sommige klanten zou ik als telenet
>>> ook niet luisteren, afgaand op sommigen hun niveau (ik heb het hier
>>> niet over de ng nu, maar sommige radioprogrammas, amaai klant...)
>>
>> Je blijft om mijn vragen heen dansen he...
>
>Leg jij eens uit hoe ik dat moet bewijzen, of denk je dat telenet dat
>zal toegeven?
Ah TIK is een religie ? Geen feiten, maar kwestie van 'geloof' ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved formuleerde de vraag :
> On Thu, 20 Dec 2007 12:46:18 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>> Erg dat ik het zeggen moet maar naar sommige klanten zou ik als telenet
>>>> ook niet luisteren, afgaand op sommigen hun niveau (ik heb het hier
>>>> niet over de ng nu, maar sommige radioprogrammas, amaai klant...)
>>>
>>> Je blijft om mijn vragen heen dansen he...
>>
>> Leg jij eens uit hoe ik dat moet bewijzen, of denk je dat telenet dat
>> zal toegeven?
>
> Ah TIK is een religie ? Geen feiten, maar kwestie van 'geloof' ?
Waar slaat dat nu weer op, jij gaat anders wel in op wat ik schrijf,
nogmaals lees nu zelf eens wat jij schrijft, en ga voor de aardigheid
ook eens wat lezen op de forums, of Google
Ik weet wat Tik wel doet, jij ziet alleen de resultaten, of beter jij
wil geen resultaten zien. Wat heeft het dan voor zin dat ik iets
concreet geef.
Telenet zal nooit eender welke beslissing ze ook nemen aangeven dat het
van de klantenvereniging zou komen, dat snap jij ook wel, als je een
beetje moeite doet tenminste. Trouwens welk is jouw drijfveer buiten je
gelijk proberen te halen? Of is het gewoon een manier van leven, om
alles maar onderuit te halen? Zeg dat gewoon meteen.
Eigenlijk wordt het stilaan nu wel vervelend, dus ik nok ermee.
Ik zal jouw antwoord er meteen onderzetten, moet je zelfs die moeite
niet doen.
"Je antwoord niet op mijn vraag' voila
Hier tekenen ..................
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved microgolfde op 20/12/2007, zo rond 13:00:19, dit culiterair
hoogstandje:
> On Thu, 20 Dec 2007 12:46:18 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>>
>>> Je blijft om mijn vragen heen dansen he...
>>
>> Leg jij eens uit hoe ik dat moet bewijzen, of denk je dat telenet dat
>> zal toegeven?
>
> Ah TIK is een religie ? Geen feiten, maar kwestie van 'geloof' ?
Hmmm, ik krijg een deja-vu.
--
mvg, Valère
Bescheidenheid siert de pens
The Beloved
20/12/07, 16:25
On Thu, 20 Dec 2007 13:16:09 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>Ik weet wat Tik wel doet, jij ziet alleen de resultaten, of beter jij
>wil geen resultaten zien. Wat heeft het dan voor zin dat ik iets
>concreet geef.
Som die 'resultaten' dan nog eens op ? Ik heb ze blijkbaar gemist de
voorbije maanden.
Die vraag is toch zo moeilijk niet ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved bracht volgend idée uit :
> On Thu, 20 Dec 2007 13:16:09 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>> Ik weet wat Tik wel doet, jij ziet alleen de resultaten, of beter jij
>> wil geen resultaten zien. Wat heeft het dan voor zin dat ik iets
>> concreet geef.
>
> Som die 'resultaten' dan nog eens op ? Ik heb ze blijkbaar gemist de
> voorbije maanden.
>
> Die vraag is toch zo moeilijk niet ?
1 een open kanaal naar Telenet toe waar gerichte vragen naar
oplossingen kunnen worden gesteld, vergeet niet dat telenet wel diegene
is die het moet doen, wij hebben hun knoppen niet in handen.
2 Het gratis omwisselen van de modems was ook iets dat Tik kon
afdwingen.
3 Het opvolgen wat telenet doet en als het moet daar tegen ingaan door
ofwel onderhandelingen of later naar een conflictmodel te gaan.
En nu ga ik echt stoppen. Je hebt nu weer wat om af te kraken.
En ik weet van die dingen niet zoveel af, omdat ik later maar actief
geworden ben maar dan voor stug;
Het feit dat we klanten proberen bewust te maken van wat er scheef zit
in dit land op het vlak van providers is al een heel belangrijke stap.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved
20/12/07, 17:05
On Thu, 20 Dec 2007 16:37:34 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Die vraag is toch zo moeilijk niet ?
>
>1 een open kanaal naar Telenet toe waar gerichte vragen naar
>oplossingen kunnen worden gesteld, vergeet niet dat telenet wel diegene
>is die het moet doen, wij hebben hun knoppen niet in handen.
Een lange zin met veel woorden maar weinig concrete inhoud. Je bedoelt
dat TIK (zonder het te beseffen ?) een soort helpdesk speelt voor
Telenet. Gratis welliswaar.
>2 Het gratis omwisselen van de modems was ook iets dat Tik kon
>afdwingen.
Mja misschien zou TIK hier een positieve invloed kunnen gehad hebben.
>3 Het opvolgen wat telenet doet en als het moet daar tegen ingaan door
>ofwel onderhandelingen of later naar een conflictmodel te gaan.
Als Telenet NEE zegt is het gewoon NEE. Jij gelooft nog echt in
sprookjes he ?
>En nu ga ik echt stoppen. Je hebt nu weer wat om af te kraken.
>
>En ik weet van die dingen niet zoveel af, omdat ik later maar actief
>geworden ben maar dan voor stug;
>
>Het feit dat we klanten proberen bewust te maken van wat er scheef zit
>in dit land op het vlak van providers is al een heel belangrijke stap.
Ik vind het vooral bijna triestig om te zien dat er nog steeds mensen
rondlopen die heel veel van hun vrije tijd spenderen aan iets waarvan
ze DENKEN dat het zinvol werk is, maar wat at the end bekeken allemaal
verloren moeite is.
Ik hou niemand tegen om te doen wat ze graag doen, en zoals ik al zei,
ieder diertje zijn pleziertje, maar gelijk wat je probeert om Telenet
dingen te laten doen die ze zelf niet voorstellen is allemaal verloren
moeite.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved microgolfde op 20/12/2007, zo rond 16:56:22, dit culiterair
hoogstandje:
>> 2 Het gratis omwisselen van de modems was ook iets dat Tik kon
>> afdwingen.
>
> Mja misschien zou TIK hier een positieve invloed kunnen gehad hebben.
Lees de draad Modem in ppub eens, en dan vooral het antwoord dat Reynie
op 12-12 postte. Of wacht, ik zal het hier onder zetten
/pasta van Reynie
Ik heb destijds naar dat telefoonnummer* gebeld. EN... ik werd gewoon
afgewimpeld met de boodschap: Meneer, binnenkort gaan we de oude modems
allemaal vervangen. Nog een beetje geduld. WIJ (Telenet dus) gaan U
zelf contacteren hierover.
Tja... wat verstaan ze nu weer bij Telenet onder "binnenkort"?
(bij de GPRS & MMS problematiek is "weldra" al anderhalf jaar)
/end pasta
Telefoonnummer = nummer dat de leden van pub gekregen hadden om als
eerste van een omruiling te mogen genieten.
--
mvg, Valère
Wijn na bier geeft plezier, bier na wijn: ook mooi
The Beloved
20/12/07, 18:45
On Thu, 20 Dec 2007 16:09:36 GMT, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalidebe.providers> wrote:
>Telefoonnummer = nummer dat de leden van pub gekregen hadden om als
>eerste van een omruiling te mogen genieten.
Met wat slechte wil kan je dat natuurlijk ook als 'snoepje' zien om
het gejank te laten stoppen...
Een echte 'overwinning' kan ik het niet noemen. Vooral niet omdat het
toen blijkbaar alleen voor een groep 'selected few' was.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
20/12/07, 19:45
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:0likm35tp710h5vcm83eqq9q5stthck0af@4ax.com...
> On 19 Dec 2007 22:17:54 GMT, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx>
> wrote:
>
>>> Oh dat was wel duidelijk, maar anderzijds was die opmerking pijnlijk
>>> juist... Wie zijn jullie om TN tegen te spreken ?
>>
>>Klanten?
>
> Noem mij eens de eerste klant waar Telenet naar zou geluisterd hebben
Naar mij hebben ze toch geluisterd......toen ik opzegde. ;-)
>
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
Jan Claeys
21/12/07, 18:15
Op Wed, 19 Dec 2007 21:06:35 +0000, schreef The Beloved:
> Tja begrijp me niet verkeerd... Ik heb op zich niks tegen TIK. Ieder
> diertje zen pleziertje. Wat mij alleen stoort is dat al veel langer
> duidelijk is dat Telenet (net zoals de andere ISP's) zich gewoon geen
> bal aantrekt van wat hun klanten zeggen, denken of willen.
Oh, ze doen dat tot op zekere hoogte, maar omzet en winst is voor hen
duidelijk veel belangrijker, en ze vergeten soms dat je op een ethische
manier ook winst kan maken...
> En op zich is jullie doel nobel en zonder twijfel vol geode bedoelingen
> om de 'krachten te bundelen', maar de praktijk leert dat je er *niks*
> mee bereikt in die apenland.
We kunnen soms kleine dingen bereiken, of dingen een beetje versnellen,
of iemand met een ernstig probleem helpen door dat bij Telenet aan te
kaarten. We kunnen soms een beetje meer ruchtbaarheid geven aan bepaalde
problemen en hopen dat daardoor de overheid ook doorkrijgt dat het zo
niet verder kan als België niet (nog meer) achterop wil raken op internet-
vlak.
Het zijn allemaal kleine dingen, maar alle beetjes helpen (hopelijk), en
als individu kan je het niet (of nog moeilijker).
--
JanC
Amedee Van Gasse
26/12/07, 15:15
On Dec 19, 10:07 pm, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> On Wed, 19 Dec 2007 13:47:56 +0100, Rudi.$ <priv...@usenet4all.org>
> wrote:
>
> >IK de boel verzieken? Jij ben op je kopje gevallen jongske!
> >Naijver of zoiets. Nou kruip dan terug je boom in.
>
> Rudi, ik ken je al veel langer, ook van hier te zien posten, en dit is
> niet jouw normale doen.
>
> Even heel serieus, dat meen ik, ben jij aan de pillen ofzo ?
>
> Nogmaals, no kidding, zo ken ik u niet.
Ik denk niet dat Rudi aan de pillen zit.
Rudi schrijft wel al eens wat meer op een van de Tik-mailinglijsten.
Ik ga er niet verder op in omdat het zich in de privé-sfeer situeert.
Amedee Van Gasse
26/12/07, 15:25
On Dec 20, 1:00 pm, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> On Thu, 20 Dec 2007 12:46:18 +0100, Rudi.$ <priv...@usenet4all.org>
> wrote:
>
> >>> Erg dat ik het zeggen moet maar naar sommige klanten zou ik als telenet
> >>> ook niet luisteren, afgaand op sommigen hun niveau (ik heb het hier
> >>> niet over de ng nu, maar sommige radioprogrammas, amaai klant...)
>
> >> Je blijft om mijn vragen heen dansen he...
>
> >Leg jij eens uit hoe ik dat moet bewijzen, of denk je dat telenet dat
> >zal toegeven?
>
> Ah TIK is een religie ? Geen feiten, maar kwestie van 'geloof' ?
Ela ela, op basis van wat één vrij militante medewerker schrijft, ga
je conclusies trekken?
Vrij militant zoals in, heeft vroeger nog op de barricaden gestaan -
letterlijk.
Trouwens Rudi is klant bij Scarlet, niet bij Telenet.
Soit, omdat ik er van uit ga dat je redelijk intelligent bent,
veronderstel ik dat het geen "domme" uitspraak was.
Ik denk eerder dat het bewust "provocerend" bedoeld was, met de
intentie om een reactie uit te lokken.
Tja, als je je pijlen richt op een "militant" zoals Rudi, dan werken
zulke intellectualistische spelletjes wel he.
Versta me niet verkeerd, Rudi is zeker niet dom. Maar als je hem zo
gaat manipuleren, dan voelt hij dat direct aan.
Net zoals een syndicalist op de werkvloer zich gaat roeren als hij
zich gemanipuleerd voelt door het establishment.
niet zo van die salonsyndicalisten
Amedee Van Gasse
26/12/07, 15:25
On Dec 20, 2:57 pm, Murkha
<spamfrett...@telenet.beInvalidebe.providers> wrote:
> The Beloved microgolfde op 20/12/2007, zo rond 13:00:19, dit culiterair
> hoogstandje:
>
> > On Thu, 20 Dec 2007 12:46:18 +0100, Rudi.$ <priv...@usenet4all.org>
> > wrote:
>
> >>> Je blijft om mijn vragen heen dansen he...
>
> >> Leg jij eens uit hoe ik dat moet bewijzen, of denk je dat telenet dat
> >> zal toegeven?
>
> > Ah TIK is een religie ? Geen feiten, maar kwestie van 'geloof' ?
>
> Hmmm, ik krijg een deja-vu.
Dacht jij ook al aan Leon Volders?
Amedee Van Gasse
26/12/07, 15:35
On Dec 20, 5:09 pm, Murkha
<spamfrett...@telenet.beInvalidebe.providers> wrote:
> The Beloved microgolfde op 20/12/2007, zo rond 16:56:22, dit culiterair
> hoogstandje:
>
> >> 2 Het gratis omwisselen van de modems was ook iets dat Tik kon
> >> afdwingen.
>
> > Mja misschien zou TIK hier een positieve invloed kunnen gehad hebben.
>
> Lees de draad Modem in ppub eens, en dan vooral het antwoord dat Reynie
> op 12-12 postte. Of wacht, ik zal het hier onder zetten
>
> /pasta van Reynie
>
> Ik heb destijds naar dat telefoonnummer* gebeld. EN... ik werd gewoon
> afgewimpeld met de boodschap: Meneer, binnenkort gaan we de oude modems
> allemaal vervangen. Nog een beetje geduld. WIJ (Telenet dus) gaan U
> zelf contacteren hierover.
>
> Tja... wat verstaan ze nu weer bij Telenet onder "binnenkort"?
> (bij de GPRS & MMS problematiek is "weldra" al anderhalf jaar)
>
> /end pasta
>
> Telefoonnummer = nummer dat de leden van pub gekregen hadden om als
> eerste van een omruiling te mogen genieten.
Het is én/én, niet óf/óf.
Ja Telenet is sinds begin 2007 bezig om alle oude modems systematisch
te vervangen.
Ja Tik-leden kunnen sinds medio 2006 om een versnelde omruiling van
hun modem vragen.
Omdat per regio gewerkt wordt, en omdat alle modems medio 2008
vervangen zullen zijn, is het mogelijk dat uw regio net aan de beurt
was of binnenkort gepland. Een versnelde modemswap heeft dan inderdaad
weinig zin als uw modem maar enkele dagen of hooguit enkele weken
sneller vervangen zou worden.
Het zou ook kunnen dat er een betweterige subco aan de andere kant van
de lijn hing.
Amedee Van Gasse
26/12/07, 15:45
On Dec 20, 6:44 pm, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> On Thu, 20 Dec 2007 16:09:36 GMT, Murkha
>
> <spamfrett...@telenet.beInvalidebe.providers> wrote:
> >Telefoonnummer = nummer dat de leden van pub gekregen hadden om als
> >eerste van een omruiling te mogen genieten.
>
> Met wat slechte wil kan je dat natuurlijk ook als 'snoepje' zien om
> het gejank te laten stoppen...
>
> Een echte 'overwinning' kan ik het niet noemen. Vooral niet omdat het
> toen blijkbaar alleen voor een groep 'selected few' was.
Het was éérst voor een groep "selected few" dwz een kleine 10.000
ingeschrevenen op de nieuwsbrief.
Ik ontken dat zeker niet.
Minder dan een week na het versturen van de nieuwsbrief, werd dezelfde
informatie gepubliceerd op de website, waar het voor iedereen
beschikbaar was. Maar dat moet ik niet meer uitleggen (hoop ik), want
ik zie net in de Google archieven dat we het daar al eens over gehad
hebben.
Iets met runderen op leeftijd en kleine waterlopen.
Amedee Van Gasse
26/12/07, 15:45
On Dec 20, 7:39 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> "The Beloved" <ma...@one.day> schreef in berichtnews:0likm35tp710h5vcm83eqq9q5stthck0af@4ax .com...
>
> > On 19 Dec 2007 22:17:54 GMT, Philip Paeps <philip+use...@paeps.cx>
> > wrote:
>
> >>> Oh dat was wel duidelijk, maar anderzijds was die opmerking pijnlijk
> >>> juist... Wie zijn jullie om TN tegen te spreken ?
>
> >>Klanten?
>
> > Noem mij eens de eerste klant waar Telenet naar zou geluisterd hebben
>
> Naar mij hebben ze toch geluisterd......toen ik opzegde. ;-)
Proficiat.
Voor iemand met jouw verbruik, is dat een goede oplossing.
Zelfs bij Telenet zeggen ze dat.
Ghingis Khan
26/12/07, 16:05
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> schreef in bericht
news:8025a382-27d6-41fc-ae49-2904d3a509df@e23g2000prf.googlegroups.com...
On Dec 20, 7:39 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> "The Beloved" <ma...@one.day> schreef in
> berichtnews:0likm35tp710h5vcm83eqq9q5stthck0af@4ax .com...
>
> > On 19 Dec 2007 22:17:54 GMT, Philip Paeps <philip+use...@paeps.cx>
> > wrote:
>
> >>> Oh dat was wel duidelijk, maar anderzijds was die opmerking pijnlijk
> >>> juist... Wie zijn jullie om TN tegen te spreken ?
>
> >>Klanten?
>
> > Noem mij eens de eerste klant waar Telenet naar zou geluisterd hebben
>
> Naar mij hebben ze toch geluisterd......toen ik opzegde. ;-)
Proficiat.
Voor iemand met jouw verbruik, is dat een goede oplossing.
Zelfs bij Telenet zeggen ze dat.
-----------------------------------------
Fout...je liegt en ik verklaar je hiermee tot "Leugenaar 2007"
Gedurende de tijd dat ik bij telenet was 0x smallband...geen blokken,
steeds binnen de lijnen gereden.
Je vertelt hier dus leugens.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
Amedee Van Gasse microgolfde op 26/12/2007, zo rond 15:21:57, dit
culiterair hoogstandje:
> On Dec 20, 2:57 pm, Murkha
> <spamfrett...@telenet.beInvalidebe.providers> wrote:
>> The Beloved microgolfde op 20/12/2007, zo rond 13:00:19, dit culiterair
>> hoogstandje:
>>
>>> On Thu, 20 Dec 2007 12:46:18 +0100, Rudi.$ <priv...@usenet4all.org>
>>> wrote:
>>
>>> Ah TIK is een religie ? Geen feiten, maar kwestie van 'geloof' ?
>>
>> Hmmm, ik krijg een deja-vu.
>
> Dacht jij ook al aan Leon Volders?
Kwam dat 'PUB is een religie'-argument van hem? Dacht van niet...
--
mvg, Valère
De kat krabt de krullen van z'n gat
The Beloved wrote:
> On Tue, 18 Dec 2007 22:16:47 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>> Rudi.$ wrote:
>> <snip>
>>
>> Vraagje, hoe lang blijf je de troll nog voederen?
>
> Reageren tegen een 'gebruikersvereniging' die zichzelf way too much
> credit toeeigent terwijl ze in feite nog nooit iets degelijk bereikt
> hebben, is dat ook al trollen ?
>
Misschien heeft TIK er in jouw ogen enkel maar voor gezorgd dat het een
halve milimeter (of minder?) in de goeie richting ging maar het was dan
wel een halve milimeter... en voor zover ik weet heb jij in elk geval
nog voor geen halve micrometer aan verbeteringen gezorgd.
Oh, btw, je vroeg al veel eerder waar tik voor zorgde: bij mij zorgen ze
voor een net iets duidelijker beeld van waar Telenet mee bezig is. Voor
mij zijn ze dus goed bezig.
En ga je niet akkoord met de geplande actie, dan is dat je volste recht.
Maar weet dat er tenminste iemand is die probeert: wie niet waagt, niet
wint. Er is een heel kleine kans dat de geplande actie iets uitmaakt,
en dat kan niet gezegd worden van jouw schrijven hier.
Gebruik misschien die agressie in jou waar je alles mee afbreekt om iets
op te bouwen: zet een actie op touw, organiseer een manifestatie, babbel
met telenet (en hiermee bedoel ik niet het uitschelden van de helpdesk)
of wathever je als actie kunt doen, maar doe iets.
houghi wrote:
> Rudi.$ wrote:
> <snip>
>
> Vraagje, hoe lang blijf je de troll nog voederen?
>
> houghi
was ik me ook al een tijdje aan het afvragen...