Bekijk Volledige Versie : Breedband in Vlaanderen is te duur
Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het
vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een
vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met die
van de Nederlandse aanbieders.
Kwart duurder dan in Nederland
Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands
breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt de
consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen
dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare Belgacom-
abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent duurder",
stelt het onderzoek.
Downloadlimiet
PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
standaard abonnement. (belga/lb)
"lucdec" <ld@checkjemail.nl> wrote in message
news:4340114a-d82b-4d2e-b859-d48f39daf571@s12g2000prg.googlegroups.com...
>
> Downloadlimiet
> PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
> surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
> Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
> Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
> voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
> standaard abonnement. (belga/lb)
>
Naar ik vernam, wil Scarlet deze stupide limiet openbreken.
If so, zal dit 'r geen windeieren leggen.
u.
lucdec wrote:
> Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het
> vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een
> vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met die
> van de Nederlandse aanbieders.
Tot die conclusie kwam ik al een paar jaar geleden en werd en wordt daar
voor in de ze groep door velen met de vinger gewezen.
> Downloadlimiet
> PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
> surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
> Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
> Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
> voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
> standaard abonnement. (belga/lb)
<sarcasme>
maar enkel misbruikers willen die download limiet weg. En straks gaan ze
nog vragen om een vast IP adres en reversed IP, zoals dat in andere
landen kan. Allemaal niet nodig en dan wordt het allemaal veel te duur
Wat? In de andere landen kan het wel? Maar daar zijn de
woningen/bier/drank/wijven/kinderen veel duurder.
</sarcasme>
houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!
uncle wrote:
> Naar ik vernam, wil Scarlet deze stupide limiet openbreken.
> If so, zal dit 'r geen windeieren leggen.
Wel grappig als je nagaat dat het Planet Internet was die als eerste en
enige aan Belgacom vroeg hoe het zat met de 10GB datalimiet op ADSL.
Het antwoord van Belgacom was dat dat voor hen absoluut onbelangrijk was
en dat het niet eens gemeten werd.
Behalve extra inkomsten zonder extra uitgaven is er nooit een andere
reden geweest voor een datalimiet. ALLE providers hadden ruim voldoende
om de paar 'misbruikers' die extra limiet te geven.
In plaats van naar buiten te komen met 'bij ons limietloos' als reclame
door een GROTE provider dachten ze liever op korte termijn en de paar
centen. Ze kijken en keken naar de centen en zien daardoor de Euro's
niet meer.
houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrnfm4jfl.nk2.houghi@penne.houghi...
>
> maar enkel misbruikers willen die download limiet weg. En straks gaan ze
> nog vragen om een vast IP adres en reversed IP, zoals dat in andere
> landen kan. Allemaal niet nodig en dan wordt het allemaal veel te duur
>
Groteske, stupide, achterhaalde nonsens.
u.
"uncle" <uncle00000@hotmail.com> wrote in message
news:fjuceo$1tbg$1@nl-news.euro.net...
>
> Groteske, stupide, achterhaalde nonsens.
>
OK, ik zag je sarcastische ondertoon over het hoofd ;))
u.
Lukas Mariman
14/12/07, 20:15
lucdec wrote:
> Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het
> vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een
> vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met die
> van de Nederlandse aanbieders.
>
> Kwart duurder dan in Nederland
> Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands
> breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt de
> consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen
> dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare Belgacom-
> abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent duurder",
> stelt het onderzoek.
>
> Downloadlimiet
> PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
> surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
> Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
> Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
> voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
> standaard abonnement. (belga/lb)
Terechte kritiek, uiteraard, maar wanneer wordt er iets aan gedaan?
Lukas Mariman formuleerde op vrijdag :
> lucdec wrote:
>> Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het
>> vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een
>> vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met die
>> van de Nederlandse aanbieders.
>>
>> Kwart duurder dan in Nederland
>> Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands
>> breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt de
>> consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen
>> dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare Belgacom-
>> abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent duurder",
>> stelt het onderzoek.
>>
>> Downloadlimiet
>> PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
>> surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
>> Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
>> Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
>> voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
>> standaard abonnement. (belga/lb)
>
> Terechte kritiek, uiteraard, maar wanneer wordt er iets aan gedaan?
Als ook de klanten in meerderheid van hun oren maken, maar de grootste
hoop laat zich zoals veel Belgen liever in de luren leggen en gaan
zagen waar ze niet moeten zagen. Is een spijtige maar juiste
vaststelling.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Ghingis Khan
14/12/07, 23:05
"Lukas Mariman" <lukas_mariman@hotmail.com> schreef in bericht
news:5sg2ubF19apr8U2@mid.individual.net...
> lucdec wrote:
>> Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het
>> vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een
>> vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met die
>> van de Nederlandse aanbieders.
>>
>> Kwart duurder dan in Nederland
>> Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands
>> breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt de
>> consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen
>> dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare Belgacom-
>> abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent duurder",
>> stelt het onderzoek.
>>
>> Downloadlimiet
>> PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
>> surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
>> Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
>> Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
>> voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
>> standaard abonnement. (belga/lb)
>
> Terechte kritiek, uiteraard, maar wanneer wordt er iets aan gedaan?
Als de staat zijn zakken vol heeft.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
> Lukas Mariman on 12/14/07 8:13 PM :
> Terechte kritiek, uiteraard, maar wanneer wordt er iets aan gedaan?
Nooit, tenzij de EC de Belgische staat ertoe dwingt en beide duopolisten
monsterboetes oplegt
(ze zouden er alle recht en reden toe hebben)
De "Internet(factuur)-voor-Iedereen" heeft de grootste spelers ook weer meer
klanten opgeleverd die gelokt werden met een kortdurend profijt maar nu de
volle pot gaan betalen.
Ghingis Khan wrote:
> "Lukas Mariman" <lukas_mariman@hotmail.com> schreef in bericht
> news:5sg2ubF19apr8U2@mid.individual.net...
>> lucdec wrote:
>>> Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het
>>> vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een
>>> vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met
>>> die van de Nederlandse aanbieders.
>>>
>>> Kwart duurder dan in Nederland
>>> Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands
>>> breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt
>>> de consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen
>>> dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare
>>> Belgacom- abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent
>>> duurder", stelt het onderzoek.
>>>
>>> Downloadlimiet
>>> PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
>>> surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
>>> Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
>>> Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
>>> voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
>>> standaard abonnement. (belga/lb)
>>
>> Terechte kritiek, uiteraard, maar wanneer wordt er iets aan gedaan?
>
> Als de staat zijn zakken vol heeft.
Noem me een cynicus, maar ik vermoed dat de staat NOOIT zijn zakken vol zal
hebben...
Misschien wordt het tijd dat de staat op het matje wordt geroepen.
Is de staat niet nog steeds grootste *aandeelhouder* in de uitzuiger
Belgacom?
MAW we worden in de zak gezet door onze eigen regering waar we bij staan!
(Ook al bestaan ze zogezegd niet sinds een half jaar.)
Ghingis Khan
15/12/07, 10:25
"Sentinel" <lukas_mariman@hotmail.com> schreef in bericht
news:5sgq16F18r9fpU1@mid.individual.net...
> Ghingis Khan wrote:
>> "Lukas Mariman" <lukas_mariman@hotmail.com> schreef in bericht
>> news:5sg2ubF19apr8U2@mid.individual.net...
>>> lucdec wrote:
>>>> Breedband in Vlaanderen is te duur. Tot die conclusie komen het
>>>> vakblad PC Magazine en de internetnieuwssite ZDNet.be na een
>>>> vergelijking van de prijzen van Vlaamse breedbandabonnementen met
>>>> die van de Nederlandse aanbieders.
>>>>
>>>> Kwart duurder dan in Nederland
>>>> Het prijsverschil tussen een vergelijkbaar Vlaams en Nederlands
>>>> breedbandabonnement loopt op tot 25 procent. "In Nederland betaalt
>>>> de consument bij providers als @Home en KPN-dochter Xs4All net geen
>>>> dertig euro voor een 4 megabit ADSL-lijn. Het vergelijkbare
>>>> Belgacom- abonnement kost 41,75 euro en is daarmee ruim 25 procent
>>>> duurder", stelt het onderzoek.
>>>>
>>>> Downloadlimiet
>>>> PC Magazine bekritiseert vooral de downloadlimiet voor Vlaamse
>>>> surfers. In Vlaanderen kan men, in tegenstelling tot in andere
>>>> Europese landen, met een standaardabonnement niet onbeperkt surfen.
>>>> Wie veel websites bezoekt, online films bekijkt of gewoon gegevens
>>>> voor beveiligingsupdates downloadt, heeft niet voldoende met een
>>>> standaard abonnement. (belga/lb)
>>>
>>> Terechte kritiek, uiteraard, maar wanneer wordt er iets aan gedaan?
>>
>> Als de staat zijn zakken vol heeft.
>
> Noem me een cynicus, maar ik vermoed dat de staat NOOIT zijn zakken vol
> zal hebben...
Wat ook de bedoeling is van "Als de staat zijn zakken vol heeft."
Nooit dus.
> Misschien wordt het tijd dat de staat op het matje wordt geroepen.
>
> Is de staat niet nog steeds grootste *aandeelhouder* in de uitzuiger
> Belgacom?
>
> MAW we worden in de zak gezet door onze eigen regering waar we bij staan!
>
> (Ook al bestaan ze zogezegd niet sinds een half jaar.)
>