Update; Zor.in ten echt ten einde..

[BertvArkel]

Ik kreeg zo juist deze e-mail van SIDN:

------------------------------------------------------------------------
Onderwerp: Opheffing domeinnaam/Cancellation of registration

- English version of this message below

Geachte domeinnaamhouder,

Uw internet service provider/deelnemer van SIDN, is, door het niet nakomen van zijn verplichtingen ten opzichte van SIDN, niet langer gerechtigd .nl-domeinnamen te beheren.

Voor u, als domeinnaamhouder, betekent dit dat u voor uw domeinnamen, conform onderstaand overzicht, op zoek moet naar een nieuwe deelnemer. Uiterlijk binnen 30 dagen na verzenddatum van deze e-mail dienen deze bij een andere deelnemer ondergebracht te zijn.

Indien u niet voor bovengenoemde datum uw domeinnamen verhuist naar een andere deelnemer zal SIDN op grond van artikel 13.3 van het reglement voor registratie van .nl-domeinnamen de registratie voor de op het overzicht vermelde domeinnamen beeindigen.

Dit betekent dat de registraties per genoemde datum komen te vervallen en dat deze namen door eenieder geregistreerd kunnen worden.

Voor een overzicht van bij SIDN aangesloten deelnemers verwijzen wij u graag naar onze website www.sidn.nl.

Dit bericht is ook per brief verzonden.

Met vriendelijke groet,

SIDN
Registratie en Services

Het overzicht van de betreffende domeinna(a)m(en) vindt u aan het einde van deze e-mail.

DIT E-MAIL ADRES SVP NIET GEBRUIKEN. U kunt uw vragen en opmerkingen sturen naar: support@sidn.nl


Subject: Cancellation of registration


Dear registrant,

Your Internet service provider/SIDN registrar, has failed to meet its obligations towards SIDN and is consequently no longer entitled to manage .-nl domain names.

This means that you will need to find a new registrar for the domain names of which you are the registrant listed below. The change of registrar must be made within 30 days from the date of this e-mail.

If you fail to change the registrar of the domain names in question by the specified date, SIDN will terminate the registration of these domain names, as provided for in Article 13.3 of the Regulations on the Registration of .nl. Domain Names.

This will mean that the names will be cancelled with effect from the specified date and may be registered by anyone else.

For a list of SIDN registrars, please refer to our website, www.sidn.nl.

The content of this letter has also been sent to you by letter.

Kind regards,

Registration & Services
SIDN

PLEASE DO NOT REPLY TO THIS E-MAIL ADDRESS. You can send your question and remarks to: support@sidn.nl


Lijst van domeinnamen/List of domain name(s):
xxxxxx.nl
xxxxxx.nl
xxxxxx.nl

------------------------------------------------------------------------

wat bu tedoen ?

[X-Hosted]

Gaat dat over Zorin of Mijn-Registrar? Zorin registreerde namelijk via Mijn-Registrar.

Zie trouwens nog steeds domeinnamen staan met;

Deelnemer PowerDRS (Power Domain Registry System)
Stationsplein-West 33 624
6811KM ARNHEM

:rolleyes:

Stond er als je bij www.nic.nl je domein whoi'st bij Deelnemer: Mijn-Registar of PowerDRS?

[BertvArkel]

Dit was het:

Deelnemer

PowerDRS (Power Domain Registry System)
Stationsplein-West 33 624
6811KM ARNHEM
Netherlands

[X-Hosted]

het gaat dus echt over PowerDRS/Zor.in

Wat schandalig dat de SIDN bijna een jaar na datum alle domeinnamen die daar stonden nog niet opgeheven heeft.. dit staat gelijk aan zowat een jaar gratis registratie.

[minime]

Hehe, kreeg zojuist zelfde mailtje. Wist niet eens dat ik die domeinen nog had die in dat lijstje stonden :-)

[t.bloo]

Ik kreeg er ook nog 1. Volgens een eerdere brief zou dit domein al lang opgeheven moeten zijn, was dus wel wat verrast.

[BsHosting]

heb hem hier ook gehad schijnt dit maal dus een fout bij de sidn te zijn volgens zor.in

er staan nl bij ons ook namen in die allang en breed van eigenaar zijn gewisseld en verhuisd naar een andere registar.

dus lijkt me meer een sidn probleem.

[PlanPro]

Nog leuker ik krijg een mail van de SIDN van een domein die ooit bij zor.in geregistreerd is geweest. Dat domein is verhuist naar Transip na het vorige debacle. Whois gegevens bij sidn tonen dat ook aan. Zullen misschien wel meer mensen last van gaan krijgen.

[BertvArkel]

Beetje raar allemaal lijkt het nu zo of is het een bende bij SIDN ?

[BsHosting]

Dit geeft dus al aan dat sidn weer aan het stunten is schijnbaar.

Anders kan je sowieso van een domein wat al verhuist is van registar geen mail krijgen nu.

[rgh]

Inderdaad ook gehad vandaag, van een domeinnaam waar ik niet eens meer van wist dat ik die nog had.

[SF-Jeroen]

Was dit niet al eerder gebeurd? Ik herriner me een dergelijk mailtje over Zorin/PowerDRS een jaar ofzo geleden?

[dennis0162]

Was dit niet al eerder gebeurd? Ik herriner me een dergelijk mailtje over Zorin/PowerDRS een jaar ofzo geleden?

Inderdaad ik heb deze brief/ mail een jaar gelenden ook gehad?

[t.bloo]

dat klopt, maar SIDN heeft toen niet gedaan wat ze hadden aangekondigd (opheffen). ik heb afgelopen maanden soms nog wel eens gecontroleerd of het domein nog in de whois stond en dat was steeds zo

[MediaServe]

heb hem hier ook gehad schijnt dit maal dus een fout bij de sidn te zijn volgens zor.in

Er is heus wel iets aan de hand, want SIDN stuurt niet per ongeluk dit soort e-mails.

[BsHosting]

zover ik weet heeft zor.in toen de namen die niet verhuist werden zelf verhuisd naar een andere partij dus de sidn kon ook helemaal niks opheffen het domein stond immers niet meer bij zor.in

heb de sidn om opheldering gevraagd maar zo vlug zijn ze daar schijnbaar niet mee.

normaal zou je denken sidn maakt die fout niet maar schijnbaar toch wel er staan bij mij een paar namen in die al meer dan een jaar bij een andere registar staan en toch opgezegd worden volgens de sidn.

nou iets wat bij een ander staat is knap als de sidn het dan op kan zeggen als dat gewoon betaald word.

en ik neem aan dat transip dat toch wel doet he.

@ mediaserve

als het zou kloppen vraag ik me af waarom nu wel per mail en destijds per brief.

[crazycoder]

Mogelijk hebben ze de vorige registrar nog in de database staan maar niet gemarkeerd als vorige of zoiets :)

[Randy]

Ik vind het schandalig dat mensen - wetende dat er iets niet goed zat - toch geen alternatief hebben gezicht en nu hier - weer - hun gal komen spugen.
Overigens had Zor.in inderdaad de domeinen overgezet naar M|R (zor.in.2) die ook op de fles gegaan is.

[BertvArkel]

Laat ik even duidelijk zijn;
We hebben het hier over Zor.in / PowerDRS en niet over 'M|R' laten we dit ook apart houden want 'M|R' is iets geheel anders.

De banden met elkaar doen er op dit moment niet toe maar ik wil duidelijkheid! Want ik zit er niet op tewachten dat klanten weer brieven krijgen, Dit heeft ons vorig jaar ook dagen werk gekost om alle mails en telefoontjes te beantwoorden.

dank u.

[SF-Jeroen]

Is het niet zo:

PowerDRS/BestHost/Zorin = Sander
MR = Luuc

[Stewie]

Correct. Maar deze SIDN actie is dus gewoon een vervolg op de brieven die ze eerst hebben verstuurd. Zouden ze dan een oude database hebben gebruikt of waren deze domeinnamen nog steeds nergens anders ondergebracht?

[Dotdns]

Lijkt van wel ,
Een rompel aan telefoon vandag van resellers/klanten
Ze hebben allemaal deze mail gehad, met hun domeinlijst.
Powerdrs/zorin wordt daar niet in vermeld.
Men moet een whois gaan doen.
99% van de domein zijn allang wegverhuisd door onze klanten.
Meeste dachten dus dat deze brief over ons ging.

Beetje verwarrend van de SIDN .

[Randy]

Als je duidelijkheid wilt, neem je voor die paar tientjes per maand gewoon zelf een SIDN lidmaatschap... Of reken je en kom je erachter dat inkopen bij een reseller die er een dubbeltje per jaar op verdient niet uit kan. Maar zoals altijd - ook in het geval van Roy - wil je voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Deze situatie toont maar weer eens aan dat het niet werkt.

[AlexanderOnline]

Als je duidelijkheid wilt, neem je voor die paar tientjes per maand gewoon zelf een SIDN lidmaatschap... Of reken je en kom je erachter dat inkopen bij een reseller die er een dubbeltje per jaar op verdient niet uit kan. Maar zoals altijd - ook in het geval van Roy - wil je voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Deze situatie toont maar weer eens aan dat het niet werkt.
Uh, dotdns zegt dat er in de brief niet staat om welke deelnemer het gaat. Dus wanneer klanten een domein bij een andere partij hebben ondergebracht lijkt het, omdat de brief nu pas komt, dat het over de nieuwe partij gaat.
Beetje vervelend dat, bij elke mogelijkheid, elke keer weer, de 'grote WHT jongens' een mooi blabla praatje houden over goedkoop, niet zeuren, etc.

[t.bloo]

Ik vind het schandalig dat mensen toch geen alternatief hebben gezicht

Bij ons had SIDN in klare taal aangegeven dat het domein zou verlopen. En dat was nou precies ook de bedoeling. Via Zorin kon dat niet meer geregeld worden, dus waarom SIDN niet z'n gang laten gaan? Vervolgens mogen we het wel vreemd vinden om dezelfde brief een jaar later weer te krijgen hoor.

[xserve]

De banden met elkaar doen er op dit moment niet toe maar ik wil duidelijkheid! Want ik zit er niet op tewachten dat klanten weer brieven krijgen, Dit heeft ons vorig jaar ook dagen werk gekost om alle mails en telefoontjes te beantwoorden.
Waarom ben je dan niet zelf een deelnemer bij de SIDN? De prijzen van resellers zijn inmiddels zo laag dat je voor lagere kosten niet per se zelf deelnemer hoeft te zijn. Maar juist als je dit soort dingen niet wil wordt je zelf deelnemer.

En als je duidelijkheid wil moet je gewoon even de telefoon pakken en de SIDN bellen. E-mail kan best even duren, maar aan de telefoon heb je bijna altijd direct een antwoord. Het is effectiever dan het hier vragen.

[AlfaHosting]

Lidmaatschap van SIDN is niet eens zo duur en dan vermijd je gewoon deze problemen. Als je eerlijk bent met jezelf moet je gewoon beseffen dat sommige prijzen van resellers gewoon onmogelijk kunnen blijven duren. De zon schijnt maar zolang tot ze ondergaat.