Bekijk Volledige Versie : SIDN whois IS functie dood ?
Ik heb vanuit verschillende netwerkblokken whois IS functie bij SIDN getest echter krijg ik telkens: Server too busy, try again later
Kan iemand dit testen, het schijnt al een paar dagen zo te zijn.
Via de website werkt het hier prima hoor.
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_naam_nog_vrij_.html
Via de website werkt het hier prima hoor.
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_naam_nog_vrij_.html
whois -h whois.sidn.nl IS eterer.nl
[Querying whois.sidn.nl]
[whois.sidn.nl]
Server too busy, try again later
whois IS eterer.nl
[Querying whois.domain-registry.nl]
[whois.domain-registry.nl]
eterer.nl is free
whois.sidn.nl is er mee gestopt dus.
whois.sidn.nl is er mee gestopt dus.
"Too busy" ;) That's all.
En ter info:
$ whois -h whois.sidn.nl eterer.nl
eterer.nl is free
Copyright notice
No part of this publication may be reproduced, published, stored in a
retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic,
mechanical, recording, or otherwise, without prior permission of the
Foundation for Internet Domain Registration in the Netherlands (SIDN).
Registrars are bound by these restrictions without any limitations,
except in case of reasonable and necessary reproductions or publications
and solely for those business activities as mentioned in the regulations
for registrars.
Any use of this material to target advertising, commercial speech or
similar activities is explicitly forbidden and will be prosecuted. The
Stichting Internet Domeinregistratie Nederland requests to be notified
of any such activities or suspicions thereof.
Copyright (c) 1996-2006 The Foundation for Internet Domain Registration
in the Netherlands (SIDN).
Weet iemand hoeveel queries je per minuut mag doen op IS functie, want ik heb het probleem dat hij gewoon om de 10 minuten er mee stopt. (server too busy)
Overigens wel belachelijk, IS functie gebruikt met juist om op traffic te bezuinigen (in het buitenland DAS servers) maar ik heb nog nooit meegemaakt dat die functie ergens plat lag.
Tevens de vraag of iemand weet hoeveel DAS queries je per uur/minuut naar whois.dns.be en das.eu mag sturen.
Aan deze kant hetzelfde. Schijnt toch iets mis te zijn:
whois -h whois.sidn.nl IS eterer.nl
[Querying whois.sidn.nl]
[whois.sidn.nl]
Server too busy, try again later
Ja waarschijnlijk weer een partij die alle combinaties van letters en cijfers tot 10 karakters aan het testen is.
@ ichosting, ik neem aan dat jij als deelnemer SIDN (staat ja) de dedicated whois servers voor deelnemers gebruikt. En niet de publieke whois server. Toch??? :D
@ ichosting, ik neem aan dat jij als deelnemer SIDN (staat ja) de dedicated whois servers voor deelnemers gebruikt. En niet de publieke whois server. Toch??? :D
Dat klopt, maar daar ging deze test toch ook niet om? ;)
dreamhost_nl
11/11/07, 20:19
Wij zijn om die reden ook overgeswitched van de standaard Whois server naar de dedicated Whois server, maar eigenlijk behoort de server gewoon ten alle tijde beschikbaar te zijn. "Server too busy" meldingen behoren gewoon niet te verschijnen in een productieomgeving. Tijd om die miljoenen (SIDN) eens aan te wenden voor een Whois server die alle queries wel aankan... ;)
Wij zijn om die reden ook overgeswitched van de standaard Whois server naar de dedicated Whois server, maar eigenlijk behoort de server gewoon ten alle tijde beschikbaar te zijn. "Server too busy" meldingen behoren gewoon niet te verschijnen in een productieomgeving. Tijd om die miljoenen (SIDN) eens aan te wenden voor een Whois server die alle queries wel aankan... ;)
Het ligt niet aan die miljoenen, immers ik heb zelden meegemaakt dat ik geen whois op een .com kon doen, kreeg alleen een melding toen ik er 100 per seconde deed. (was een test)
whois.sidn.nl heeft een limiet van 15 queries per dag per ip.
Ongeacht of je een full whois doet, of een IS bij mijn weten.
SIDN lid? Dan heb je recht op meer queries. Moet je wel de registrar whois gebruiken. En je whitelisting aanvragen.
Nope, standaard mag je 15 'full' queries doen op de publieke whois-server en 500 IS aanvragen. Als deelnemer is het inderdaad verstandig te switchen naar de dedicated deelnemer whois-servers omdat de publieke servers regelmatig vastlopen. Je hebt dan geloof ik een beperking van 500 'full' queries en 5000 IS aanvragen.
Misschien wel dat de SIDN hier eens naar kan kijken, ik weet niet wat voor aantallen ze per dag te verwerken krijgen, maar hier zou toch een cluster voor te bouwen moeten zijn, plus indien er meer dan 10.000 (ik noem maar wat) aanvragen per dag van 1 IP (block) komen, dan zouden ze misschien ook op de publieke server dat IP moeten blacklisten voor 24 uur.
Op deze manier genereren enkele mensen zoveel belasting dat iedereen hier hinder van ondervindt.
Misschien wel dat de SIDN hier eens naar kan kijken, ik weet niet wat voor aantallen ze per dag te verwerken krijgen, maar hier zou toch een cluster voor te bouwen moeten zijn, plus indien er meer dan 10.000 (ik noem maar wat) aanvragen per dag van 1 IP (block) komen, dan zouden ze misschien ook op de publieke server dat IP moeten blacklisten voor 24 uur.
Ze gebruiken een trafficshaper die voor "evenredig" verdeling zorg draagt.
Overigens gaat SIDN er niet aan verbeteren ze vinden het wel goed zo.
Op deze manier genereren enkele mensen zoveel belasting dat iedereen hier hinder van ondervindt.
Wat geen excuses zijn, in het hele internet stelt het .nl domein qua aantallen en aantal whois queries niets voor.
Overigens gaat SIDN er niet aan verbeteren ze vinden het wel goed zo.
En dat baseer je op?
De openbare whois is de afgelopen jaren qua performance aardig verbeterd. Lees eens wat nieuwsberichten terug mbt. sidn en de whois.
En dat baseer je op?
De openbare whois is de afgelopen jaren qua performance aardig verbeterd. Lees eens wat nieuwsberichten terug mbt. sidn en de whois.
Ik heb ze gebeld.
En inderdaad zij vinden dat de openbare whois (en IS functie) goed werkt.
Punt blijft dat wij net zoveel .NL queries als .BE/.EU (via DAS) en .COM/NET/ORG doen en dat alleen de .NL sinds een week tot veel klachten van onze klanten heeft geleid.
600 euro jaarlijks betalen om een beter WHOIS functie te krijgen vinden wij te gek voor woorden. We kopen al reeds voor € 4,30 in en gezien de lage volume .nl die we doen (maar kennelijk wel veel op gezocht word) is het voor ons niet intressant. Helemaal zolang SIDN via zelf bedachte protocollen hun diensten blijven aanleveren. (zoals het DRS ipv EPP, zoals de rest van de wereld gebruikt)
No offence, maar ik vind je verhaal een "dubbeltje - eerste rang verhaal" geworden.
Tot op het punt waarin je vergelijking maakt met andere registries kan ik je nog volgen, alhoewel ik het niet met je eens ben. Op het moment dat je met het kostenplaatje aan komt zetten, ben je me kwijt.
--knip-- Helemaal zolang SIDN via zelf bedachte protocollen hun diensten blijven aanleveren. (zoals het DRS ipv EPP, zoals de rest van de wereld gebruikt)
Dus als iedereen van de brug af springt, spring jij er ook vanaf??
Sommige partijen zijn van mening dat hun keuzes op de langere termijn beter zijn. En het is hun goed recht om dat te vinden.
Je hebt pas recht van spreken als je deelnemer bent vind ik.
En anders doe je maar een redirect (via web) naar de webresultaten voor je klanten.
Ik heb nergens problemen mee met de registrar whois. De public whois levert inderdaad een aantal problemen op met zijn tijd. En ik ben dan ook blij dat we eindelijk een dedicated registrar whois hebben.
No offence, maar ik vind je verhaal een "dubbeltje - eerste rang verhaal" geworden.
Tot op het punt waarin je vergelijking maakt met andere registries kan ik je nog volgen, alhoewel ik het niet met je eens ben. Op het moment dat je met het kostenplaatje aan komt zetten, ben je me kwijt.
600 euro per jaar, wat krijg je er voor terug?
Geen realtime registraties. (wachten tot zonefile word verwerkt)
Geen goedwerkende whois (met beperkingen)
Geen EPP maar wel geniaal DRS systeem + papierwerk.
Het lijkt dat niemand inziet dat die 4,30 die je aan SIDN betaald niet geheel gebruikt word voor de DNS en dat er geen kritische vragen worden gesteld.
SIDN was één van de eerste registers in de wereld, maar momenteel zijn er zelfs in derde wereld landen registers die verder zijn als hun.
Dus als iedereen van de brug af springt, spring jij er ook vanaf??
Sommige partijen zijn van mening dat hun keuzes op de langere termijn beter zijn. En het is hun goed recht om dat te vinden.
Het internet staat bij de gratie van protocollen.
EPP zijn RFC voor, van DRS heb ik geen RFC gezien (ook niet gezocht).
Je hebt pas recht van spreken als je deelnemer bent vind ik.
En anders doe je maar een redirect (via web) naar de webresultaten voor je klanten.
Waarom, ik heb slechts 15 jaar met SIDN te maken als ook met vele andere registers and registrars en ik geef slechts mijn mening hoe SIDN het doet ten opzichte van anderen. En ja ik schaam me als ik telkens moet uitleggen aan buitenlandse klanten dat ondanks dat Nederland één van de eerste landen die particulier internet gebruik had, de grootste exchange point van de wereld heeft in Amsterdam, nog steeds papierwerk en vele uren kost voordat een domain actief is.
Als huidige deelnemers vinden dat ik geen recht heb van spreken en het niet eens met me zijn, dan zegt dat meer over hen dan over mij en laat ik ze gerust verder slapen. (niet echt in mijn belang om ze te wekken).
Ik heb nergens problemen mee met de registrar whois. De public whois levert inderdaad een aantal problemen op met zijn tijd. En ik ben dan ook blij dat we eindelijk een dedicated registrar whois hebben.
Het feit dat Nederland hierin uniek is en dat wij met alle andere whois (aldaniet DAS protocol) tegerlijkertijd gebruiken en deze GEEN problemen kent, geeft aan dat de .NL het ten opzichte van anderen (zoals .com) een inferieure publieke whoisserver heeft.
Wij signaleren een probleem, hoeveel omzet loopt Nederland mis doordat domeinen elders niet via whois (IS functie!!) niet beschikbaar lijken cq (indien die melding word geparsed) "server busy" is.
Ik ben er voor dat de Nederlandse overheid belangrijke infrastructuur onder haar beheer neemt, dus liever vandaag als morgen dat SIDN opgeheven word en overgedragen word aan Ministerie van Economische zaken.
Overigens begrijp ik überhaupt niet waarom ik word aangevallen, terwijl het toch zo voor de hand ligt dat SIDN incompetent is. (iets wat ik in 1998, 1999 publiekelijk op beurzen ook al heb gezegd.)
Ik weet niet of SIDN weleens vergaderen en of ze het hier weleens over hebben, maar dat er al jaren iets structureels fout zit bij SIDN moge duidelijk zijn.
Er zijn weer problemen met de sidn whois database...
Er zijn weer problemen met de sidn whois database...
Volgens SIDN niet.
@h4f, je moet het allemaal niet te ver overdrijven. Voor die 600 euro per jaar heb je namelijk wel realtime registratie, nauwelijks papierwerk en 2x per dag een zone refresh. Zal wel aan mij liggen, maar als ik een domeinnaam registreer via eNom dan is die domeinnaam ook niet binnen een kwartier online.