Core iD Media
11/10/07, 12:31
LS,
De situatie is als volgt: Voor een tweetal soortgelijke websites zoeken we een geschikte hosting provider. De websites draaien beiden op het ASP.Net 2.0 Framework met een SQL Server 2005 Express with Advanced Services database. Een essentieel onderdeel van de applicaties vormt het gebruik van Full Text Indexing (FTI) op een kolom in de database. De databases zullen elk tot enkele honderden MB's groot worden. Eén van deze database telt inmiddels al meer dan 1,3 miljoen rijen. Het is geen overigens geen noodzaak, maar het zou zeker tot het voordeel strekken indien er ook andere (minder zware) websites op de server ondergebracht kunnen worden.
Inmiddels is het duidelijk geworden dat een shared hosting account geen optie is voor deze configuratie. Bij het gros van de shared hosting providers wordt SQL Server niet met FTI geleverd, onder andere omdat het proces relatief I/O en CPU instensief kan zijn. Ten tweede stellen zij bijna altijd een limiet aan de grootte van de database die in ons geval vele malen te klein is.
Gezien het feit dat ik tot nu toe enkel met shared hosting accounts heb gewerkt lijkt het me verstandig enig advies in te winnen om zodoende tot een juiste keuze te komen.
Het lijkt erop dat het richting VPS of eventueel een dedicated server moet gaan. Ik zou het bijzonder op prijs stellen als een van de lezers mij een antwoord zou kunnen geven op de volgende vragen:
1) Wat lijkt de beste optie; VPS of dedicated? (met in het achterhoofd natuurlijk het kostenplaatje)
2) Zou een een van deze twee opties beheersbaar zijn voor iemand die nog geen ervaring heeft met het managen van een eigen server? (Gedegen all-round kennis op het gebied van Windows/IIS/ASP.net is echter wel aanwezig.)
3) Aan wat voor specs zou ik wat betreft de server moeten denken? (CPU/RAM)
4) Wat zou een reëel kostenplaatje zijn?
Alvast dank voor de eventuele antwoorden!
Rein
De situatie is als volgt: Voor een tweetal soortgelijke websites zoeken we een geschikte hosting provider. De websites draaien beiden op het ASP.Net 2.0 Framework met een SQL Server 2005 Express with Advanced Services database. Een essentieel onderdeel van de applicaties vormt het gebruik van Full Text Indexing (FTI) op een kolom in de database. De databases zullen elk tot enkele honderden MB's groot worden. Eén van deze database telt inmiddels al meer dan 1,3 miljoen rijen. Het is geen overigens geen noodzaak, maar het zou zeker tot het voordeel strekken indien er ook andere (minder zware) websites op de server ondergebracht kunnen worden.
Inmiddels is het duidelijk geworden dat een shared hosting account geen optie is voor deze configuratie. Bij het gros van de shared hosting providers wordt SQL Server niet met FTI geleverd, onder andere omdat het proces relatief I/O en CPU instensief kan zijn. Ten tweede stellen zij bijna altijd een limiet aan de grootte van de database die in ons geval vele malen te klein is.
Gezien het feit dat ik tot nu toe enkel met shared hosting accounts heb gewerkt lijkt het me verstandig enig advies in te winnen om zodoende tot een juiste keuze te komen.
Het lijkt erop dat het richting VPS of eventueel een dedicated server moet gaan. Ik zou het bijzonder op prijs stellen als een van de lezers mij een antwoord zou kunnen geven op de volgende vragen:
1) Wat lijkt de beste optie; VPS of dedicated? (met in het achterhoofd natuurlijk het kostenplaatje)
2) Zou een een van deze twee opties beheersbaar zijn voor iemand die nog geen ervaring heeft met het managen van een eigen server? (Gedegen all-round kennis op het gebied van Windows/IIS/ASP.net is echter wel aanwezig.)
3) Aan wat voor specs zou ik wat betreft de server moeten denken? (CPU/RAM)
4) Wat zou een reëel kostenplaatje zijn?
Alvast dank voor de eventuele antwoorden!
Rein