PDA

Bekijk Volledige Versie : Celeron 2.4ghz vs dual p3 1.0ghz



1ms
26/08/07, 18:22
Ik zit dus te twijfelen wat ik in een server moet stoppen.
Beide zullen evenveel ram enzo krijgen en zelfde hd`s.
Maar welke processor denken jullie dat sneller is?

Een celeron 2.4ghz of een dual p3 1.0ghz

Ik ben benieuwd!

pierce
26/08/07, 18:41
Ik zit dus te twijfelen wat ik in een server moet stoppen.
Beide zullen evenveel ram enzo krijgen en zelfde hd`s.
Maar welke processor denken jullie dat sneller is?

Een celeron 2.4ghz of een dual p3 1.0ghz

Ik ben benieuwd!

Ik denk de celeron, mede vanwege snellere bus en geheugen.
Bovendien kan je een celeron vaak nog vervangen door een echte pentium 4 met meer cache e.d.

Phu
26/08/07, 19:04
het geheugen van pc133 is ook een stuk schaarser en daarom weer duurder vs ddr333/400 welke tegen dump prijzen weggaan

1gb pc 133 kost 69 euro maar is bijna niet te krijgen
1gb pc 333 kost 29 euro bij de computer boer om de hoek

Cereal
26/08/07, 19:10
In de meeste gevallen (Applicaties) zal de Celleron 2.4 sneller zijn dan de Dual Pentium 3. Daarnaast zal de op P4 gebaseerde Celleron waarschijnlijk DDR geheugen gebruiken wat de prestaties ook aanzienlijk zal verbeteren.

liber!
27/08/07, 02:50
Hangt er een beetje van af.

Voor mij liever een dual P3 op een server mobo dan een Celeron in een desktop mobo...

l30n
27/08/07, 04:16
Bekijk de benchmarks her en der, en constateer dat de Celeron beter presteert in de meeste gevallen. Maar qua prijs zit er niet bijster veel verschil tussen een P4D en een Celeron en kan je net zo goed een stapje hoger.
Komt deze keus omdat je spullen reeds hebt of nog van plan bent aan te schaffen?