Bekijk Volledige Versie : BATCH aanvraag SIDN
Wie heeft hetzelfde probleem bij SIDN:
BATCH opdracht uitsturen met volgende verzoeken
1e - Technische opheffing
2e - Nieuwe aanvraag zelfde domein
Volgens SIDN zou dit in 1 opdracht verwerkt worden zonder tussenkomst van andere aanvragen van andere deelnemers...
Echter heb ik nu ondervonden dat er wel daadwerkelijk iets aan de hand is daar...
Technische opheffing is uitgevoerd maar krijg een 204 binnen dat er al een nieuwe aanvraag in behandeling is genomen...
2 tellen laten jawel hoor.. BLIXEM heeft het domein
Ben ik nu echt achterlijk of speelt BLIXEM en SIDN onder 1 hoedje en draait SIDN zelf scripts voor BLIXEM
Want anders had bovenstaande actie NOOIT kunnen plaatsvinden...
Greets,
Peter
Triloxigen
31/07/07, 09:26
De directeur van Blixem zit in de raad van deelnemers meen ik.
Maar ik denk niet dat het DRS door een extern bedrijf zo gemanipuleerd is speciaal voor Blixem.
Wat mij wel zorgen maakt is dat SIDN aangeeft wanneer je in een BATCH werkt die opdrachten in 1 keer in volgorde behandeld wordt en dan nog wordt er iets afgewezen omdat ineens er een aanvraag zou zijn.
Dat is onmogenlijk omdat ik ini diezelfde batch het domein technisch eruit haal.. dus domein was nog actief, domein was al bezet, dus een aanvraag had er never nooit kunnen zijn voor dit domein.
stonden de acties direct achter elkaar?
Heb je eerst 160 opheffingen gedaan, en daarna 160 nieuwe registraties, dan kan daar tussentijds een registratie voor binnen komen bij het SIDN.
Hoewel jouw taken achter elkaar worden uitgevoerd kan in de tussentijd een 2de thread ook aanvragen verwerken.
ALs die net tussen jou opheffing en registratie in zit zou dit mogelijk zijn.
Wanneer er slechts 2 opdrachten in je batch staan, zou dit haast niet te doen moeten zijn voor Blixem. Ik zou eens bellen met het SIDN.
Het is het risico van dit truucje. Je had ook altijd nog je domein kunnen overdragen als je het op een andere naam wilt hebben.
Dan laat je daar je klant voor tekenen, is ie er ook vanaf.
Als het al op je naam stond weet ik niet waar je moeilijk voor doet.
Toevoeging op mijn bevinding:
Ik heb nog even de DRS tickers naast elkaar gelegt.
Er is geen op 1 volgend nummer uit gegeven...
Er zit nog 1 ticket tussen... Ook dat lijkt mij onmogenlijk als je een BATCH aanvraag uitstuurt...
stonden de acties direct achter elkaar?
Hoewel jouw taken achter elkaar worden uitgevoerd kan in de tussentijd een 2de thread ook aanvragen verwerken.
ALs die net tussen jou opheffing en registratie in zit zou dit mogelijk zijn.
Gaat hier om 1 domein dus technische opheffing met daarna een aanvraag.
Dus dat er een andere batch tussendoor is gekomen is niet aan de orde.
Volgens SIDN zou dit in 1 opdracht verwerkt worden zonder tussenkomst van andere aanvragen van andere deelnemers...
Waar staat dit overigens? En is een batch wel hetzelfde als een opdracht. Een batch is meestal een verzameling opdrachten.
Waar staat dit overigens? En is een batch wel hetzelfde als een opdracht. Een batch is meestal een verzameling opdrachten.
Dit heb ik telefonisch van SIDN vernomen. Een batch is meerdere opdrachten in 1 email. SIDN gaf aan als je dat op die manier doet de opdrachten achter elkaar in 1 rit verwerkt wordt.
crazycoder
31/07/07, 11:07
Echter heb ik nu ondervonden dat er wel daadwerkelijk iets aan de hand is daar...
Technische opheffing is uitgevoerd maar krijg een 204 binnen dat er al een nieuwe aanvraag in behandeling is genomen...
2 tellen laten jawel hoor.. BLIXEM heeft het domein
Ben ik nu echt achterlijk of speelt BLIXEM en SIDN onder 1 hoedje en draait SIDN zelf scripts voor BLIXEM
Want anders had bovenstaande actie NOOIT kunnen plaatsvinden...
Dat laatste is in principe wel degelijk mogelijk. Technisch opheffen wil zeggen dat je de domein uit de dns heb gehaald.
Dat zou automatisch gecontroleerd kunnen worden zodat iemand na opheffing inderdaad heel snel tot registratie over zou kunnen gaan.
Toevoeging op mijn bevinding:
Ik heb nog even de DRS tickers naast elkaar gelegt.
Er is geen op 1 volgend nummer uit gegeven...
Er zit nog 1 ticket tussen... Ook dat lijkt mij onmogenlijk als je een BATCH aanvraag uitstuurt...
Gaat hier om 1 domein dus technische opheffing met daarna een aanvraag.
Dus dat er een andere batch tussendoor is gekomen is niet aan de orde.
Let op het stukje ANDERE THREAD.
Het DRS is multi processing. Het verwerkt meerdere aanvragen tegelijk. Soms wel 100 tegelijk. Het feit dat jij jouw aanvragen in 1 verzoek indient wil niet zeggen dat ze afgehandeld worden zonder naar andere verzoeken te kijken.
Als jouw opheffing is uitgevoerd door thread 1
en 50 miliseconden later voert thread 61 het verzoek van blixem uit (welke ze op een wilde gok hebben ingediend)
en daarna voert thread 1 ook jouw verzoek weer uit (1 miliseconde later) is Blixem de gelukkig met het domein.
Thread 1 moest namelijk nog het mailtje van de technische opheffing er uit gooien en dus zat er wat vertraging in.
Ik merk het ook bij een batch aanvraag van nieuwe domeinen.
Er zit meestal een paar seconden (2 ofzow) tussen.
Daarvoor zou de quarantaine periode goed zijn.
Jou antwoord is op zich helder... Alleen hoe verplaar je dat een provider
"Op de gok" een aanvraag doet precies zoveel miliseconde na een technische opheffing...
Dan zou een andere provider elke miliseconde 100e verzoeken moeten uitsturen... willen ze precies die ene domein die jij opheft te pakken krijgen..
Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat dat mogenlijk is...
Ik blijf erbij dat ik het een duistere zaak vindt.
Dat laatste is in principe wel degelijk mogelijk. Technisch opheffen wil zeggen dat je de domein uit de dns heb gehaald.
Dat zou automatisch gecontroleerd kunnen worden zodat iemand na opheffing inderdaad heel snel tot registratie over zou kunnen gaan.Iemand die 2 maal per seconde die domeinnaam checkt om zo tussen de 2 opdrachten in te komen?
Het is duister zonder meer.
Normaal gesproken moet het niet kunnen.
Je kan eens bellen emt het SIDN om te informeren of er announcements worden afgegeven wanneer domeinen worden opgeheven.
Bij .com etc was dat wel, koste wat, maar kon je je ook op abonneren meen ik.
Kan de link nu niet terug vinden.
Dit heb ik telefonisch van SIDN vernomen. Een batch is meerdere opdrachten in 1 email. SIDN gaf aan als je dat op die manier doet de opdrachten achter elkaar in 1 rit verwerkt wordt.
Het zal inderdaad wel achter elkaar door verwerkt worden, maar dat houdt niet in dat een ander er niet tussendoor kan. Stukje miscommunicatie waar het uiteindelijk op neerkomt zoals ik het zie.
Maar als Blixem het heeft kan je hun vast wel, met een net verzoek met daarin de uitleg van je situatie, zover krijgen dat ze uit een stukje coulance het domein weer netjes overdragen.
Even contact opnemen met Blixem dus en er rustig over babbelen. Die kunnen daarna via de SIDN waarschijnlijk verifieren dat het in eerste instantie bij jou stond. En met goed geluk is het probleem vandaag al opgelost.
Swiftway-UK
31/07/07, 11:17
Ik denk dat Blixem een methode heeft (misschien in samenwerking met SIDN?) die hun in staat stelt om domeinen die vrijkomen direct op te vragen in realtime en te registreren.
Je zou dit eens bij SIDN na kunnen vragen, ik denk dat meerdere bedrijven interesse hebben in zo een systeem.
Dat laatste is in principe wel degelijk mogelijk. Technisch opheffen wil zeggen dat je de domein uit de dns heb gehaald.
Dat zou automatisch gecontroleerd kunnen worden zodat iemand na opheffing inderdaad heel snel tot registratie over zou kunnen gaan.
Edit: beetje spuit 11, zie dat het al is uitgelegt :p
Het punt van TS is dat hij een opheffing en registratie in 1 batch uitvoert, even er van uitgaande dat tussen 2 opdrachten maximaal 5 seconden zit (anders is het met de performance van SIDN wel heel slecht gesteld). Dit betekend dus dat op een willekeurig moment in het jaar dat dat domein eigendom is van TS in 5 seconden tijd zowel Blixem als TS een opdracht uitvoeren op hetzelfde domein. De kans hierop is:
365 dagen * 24 uur * 60 minuten * 60 seconden = 31536000 seconden in 1 jaar
5 : 31536000 = 0.000000016 % kans dat er BIJ TOEVAL een actie uitgevoerd wordt op hetzelfde domein op hetzelfde moment.
Houden we rekening met een realistische performance van het SIDN systeem waarbij 2 opdrachten 1 tussenseconden heeft dan is de kans zelfs 0.0000000031%
Als ik TS was zou ik inderdaad ook denken dat dit geen toeval kan zijn :)
SIDN gaat nakijken hoe dit is gegaan. Ik krijg hier later bericht over.
De nieuwe aanvraag zou te snel zijn ingedient na de opheffing.
Echter hoe kan het dan zijn dat tussen mijn opheffing en aanvraag een andere aanvraag is geweest die wel goedgekeurt is.. want dat is in mijn ogen het DRS ticket dat tussen mijn opheffing en nieuwe aanvraag zit.
Dat zou betekenen dat die aanvraag al helemaal te snel zou zijn ingedient....
Dat zou de grootste onzin zijn dat je batch aanvraag te vlug is ingediend.
Waar dient anders een batch voor?
Ben benieuwd ofdat Blixem het ticket-id heeft dat tussen jouw twee tickets invalt.
tussenliggende ticket is van een hele andere aanvraag.
Uitleg SIDN: nadat domein op vrij is gezet in whois zijn er 3 whois verzoeken binnen gekomen en de 3e was van Blixem die hem op hun beurt hebben vast gelegt.
Tussen VRIJ en nieuwe registratie zou ong 10sec tussen hebben gezeten.
Het klinkt als een logisch verhaal, echter blijf ik het raar vinden..
Als je 100e verzoeken stuurt om te kjiken of een domein vrij is ben je meer als 10seconde daarmee bezig lijkt me. Dus als je net in een run zit waarbij dit domein nog bezet was ben je dus wel even verder tot ie weer voorbij komt...
nielsrenselaar
31/07/07, 13:38
Een dit is de reden dat ik vind dat SIDN een afkoel periode van 24 uur tot een aantal dagen in moet stellen, dat het domein alleen opnieuw te registreren is door de deelnemer zelf. Al die domeinkapers wordt je niet vrolijk van.
10 seconden?
Als je op seconde 0 begint met het invoeren van het domein en op enter klikken, het zien dat het domein vrij is, een nieuw tabblad opent om te registreren + URL zoeken in je bookmarks, inloggen, domein nogmaals intikken, al je gegevens invullen etc ben je al gauw meer dan één minuut bezig volgens mij?
Heb je nou al contact opgenomen met Blixem? Want die is voor zover ik kan zien de enige partij die jou nu nog kan helpen. En laat je niet door een telefoniste, met een standaardantwoord, afschepen maar vraag naar een 'manager', die meestal wel voor rede vatbaar zijn.
10 seconden?
Als je op seconde 0 begint met het invoeren van het domein en op enter klikken, het zien dat het domein vrij is, een nieuw tabblad opent om te registreren + URL zoeken in je bookmarks, inloggen, domein nogmaals intikken, al je gegevens invullen etc ben je al gauw meer dan één minuut bezig volgens mij?
Ooit gehoord van een "geautomatiseerd proces"?
Ooit gehoord van een "geautomatiseerd proces"?
Kan inderdaad ook...maar in zoveel toeval is het moeilijk om het te geloven...
En ? nog iets gehoord cq gedaan ?
Heren,
Heb bovenstaande laten rusten en een nieuwe actie uitgevoerd.
Zelfde principe... BATCH aanvraag waarin 1e technische opheffing en 2e nieuwe aanvraag.
Wederom krijg ik 1e ticket bevestiging van opheffing en 2e ticket gelijk opvolgende met afwijzing omdat er al een aanvraag bekend is voor dit domein.
Als ik nu ga kijken staat er in de WHOIS "is requested"
Ik ga geen uitspraken meer doen, maar heel stilletjes weet ik eigenlijk nu wel genoeg... Er wordt volgens mij echt zaken behandeld waarbij het systeem van SIDN zelf gebruikt wordt...
Misschien een beschuldiging op niks gebasseerd, maar dit is nu 2e keer dat dit voorkomt .. TOEVAL bestaat in dit verhaal helemaal niet....
Wederom Blixem?
Het hoeft natuurlijk niet persé zo te zijn dat 'men' andersoortig toegang heeft tot het systeem van SIDN.
Een script wat 24/7 dmv een "IS" query checkt of een domein vrij is en deze indien vrij direct registreert is ook mogelijk.
Zitten er overigens niet een max requests aan "IS" queries?
zie ook deze quote:
http://www.webhostingtalk.nl/domeinnamen-algemeen/71484-whois-functie.html#post520585
Heren,
Heb bovenstaande laten rusten en een nieuwe actie uitgevoerd.
Zelfde principe... BATCH aanvraag waarin 1e technische opheffing en 2e nieuwe aanvraag.
Wederom krijg ik 1e ticket bevestiging van opheffing en 2e ticket gelijk opvolgende met afwijzing omdat er al een aanvraag bekend is voor dit domein.
Als ik nu ga kijken staat er in de WHOIS "is requested"
Ik ga geen uitspraken meer doen, maar heel stilletjes weet ik eigenlijk nu wel genoeg... Er wordt volgens mij echt zaken behandeld waarbij het systeem van SIDN zelf gebruikt wordt...
Misschien een beschuldiging op niks gebasseerd, maar dit is nu 2e keer dat dit voorkomt .. TOEVAL bestaat in dit verhaal helemaal niet....
Twee keer is wel heel erg toevallig.
crazycoder
14/08/07, 11:45
Heren,
Heb bovenstaande laten rusten en een nieuwe actie uitgevoerd.
Zelfde principe... BATCH aanvraag waarin 1e technische opheffing en 2e nieuwe aanvraag.
Wederom krijg ik 1e ticket bevestiging van opheffing en 2e ticket gelijk opvolgende met afwijzing omdat er al een aanvraag bekend is voor dit domein.
Als ik nu ga kijken staat er in de WHOIS "is requested"
Ik ga geen uitspraken meer doen, maar heel stilletjes weet ik eigenlijk nu wel genoeg... Er wordt volgens mij echt zaken behandeld waarbij het systeem van SIDN zelf gebruikt wordt...
Misschien een beschuldiging op niks gebasseerd, maar dit is nu 2e keer dat dit voorkomt .. TOEVAL bestaat in dit verhaal helemaal niet....
Nogmaals: technisch opheffen wil zeggen dat je de naam uit je dns heb gegooid. Hoeveel tijd zat er tussen die actie en het verzenden van de technische opheffing?