Bekijk Volledige Versie : Telenet <-> Nederland
Telenet gebruikers kunnen onze server in Groningen niet bereiken :
#1 10.0.0.1 (Unavailable): TTL Exceeded in Transit, ttl=64, 1.1 ms
#2 10.56.192.1 (Unavailable): TTL Exceeded in Transit, ttl=63, 13.5 ms
#3 213.224.251.194 (dD5E0FBC2.access.telenet.be): TTL Exceeded in Transit, ttl=62, 22.3 ms
#4 213.224.253.85 (dD5E0FD55.access.telenet.be): TTL Exceeded in Transit, ttl=252, 11.0 ms
#5 213.224.253.38 (dD5E0FD26.access.telenet.be): TTL Exceeded in Transit, ttl=251, 7.9 ms
#6 213.224.253.142 (dD5E0FD8E.access.telenet.be): TTL Exceeded in Transit, ttl=249, 17.1 ms
#7 195.2.2.73 (so-6-0-0-dcr2.amd.cw.net): TTL Exceeded in Transit, ttl=248, 17.0 ms
#8 195.2.10.153 (as0-dcr1.amd.cw.net): TTL Exceeded in Transit, ttl=247, 13.4 ms
#9 195.69.144.80 (ge4-1-0-1000M.ar1.AMS1.gblx.net): TTL Exceeded in Transit, ttl=239, 24.3 ms
#10 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#11 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#12 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#13 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#14 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#15 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#16 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#17 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#18 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#19 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#20 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#21 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#22 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#23 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#24 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#25 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#26 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#27 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#28 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#29 (): Request Timed Out, ttl=, ms
#30 (): Request Timed Out, ttl=, ms
Out 114, in 9, loss 92%, times (min/avg/max) 1.1/14.2/24.3
Gebeld met klantendienst van telenet en een traceroute gestuurd op 27/07.
Een dag later nog steeds geen aanpassing...
Wat een service ! Skynet-gebruikers hebben geen probleem om de server te bereiken.
Grtz,
DrWeB
The_cobra666
28/07/07, 11:24
Het viel mij al eerder op dat ik soms naar nederlandse game servers last heb van hoge pings en een onstabiele verbinding. Echt irritant! Ene keer gaat het perfect met pings tot max 30 en andere keren 700...
AlfaHosting
28/07/07, 11:29
Welk netwerk gebruik je in Nederland ?
In Groningen heb je alleen het Essent netwerk geloof ik :)
Heb je de provider van je server ingelicht ?
Heb al contact gehad met Telenet, Server-provider, Duocast, Global Crossing en net nog Cable & Wireless. Geen van allen kan/wil er blijkbaar iets aan doen... Dit duurt nu al sinds vrijdag-ochtend 3uur.
BTW, ook Quickhost-servers en Duocast zijn onbereikbaar vanaf Telenet-gebruikers in België die via Cable&Wireless over Global Crossing naar Groningen moeten.
Telenet blijkt peering/transit-akkoorden te hebben met C&W die op hun beurt akkoorden hebben met Global Crossing.
Tussen de bedrijven die je opnoemt zie ik nog niet jouw server leverancier staan.
Je moet altijd contact opnemen met je leverancier. Zij moeten het probleem voor jou oplossen of bij hun leverancier neerleggen.
Een bekend voorbeeld van hoe het ook niet moet is: Gamer (@home klant) die de ams-ix gaat bellen dat hij een slechte ping op een willekeurige gameserver heeft.
Het is tevens weekend dus misschien moet je het per email proberen.
Telenet peer kost geld, veel providers hebben die 10€/Mbit voor een goeide verbinding voor hun belgische klanten niet over.... probleem ligt met je netwerkleverancier in het datacenter. (telenet heeft ook schult, maar is hun verantwoorelijkheid niet. tenzei je zelf telenet klant bent kunnen ze eventueel wel iets doen maar als je als outsider hen contacteerd doen ze niet (en moeten ze ook niets doen want er klaagt geen klant)
AlfaHosting
29/07/07, 12:26
Telenet peer kost geld, veel providers hebben die 10€/Mbit voor een goeide verbinding voor hun belgische klanten niet over.... probleem ligt met je netwerkleverancier in het datacenter.
Kort samengevat is dat inderdaad het probleem.
tenzei je zelf telenet klant bent kunnen ze eventueel wel iets doen maar als je als outsider hen contacteerd doen ze niet (en moeten ze ook niets doen want er klaagt geen klant)
Er zijn heus wel klanten die klagen bij Telenet. Maar ze doen er niets aan omdat ze uiteraard wel weten waar het probleem zit.
Telenet peer kost geld, veel providers hebben die 10€/Mbit voor een goeide verbinding voor hun belgische klanten niet over.... probleem ligt met je netwerkleverancier in het datacenter.
Dat is natuurlijk onzin. Zou betekenen dat de hele wereld maar zelf lijntjes naar telenet moet leggen. Daar heb je transit voor.
Fabian, dit is niet persé waar want niet de hele wereld zit te wachten op telenetwebsites. Echter ben ikzelf telenet klant en edpnet klant en overweeg toch om telenet hier buiten te gooien...
Het begint nu toch wel heel erg te worden (trace vanuit telenet naar Caveo):
Bezig met het traceren van de route naar ipspace.cap.collecthost.eu [81.18.173.4
0]
via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 102 ms 102 ms 103 ms 10.76.192.1
3 112 ms 102 ms 104 ms dD5E0FB21.access.telenet.be [213.224.251.33]
4 119 ms 99 ms 104 ms dD5E0FD49.access.telenet.be [213.224.253.73]
5 113 ms * 120 ms dD5E0FD15.access.telenet.be [213.224.253.21]
6 111 ms 101 ms 101 ms dD5E0FD9A.access.telenet.be [213.224.253.154]
7 116 ms 134 ms 136 ms Level3-Telenet-Dusseldorf [62.67.38.149]
8 116 ms 135 ms 134 ms ae-0-53.bbr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.68.119.65
]
9 117 ms 133 ms 136 ms ae-1-0.bbr1.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.3
0]
10 115 ms 135 ms 136 ms ae-12-51.car2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.16
]
11 130 ms 134 ms 136 ms ge-1-8.mpr1.fra1.de.above.net [62.4.64.61]
12 112 ms 135 ms 136 ms 64.125.23.194
13 141 ms 137 ms 133 ms 64.125.23.254
14 142 ms 134 ms 136 ms k467.caveo.ams4.nl.above.net [82.98.253.163]
15 114 ms 137 ms 148 ms ge3-1-0.rtr3-rtd-cap.caveo.nl [81.18.160.1]
16 114 ms 137 ms 136 ms ipspace.cap.collecthost.eu [81.18.173.40]
De trace is voltooid.
-_-
Hier ook vanuit telenet...zal piekje geweest zijn ze denk k
c:\windows\system32>tracert 81.18.173.40
Bezig met het traceren van de route naar ipspace.cap.collecthost.eu [81.18.173.4
0]
via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.253.0.1
2 7 ms 9 ms 11 ms 10.64.64.1
3 * 8 ms 9 ms dD5E0FB42.access.telenet.be [213.224.251.66]
4 11 ms 8 ms 8 ms dD5E0FD4D.access.telenet.be [213.224.253.77]
5 8 ms 9 ms 19 ms dD5E0FD19.access.telenet.be [213.224.253.25]
6 20 ms 10 ms 9 ms dD5E0FD15.access.telenet.be [213.224.253.21]
7 8 ms 11 ms 9 ms dD5E0FD9A.access.telenet.be [213.224.253.154]
8 17 ms 15 ms 16 ms Level3-Telenet-Dusseldorf [62.67.38.149]
9 16 ms 19 ms 16 ms ae-0-51.bbr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.68.119.1]
10 19 ms 21 ms 95 ms as-1-0.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.9
7]
11 19 ms 21 ms 19 ms ae-22-52.car2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.48
]
12 19 ms 19 ms 21 ms ge-1-8.mpr1.fra1.de.above.net [62.4.64.61]
13 22 ms 21 ms 20 ms 64.125.23.194
14 24 ms 30 ms 24 ms 64.125.23.254
15 21 ms 21 ms 24 ms k467.caveo.ams4.nl.above.net [82.98.253.163]
16 24 ms 22 ms 21 ms ge3-1-0.rtr3-rtd-cap.caveo.nl [81.18.160.1]
17 23 ms 23 ms 22 ms ipspace.cap.collecthost.eu [81.18.173.40]
De trace is voltooid.
Hier ook vanuit telenet...zal piekje geweest zijn ze denk k
Dan is die piek er nog altijd. Kom nog altijd op gemiddeld 128 ms
Het begint nu toch wel heel erg te worden (trace vanuit telenet naar Caveo):
Bezig met het traceren van de route naar ipspace.cap.collecthost.eu [81.18.173.4
0]
via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 102 ms 102 ms 103 ms 10.76.192.1
3 112 ms 102 ms 104 ms dD5E0FB21.access.telenet.be [213.224.251.33]
4 119 ms 99 ms 104 ms dD5E0FD49.access.telenet.be [213.224.253.73]
5 113 ms * 120 ms dD5E0FD15.access.telenet.be [213.224.253.21]
6 111 ms 101 ms 101 ms dD5E0FD9A.access.telenet.be [213.224.253.154]
7 116 ms 134 ms 136 ms Level3-Telenet-Dusseldorf [62.67.38.149]
8 116 ms 135 ms 134 ms ae-0-53.bbr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.68.119.65
]
9 117 ms 133 ms 136 ms ae-1-0.bbr1.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.3
0]
10 115 ms 135 ms 136 ms ae-12-51.car2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.16
]
11 130 ms 134 ms 136 ms ge-1-8.mpr1.fra1.de.above.net [62.4.64.61]
12 112 ms 135 ms 136 ms 64.125.23.194
13 141 ms 137 ms 133 ms 64.125.23.254
14 142 ms 134 ms 136 ms k467.caveo.ams4.nl.above.net [82.98.253.163]
15 114 ms 137 ms 148 ms ge3-1-0.rtr3-rtd-cap.caveo.nl [81.18.160.1]
16 114 ms 137 ms 136 ms ipspace.cap.collecthost.eu [81.18.173.40]
De trace is voltooid.
-_-
Je hebt al een hoge ping bij de eerste HOP, het ligt aan je eigen internet aansluiting thuis :)
Toevallig op smalband?
Nu, telenet heeft wel regelmatig last van dergelijke pieken hoor. Vanuit Scarlet controleer ik mijn thuisaansluiting door een smokeping...
http://panoramix.it2go-panoramix.net/cgi-bin/smokeping.cgi?target=Partners.IT2GO.Home
Toevallig op smalband?
Nu, telenet heeft wel regelmatig last van dergelijke pieken hoor. Vanuit Scarlet controleer ik mijn thuisaansluiting door een smokeping...
http://panoramix.it2go-panoramix.net/cgi-bin/smokeping.cgi?target=Partners.IT2GO.Home
Kijk eens naar de trace alvorens er allemaal websites bij komen:
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 102 ms 102 ms 103 ms 10.76.192.1
-> Het ligt dus al aan de eerste hop.
Je hebt al een hoge ping bij de eerste HOP, het ligt aan je eigen internet aansluiting thuis :)
Het is niet alleen hier dat we zo'n hoge pings krijgen ;) Op bovenstaande trace was er idd hier ook een klein probleempje, das nu opgelost.
Het is niet alleen hier dat we zo'n hoge pings krijgen ;) Op bovenstaande trace was er idd hier ook een klein probleempje, das nu opgelost.
Alle problemen die ik hier boven zie liggen aan Telenet en aan niemand anders. Het heeft ook geen enkel zin om een topic te openen over Telenet, want het is een bagger netwerk.
Hebben mensen problemen met telenet stap dan direct over naar een andere provider, problemen worden zoals gewoonlijk bij telenet enkel met een pak geld opgelost.
Alle problemen die ik hier boven zie liggen aan Telenet en aan niemand anders. Het heeft ook geen enkel zin om een topic te openen over Telenet, want het is een bagger netwerk.
Hebben mensen problemen met telenet stap dan direct over naar een andere provider, problemen worden zoals gewoonlijk bij telenet enkel met een pak geld opgelost.
Ik spreek niet van de mensen die hier actief zijn, maar het probleem met "de gewone bevolking" is dat ze ofwel belgacom ofwel telenet kennen. En geen van beide partijen hebben een echt goed netwerk (lees prijs-kwaliteit). Vele mensen gaan bij Belgacom juist weg omwille van lange wachtrijen aan de telefoon, de monopoliepositie die dit bedrijf had, en het feit dat telenet hier de eerste aanbieder was van breedband. Dat het hun 250 euro opstartkosten kostte vonden velen mensen 10 jaar geleden niet erg, ze konden 24/24 online! Ook het feit dat iedereen zo ie zo al een coaxkabel heeft en je bij belgacom anders nog een telefonieabonnement erbij moest nemen heeft ervoor gezorgd dat mensen voor Telenet kozen.
Echter kennen velen niet de andere, kleinere providers...Meestal een pak goedkoper, betere service en een goed netwerk. Een voorbeeld hiervan is edpnet, een adsl provider die eigenaar is van een stabiel netwerk, en helemaal niet zo duur is als telenet! En meteen een pak meer GB's die je mag versleuren door die lijn :D
AlfaHosting
29/07/07, 17:38
Alle problemen die ik hier boven zie liggen aan Telenet en aan niemand anders. Het heeft ook geen enkel zin om een topic te openen over Telenet, want het is een bagger netwerk.
Hebben mensen problemen met telenet stap dan direct over naar een andere provider, problemen worden zoals gewoonlijk bij telenet enkel met een pak geld opgelost.
Je krijgt dat de mensen in België echt niet uitgelegd aan gewone klanten die gaan verstand hebben van netwerken en dergelijke. De helft van de Belgen zit nu éénmaal bij Telenet , zij zien hun website offline of traag en zien andere sites wel werken. De conclusie is voor hun snel gemaakt: de hoster is verantwoordelijk.
Daarenboven kan je het ook anderson stellen, een netwerk dat zich richt op België of Nederland moet maar zorgen dat ze goede verbindingen hebben met Telenet. Er zijn voorbeelden zat van netwerken die het wel goed doen. En dan komen we weer op de eindconclusie: de goedkopere of kleinere netwerken willen niet investeren en hebben nu een doekje voor het bloeden en steken alles op Telenet en hun 'oneerlijke' politiek.
Lijkt een beetje op Calimero, ik ben klein en zijn zijn groot.
Je krijgt dat de mensen in België echt niet uitgelegd aan gewone klanten die gaan verstand hebben van netwerken en dergelijke. De helft van de Belgen zit nu éénmaal bij Telenet , zij zien hun website offline of traag en zien andere sites wel werken. De conclusie is voor hun snel gemaakt: de hoster is verantwoordelijk.
Daarenboven kan je het ook anderson stellen, een netwerk dat zich richt op België of Nederland moet maar zorgen dat ze goede verbindingen hebben met Telenet. Er zijn voorbeelden zat van netwerken die het wel goed doen. En dan komen we weer op de eindconclusie: de goedkopere of kleinere netwerken willen niet investeren en hebben nu een doekje voor het bloeden en steken alles op Telenet en hun 'oneerlijke' politiek.
Lijkt een beetje op Calimero, ik ben klein en zijn zijn groot.
Telenet zal genoeg geld hebben, vooral met die verschrikkelijk hoge prijzen en datalimieten, het moet niet gekker worden.
Telenet moet eens goed op zijn sodemieter krijgen, net zoals ze bij Telefonica hebben gedaan, aanpakken die hap!
Ik krijg veel klanten die klagen dat wij soms langzaam of traag zijn, echter zodra wij traces voorbij zien komen komt het 99.999% door telenet.
Telenet kiest er voor om alles over de elcheapo Cogentco te gooien en niet te gaan peeren op een IX, dit doen ze wel maar tegen $$$.
Je hebt access providers en content providers, beide moeten samen werken om hun content zo goed mogelijk aan te bieden of binnen te halen. Echter als één partij niet wil mee werken dan houd het vaak al snel op, internet is een spinnenweb, alle wegen leiden tot de zelfde bestemming, echter de een is korter/langer of slechter/beter.
Al die topics over Telenet moeten maar eens op slot, mensen die last hebben van een trage website of websites moeten maar eens eerst op onderzoek uit gaan, maak een traceroute en stuur die even door naar je leverancier.
Pittig detail : tis ni de helft van België maar de helft van vlaanderen, want telenet is bij mijn weten niet actief in wallonië?
AlfaHosting
29/07/07, 17:55
Al die topics over Telenet moeten maar eens op slot, mensen die last hebben van een trage website of websites moeten maar eens eerst op onderzoek uit gaan, maak een traceroute en stuur die even door naar je leverancier.
Waarom op slot ? Dan kan je beter het hele forum sluiten .. bedoeling van een forum is toch dat iedereen zijn mening kan geven over onderwerpen. Dat er nu toevallig een hele resem problemen zijn rond Telenet en verbindingen wil toch niet zeggen dat alles meteen moet gesloten worden ?
Kan me voorstellen dat providers met slechte verbindingen met telenet liever deze onderwerpen niet willen maar van de andere kant zijn er ook hosters die uit deze topics iets kunnen leren .. welke netwerken hebben geen problemen, welke netwerken willen er iets aan gaan verbeteren, welke netwerken zullen blijven weigeren om er iets aan te doen 'uit principe', enz. Erg leerrijk voor elke hoster met Belgische klanten denk ik.
Pittig detail : tis ni de helft van België maar de helft van vlaanderen, want telenet is bij mijn weten niet actief in wallonië?
Klopt, enkel Vlaanderen en Brussel .. maar dan nog gaat het over 7 miljoen mensen :)
Al die topics over Telenet moeten maar eens op slot, mensen die last hebben van een trage website of websites moeten maar eens eerst op onderzoek uit gaan, maak een traceroute en stuur die even door naar je leverancier.
Probeer jij de gemiddelde telenetgebruiker maar eens uit te leggen wat een traceroute is en hoe ze deze moeten interpreteren. En telenet steekt zijn kop in het zand en weet van geen mailtjes dan...
AlfaHosting
29/07/07, 18:04
Probeer jij de gemiddelde telenetgebruiker maar eens uit te leggen wat een traceroute is en hoe ze deze moeten interpreteren. En telenet steekt zijn kop in het zand en weet van geen mailtjes dan...
Een nachtmerrie .. nadien bellen ze uiteraard nog is terug omdat ze bij Telenet verteld hebben dat alles in orde bij hen is :)
welke netwerken zullen blijven weigeren om er iets aan te doen 'uit principe', enz. Erg leerrijk voor elke hoster met Belgische klanten denk ik.
Dat is Telenet zijn probleem...
Ik bedoel met op slot, meer zo iets van "we hoeven niet elke week een topic te maken". Maak dan één centraal topic over Telenet, zonder dat we hier elke week hoeven te lezen dat Telenet weer ergens een probleem heeft.
AlfaHosting
29/07/07, 18:10
Dat is Telenet zijn probleem...
Het is niet alleen telenet zijn probleem. De TS heeft er nu toch ook problemen mee, net als zijn klanten. Dus is het niet alleen Telenet zijn probleem.
Dat Telenet aan de basis van het probleem ligt is uiteraard wel waar, maar het probleem is niet het probleem van Telenet alleen want door het probleem heeft bv. de TS en ook een groot aantal van zijn klanten er last van.
Als je dan als netwerk zou zeggen 'we doen er niks aan', gaat uiteindelijk het netwerk zelf ook nog is klanten verliezen, dus is het ook hun probleem.
Door de topics kan je nu al een lijstje maken welke netwerken je moet mijden als je geen ontevreden Belgische klanten wil. Mogelijk zijn er nog een aantal die op zoek zijn naar oplossingen en een aantal die er niets aan doen omdat ze dit niet willen uit principiele of financiele redenen.
Ik bedoel met op slot, meer zo iets van "we hoeven niet elke week een topic te maken". Maak dan één centraal topic over Telenet, zonder dat we hier elke week hoeven te lezen dat Telenet weer ergens een probleem heeft.
Kan ik inkomen. Probleem is denk ik dat het verschillende netwerken zijn waarvoor men topics opent zodat het niet echt in een ander topic past.
2 tips...
http://forums.telenet.be/forumdisplay.php?f=13
en
http://www.tik.be/
Het viel mij al eerder op dat ik soms naar nederlandse game servers last heb van hoge pings en een onstabiele verbinding. Echt irritant! Ene keer gaat het perfect met pings tot max 30 en andere keren 700...Ik zit bij TN, geen problemen met gameservers in het reasonnet netwerk, dat van leaseweb, of dat van KPN.
Hebben mensen problemen met telenet stap dan direct over naar een andere provider, problemen worden zoals gewoonlijk bij telenet enkel met een pak geld opgelost.Wat niet zo van zelfsprekend is omdat je hier met een beetje pech geen ADSL kan nemen omdat je te ver van de centrale zit.
En als je het kan nemen heb je nog een grote kans dat de snelheid bijna onacceptabel is.
Ik spreek niet van de mensen die hier actief zijn, maar het probleem met "de gewone bevolking" is dat ze ofwel belgacom ofwel telenet kennen.Ik zit al een tijd lang te zeggen wat 1 klein reclame spotje van Dommel of EDPNet van een seconde of 15-20 op VRT/VTM/VT4/VijfTV/Kanaal 2/ teweeg zou brengen.
Maarja, de helft ervan worden door TN gesponsord dus zullen ze niet snel zulke spots afspelen, of er gewoon bakken met geld voor vragen die alternatieve providers niet hebben.
Een voorbeeld hiervan is edpnet, een adsl provider die eigenaar is van een stabiel netwerk, en helemaal niet zo duur is als telenet! En meteen een pak meer GB's die je mag versleuren door die lijn :DEDPNet is helemaal nergens eigenaar van, EDPNet huurt de lijntjes van Belgacom.
Enkel Scarlet heeft naast BelgaCow en Telesl*t een eigen netwerk over koperdraadjes, 70% eigen en 30% van BGC oid. .
EDPNet is helemaal nergens eigenaar van, EDPNet huurt de lijntjes van Belgacom.
Enkel Scarlet heeft naast BelgaCow en Telesl*t een eigen netwerk over koperdraadjes, 70% eigen en 30% van BGC oid. .
Ik dacht dat intico (waar verschillende mensen transit van nemen) een onderdeel was van EDPNet? Of omgekeerd?
Is de naam van het IP netwerk van Edpnet na integratie met Talessa.
Intico levert ook feeds af in Nederland.
Is de naam van het IP netwerk van Edpnet na integratie met Talessa.
Intico levert ook feeds af in Nederland.
http://www.edpnet.be/pics/edpnet_netwerk.gif
Als ik mij niet vergis is dit dan toch het edpnet/intico netwerk in kaart gebracht? Want van intico zelf vind ik nergens een website.
http://www.edpnet.be/pics/edpnet_netwerk.gif
Als ik mij niet vergis is dit dan toch het edpnet/intico netwerk in kaart gebracht? Want van intico zelf vind ik nergens een website.
Er is nog geen site voor zover ik weet. Intico is de naam voor de wholesale IP diensten.
AlfaHosting
29/07/07, 23:23
Maarja, de helft ervan worden door TN gesponsord dus zullen ze niet snel zulke spots afspelen, of er gewoon bakken met geld voor vragen die alternatieve providers niet hebben.
De andere helft is gesponsord door Belgacom :)
Ik zit bij TN, geen problemen met gameservers in het reasonnet netwerk, dat van leaseweb, of dat van KPN.
Wat niet zo van zelfsprekend is omdat je hier met een beetje pech geen ADSL kan nemen omdat je te ver van de centrale zit.
En als je het kan nemen heb je nog een grote kans dat de snelheid bijna onacceptabel is.
Ik zit al een tijd lang te zeggen wat 1 klein reclame spotje van Dommel of EDPNet van een seconde of 15-20 op VRT/VTM/VT4/VijfTV/Kanaal 2/ teweeg zou brengen.
Maarja, de helft ervan worden door TN gesponsord dus zullen ze niet snel zulke spots afspelen, of er gewoon bakken met geld voor vragen die alternatieve providers niet hebben.
EDPNet is helemaal nergens eigenaar van, EDPNet huurt de lijntjes van Belgacom.
Enkel Scarlet heeft naast BelgaCow en Telesl*t een eigen netwerk over koperdraadjes, 70% eigen en 30% van BGC oid. .
EDPNet heeft zijn eigen netwerk (inticonet). En ze huren de ADSL lijnen van Scarlet en niet Belgacom. Telenet heeft helemaal geen netwerk over "koperdraadjes" Enkel Belgacom,Scarlet en Mobistar hebben hun eigen adsl netwerk en DSLAM.
Als je weet dat een Telenet verdeler 70€ krijgt voor 1 abonomentje weet je wat ze zoal met hun geld doen...
Voor zover ik in die traces zie zie ik geen Telenetverkeer over Cogent gaan.
Als je in een goed netwerk zit krijg je die telefoontjes van mensen met een trage verbinding niet...
Gewoon dataverkeer inkopen bij een degelijke carrier, die zorgt wel voor een goede connectie. Telenet wil niet peeren, ja klote maar er zijn wel meerdere partijen die niet willen peeren en die zijn ook goed bereikbaar. Het is net de policy van het bedrijf en daar heb je het maar mee te doen. Telenet rekent voor peeren aan haar peering partner, dat kost inderdaad geld. Maar telenet probeert er niks te verdienen want als ze niet peeren moeten ze zelf voor het verkeer betalen bij hun carriers. Het maakt dus geen verschil voor telenet (financieel).
Er zijn zat carriers in nederland die een goede verbinding hebben naar telenet zonder hickups.
Reinier,
Beetje lullig als hun Level3 link dan ook al vol zit, dan kan je wel blijven zoeken :)
Probleem ligt in dit geval 100% aan het feit dat hun Level3 link vol zit.
(onze klanten meldden 't ook al)
Paul,
Ik heb het niet over de problemen die zich nu voordoen btw, misschien wel beetje foute post dan maar heb het meer over de peering policy en het gezeur over peering en prijzen van sommige partijen.
Als level(3) vol zit naar telenet neem je toch een andere carrier...
Cable & wireless bijvoorbeeld, het is in ieder geval de verantwoordelijkheid van de ISP om een goede connectie te hebben naar externe partijen. Iedere ISP heeft zijn eigen peering policy en daar moeten andere providers het maar mee doen, daarom is die policy er. Telenet stelt andere partijen gewoon voor de keuze, of je peert en je betaald of je stuurt het via een transit en je betaald ook.
Ahhh k, ik doelde dus echt op de problemen nu, wat je voor de rest beschrijft is al tijden duidelijk :P
AlfaHosting
30/07/07, 21:15
Dan nu nog wat actie van de genoemde netwerken en alles is ok :)
Jongens, een paar misverstanden uit de wereld helpen:
- Telenet heeft GEEN cogent transit. Het heeft een (private) peering met Telenet, maar neemt daar geen transit af. Het heeft enkel Level 3 en C&W transit, dit zijn geen "budget" partijen. Wie dus een traceroute ziet van telenet naar zijn netwerk dat via CogentCo gaat, weet dus dat zijn transitprovider (of de transitprovider van zijn transitprovider) bij CogentCo koopt.
- Telenet "peert" met "peers". De vertaling van "peer" is "gelijke". De dag dat je even veel verkeer duwt als Telenet, zullen ze zonder probleem gratis met je peeren. Of dacht je dat Interoute, CogentCo, Belgacom en co betalen voor hun Telenet peering?
- Ben je een stuk kleiner dan hen (ik geef wel toe: ze hebben grootheidswaanzin, je moet al HEEL groot zijn om door hen als "even groot" aanzien te worden), dan willen ze peeren met je. Alleen betaal je er dan voor. Inderdaad, die 10 (is zelfs minder dacht ik) is duurder dan je CogentCo transit, maar is goedkoper dan deftige transit, zeker voor de wat kleinere spelers. Ik vind dat een veel duidelijker policy dan bv. Belgacom (en zelfs KPN). Belgacom speelt het heel dubbelzinnig. In het buitenland peeren ze met ongeveer iedereen, maar binnen België moet je langs een paar peering commissies, en moet je al meer dan 100 Mbps met hen uitwisselen eer ze peeren met je. Heb je dat niet, dan heb je pech en peeren ze niet met je. Een betalende optie is er niet. Ben je dus klein en wil je een goede rechtstreekse verbinding met Telenet, dan peer je er maar mee (betalend). Bij Belgacom is dat onmogelijk, en moet je betrouwen op basis van de links van je provider naar hen.
Dus ja, telenet speelt het vuil, maar ja, ze hebben de macht, en ze spelen het ten minste volgens hun eigen duidelijke regels (in tegenstelling tot bv Belgacom). Zie je ergens Cogent in een traceroute van Telenet, dan komt dat omdat je transitprovider CogentCo gebruikt, niet omdat Telenet CogentCo gebruikt.
Jongens, een paar misverstanden uit de wereld helpen:
- Telenet "peert" met "peers". De vertaling van "peer" is "gelijke". De dag dat je even veel verkeer duwt als Telenet, zullen ze zonder probleem gratis met je peeren. Of dacht je dat Interoute, CogentCo, Belgacom en co betalen voor hun Telenet peering?
Behalve als je content provider bent.
Behalve als je content provider bent.
Over welke content gaat het dan?
Over welke content gaat het dan?
Alle.
Vind ik bizar...Er zijn meerdere grote partijen (te denken aan bvb realroot...Niet meteen mijn favoriet maar hij host toch enkele bekendere sites zoals zattevrienden.be - netlog.com - zattemadammen.be) die er geen peeringcontract mee krijgen. En er zitten meer dan genoeg TN gebruikers op die sites.
euro-access
31/07/07, 15:23
je kunt discussies voeren tot je een ons weegt
Telenet weet dat hun klanten geen andere optie hebben en zolang dit dus is zal telenet niks doen.
KPN is toch net hetzelfde? Kan ik morgen ook niet mee gaan peeren als ik wil hoor ...
euro-access
31/07/07, 15:52
Met KPN kun je zo peeren geen enkel probleem
de KPN tak waar de access users bij zitten. AS286 is IP transit zoals interoute, telia. die hebben dus geen access klanten. die hebben een peering policy zoals ook andere carriers hebben
Met KPN kun je zo peeren geen enkel probleem
de KPN tak waar de access users bij zitten. AS286 is IP transit zoals interoute, telia. die hebben dus geen access klanten. die hebben een peering policy zoals ook andere carriers hebben
En de mensen die met ze peeren weten dat KPN geen belachelijke eisen stelt om met AS286 te peeren.
Telenet kan nog wat leren van KPN.
Wat ik niet begrijp is dat een bedrijf als Telenet zo halsstarrig is.
Wij peeren al geruime tijd met de transit provider van Telenet in de US en kunnen het verkeer zo goed als kostenloos richting hun sturen. Je zou dan toch verwachten dat als je rond de 400 mbit/s duwt dat ze dan geneigd zijn om met ons te peeren op de BNIX , of direct middels een directe lijn ergens in belgie. Immers , ze sparen dan 400 Mbit/s aan kosten uit. Dat is al snel +/- 4.000 euri per maand en 48.000 euri per jaar alleen al in ons geval.
Niets is minder waar zelfs nadat ik het nogmaals had voorgelegd aan hun CFO. Ze geven liever dit geld uit aan transit dan dat ze voor de directe connectie gaan. Wellicht dat in vlaanderen de economische regels anders zijn voor bedrijven en dat zij daar niet gaan voor winst en besparing van kosten, want ik snap het in ieder geval niet meer.
Het enige wat ik er nog uit op kan maken gezien de recente gebeurtenissen is het verhaal dat ze echt mensen willen gaan dwingen om directe payed peerings op te zetten , anders krijg je gewoon beroerde toegang tot dat netwerk omdat hun transit vol zit, of ze spelen het spel helemaal vuil en krijgen betaald voor ons verkeer ( kick back fee ) van level3 en CW.
Wie het weet mag het zeggen en krijgt een kratje bier van mij
Dat niet alleen...Als je ziet wat de internettarieven hier zijn...
Zonet nog een Nederlander mogen uitleggen dat wij hier geen vast ip hebben en datalimiet nog steeds een dagelijkse kost is...
http://www.telenet.be/nl/thuis/internet/producten/vergelijk/index.page
Ja beste nederlanders wij betalen nog steeds 62euro incl btw voor 4 variabele ip's (die elke 2 uur veranderen), en 35GB limiet...
Eén toegeving hebben ze al gedaan : de uploadlimiet afgeschaft!
Eén toegeving hebben ze al gedaan : de uploadlimiet afgeschaft!Nee, dat hebben ze niet, ze hebben de upload en de download in 1 meter gegooid.
12GB Up is nog steeds alles behalve onbeperkt.
AlfaHosting
01/08/07, 21:42
Dat is al snel +/- 4.000 euri per maand en 48.000 euri per jaar alleen al in ons geval.
En dat is dus peanuts voor Telenet :)
Technotop heeft zojuist gereageerd op een discussie getiteld Telenet <-> Nederland
***************
---Citaat---Dit is enkel eweka, moet je na gaan hoeveel verkeer het wel niet is wat via transit binnen komt bij telenet wat ze gemakkelijk over een exchange kunnen duwen :)
***************
Op een jaaromzet van 813 miljoen euro valt het nogal mee :)