Bekijk Volledige Versie : speedtest
Ik heb een nieuwe ADSL-verbinding bij Edpnet. Een Max6 Dyn. Wat bij hen
betekend:6144 kpps download, 640 kpbs upload.
Bij een test op http://speedtest.versateladsl.be/ heb ik gegevens van :
878.10kbps
Bij http://speedtest.edpnet.be/speedtest4.php 106.038 KiloByte per second
Nu, is dit goed bij mijn nieuwe verbinding ?
Bedankt.
nico schreef:
> Ik heb een nieuwe ADSL-verbinding bij Edpnet. Een Max6 Dyn. Wat bij hen
> betekend:6144 kpps download, 640 kpbs upload.
> Bij een test op http://speedtest.versateladsl.be/ heb ik gegevens van :
> 878.10kbps
> Bij http://speedtest.edpnet.be/speedtest4.php 106.038 KiloByte per second
878kbps is ongeveer 7 keer zo laag, 106kBps 6 keer. Die snelheden zijn
dus niet goed.
Maar zoals al eerder gemeld in deze nieuwsgroep, zijn de bestanden op
die sites te klein om een goed beeld te vormen. Je kunt beter eens een
groot bestand (>100MB) van bijvoorbeeld ftp.belnet.be halen.
Mocht dat ook niet goed zijn, kun je best eens in je modem kijken wat de
'intrainsnelheid' (de snelheid waarop de modem verbinding maakt met de
apparatuur in de telefooncentrale) wel hoog genoeg is. Is dat niet zo,
controleer dan de kabels in je huis (liefst niet meer dan 2 meter kabel
tussen hoofdaansluiting en modem). Lost ook dat niets op, dan zit je
waarschijnlijk te ver van de telefooncentrale voor de volledige
snelheid, of is de Belgacom kabel naar je huis niet in orde.
--
UP
On Thu, 19 Jul 2007 19:27:16 +0200, nico wrote:
> Ik heb een nieuwe ADSL-verbinding bij Edpnet. Een Max6 Dyn. Wat bij hen
> betekend:6144 kpps download, 640 kpbs upload.
Afhankelijk van de afstand tot de dichtstbijzijnde centrale. Als je je
aanvraag via het internet hebt gedaan, dan staat die afstand er normaal
gezien op.
> Bij een test op http://speedtest.versateladsl.be/ heb ik gegevens van :
> 878.10kbps
Je maximum (download) zou 6.144 Kbps moet zijn.
> Bij http://speedtest.edpnet.be/speedtest4.php 106.038 KiloByte per second
>
> Nu, is dit goed bij mijn nieuwe verbinding ?
Ik dacht dat het 750 KiB/sec. was, maar volgens een online converter zou
het 768 kilobytes per seconde moeten zijn. Volgens diezelfde converter
is de eerste gelijk aan 109,7625 KiB/sec., dus dat komt wel overeen met
die 106,038.
Die snelheid lijkt me dus niet echt dat. Achterhaal eerst eens hoe ver
de afstand tot de centrale is en bekijk dan desnoods of het probleem
niet bij jou ligt. (Toevallig geen WiFi? Welke modem/router gebruik je?)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
"U.P." <elpino@localhost.localdomain> schreef in bericht
news:f7oc17$16p$1@news.albasani.net...
> nico schreef:
>> Ik heb een nieuwe ADSL-verbinding bij Edpnet. Een Max6 Dyn. Wat bij hen
>> betekend:6144 kpps download, 640 kpbs upload.
>> Bij een test op http://speedtest.versateladsl.be/ heb ik gegevens van :
>> 878.10kbps
>> Bij http://speedtest.edpnet.be/speedtest4.php 106.038 KiloByte per
>> second
>
> 878kbps is ongeveer 7 keer zo laag, 106kBps 6 keer. Die snelheden zijn
> dus niet goed.
>
> Maar zoals al eerder gemeld in deze nieuwsgroep, zijn de bestanden op
> die sites te klein om een goed beeld te vormen. Je kunt beter eens een
> groot bestand (>100MB) van bijvoorbeeld ftp.belnet.be halen.
>
> Mocht dat ook niet goed zijn, kun je best eens in je modem kijken wat de
> 'intrainsnelheid' (de snelheid waarop de modem verbinding maakt met de
> apparatuur in de telefooncentrale) wel hoog genoeg is. Is dat niet zo,
> controleer dan de kabels in je huis (liefst niet meer dan 2 meter kabel
> tussen hoofdaansluiting en modem). Lost ook dat niets op, dan zit je
> waarschijnlijk te ver van de telefooncentrale voor de volledige
> snelheid, of is de Belgacom kabel naar je huis niet in orde.
>
> --
> UP
Bedankt voor je deskundig antwoord.
Zoals ik al dacht, op de 'control Panel' van mijn modem is niets veranderd
tegenover de vorige versatel verbinding. : 1024 kbps down en 256 kbps up. Al
heb ik wel de indruk dat het sneller gaat dan de vorige verbinding.
Ik weet dat ik jaren geleden (in het begin van ADSL) geen ADSL van Belgacom
kreeg vanwege te ver van de centrale, maar omdat de helft van BE te ver
woonde en ze hun inkomsten naar Telenet zagen gaan, hebben ze maar snel die
cijfers veranderd...
Hoe ver ik ervan woon weet ik niet, een km.of 3 zekers.
Enfin, een andere modem proberen ofzo ? Ik weet niet echt de specs van deze
modem, het boekje zegt er niets over.Het is nog eentje van Versatel. Zo
eentje http://www.koopje.nl/getproductimage.aspx?ProductID=185 (even snel
een foto gevonden)
Niet dat de snelheid me zo erg tegenzit, nu lukt het beter om de folder van
de Gamma of de Makro te bekijken, met de gewone inbelmodem was dat niet te
doen, maar amper nieuwsgroepen lezen.
"s|b" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
news:f7oc8q$1dun$1@nl-news.euro.net...
> Die snelheid lijkt me dus niet echt dat. Achterhaal eerst eens hoe ver
> de afstand tot de centrale is en bekijk dan desnoods of het probleem
> niet bij jou ligt. (Toevallig geen WiFi? Welke modem/router gebruik je?)
>
Nee, geen draadloos gedoe meer. Er is wel een nogal lange kabel tussen
splitter en modem, een meter of 10. Modem, zie vorig antwoord aan U.P. Ik
heb nog een andere platvis modem van Alcatel, maar die moet ik zeker niet
proberen zekers ?
Ben al blij dat ik weer ADSL heb, want met het inbellen (en onkosten) was
het niet te doen.
> --
> Ik usenet, dus ik ben.
> <http://www.briachons.org/>
nico schreef:
(..)
> Bedankt voor je deskundig antwoord.
> Zoals ik al dacht, op de 'control Panel' van mijn modem is niets veranderd
> tegenover de vorige versatel verbinding. : 1024 kbps down en 256 kbps up. Al
> heb ik wel de indruk dat het sneller gaat dan de vorige verbinding.
Mogelijk staat er nog het verkeerde profiel op je lijn, is dat niet
veranderd toen je van Versatel afkwam.
> Ik weet dat ik jaren geleden (in het begin van ADSL) geen ADSL van Belgacom
> kreeg vanwege te ver van de centrale, maar omdat de helft van BE te ver
> woonde en ze hun inkomsten naar Telenet zagen gaan, hebben ze maar snel die
> cijfers veranderd...
> Hoe ver ik ervan woon weet ik niet, een km.of 3 zekers.
Techniek is ook veranderd (ADSL2+ bijvoorbeeld, verlengt voor snelheden
<8Mbps de max. afstand), daarnaast is dat paniekerige dat men eerst had bij
grote afstanden ook wat overdreven. Ik zit zelf 2,5 kilometer van de
centrale, haal maximaal 14Mbit/s (in 'Olland, met een 20Mbit/s verbinding).
Een kennis die ruim 4 kilometer van de centrale zit, haalt nog makkelijk
6,8Mbit/s.
> Enfin, een andere modem proberen ofzo ? Ik weet niet echt de specs van deze
> modem, het boekje zegt er niets over.Het is nog eentje van Versatel. Zo
> eentje http://www.koopje.nl/getproductimage.aspx?ProductID=185 (even snel
> een foto gevonden)
Het gemiddelde USB-modem zal nooit de snelheid van 6Mbit/s halen, maar dan 1
moet echter wel lukken.
--
EP
On Fri, 20 Jul 2007 05:19:38 +0200, nico wrote:
> Nee, geen draadloos gedoe meer. Er is wel een nogal lange kabel tussen
> splitter en modem, een meter of 10.
Geen idee hoe lang dat kan/mag zijn. Een vraag die je misschien beter
stelt in be.comp.hardware.
> Modem, zie vorig antwoord aan U.P. Ik
> heb nog een andere platvis modem van Alcatel, maar die moet ik zeker niet
> proberen zekers ?
Ik ben van inbelmodem naar kabelmodem gestapt, dus die laatste modem ken
ik niet eens. Je huidige modem blijkt echter USB te zijn. M'n broer is
onlangs overgestapt naar ADSL (ook EDPNet) en toen ik voor hem een modem
kocht wist de lokale PC-boer me te vertellen dat USB-modems zuigen.
> Ben al blij dat ik weer ADSL heb, want met het inbellen (en onkosten) was
> het niet te doen.
Als je van een inbelmodem komt lijkt het idd een hele stap, maar je
betaalt voor een service en in de mate van het mogelijke moet die
geleverd worden. Mocht ik ADSL-gebruiker zijn, dan zou ik zeker niet
tevreden zijn met de snelheden die je momenteel hebt.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b wrote:
> On Fri, 20 Jul 2007 05:19:38 +0200, nico wrote:
>
>> Nee, geen draadloos gedoe meer. Er is wel een nogal lange kabel tussen
>> splitter en modem, een meter of 10.
>
> Geen idee hoe lang dat kan/mag zijn. Een vraag die je misschien beter
> stelt in be.comp.hardware.
>
Kan geen probleem opleveren tenzij bij slechte contacten.
>> Modem, zie vorig antwoord aan U.P. Ik
>> heb nog een andere platvis modem van Alcatel, maar die moet ik zeker niet
>> proberen zekers ?
>
> Ik ben van inbelmodem naar kabelmodem gestapt, dus die laatste modem ken
> ik niet eens. Je huidige modem blijkt echter USB te zijn. M'n broer is
> onlangs overgestapt naar ADSL (ook EDPNet) en toen ik voor hem een modem
> kocht wist de lokale PC-boer me te vertellen dat USB-modems zuigen.
>
Ik kan die boer alleen maar gelijk geven. Ik ben een bijzonder grote
voorstander van Ethernet ADSL modems, vooral omdat die de mogelijkheid
hebben om een router/firewall aan te koppelen. Bij Scarlet One en
Mobistar zijn die er trouwens ingebouwd.
"s|b" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
news:f7qbuf$2atq$1@nl-news.euro.net...
> Als je van een inbelmodem komt lijkt het idd een hele stap, maar je
> betaalt voor een service en in de mate van het mogelijke moet die
> geleverd worden. Mocht ik ADSL-gebruiker zijn, dan zou ik zeker niet
> tevreden zijn met de snelheden die je momenteel hebt.
Adsl bij Versatel, dan even inbel, en nu weer Adsl.
Nu goed, de snelheden zijn inderdaad poverkens bij een nieuwe test op
http://www.userbase.be/forum/portal.php?show=speed
in de lijst zijn er nog anderen die een test hebben gedaan en hebben een
efficiëntie van 80 % terwijl ik aan amper 15 % kom.
Zie http://www.userbase.be/speedtest/db_last100.php heb het als tag
be.providers genoemd.
Your DOWNLOAD Speed:
878 kbps or 110 KB/sec
Your UPLOAD Speed:
212 kbps or 27 KB/sec
wimpunk schreef:
> s|b wrote:
>> On Fri, 20 Jul 2007 05:19:38 +0200, nico wrote:
>>
>>> Nee, geen draadloos gedoe meer. Er is wel een nogal lange kabel tussen
>>> splitter en modem, een meter of 10.
>> Geen idee hoe lang dat kan/mag zijn. Een vraag die je misschien beter
>> stelt in be.comp.hardware.
>>
>
> Kan geen probleem opleveren tenzij bij slechte contacten.
Tsja, 10 meter is wel erg lang hoor. Op de helpdesk van de ISP waar ik
werk wordt toch altijd minder dan 3 (en zelf zeg ik twee) geadviseerd,
en dat heeft wel een reden natuurlijk. De kabel die veel mensen thuis
gebruiken, kan voor veel verlies zorgen en dan heb je vanzelf een slecht
signaal.
--
UP
nico schreef:
(..)
> Adsl bij Versatel, dan even inbel, en nu weer Adsl.
> Nu goed, de snelheden zijn inderdaad poverkens bij een nieuwe test op
> http://www.userbase.be/forum/portal.php?show=speed
> in de lijst zijn er nog anderen die een test hebben gedaan en hebben een
> efficiëntie van 80 % terwijl ik aan amper 15 % kom.
Je snelheden zijn inderdaad erg laag, efficiëntie is normaal 80 tot 92%
bij ADSL, komt door het protocol.
--
UP
U.P. wrote:
> wimpunk schreef:
>> s|b wrote:
>>> On Fri, 20 Jul 2007 05:19:38 +0200, nico wrote:
>>>
>>>> Nee, geen draadloos gedoe meer. Er is wel een nogal lange kabel
>>>> tussen splitter en modem, een meter of 10.
>>> Geen idee hoe lang dat kan/mag zijn. Een vraag die je misschien
>>> beter stelt in be.comp.hardware.
>>>
>>
>> Kan geen probleem opleveren tenzij bij slechte contacten.
>
> Tsja, 10 meter is wel erg lang hoor. Op de helpdesk van de ISP waar ik
> werk wordt toch altijd minder dan 3 (en zelf zeg ik twee) geadviseerd,
> en dat heeft wel een reden natuurlijk. De kabel die veel mensen thuis
> gebruiken, kan voor veel verlies zorgen en dan heb je vanzelf een
> slecht signaal.
Dat is nu eens het standaard antwoord van een helpdesk zie : "Nee
mijnheer, het ligt niet bij ons de fout maar bij uw installatie.
Vervang die eens en laat ons dan iets weten"... Alsof ik hier een
schuif liggen heb vol met adsl splitters, een rolleke kabel (of die
kabel ga hertrekken) en nog wat modems ! Diezelfde installatie die al
wel 5 jaar lang zijn ding doet en na het veranderen van ISP opeens niet
meer. Een mens zou van minder terug van ISP veranderen !
PS : dit is geen uigevonden verhaaltje maar zelf beleefd met EDPNet...
Beni schreef:
(..)
> Dat is nu eens het standaard antwoord van een helpdesk zie : "Nee
> mijnheer, het ligt niet bij ons de fout maar bij uw installatie.
> Vervang die eens en laat ons dan iets weten"... Alsof ik hier een
> schuif liggen heb vol met adsl splitters, een rolleke kabel (of die
> kabel ga hertrekken) en nog wat modems ! Diezelfde installatie die al
> wel 5 jaar lang zijn ding doet en na het veranderen van ISP opeens niet
> meer. Een mens zou van minder terug van ISP veranderen !
Er is natuurlijk wel een reden dat een helpdesk zoiets aangeeft, je wilt
denk ik niet weten hoeveel mensen roepen dat het altijd gewerkt heeft en
daarom niets willen proberen, je een technisch onderzoek laat beginnen
en uiteindelijk nog blijkt dat het kabeltje tussen modem en splitter
bijvoorbeeld een breuk heeft.
Voor lange kabel geld hetzelfde, zeker als je in snelheid omhoog gaat
kun je problemen krijgen. Het is gewoon niet aan te raden.
Het is dan ook geen antwoord, maar een vorm van troubleshooten.
Overigens kun je als andere kabel ook die van je telefoon pakken en de
splitter simpelweg helemaal verwijderen (zelfde effect als een andere
splitter).
--
UP
U.P. wrote:
> wimpunk schreef:
>> s|b wrote:
>>> On Fri, 20 Jul 2007 05:19:38 +0200, nico wrote:
>>>
>>>> Nee, geen draadloos gedoe meer. Er is wel een nogal lange kabel tussen
>>>> splitter en modem, een meter of 10.
>>> Geen idee hoe lang dat kan/mag zijn. Een vraag die je misschien beter
>>> stelt in be.comp.hardware.
>>>
>> Kan geen probleem opleveren tenzij bij slechte contacten.
>
> Tsja, 10 meter is wel erg lang hoor. Op de helpdesk van de ISP waar ik
> werk wordt toch altijd minder dan 3 (en zelf zeg ik twee) geadviseerd,
> en dat heeft wel een reden natuurlijk. De kabel die veel mensen thuis
> gebruiken, kan voor veel verlies zorgen en dan heb je vanzelf een slecht
> signaal.
>
Kabel tussen telefoon stopcontact en modem heb ik op het werk op zo'n
300m. CAT5 heeft een maximum van zo'n 100m meen ik me te herinneren.
3m is echt wel vreselijk kort...