Bekijk Volledige Versie : Wat staat er ons te wachten ?
Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
downloaden van muziek verhinderen.
Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Na rijp beraad schreef Jokke :
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF14072007_006
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tumingin.be/forum het forum voor de Scarletklant !!!
Jokke schreef:
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>
>
Voila, ze pakken een kleine ISP aan om de grote ISP's met dat vonnis te
intimideren.
Ik vermoed dat de SABAM-maffia bij die 2 ISP's nul op het request gaat
krijgen, en terecht.
Kan een klantenorganisatie trouwens geen klacht indienen tegen de
muziekindustrie en hun maffiavriendjes wegens prijsafspraken en het
kunstmatig hoog houden van de prijs?
"Tumingin" <tumingin@tumingin.invalid> schreef in bericht
news:f7ahcj$9hj$1@news.albasani.net...
> Jokke schreef:
>> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>> downloaden van muziek verhinderen.
>> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
>> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>>
>>
> Voila, ze pakken een kleine ISP aan om de grote ISP's met dat vonnis te
> intimideren.
> Ik vermoed dat de SABAM-maffia bij die 2 ISP's nul op het request gaat
> krijgen, en terecht.
> Kan een klantenorganisatie trouwens geen klacht indienen tegen de
> muziekindustrie en hun maffiavriendjes wegens prijsafspraken en het
> kunstmatig hoog houden van de prijs?
Men kan moeilijk een transportfirma aansprakelijk stellen omdat er een
illegaal in een vrachtwagen kruipt.
Men kan dus moeilijk een provider verantwoordelijk stellen voor het gedrag
van zijn gebruikers.
Sabam is trouwens een privé-onderneming die een pak geld int waar ze geen
recht op hebben, wat neerkomt op diefstal.
Een auteur die niet in het Sabam-clubke is, heeft geen recht op de
auteursrechten, maar toch moet er voor betaald worden.
Waar gaan deze sommen dan naartoe ?
Ook radio's moeten auteursrechten betalen, terwijl je zou kunnen stellen dat
het draaien van een bepaald nummer pure reclame is voor de plaat die, dank
zij de radio, bekend wordt en de weg naar de koper vindt.
Eigenlijk zouden de radio's dus een factuur moeten sturen naar de
platenfirma's, ipv Sabam te betalen.
Wanneer men nu bvb een mp3 filter gaat plaatsen bij de provider, lukt het
niet langer om mp3 bestanden door te sturen.
Hoe moet dat met mensen die beroepshalve mp3-files moeten doorsturen ?
bvb productiefirma's voor reclamespots e.d. ?
Dietrich Moerman
14/07/07, 23:25
Jan schreef:
> Wanneer men nu bvb een mp3 filter gaat plaatsen bij de provider, lukt het
> niet langer om mp3 bestanden door te sturen.
> Hoe moet dat met mensen die beroepshalve mp3-files moeten doorsturen ?
> bvb productiefirma's voor reclamespots e.d. ?
mp3-bestanden zijn op zich niet eens illegaal, alleen de inhoud kan dat
zijn. Het kunnen trouwens net zo goed ogg-bestanden zijn met muziek die
illegaal geript is.
Ik vraag mij af wie bij Sabam dat heeft uitgevonden dat er zulke
"filters" bestaan. Wat je hoogstens kan doen is filteren op extensie of
content-type (en hoe, zoals op tik.be staat is daar massa's resources
voor nodig dat zeker voor vertragingen gaat zorgen - voor P2P bestaan
trouwens verschillende protocols). En dan... gebruikt men gewoon andere
extensies of content-ypes en is alles terug zoals voorheen.
--
Dietrich Moerman -- http://dmoerman.be
On Sat, 14 Jul 2007 12:40:13 GMT, Jokke wrote:
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
Dateert van 4 juli en werd hier toen ook besproken.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Bron?
In dit artikel
<http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/cultuurmedia/media/070714Sabam_Providers>
staat gewoon "de Belgische internetproviders", dus ik vermoed dat het
niet alleen om Belgacom en Telenet gaat...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Sat, 14 Jul 2007 17:47:56 +0200, s|b wrote:
> > Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> > filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
> Bron?
Deze blijkbaar. (?)
<http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF14072007_001>
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> Jan on 14-07-2007 15:47 :
> Men kan moeilijk een transportfirma aansprakelijk stellen omdat er een
> illegaal in een vrachtwagen kruipt.
Je gaat schrikken als er een illegaal in je wagen kruipt onderweg naar het
UK !
> Jokke on 14-07-2007 14:40 :
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
Dit is enkel het voortzetten van de schraapzucht van de rechtenmaffia die
haar "rechten" maximaal uitbuit door via lobbying bij de wetgever en dure
rechtzaken iedereen probeert te doen betalen, zelfs wie hun brol niet moet
hebben.
Door niet het misbruik zelf aan te pakken, maar van iedereen bij voorbaat
een misbruiker te maken, is er namelijk veel meer te verdienen.
Je betaalt al op een CD of DVD, zelfs als je daar je eigen data of reeds
betaalde songs op zet.
In vele landen betaal je al op een HD of MP3 speler, de "PC-taks" (betalen
omdat je een computer koopt) staat hier in de wetgeving zij het zonder
uitvoeringsbesluiten, ...
Binnenkort moet iedereen betalen aan de muziekindustrie omdat hij of zij
bestaat, en men ergens wel eens een deuntje zal horen waarop rechten gelden.
GigaSurfer
14/07/07, 23:25
"Jokke" <-@..be> wrote in message
news:Nu3mi.17025$Hn7.1224928@phobos.telenet-ops.be...
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Dat is geknoei in de marge. Sabam weet dat dit helemaal niets uithaalt.
Internettend België heeft niets te vrezen van deze actie.
Waar wel voor gevreesd moet worden is het vervolg.
De Sabamlobbyisten zullen na een tijd bekend maken dat ook het filteren
niets uithaalt en dat de grove middelen moeten worden ingezet: een algemene
internettaks.
Iedereen met een internetverbinding kan illegale muziek downloaden dus
iedere internetter moet een taks betalen. Net zoals nu al voor lege
CD's/DVD's, MP3 spelers, CD/DVD branders,etc. een taks betaald moet worden.
De muziektaksindustrie is in België vele malen groter dan de muziekindustrie
zelf.
Het gaat hier om een jaarlijkse omzet van honderden miljoenen euro's.
On Sat, 14 Jul 2007 12:40:13 GMT, "Jokke" <-@..be> wrote:
>Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>downloaden van muziek verhinderen.
>Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
>filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>
Volgens Roggeman is het wel mogelijk dat providers een akkoord sluiten
met de rechthouders (hier Sabam). In dat geval kunnen de rechthouders
bijvoorbeeld zelf instaan voor de beveiliging
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/cultuurmedia/media/070714Sabam_Providers
Als men dit zou doen wat ik ten zeerste betwijfel gaat men naar Big
Brother toestanden.
Persoonlijk koop ik toch maandelijks minstends 3 muziekcd's en 3
dvd's.
Nadeel is dat illigaal stuff soms "beter" is dan legaal...
Bij Dvd's: telkens men een legale dvd oplegd word men door de
stichting Brein nog eens voor een paar minuten lastig gevallen dat men
geen copy's mag nemen.
Bij Cd's: beveiligingen zorgen ervoor dat men sommige legale cd's niet
kan afspelen op autocdspeler of op dvdspeler. Dankzij sommige
beveiligingen kan een kras op de orginele cd ervoor zorgen dat deze
hapert. Veel mensen "rippen" de kwetsbare originele cd met Cdex of
ander hulpprogramma's om deze te "sparen".
Ga eens binnen bij een Mediamarket of zo.
Je zal ontdekken dat dankzij het internet het aanbod aan artiesten en
genres enorm toegenomen is.
Vroeger importeerde ik regelmatig cd's (luister naar dingen als
industrial, folk-metal, electro,...) nu kan ik deze gewoon op de
rekken vinden.
Bij sommige artiesten kan je legaal paar mp3's of videoclips van hun
site afhalen wat hen helpt voor meer volk naar hun optredens te
krijgen.
En optreden is voor de meeste de belangrijkste vorm van inkomsten.
Dat prijzen van tickets dankzij de Herman Schueremans maffia enorm
gestegen zijn is een ander verhaal, gelukkig zijn er nog genoeg kleine
meestal betere groepen die nog in gezellige zaaltjes optreden en die
dit nog doen louter voor de fun ook.
Greetz Dr. Brain
Jan wrote:
>
> "Tumingin" <tumingin@tumingin.invalid> schreef in bericht
> news:f7ahcj$9hj$1@news.albasani.net...
>> Jokke schreef:
>>> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>>> downloaden van muziek verhinderen.
>>> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>>> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>>> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8
>>> dagen filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>>>
>>>
>> Voila, ze pakken een kleine ISP aan om de grote ISP's met dat vonnis te
>> intimideren.
>> Ik vermoed dat de SABAM-maffia bij die 2 ISP's nul op het request gaat
>> krijgen, en terecht.
>> Kan een klantenorganisatie trouwens geen klacht indienen tegen de
>> muziekindustrie en hun maffiavriendjes wegens prijsafspraken en het
>> kunstmatig hoog houden van de prijs?
>
> Men kan moeilijk een transportfirma aansprakelijk stellen omdat er een
> illegaal in een vrachtwagen kruipt.
>
Vergelijk het het beter als dat de telefoonmaatschappij medeaansprakelijk
zou zijn indien via hun infrastructuur (telefoon) een misdaad gepleegd
wordt. Gaan ze ze eisen dat iedere telefoonlijn afgetapt wordt om te kunnen
onderscheppen als het woord 'BOM' uitgesproken wordt? Te gek voor woorden.
--
use rot-13 to decrypt QvivfvbaOlMrebQbgOr@tznvy.pbz>
s|b wrote:
>> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>> downloaden van muziek verhinderen.
>> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>
> Dateert van 4 juli en werd hier toen ook besproken.
Elk onderwerp moet onder een unieke draad vallen? Komaan zeg....
--
use rot-13 to decrypt QvivfvbaOlMrebQbgOr@tznvy.pbz>
Filbert wrote:
> Vergelijk het het beter als dat de telefoonmaatschappij medeaansprakelijk
> zou zijn indien via hun infrastructuur (telefoon) een misdaad gepleegd
> wordt. Gaan ze ze eisen dat iedere telefoonlijn afgetapt wordt om te kunnen
> onderscheppen als het woord 'BOM' uitgesproken wordt? Te gek voor woorden.
Wat met de post? Zijn die schuldig als je een brief opstuurd met het
woord 'B' 'O' 'M' er in?
houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!
On Sat, 14 Jul 2007 18:10:14 GMT, Filbert wrote:
> > Dateert van 4 juli en werd hier toen ook besproken.
> Elk onderwerp moet onder een unieke draad vallen? Komaan zeg....
Ik wou enkel aangeven dat het eerste gedeelte geen nieuws was, maar jij
vat dat blijkbaar anders op. (?) :-?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b wrote:
> On Sat, 14 Jul 2007 18:10:14 GMT, Filbert wrote:
>
>> > Dateert van 4 juli en werd hier toen ook besproken.
>
>> Elk onderwerp moet onder een unieke draad vallen? Komaan zeg....
>
> Ik wou enkel aangeven dat het eerste gedeelte geen nieuws was, maar jij
> vat dat blijkbaar anders op. (?) :-?
>
VRT heeft er terug nieuws van gemaakt door het vandaag te brengen op
radio/internet/TV. Kan OP eraan doen dat de komkommers rijp zijn?
--
use rot-13 to decrypt QvivfvbaOlMrebQbgOr@tznvy.pbz>
"Jokke" <-@..be> wrote in message
news:Nu3mi.17025$Hn7.1224928@phobos.telenet-ops.be...
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Wat er ons te wachten staat? Na een periode van gekibbel, en de
implementatie van dergelijke filters met bijhorende abonnementsverhogingen
voor de internetgebruikers, zal worden vastgesteld dat de filters niet
werken omdat ze te omzeilen zijn (ik weet zelf minstens 7 manieren ;) ),
bovendien zullen de filters problemen opleveren voor andere trafiek, en de
filters zullen worden gedesimplementeerd. De hogere abonnementsprijzen
zullen stijgen. De auteurs van de muziek die via internet wordt verspreid
zullen er niets meer mee verdiend hebben. De winnaar zal leverancier zijn
van "de filter". Als die beursgenoteerd zijn, koop ik maandag een setje
aandelen. Iemand?
--
V
Dr. Brain microgolfde op 14/07/2007, zo rond 19:21:44, dit culiterair
hoogstandje:
> Dat prijzen van tickets dankzij de Herman Schueremans maffia enorm
> gestegen zijn is een ander verhaal,
Hoeveel kostte een ticket voor Rock Werchter? En hoeveel groepen kon je
zien?
--
mvg, Valère
Homer Simpson Oh, so they have internet on computers now!
On Sat, 14 Jul 2007 19:43:27 GMT, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>Dr. Brain microgolfde op 14/07/2007, zo rond 19:21:44, dit culiterair
>hoogstandje:
>
>
>> Dat prijzen van tickets dankzij de Herman Schueremans maffia enorm
>> gestegen zijn is een ander verhaal,
>
>Hoeveel kostte een ticket voor Rock Werchter? En hoeveel groepen kon je
>zien?
Beter één groede groep in een klein zaaltje dan een hoop
omhooggevallen pippo's op een weide.
Heb wel dagje naar "Les Ardentes" geweest.
Ticket was bijna helft van de prijs van Werchter en sfeer was de max.
Een glas goede wijn koste minder dan een bekerke bier op Werchter.
Maar ja dat is een ander verhaal...
Greetz Dr. Brain
Dr. Brain microgolfde op 14/07/2007, zo rond 22:46:09, dit culiterair
hoogstandje:
> Beter één groede groep in een klein zaaltje
En hoeveel vraagt zo'n goede groep? Voor minder dan 80 euro heb je een
veredelde LSP-band, voor 170 euro een stuk of 30-40 wereldgroepen.
> dan een hoop omhooggevallen pippo's op een weide.
Dat is jouw mening, 14 dagen geleden liepen er in Werchter 70.000
(ofzoiets) met een andere mening rond.
--
mvg, Valère
Chuck Norris grinds his coffee with his teeth and boils the water with
his own rage.
> GigaSurfer on 14-07-2007 19:16 :
> De Sabamlobbyisten zullen na een tijd bekend maken dat ook het filteren
> niets uithaalt en dat de grove middelen moeten worden ingezet: een algemene
> internettaks.
Per GB, en uploaden moet uiteraard zwaarder getaxeerd worden dan download.
Dat is precies waar de muziek-rechtenlobby heen wil
On Sat, 14 Jul 2007 20:53:28 GMT, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>Dr. Brain microgolfde op 14/07/2007, zo rond 22:46:09, dit culiterair
>hoogstandje:
>
>
>> Beter één groede groep in een klein zaaltje
>
>En hoeveel vraagt zo'n goede groep? Voor minder dan 80 euro heb je een
>veredelde LSP-band, voor 170 euro een stuk of 30-40 wereldgroepen.
In de voorruit in Gent, de Ab, Hof Ter Loo of zo treden er voor veel
minder geld goede groepen op. Elk zijn smaak natuurlijk.
>> dan een hoop omhooggevallen pippo's op een weide.
>
>Dat is jouw mening, 14 dagen geleden liepen er in Werchter 70.000
>(ofzoiets) met een andere mening rond.
Zie toch liever Arno optreden in de Zwerver te Leffinge dan op
Werchter, elk zijn goesting :)
Wat dit allemaal met de topic te maken heeft is een andere vraag...
Greetz Dr. Brain
Dr. Brain microgolfde op 15/07/2007, zo rond 0:41:31, dit culiterair
hoogstandje:
> Wat dit allemaal met de topic te maken heeft is een andere vraag...
Dat vroeg ik me ook af toen je de Schuur erbij haalde... :-p
--
mvg, Valère
Chuck Norris drinks napalm to quell his heartburn.
> Wannes on 14-07-2007 18:51 :
> Je betaalt al op een CD of DVD, zelfs als je daar je eigen data of reeds
> betaalde songs op zet.
> In vele landen betaal je al op een HD of MP3 speler, de "PC-taks" (betalen
> omdat je een computer koopt) staat hier in de wetgeving zij het zonder
> uitvoeringsbesluiten, ...
De Zwitsers hebben ook "prijs"
Zelfs wie de muziekindrustrie buitengooit zal nog dokken !
http://www.macbidouille.com/news/2007-07-11/
Les suisses paieront leurs lecteurs multimédia plus cher !
Le tribunal fédéral suisse vient de rejeter les recours de diverses
associations de consommateurs contre une redevance pour les droits d'auteur
sur les baladeurs numériques et enregistreurs de salon. En 2006, le tribunal
avait suspendu l'application de cette taxe le temps de prendre sa décision.
La plus haute autorité judiciaire helvétique estime que les textes légaux
sur le droit d¹auteur permettent d¹introduire une taxe sur les mémoires
flash, les disques et autres supports numériques. Le parlement, donc le
pouvoir législatif de la confédération, avait pourtant rejeté l'idée d'une
redevance pour les droites d'auteur sur les téléphones et ordinateurs.
Dans sa décision, le tribunal fédéral accepte donc que les honnêtes
consommateurs qui paient leurs morceaux soient taxés à plusieurs reprises
pour le même droit. En effet, dans le prix d'un morceau sur l'iTunes Store
est compris un droit de copie à usage privé sur CD, baladeur numérique et
disque dur.
Plus grave encore, les fédérations de consommateurs n¹ont pas été reconnues
par le tribunal fédéral comme représentatives des utilisateurs et ont été
exclues des négociations.
Op Sat, 14 Jul 2007 20:53:28 +0000, schreef Murkha:
> Dr. Brain microgolfde op 14/07/2007, zo rond 22:46:09, dit culiterair
> hoogstandje:
>
>
>> Beter één groede groep in een klein zaaltje
>
> En hoeveel vraagt zo'n goede groep? Voor minder dan 80 euro heb je een
> veredelde LSP-band, voor 170 euro een stuk of 30-40 wereldgroepen.
>
wat heb je aan die 'wereldgroepen' als je de helft nog niet kan zien, en
als er veel beter bestaat.
Mij zouden ze allesinds nooit zien op werchter. Te kostelijk, te
commercieel.
--
http://www.djseth.be
http://www.myspace.com/djsethbe
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
Cajmere microgolfde op 15/07/2007, zo rond 17:19:02, dit culiterair
hoogstandje:
> Op Sat, 14 Jul 2007 20:53:28 +0000, schreef Murkha:
>
>> Dr. Brain microgolfde op 14/07/2007, zo rond 22:46:09, dit culiterair
>> hoogstandje:
>>
>>> Beter één groede groep in een klein zaaltje
>>
>> En hoeveel vraagt zo'n goede groep? Voor minder dan 80 euro heb je een
>> veredelde LSP-band, voor 170 euro een stuk of 30-40 wereldgroepen.
>>
>
> wat heb je aan die 'wereldgroepen' als je de helft nog niet kan zien, en
> als er veel beter bestaat.
>
> Mij zouden ze allesinds nooit zien op werchter. Te kostelijk, te
> commercieel.
( Tussen haakjes: te commercieel is een argument dat al een jaar of 50
gebruikt wordt door zeveraars die zelf stikken van de poen (om een heel
groot voorbeeld te gebruiken: Bob Dylan) of loo-oosers die niet verder
komen dan anderhalve noot en er zelden in slagen die noot de dag zelf
te herhalen. )
Als je de organisatie bedoelt: die is professioneel tot en met. Je moet
het verdomd toch ook maar kunnen, pakweg 70.000 jongen gasten -en god
weet hoeveel komen er nog naar Werchter zonder ticket - 4x 24 uur
zonder noemenswaardige problemen bezig te houden en te 'huisvesten'. En
je mag 3 dagen later gaan kijken, behalve de *MASSA* vuilniszakken is
alles opgeruimd: de campings, de straat,..., alles terug proper.
Als je het op het muziekgebeuren zelf hebt: 70.000 snotneuzen zijn
tevreden met hetgeen er gezien en gehoord kan worden, dat zijn 70.000
mensen die vinden dat het niet te kostelijk/commercieel is. Ter
vergelijking: 4 dagen Sunparcks, een oase van rust (oftewel: daar
gebeurt geen kl*ten :-) ), kost minstens 100 euro meer.
En moesten ze nu de flikkenhelicopter de zondagnacht op de grond kunnen
houden, ik zou nog positief denken over hun gedoe ook... :-)
--
mvg, Valère
Chuck Norris once shot an enemy plane down with his finger, by yelling,
"Bang!"
Eric Luyten
16/07/07, 12:51
Rudi.$ <private@usenet4all.org> wrote:
> Na rijp beraad schreef Jokke :
>> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>> downloaden van muziek verhinderen.
>> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
>> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>
> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF14072007_006
Peter Vandermeersch heeft ook een uitstekende kans gemist om zijn mond
te houden. Vandaag maakt hij in zijn opiniestuk probleemloos het amal-
gaam van kinderpornografie en auteursrechtenontduiking... Faut le faire.
http://www.standaard.be/Meningen/
Eric.
On 16 Jul 2007 09:17:42 GMT, Eric Luyten wrote:
> Peter Vandermeersch heeft ook een uitstekende kans gemist om zijn mond
> te houden. Vandaag maakt hij in zijn opiniestuk probleemloos het amal-
> gaam van kinderpornografie en auteursrechtenontduiking... Faut le faire.
>
> http://www.standaard.be/Meningen/
| Want auteursrechten ontduiken is een misdrijf zoals kinderpornografie er
| een is. Daar moeten ernstige en verantwoordelijke providers de strijd
| tegen helpen voeren. Niet meer. Niet minder.
Straks gaat SABAM de auteursrechten op kinderpornografie nog opeisen...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> Eric Luyten on 16-07-2007 11:17 :
> Peter Vandermeersch heeft ook een uitstekende kans gemist om zijn mond
> te houden. Vandaag maakt hij in zijn opiniestuk probleemloos het amal-
> gaam van kinderpornografie en auteursrechtenontduiking...
Je moet helaas niet kunnen nadenken om een mening te hebben.
Het moet zelfs niet om die mening in de krant te krijgen.
In een ander DS opiniestuk : (Oscar van den Boogaard )
/De vraag is of je klimaatsceptici wel een platform moet geven. /
Hoe ver is de censuur nog verwijderd wanneer deze paljassen gaan uitmaken
wat wel en wat geen platform krijgt ?
> s|b on 16-07-2007 11:29 :
> Straks gaat SABAM de auteursrechten op kinderpornografie nog opeisen...
Child-focus kan nu met net zo veel vermeend recht en reden kinderporno-taks
gaan heffen op PC's en opslagmedia, want daar zal iedere PC gebruiker ook
wel mee bezig zijn, net zoals iedere PC gebruiker illegale muziek download.
Het wordt hier een zeer fijne, warme maatschappij.
Iedereen wordt zonder meer en zonder veroordeling als crimineel aanzien en
een boete/taks opgelegd, de echte criminelen gaan ondertussen zowat vrijuit
!
Wannes stelde dit idée voor :
> In een ander DS opiniestuk : (Oscar van den Boogaard )
> /De vraag is of je klimaatsceptici wel een platform moet geven. /
>
> Hoe ver is de censuur nog verwijderd wanneer deze paljassen gaan uitmaken
> wat wel en wat geen platform krijgt ?
Ochja cordon sanitaire bestaat ook al 25 jaar geloof ik is dat
democratisch gezien juist? ik denk het niet en toch is er nauwelijk of
geen verzet tegen en blijven we met de petatten zitten.
Maw laat de vrije mening zijn gang gaan en de meeste problemen lossen
zichzelf op, onderdrukken wat dan ook is nog nooi goed geweest moet je
geen straffe in geschiedenis zijn het is nog overal bezig.
krabbel microgolfde op 16/07/2007, zo rond 12:28:48, dit culiterair
hoogstandje:
> Ochja cordon sanitaire bestaat ook al 25 jaar geloof ik is dat democratisch
> gezien juist? ik denk het niet en toch is er nauwelijk of geen verzet tegen
> en blijven we met de petatten zitten.
Achterlijk geval, als je rekening wilt houden met het Vlaams belang dan
moet je ook rekening houden met de blanco/ongeldige stemmers: ze waren
met ongeveer evenveel de laatste Belgische verkiezing...
--
mvg, Valère
Chuck Norris can drink an entire gallon of milk in thirty-seven
seconds.
Beau Brummels - You Tell Me Why 03:06 2.84 :-?
GigaSurfer
16/07/07, 12:51
"Eric Luyten" <eluyten@vub.ac.be> wrote in message
news:f7fd3m$l8a$1@snic.vub.ac.be...
>
> Peter Vandermeersch heeft ook een uitstekende kans gemist om zijn mond
> te houden. Vandaag maakt hij in zijn opiniestuk probleemloos het amal-
> gaam van kinderpornografie en auteursrechtenontduiking... Faut le faire.
>
> http://www.standaard.be/Meningen/
"In een eerste reactie op de vraag van Sabam waste Belgacom zijn handen in
onschuld. 'Onze rol van internetprovider bestaat er eenvoudig in data door
te geven zonder te zien wat er over onze lijnen passeert', aldus een
woordvoerder van het bedrijf.
Dat is natuurlijk een bijzonder gemakkelijk antwoord. Het komt erop neer dat
Belgacom beweert dat het niet meer is dan een vrachtwagenbedrijf dat
misschien wel gestolen waren vervoert en daar geld aan verdient, maar daar
niet aansprakelijk kan voor zijn."
Een vergelijking die geen steek houdt.
Belgacom is niet het vrachtwagenbedrijf maar wel het bedrijf dat de
wegeninfrastructuur onderhoudt. De klant is de vrachtwagenbestuurder, zijn
PC de vrachtwagen.
Het is niet de taak van Belgacom om elke vrachtwagen tegen te houden en te
controleren.
Het is zò dat GigaSurfer formuleerde :
> "In een eerste reactie op de vraag van Sabam waste Belgacom zijn handen in
> onschuld. 'Onze rol van internetprovider bestaat er eenvoudig in data door te
> geven zonder te zien wat er over onze lijnen passeert', aldus een
> woordvoerder van het bedrijf.
Wat het enige verstandige antwoord kan zijn want ze kunnen "onmogelijk"
mp3 tegen houden er zullen atijd duizenden manieren zijn omdat te
omzeilen.
On Mon, 16 Jul 2007 06:20:04 GMT, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
<knip>
>Als je het op het muziekgebeuren zelf hebt: 70.000 snotneuzen zijn
>tevreden met hetgeen er gezien en gehoord kan worden, dat zijn 70.000
>mensen die vinden dat het niet te kostelijk/commercieel is. Ter
>vergelijking: 4 dagen Sunparcks, een oase van rust (oftewel: daar
>gebeurt geen kl*ten :-) ), kost minstens 100 euro meer.
Van die 70.000 die er waren zullen er wel een groot pak vinden dat het
te kostelijk is.
Ingangsprijs is peanuts vergeleken met de woekerprijzen voor eten en
drank ter plaatse.
In de marge:
Heb je zelf geweest naar Werchter of was je druk bezig met
forum-commentaar te schrijven die dag :)
Voor de rest je hebt alle gelijk...
zal je verder laten doen met je hobby.
Greetz Dr. Brain
Jokke schreef:
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
Die eis is sowieso bijna onmogelijk.. Hoe willen ze dat gaan doen?
- Alle audiobestanden (MP3, WAV, M4A, FLAC) gaan blokkeren? En hoe? Op
basis van extensie? Want dan noem je ze toch gewoon .zip en hernoem je
ze later? Of op basis headers in het bestand? In dat geval kun je ze
inzippen. Het kost veel rekenkracht ieder zipje dat gedownload wordt
eerst via een server te laten gaan en te laten uitpakken om te kijken of
het wel mag. En dan nog zijn er legio protocollen.
- Alle P2P-verkeer blokkeren? Echt alles wordt moeilijk, er kan zo een
nieuw protocol ontstaan.. Bovendien is een groot aandeel van het
P2P-verkeer niet illegaal, ik noem een Linux distro via Bittorrent
downloaden, maar ook bijvoorbeeld Skype.
- Een soort fingerprint technologie toepassen? Zodat illegale dingen
geblokkeerd worden en legale niet? Dan moet er voor ieder formaat en
iedere bitrate een fingerprint zijn. Een audiobestand zeer licht
inkorten of de werkelijke audio wat afvlakken is voldoende om dat te
omzeilen.
Het is duidelijk: Men legt een eis neer maar heeft niet nagedacht over
de techniek. En dan nog, als een maat met een eigen bandje mij daar een
MP3'tje van stuurt, gaan ze dat dan blokkeren omdat het muziek is waar
ik geen rechten over betaal?
--
EP
> U.P. on 16-07-2007 18:57 :
> - Alle audiobestanden (MP3, WAV, M4A, FLAC) gaan blokkeren?
Kan niet want is in strijd met de EU richtlijnen inzake informatie.
Er zijn ook perfect legale WAV, MP4, ... bestanden.
Murkha wrote:
<knip>
> Als je de organisatie bedoelt: die is professioneel tot en met. Je moet
> het verdomd toch ook maar kunnen, pakweg 70.000 jongen gasten -en god
> weet hoeveel komen er nog naar Werchter zonder ticket - 4x 24 uur
> zonder noemenswaardige problemen bezig te houden en te 'huisvesten'. En
> je mag 3 dagen later gaan kijken, behalve de *MASSA* vuilniszakken is
> alles opgeruimd: de campings, de straat,..., alles terug proper.
Grappig dat je dat aanhaalt. De campings worden nl. helemaal niet
georganiseerd door Rock Werchter/Live Nation zelf. Dat zijn allemaal lokale
verenigingen die dat doen (scouts, chiro, ...). Ze zullen vermoedelijk wel
wat ondersteuning krijgen, maar that's it. De festivalorganisatie laat ook
niet na om overal rond te toeteren dat zij niet verantwoordelijk zijn voor
de campings en dat je dus vooral niet bij hen moet komen zagen als er één
en ander misloopt daar.
> Als je het op het muziekgebeuren zelf hebt: 70.000 snotneuzen zijn
> tevreden met hetgeen er gezien en gehoord kan worden, dat zijn 70.000
> mensen die vinden dat het niet te kostelijk/commercieel is. Ter
> vergelijking: 4 dagen Sunparcks, een oase van rust (oftewel: daar
> gebeurt geen kl*ten :-) ), kost minstens 100 euro meer.
Da's waar, het waren er overigens 80.000 als ik me niet vergis. Ik heb me in
ieder geval, samen met die 79.999 anderen, goed geamuseerd. Over die
inkomprijs moet echt niet gezaagd worden, want 160 EUR voor 4 dagen is echt
niet teveel. Als er dan toch commentaar moet komen, dan eerder over de
prijs van de drank (2 EUR/pint is écht wel teveel). Maar ach, dat kan je
dan weer fixen met een CamelBak.
--
JeroenV
http://www.briachons.org/
http://www.jabberweb.be/
Cajmere wrote:
>> En hoeveel vraagt zo'n goede groep? Voor minder dan 80 euro heb je een
>> veredelde LSP-band, voor 170 euro een stuk of 30-40 wereldgroepen.
>>
> wat heb je aan die 'wereldgroepen' als je de helft nog niet kan zien, en
> als er veel beter bestaat.
Spoken like a true music snob. Ter info: zelfs als je enkel naar 4
headliners zou gaan heb je waar voor je geld.
> Mij zouden ze allesinds nooit zien op werchter. Te kostelijk, te
> commercieel.
Sommige mensen denken dat ze hip zijn omdat ze naar Werchter gaan. Sommige
mensen denken dat ze hip zijn omdat ze NIET naar Werchter gaan. Ze hebben
geen van beiden gelijk.
Oh en BTW: de term "commerciëel" slaat nergens op. Vanaf dat een band een
plaat heeft gemaakt die voor geld wordt verkocht zijn ze per definitie
commerciëel bezig. Het bandje van achter de hoek die voor een bak komen
spelen in het lokale jeugdhuis, die zijn niet commerciëel. En die kunnen
best goed zijn. Maar als ik dan moet kiezen ga ik liever naar de Beastie
Boys zien op Werchter.
--
JeroenV
http://www.briachons.org/
http://www.jabberweb.be/
U.P. wrote:
> - Een soort fingerprint technologie toepassen? Zodat illegale dingen
> geblokkeerd worden en legale niet? Dan moet er voor ieder formaat en
> iedere bitrate een fingerprint zijn. Een audiobestand zeer licht
> inkorten of de werkelijke audio wat afvlakken is voldoende om dat te
> omzeilen.
Myspace gebruikt <http://audiblemagic.com/>. Schijnt vrij goed te werken.
Maar er is niks dat een beetje encryptie niet verhelpt. Hint: Bittorrent
heeft encryptie, gewoon even enablen in je client en klaar.
Eigenlijk verbazend dat zoiets kan in een vrij land...
--
JeroenV
http://www.briachons.org/
http://www.jabberweb.be/
On Sat, 14 Jul 2007 12:40:13 GMT, Jokke wrote:
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Scarlet gaat blijkbaar in beroep:
<http://core.tweakers.net/nieuws/48431/Scarlet-in-beroep-tegen-p2p-filterplicht-Belgie.html>
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Dr. Brain microgolfde op 16/07/2007, zo rond 18:04:08, dit culiterair
hoogstandje:
> In de marge:
Waarom dan onderaan?
> Heb je zelf geweest naar Werchter
Leen een kaart van Groot-Vlaanderen en kijk hoe ver ik van Werchter
woon.
> of was je druk bezig met forum-commentaar te schrijven die dag :)
Ik heb geen uren nodig om 2 zinnen te schrijven en ik durf m'n mening
te uiten, jij ook?
> zal je verder laten doen met je hobby.
Net alsof je me kunt tegenhouden...
--
mvg, Valère
"I've never heard of such a brutal and shocking injustice that I cared
so little about." Zapp (Futurama)
JeroenV microgolfde op 16/07/2007, zo rond 23:49:19, dit culiterair
hoogstandje:
> Murkha wrote:
>
> <knip>
>> Als je de organisatie bedoelt: die is professioneel tot en met. Je moet
>> het verdomd toch ook maar kunnen, pakweg 70.000 jongen gasten -en god
>> weet hoeveel komen er nog naar Werchter zonder ticket - 4x 24 uur
>> zonder noemenswaardige problemen bezig te houden en te 'huisvesten'. En
>> je mag 3 dagen later gaan kijken, behalve de *MASSA* vuilniszakken is
>> alles opgeruimd: de campings, de straat,..., alles terug proper.
>
> Grappig dat je dat aanhaalt. De campings worden nl. helemaal niet
> georganiseerd door Rock Werchter/Live Nation zelf. Dat zijn allemaal lokale
> verenigingen die dat doen (scouts, chiro, ...). Ze zullen vermoedelijk wel
> wat ondersteuning krijgen, maar that's it. De festivalorganisatie laat ook
> niet na om overal rond te toeteren dat zij niet verantwoordelijk zijn voor
> de campings en dat je dus vooral niet bij hen moet komen zagen als er één
> en ander misloopt daar.
Die verenigingen maken hun jaar meer dan goed door die camping, de
opbrengst zal een stuk hoger liggen dan enkele pensenkermissen. Maar
wees er zeker dat ze pech hebben als het niet proper de donderdag, dan
zijn ze er het jaar d'er op jaar gewoon niet bij. En dat is pas
professioneel gezien fantastisch: zonder ook maar enige
verantwoordelijkheid je zin krijgen.
--
mvg, Valère
"Words. Nothing but sweet, sweet words that turn into bitter orange wax
in my ears." Fry (Futurama)
Jan Claeys
18/07/07, 14:20
Op Sat, 14 Jul 2007 20:53:28 GMT
schreef Murkha <spamfretters@telenet.beInvalide>:
> En hoeveel vraagt zo'n goede groep? Voor minder dan 80 euro heb je
> een veredelde LSP-band, voor 170 euro een stuk of 30-40 wereldgroepen.
Voor die 80 euro heb je ook > 200 wereldgroepen in Dour, maar
dat terzijde. ;-)
In meerdere steden in België kan je tijdens de zomer ook gratis een
aantal wereldgroepen bekijken...
Ik denk dat je vooral ook moet kijken hoeveel goede concerten je (kan)
zien en hoeveel dat dus per concert kost (consumpties inbegrepen!).
Ik vrees dat Werchter (misschien 5 goed concerten op 3 dagen?) voor
pakweg 300 euro all-in dan een redelijk slechte prijs/kwaliteit-
verhouding heeft.
Maar iedereen zijn keuze uiteraard; en "goed" is zeer relatief.
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Jan Claeys
18/07/07, 14:20
Op Mon, 16 Jul 2007 21:49:19 GMT
schreef JeroenV <jeroen.vaes@telenet.be>:
> Grappig dat je dat aanhaalt. De campings worden nl. helemaal niet
> georganiseerd door Rock Werchter/Live Nation zelf. Dat zijn allemaal
> lokale verenigingen die dat doen (scouts, chiro, ...). Ze zullen
> vermoedelijk wel wat ondersteuning krijgen, maar that's it. De
> festivalorganisatie laat ook niet na om overal rond te toeteren dat
> zij niet verantwoordelijk zijn voor de campings en dat je dus vooral
> niet bij hen moet komen zagen als er één en ander misloopt daar.
Die verenigingen moeten daar wel concessierechten voor betalen hé...
(Althans, zo was het vroeger toch, toen het festival nog een luik in
Torhout had.)
Ze verdienen daar wel wat aan omdat al hun werkuren gratis zijn,
maar daar profiteert Live Nation op zich toch serieus van...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Jan Claeys
18/07/07, 14:20
Op Mon, 16 Jul 2007 22:05:36 GMT
schreef JeroenV <jeroen.vaes@telenet.be>:
> Myspace gebruikt <http://audiblemagic.com/>. Schijnt vrij goed te
> werken.
Dat is ook wat Sabam voorstelde.
Dat dat absoluut nutteloos zal zijn binnen een paar maanden na
implementatie stond blijkbaar wel niet in het rapport van hun
"specialist". ;-)
(Pikant detail: het is blijkbaar onmogelijk om de exacte details van
die rechtzaak op te vragen, vanwege de "privacy" van de betrokken
partijen...)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Jan Claeys wrote:
> Op Mon, 16 Jul 2007 21:49:19 GMT
> schreef JeroenV <jeroen.vaes@telenet.be>:
>
>> Grappig dat je dat aanhaalt. De campings worden nl. helemaal niet
>> georganiseerd door Rock Werchter/Live Nation zelf. Dat zijn allemaal
>> lokale verenigingen die dat doen (scouts, chiro, ...). Ze zullen
>> vermoedelijk wel wat ondersteuning krijgen, maar that's it. De
>> festivalorganisatie laat ook niet na om overal rond te toeteren dat
>> zij niet verantwoordelijk zijn voor de campings en dat je dus vooral
>> niet bij hen moet komen zagen als er één en ander misloopt daar.
>
> Die verenigingen moeten daar wel concessierechten voor betalen hé...
> (Althans, zo was het vroeger toch, toen het festival nog een luik in
> Torhout had.)
>
> Ze verdienen daar wel wat aan omdat al hun werkuren gratis zijn,
> maar daar profiteert Live Nation op zich toch serieus van...
Ja, tuurlijk, was m'n punt ook. LN heeft alle voordelen (de inkomsten)
zonder de nadelen (de organisatie, de verantwoordelijkheden). Da's dus niet
bepaald een voorbeeld van de geweldige organisatie van LN...
--
JeroenV
http://www.briachons.org/
http://www.jabberweb.be/