Scarlet moet illegale downloads blokkeren

[s|b]

<http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70087>

| Meer dan drie jaar na datum is de kogel door de kerk: Tiscali moet na
| een klacht van Sabam illegale downloads via P2P-programma's blokkeren.
| Ondertussen is Tiscali in ons land overgenomen door Scarlet. De
| uitspraak geldt dan ook voor alle Scarlet-klanten.

Vandaag P2P, morgen Usenet?

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[Philip Paeps]

s|b <private@usenet4all.org> wrote:
><http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70087>
>
>| Meer dan drie jaar na datum is de kogel door de kerk: Tiscali moet na
>| een klacht van Sabam illegale downloads via P2P-programma's blokkeren.
>| Ondertussen is Tiscali in ons land overgenomen door Scarlet. De
>| uitspraak geldt dan ook voor alle Scarlet-klanten.
>
> Vandaag P2P, morgen Usenet?

In de krant stond iets over "zeven manieren" die een "deskundige" zou hebben
aanbevolen die te implementeren zouden moeten zijn op netwerk-niveau.

Ik vraag me af hoe die "deskundige" dat praktisch wil aanpakken? Content
snoopen op dergelijke schaal is niet weggelegd voor de meest gangbare netwerk
apparatuur. Toch niet als het netwerk nog een beetje vooruit moet gaan.

Nota bene: ik spreek me niet uit over de aard van de content waar ze op zouden
willen filteren. De stap van "illegale downloads" naar "alle verkeer dat niet
duidelijk legaal is" is echter niet zo groot.

Verder vraag ik me af hoe de aanbeveligen van de "deskundige" toe te passen
zijn op de logische verdediging van de "slachtoffers" ervan: alles gewoon
encrypten. Een content-filter kan onmogelijk een oordeel vellen over de
inhoud van een encrypted stream. Gewoon alles wat niet HTTP en SMTP is
weggooien? Het "internet" is toch maar "surfen en mailen"?

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

There were a few seconds of total silence as everyone waited to
see what would happen next. And then Nijel uttered the battle
cry that Rincewind would never quite forget to the end of his
life. "Erm," he said, "excuse me..."
-- (Terry Pratchett, Sourcery)

[houghi]

["Followup-To:" header set to be.providers.]
s|b wrote:
> <http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70087>
>
>| Meer dan drie jaar na datum is de kogel door de kerk: Tiscali moet na
>| een klacht van Sabam illegale downloads via P2P-programma's blokkeren.
>| Ondertussen is Tiscali in ons land overgenomen door Scarlet. De
>| uitspraak geldt dan ook voor alle Scarlet-klanten.
>
> Vandaag P2P, morgen Usenet?

Wel enige nuance:
<quote>
De oplossing van Audible Magic bestaat uit filtersoftware die selectief
te werk gaat. Volgens Dachelet zouden legale downloads, bijvoorbeeld
Linux-ISO's via BitTorrent, niet afgesneden worden. De software zou ook
niet alle illegale muziekbestanden tegenhouden. "Audible Magic blokkeert
zeventig procent van illegale bestanden, maar zij vertegenwoordigen wel
negentig procent van de downloadvolume. Daarmee zijn we een heel stap
verder", aldus Dachelet.
</quote>

http://www.eff.org/share/audible_magic.php voor wat info. "Defeating
Audible Magic"
Lees ook
http://www.eff.org/share/audible_magic.php?f=audible_magic_letter.html
en http://www.eff.org/share/audible_magic.php?f=audible_magic2.html om
zo wat beter de voor en tegen te kennen.

Gebaseerd op het artikel is er geen probleem. Verder zal er wel heel
snel een oplossinge gevonden worden. <Leest het laatste artikel> Oh. Die
is er al.

Het beste wat je kunt doen is zorgen dat het aantale legale feeds zo
hoog mogenlijk is, dus iedereen Linux iso's sharen.

Wat betreft Usenet: binaries er af en het probleem is opgelost voor
Usenet.

houghi
--
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.

[Rudi.$]

houghi formuleerde de vraag :
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> s|b wrote:
>> <http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70087>
>>
>>> Meer dan drie jaar na datum is de kogel door de kerk: Tiscali moet na
>>> een klacht van Sabam illegale downloads via P2P-programma's blokkeren.
>>> Ondertussen is Tiscali in ons land overgenomen door Scarlet. De
>>> uitspraak geldt dan ook voor alle Scarlet-klanten.
>>
>> Vandaag P2P, morgen Usenet?
>
> Wel enige nuance:
> <quote>
> De oplossing van Audible Magic bestaat uit filtersoftware die selectief
> te werk gaat. Volgens Dachelet zouden legale downloads, bijvoorbeeld
> Linux-ISO's via BitTorrent, niet afgesneden worden. De software zou ook
> niet alle illegale muziekbestanden tegenhouden. "Audible Magic blokkeert
> zeventig procent van illegale bestanden, maar zij vertegenwoordigen wel
> negentig procent van de downloadvolume. Daarmee zijn we een heel stap
> verder", aldus Dachelet.
> </quote>
>
> http://www.eff.org/share/audible_magic.php voor wat info. "Defeating
> Audible Magic"
> Lees ook
> http://www.eff.org/share/audible_magic.php?f=audible_magic_letter.html
> en http://www.eff.org/share/audible_magic.php?f=audible_magic2.html om
> zo wat beter de voor en tegen te kennen.
>
> Gebaseerd op het artikel is er geen probleem. Verder zal er wel heel
> snel een oplossinge gevonden worden. <Leest het laatste artikel> Oh. Die
> is er al.
>
> Het beste wat je kunt doen is zorgen dat het aantale legale feeds zo
> hoog mogenlijk is, dus iedereen Linux iso's sharen.
>
> Wat betreft Usenet: binaries er af en het probleem is opgelost voor
> Usenet.

Ter info, bij Scarlet zijn die binairies al lang verdwenen, het enige
wat ik wel weet is dat je voor steeds minder steeds evenveel betaalt,
misschien met het filteren zelfs meer kunt gaan betalen.

Internet, wordt op deze manier stilaan iets dat je gewoon in de
uitverkoop kunt gaan leggen. En nogmaals het gaat hier niet om het
goedpraten van illegale zaken maar wel over mensen die zich met
internet bemoeien en niet eens weten hoe ze een pc aan moeten zetten.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tumingin.be/forum het forum voor de Scarletklant !!!

[krabbel]

houghi formuleerde op donderdag :
> Het beste wat je kunt doen is zorgen dat het aantale legale feeds zo
> hoog mogenlijk is, dus iedereen Linux iso's sharen.

En maw iedereen naar Evonet om het plaatje volledig te maken ;-)

[houghi]

krabbel wrote:
> houghi formuleerde op donderdag :
>> Het beste wat je kunt doen is zorgen dat het aantale legale feeds zo
>> hoog mogenlijk is, dus iedereen Linux iso's sharen.
>
> En maw iedereen naar Evonet om het plaatje volledig te maken ;-)

Nah, hoeft niet hoor. Je mag uploaden van eender werle provider. Lig ik
niet wakker van.

houghi
--
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.

[wannes]

Philip Paeps schreef:
> s|b <private@usenet4all.org> wrote:
>><http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70087>
>>
>>| Meer dan drie jaar na datum is de kogel door de kerk: Tiscali moet na
>>| een klacht van Sabam illegale downloads via P2P-programma's blokkeren.
>>| Ondertussen is Tiscali in ons land overgenomen door Scarlet. De
>>| uitspraak geldt dan ook voor alle Scarlet-klanten.
>>
>> Vandaag P2P, morgen Usenet?
>
> In de krant stond iets over "zeven manieren" die een "deskundige" zou hebben
> aanbevolen die te implementeren zouden moeten zijn op netwerk-niveau.
>
> Ik vraag me af hoe die "deskundige" dat praktisch wil aanpakken? Content
> snoopen op dergelijke schaal is niet weggelegd voor de meest gangbare netwerk
> apparatuur. Toch niet als het netwerk nog een beetje vooruit moet gaan.

Op: <http://www.eff.org/share/audible_magic.php> staat er een beknopte,
maar duidelijke uitleg.

Het "ding" heeft een lijst van liedjes die niet mogen gedeelt worden.
Het zit dan mee in het p2p netwerk als één van de vele p's. Wanneer het
iets detecteert dat niet mag gedeelt worden (door audio-fingerprints)
dan stuurt het wat TCP RST pakjes in het rond om het netwerkverkeer in
de war te sturen.

> Verder vraag ik me af hoe de aanbeveligen van de "deskundige" toe te passen
> zijn op de logische verdediging van de "slachtoffers" ervan: alles gewoon
> encrypten. Een content-filter kan onmogelijk een oordeel vellen over de
> inhoud van een encrypted stream.

Volgens de makers van het "ding" is ecnrypteren nog niet zo mainstream
en moeilijk te implementeren. Goed, laat ze dat maar denken ...

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>
<http://www.ubuntu-be.org/>

[Bart Lateur]

wannes wrote:

>Volgens de makers van het "ding" is ecnrypteren nog niet zo mainstream
>en moeilijk te implementeren.

Wow. Audio fingerprinting is *veel moeilijker* te implementeren dan
encryptie.

--
Bart.

[bor]

On Thu, 5 Jul 2007 07:16:55 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

heeft
AllofMP3.com
de boeken toegedaan of zijn ze ook gecensureerd ???

iemand enig idee ?

[Rudi.$]

bor formuleerde op zaterdag :
> On Thu, 5 Jul 2007 07:16:55 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
> heeft
> AllofMP3.com
> de boeken toegedaan of zijn ze ook gecensureerd ???
>
> iemand enig idee ?

http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70198&mxp=200

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tumingin.be/forum het forum voor de Scarletklant !!!

[houghi]

bor wrote:
> On Thu, 5 Jul 2007 07:16:55 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
> <snip>
> heeft
> AllofMP3.com
> de boeken toegedaan of zijn ze ook gecensureerd ???
>
> iemand enig idee ?
>

En wat heeft dit te maken met wat ik gepost heb?

houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less

[Jan Claeys]

Op Fri, 06 Jul 2007 17:11:42 GMT
schreef Bart Lateur <bart.lateur@pandora.be>:

> wannes wrote:
>
> >Volgens de makers van het "ding" is ecnrypteren nog niet zo
> >mainstream en moeilijk te implementeren.

OMFG.
Ik dacht dat dat standaard in elk OS zat tegenwoordig?

> Wow. Audio fingerprinting is *veel moeilijker* te implementeren dan
> encryptie.

Yep, ik gebruik de laatste 2-3 jaar af en toe wel eens audio
fingerprinting bij wijze van test, en een foutmarge van 20% is niet
ongewoon...

Encryptie heeft me in de laatste 20 jaar dan weer een foutmarge van 0%
gegeven, tot nu toe.


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9