Bekijk Volledige Versie : Binaries weg?
Weet er iemand meer over het wegvallen van de binaries-groups bij Chello?
Al de e-book newsgroups zijn eveneens foetsie.
jp
Ghingis Khan
19/06/07, 01:02
"jp" <jp.engels@chello.be> schreef in bericht
news:1cc11$467688d8$d5848aef$16494@news.chello.be. ..
> Weet er iemand meer over het wegvallen van de binaries-groups bij Chello?
> Al de e-book newsgroups zijn eveneens foetsie.
>
10 USD en je hebt alles terug en nog veel meer
http://www.easynews.com
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote in message
news:RTvdi.20801$D5.1454131@phobos.telenet-ops.be...
>
> "jp" <jp.engels@chello.be> schreef in bericht
> news:1cc11$467688d8$d5848aef$16494@news.chello.be. ..
>> Weet er iemand meer over het wegvallen van de binaries-groups bij Chello?
>> Al de e-book newsgroups zijn eveneens foetsie.
>>
> 10 USD en je hebt alles terug en nog veel meer
> http://www.easynews.com
>
>
Bedankt, maar het maakt me allesbehalve vrolijk om voor iets te gaan betalen
dat ik eerder met mijn Chello-abonnement kreeg ....
jp
On Mon, 18 Jun 2007 15:51:55 +0200, jp wrote:
> "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote in message
> news:RTvdi.20801$D5.1454131@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> 10 USD en je hebt alles terug en nog veel meer
>> http://www.easynews.com
>>
>>
> Bedankt, maar het maakt me allesbehalve vrolijk om voor iets te gaan betalen
> dat ik eerder met mijn Chello-abonnement kreeg ....
Chello/UPC = Telenet
Telenet = bepaalde nieuwsgroepen geschrapt
bijgevolg: Chello = bepaalde groepen geschrapt.
Lijkt me logisch.
--
Noel
<http://www.gentoo.org/>
<http://www.opera.com/>
Ghingis Khan
19/06/07, 01:02
"jp" <jp.engels@chello.be> schreef in bericht
news:67cf7$46768dfa$d5848aef$18559@news.chello.be. ..
> "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote in message
> news:RTvdi.20801$D5.1454131@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "jp" <jp.engels@chello.be> schreef in bericht
>> news:1cc11$467688d8$d5848aef$16494@news.chello.be. ..
>>> Weet er iemand meer over het wegvallen van de binaries-groups bij
>>> Chello?
>>> Al de e-book newsgroups zijn eveneens foetsie.
>>>
>> 10 USD en je hebt alles terug en nog veel meer
>> http://www.easynews.com
>>
>>
> Bedankt, maar het maakt me allesbehalve vrolijk om voor iets te gaan
> betalen dat ik eerder met mijn Chello-abonnement kreeg ....
>
Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
en dat is ook zo.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
"Ghingis Khan"
> Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
> en dat is ook zo.
Je mag je niet gerold voelen op deze nieuwsgroep.
Feiten aanhalen helpt ook niet, men ventileert hier erg consequent. :) NOT
The Beloved
19/06/07, 01:03
On Mon, 18 Jun 2007 14:39:06 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>> Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
>> en dat is ook zo.
>
>Je mag je niet gerold voelen op deze nieuwsgroep.
>
>Feiten aanhalen helpt ook niet, men ventileert hier erg consequent. :) NOT
Toon mij eens 1 contract van een ISP waarin hij zich engageert de
klant te voorzien van usenet ?
Dit is weer een zoveelste voorbeeld van klante die zagen om iets waar
niet over te zagen valt.
Usenet is een GUNST van je ISP.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
19/06/07, 01:03
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:8n8d73pn9fu0uea46lg01el8n9lga7uf0r@4ax.com...
> On Mon, 18 Jun 2007 14:39:06 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>
>>> Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
>>> en dat is ook zo.
>>
>>Je mag je niet gerold voelen op deze nieuwsgroep.
>>
>>Feiten aanhalen helpt ook niet, men ventileert hier erg consequent. :) NOT
>
> Toon mij eens 1 contract van een ISP waarin hij zich engageert de
> klant te voorzien van usenet ?
>
> Dit is weer een zoveelste voorbeeld van klante die zagen om iets waar
> niet over te zagen valt.
>
> Usenet is een GUNST van je ISP.
>
Als je A zegt mag je ook B zeggen.
Usenet is een gunst van je ISP welke hij je laat betalen,
geen betaling, geen gunst.
Btw: Nergens staat dat een *gunst* **gratis** moet zijn.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
GigaSurfer
19/06/07, 01:03
"The Beloved" <maybe@one.day> wrote in message
news:8n8d73pn9fu0uea46lg01el8n9lga7uf0r@4ax.com...
> On Mon, 18 Jun 2007 14:39:06 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>
>>> Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
>>> en dat is ook zo.
>>
>>Je mag je niet gerold voelen op deze nieuwsgroep.
>>
>>Feiten aanhalen helpt ook niet, men ventileert hier erg consequent. :) NOT
>
> Toon mij eens 1 contract van een ISP waarin hij zich engageert de
> klant te voorzien van usenet ?
>
> Dit is weer een zoveelste voorbeeld van klante die zagen om iets waar
> niet over te zagen valt.
>
> Usenet is een GUNST van je ISP.
Onzin. Usenet hoort net zoals email en webspace bij het internetpakket dat
Telenet (voor een zeer hoge prijs) verkoopt.
In article <8n8d73pn9fu0uea46lg01el8n9lga7uf0r@4ax.com>,
The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Mon, 18 Jun 2007 14:39:06 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>
> >> Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
> >> en dat is ook zo.
> >
> >Je mag je niet gerold voelen op deze nieuwsgroep.
> >
> >Feiten aanhalen helpt ook niet, men ventileert hier erg consequent. :) NOT
>
> Toon mij eens 1 contract van een ISP waarin hij zich engageert de
> klant te voorzien van usenet ?
>
> Dit is weer een zoveelste voorbeeld van klante die zagen om iets waar
> niet over te zagen valt.
>
> Usenet is een GUNST van je ISP.
Electrabel en de andere electriciteitsleveranciers bieden voor een
gewone verbruiker ook geen garanties wat betreft levering 7/7 24/24...
En zogauw de ISP klanten lokt met dergelijke dingen kan het wel als
"normaal" aanzien worden.
The Beloved plaatste dit op zijn scherm :
> On Mon, 18 Jun 2007 14:39:06 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>
>>> Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
>>> en dat is ook zo.
>>
>> Je mag je niet gerold voelen op deze nieuwsgroep.
>>
>> Feiten aanhalen helpt ook niet, men ventileert hier erg consequent. :) NOT
>
> Toon mij eens 1 contract van een ISP waarin hij zich engageert de
> klant te voorzien van usenet ?
>
> Dit is weer een zoveelste voorbeeld van klante die zagen om iets waar
> niet over te zagen valt.
>
> Usenet is een GUNST van je ISP.
http://www.evonet.be/hindex.php?page=010200n
Staat daar een server? ja dan is dat zoveel als een contract.
The Beloved
19/06/07, 01:03
On Mon, 18 Jun 2007 15:45:58 GMT, "GigaSurfer" <gigasurfer@gmail.com>
wrote:
>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>
>Onzin. Usenet hoort net zoals email en webspace bij het internetpakket dat
>Telenet (voor een zeer hoge prijs) verkoopt.
Kan je even het stukje contract laten zien waarin TN zich
uitdrukkelijk engageert om je te voorzien van Usenet, webspace, enz...
?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 01:03
On Mon, 18 Jun 2007 18:14:33 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>Electrabel en de andere electriciteitsleveranciers bieden voor een
>gewone verbruiker ook geen garanties wat betreft levering 7/7 24/24...
En je hebt dan ook geen poot om op te staan als morgen de
electriciteit 24u uitvalt. Too bad...
>En zogauw de ISP klanten lokt met dergelijke dingen kan het wel als
>"normaal" aanzien worden.
Zolang het niet in het contract staat zijn ze niks verplicht.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 01:03
On Mon, 18 Jun 2007 18:15:34 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:
>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>
>http://www.evonet.be/hindex.php?page=010200n
>Staat daar een server? ja dan is dat zoveel als een contract.
Denk je dat ? Dus ze hebben zich ertoe verplicht u altijd een tucows
mirror aan te bieden ook ?
Jij moet advocaat worden... echt...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
> The Beloved on 18-06-2007 18:35 :
> Zolang het niet in het contract staat zijn ze niks verplicht.
Redelijke verwachtingen geschapen door reclame zijn anders al bindend
aanzien.
Idem voor diensten die jarenlang geleverd werden, zelfs zonder dat ze
nadrukkelijk in een overeenkomst stonden.
On Mon, 18 Jun 2007 15:22:11 GMT, The Beloved wrote:
> Usenet is een GUNST van je ISP.
Raar. Ik dacht altijd dat dat een service was waarvoor ik betaalde...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
The Beloved bracht volgend idée uit :
> On Mon, 18 Jun 2007 18:15:34 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
> wrote:
>
>>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>>
>> http://www.evonet.be/hindex.php?page=010200n
>> Staat daar een server? ja dan is dat zoveel als een contract.
>
> Denk je dat ? Dus ze hebben zich ertoe verplicht u altijd een tucows
> mirror aan te bieden ook ?
>
Is gewoon een truc die telenet in het verleden (en nog) ook toepaste,
vraag het hun.
> Jij moet advocaat worden... echt...
Nee middelbare school is voldoende om een krant als de standaard te
lezen en te begrijpen, dat niveau haalt ruim 80% hier niet.
Gunter Schelfhout
19/06/07, 01:03
s|b wrote:
> On Mon, 18 Jun 2007 15:22:11 GMT, The Beloved wrote:
>
>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>
> Raar. Ik dacht altijd dat dat een service was waarvoor ik betaalde...
>
Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
verbonden.
Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
Het is zò dat Gunter Schelfhout formuleerde :
> s|b wrote:
>
>> On Mon, 18 Jun 2007 15:22:11 GMT, The Beloved wrote:
>>
>>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>>
>> Raar. Ik dacht altijd dat dat een service was waarvoor ik betaalde...
>>
>
> Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
> verbonden.
> Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
> Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
En nu komt het hé, wat versta jij onder een contract, zij en was is een
contract. Meestal ga je ze nooit (op papier) zien en staat er wat
rommel op een site die zo te veranderen is. In praktijk is heel veel
(bijna alles) aanvechtbaar als het er op aankomt, gebeurt niet voor de
centen.
"Gunter Schelfhout"
> Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
> verbonden.
> Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
> Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
Amai, mijn einige papiertje dat contract mag genoemd worden bevat een heel
ander tekstje dan wat nu de algement voorwaarden zijn. Ik heb het zelfs
nooit moeten ondertekenen.
Dat is toch heel interpreteerbaar in dit geval.
The Beloved
19/06/07, 13:50
On Mon, 18 Jun 2007 17:13:38 GMT, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Redelijke verwachtingen geschapen door reclame zijn anders al bindend
>aanzien.
Dus als morgen een BC klant een zaak aanspant tegen BC omdat hij
weigert die 0.5 euro connectiekost te betalen voor een gesprek naar
het buitenland in de avonduren, dan gaat hij dat winnen ?
In de reclame zeggen ze duidelijk GRATIS, zondermeer, en dat is het
niet.
Dat maakt het volgens u plots juridisch bindend ?
Ik vrees van niet.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 13:50
On Mon, 18 Jun 2007 23:00:01 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:
>>>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>>>
>>> http://www.evonet.be/hindex.php?page=010200n
>>> Staat daar een server? ja dan is dat zoveel als een contract.
>>
>> Denk je dat ? Dus ze hebben zich ertoe verplicht u altijd een tucows
>> mirror aan te bieden ook ?
>>
>Is gewoon een truc die telenet in het verleden (en nog) ook toepaste,
>vraag het hun.
Eerst zeg je dat zoiets evenveel waard is als een contract en nu is
het ineens 'een truc'.
Wat is het nu ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 13:50
On Mon, 18 Jun 2007 21:19:35 GMT, Gunter Schelfhout
<no.mail@please.com.invalid> wrote:
>> Raar. Ik dacht altijd dat dat een service was waarvoor ik betaalde...
>
>Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
>verbonden.
>Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
>Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
En blijkbaar zijn er nog steeds een massa mensen die dat niet
begrijpen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 13:50
On Tue, 19 Jun 2007 08:24:33 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:
>> Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
>> verbonden.
>> Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
>> Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
>
>En nu komt het hé, wat versta jij onder een contract, zij en was is een
>contract. Meestal ga je ze nooit (op papier) zien en staat er wat
>rommel op een site die zo te veranderen is. In praktijk is heel veel
>(bijna alles) aanvechtbaar als het er op aankomt, gebeurt niet voor de
>centen.
Wat er niet op papier staat is niet van tel.
Veel succes om het te proberen afdwingen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 13:50
On Tue, 19 Jun 2007 09:21:29 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>Dat is toch heel interpreteerbaar in dit geval.
Correctie : *u* vindt dat voor interpretatie vatbaar.. Het is wat de
rechtbank van zoiets denkt wat belangrijk is.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
bouledor48@hotmail.com
19/06/07, 13:50
On Jun 18, 4:12 pm, "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote:
> "jp" <jp.eng...@chello.be> schreef in berichtnews:67cf7$46768dfa$d5848aef$18559@news.che llo.be...
>
>
>
>
>
> > "Ghingis Khan" <ghingis_k...@mail.co.kr> wrote in message
> >news:RTvdi.20801$D5.1454131@phobos.telenet-ops.be...
>
> >> "jp" <jp.eng...@chello.be> schreef in bericht
> >>news:1cc11$467688d8$d5848aef$16494@news.chello.be. ..
> >>> Weet er iemand meer over het wegvallen van de binaries-groups bij
> >>> Chello?
> >>> Al de e-book newsgroups zijn eveneens foetsie.
>
> >> 10 USD en je hebt alles terug en nog veel meer
> >>http://www.easynews.com
>
> > Bedankt, maar het maakt me allesbehalve vrolijk om voor iets te gaan
> > betalen dat ik eerder met mijn Chello-abonnement kreeg ....
>
> Tja......ik begrijp je.....je voelt je gerold......
> en dat is ook zo.
>
> --
> Ghingis Khanhttp://www.lotuschild.org/http://www.khadag.org/http://www.snowleopard.org/- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
Het probleem met de nieuwsgroepen zou nog kunnen aanslepen tot eind
deze week: dixit Chello Helpdesk.
b.
Ghingis Khan
19/06/07, 13:50
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:4faf73lepbmh0bt9ipefb25mj79tmmsh85@4ax.com...
> On Mon, 18 Jun 2007 17:13:38 GMT, Wannes <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
>
>>Redelijke verwachtingen geschapen door reclame zijn anders al bindend
>>aanzien.
>
> Dus als morgen een BC klant een zaak aanspant tegen BC omdat hij
> weigert die 0.5 euro connectiekost te betalen voor een gesprek naar
> het buitenland in de avonduren, dan gaat hij dat winnen ?
Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
aan advokaten en nevenkosten.
Of 0.5 euro dit waard is ?
> In de reclame zeggen ze duidelijk GRATIS, zondermeer, en dat is het
> niet.
>
> Dat maakt het volgens u plots juridisch bindend ?
>
> Ik vrees van niet.
>
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 13:50
On Tue, 19 Jun 2007 10:39:16 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:
>> Dus als morgen een BC klant een zaak aanspant tegen BC omdat hij
>> weigert die 0.5 euro connectiekost te betalen voor een gesprek naar
>> het buitenland in de avonduren, dan gaat hij dat winnen ?
>
>Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>aan advokaten en nevenkosten.
>Of 0.5 euro dit waard is ?
HIj gaat net niks winnen want het staat in hele kleine letters
onderaan de reclame.
Iets dat de meeste mensen blijkbaar niet lezen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan
19/06/07, 13:50
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:pncf739aeaepki2q4lqfk7es86j8j975dv@4ax.com...
> On Tue, 19 Jun 2007 10:39:16 GMT, "Ghingis Khan"
> <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:
>
>>> Dus als morgen een BC klant een zaak aanspant tegen BC omdat hij
>>> weigert die 0.5 euro connectiekost te betalen voor een gesprek naar
>>> het buitenland in de avonduren, dan gaat hij dat winnen ?
>>
>>Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>>aan advokaten en nevenkosten.
>>Of 0.5 euro dit waard is ?
>
> HIj gaat net niks winnen want het staat in hele kleine letters
> onderaan de reclame.
>
> Iets dat de meeste mensen blijkbaar niet lezen.
Wat dus bedrog is.(naar mijn mening)
In een kontract kunnen geen elkaar tegensprekende
regels zijn.
Ofwel is het *gratis* of wel is het*betaling*
btw: ook .001 eurocent is een betaling.
En omdat ik het bedrog vindt....zonder mij.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...
Ghingis Khan stelde dit idée voor :
> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
> aan advokaten en nevenkosten.
Aan welke advocaat dacht U dan?
The Beloved schreef :
> On Mon, 18 Jun 2007 23:00:01 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
> wrote:
>
>>>>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>>>>
>>>> http://www.evonet.be/hindex.php?page=010200n
>>>> Staat daar een server? ja dan is dat zoveel als een contract.
>>>
>>> Denk je dat ? Dus ze hebben zich ertoe verplicht u altijd een tucows
>>> mirror aan te bieden ook ?
>>>
>> Is gewoon een truc die telenet in het verleden (en nog) ook toepaste,
>> vraag het hun.
>
> Eerst zeg je dat zoiets evenveel waard is als een contract en nu is
> het ineens 'een truc'.
>
> Wat is het nu ?
Nogmaals eens lezen en ja hoor het is ineens duidelijk.....
Als je klachten hebt 1 adres, telenet? ik moet toch jou niet uitleggen
want mijn kleinzoons en dochters direct begrijpen toch?
Na rijp beraad schreef The Beloved :
> On Tue, 19 Jun 2007 08:24:33 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
> wrote:
>
>>> Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
>>> verbonden.
>>> Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
>>> Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
>>
>> En nu komt het hé, wat versta jij onder een contract, zij en was is een
>> contract. Meestal ga je ze nooit (op papier) zien en staat er wat
>> rommel op een site die zo te veranderen is. In praktijk is heel veel
>> (bijna alles) aanvechtbaar als het er op aankomt, gebeurt niet voor de
>> centen.
>
> Wat er niet op papier staat is niet van tel.
>
> Veel succes om het te proberen afdwingen.
Leg het dan eens uit aan telenet advocaat in spé, ben je nu achterlijk
of doe je dit enkel om op te vallen?
The Beloved stelde de volgende uitleg voor :
> On Tue, 19 Jun 2007 09:21:29 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>
>> Dat is toch heel interpreteerbaar in dit geval.
>
> Correctie : *u* vindt dat voor interpretatie vatbaar.. Het is wat de
> rechtbank van zoiets denkt wat belangrijk is.
Ach mijnheer "is" advocaat!! hij spreekt van een ander maar is
hetzelf?!
Nee kan niet moet overspannen advocaat zijn ROFL :-))
The Beloved formuleerde de vraag :
> On Mon, 18 Jun 2007 21:19:35 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
>>> Raar. Ik dacht altijd dat dat een service was waarvoor ik betaalde...
>>
>> Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
>> verbonden.
>> Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
>> Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
>
> En blijkbaar zijn er nog steeds een massa mensen die dat niet
> begrijpen.
Er is er toch ene in belgie die het wel verstaat, er is nog hoop.
Ghingis Khan
19/06/07, 13:50
"krabbel" <krabbel@mail.invalid> schreef in bericht
news:mn.9b247d7649423095.67755@mail.invalid...
> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>> aan advokaten en nevenkosten.
>
> Aan welke advocaat dacht U dan?
>
Advocaat ? Advokaten bureau's..................
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
krabbel wrote:
> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>> aan advokaten en nevenkosten.
>
> Aan welke advocaat dacht U dan?
Advokaat Zwarte Kip.
houghi
--
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Ghingis Khan formuleerde op dinsdag :
> "krabbel" <krabbel@mail.invalid> schreef in bericht
> news:mn.9b247d7649423095.67755@mail.invalid...
>> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>>> aan advokaten en nevenkosten.
>>
>> Aan welke advocaat dacht U dan?
>>
>
> Advocaat ? Advokaten bureau's..................
Ja fantasie genoeg hier lol :oÞ
houghi had uiteengezet :
> Advokaat Zwarte Kip.
Jep met boerejongens bij :-)
Ghingis Khan
19/06/07, 18:53
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnf7ffot.3fq.houghi@penne.houghi...
> krabbel wrote:
>> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's
>>> kosten
>>> aan advokaten en nevenkosten.
>>
>> Aan welke advocaat dacht U dan?
>
> Advokaat Zwarte Kip.
http://www.advokatuur.be/
http://www.schepens-partners.be/advocaten_kantoor_historiek.htm
> houghi
> --
> Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
> and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
>> This was a broadcast from the netpolice.
The Beloved
19/06/07, 18:53
On Tue, 19 Jun 2007 10:46:52 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:
>In een kontract kunnen geen elkaar tegensprekende
>regels zijn.
>
>Ofwel is het *gratis* of wel is het*betaling*
>btw: ook .001 eurocent is een betaling.
>
>En omdat ik het bedrog vindt....zonder mij.
In het contract zal je ook nergens het woord gratis vinden. Dat is
enkel in de reclame. Maar hoeveel mensen lezen de papiertjes die ze
tekenen als ze iets aangaan ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 18:53
On Tue, 19 Jun 2007 13:27:01 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:
>Nogmaals eens lezen en ja hoor het is ineens duidelijk.....
>Als je klachten hebt 1 adres, telenet? ik moet toch jou niet uitleggen
>want mijn kleinzoons en dochters direct begrijpen toch?
Afgaande op uw reacties lijkt u me het prototype van de consument die
eerst een bijna gratis GSM met x-aantal belminuten aankoopt, en dan na
3 maanden tot het besef komt dat hij een 2 jarig provider contract
heeft afgesloten... En dan begint het gezaag...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 18:53
On Tue, 19 Jun 2007 13:28:48 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:
>> Wat er niet op papier staat is niet van tel.
>>
>> Veel succes om het te proberen afdwingen.
>
>Leg het dan eens uit aan telenet advocaat in spé, ben je nu achterlijk
>of doe je dit enkel om op te vallen?
Ik zeg u, probeer ne keer iets juridisch af te dwingen dat NIET in het
contract staat.
Veel succes.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved
19/06/07, 18:54
On Tue, 19 Jun 2007 13:31:18 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:
>> En blijkbaar zijn er nog steeds een massa mensen die dat niet
>> begrijpen.
>
>Er is er toch ene in belgie die het wel verstaat, er is nog hoop.
U behoort duidelijk niet tot de groep die weet wat ze allemaal
ondertekend soms...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Bernard Mercier
19/06/07, 18:54
It happens that krabbel formulated :
> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>> aan advokaten en nevenkosten.
> Aan welke advocaat dacht U dan?
Aan die waar geel van ei en alcohol in zit, lekker. ;-)
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Bernard Mercier
19/06/07, 18:54
houghi laid this down on his screen :
> krabbel wrote:
>> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>>> aan advokaten en nevenkosten.
>>
>> Aan welke advocaat dacht U dan?
> Advokaat Zwarte Kip.
> houghi
Oops, had je post nog niet gezien.
Zei hetzelfde. lol
--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge
Het is zò dat The Beloved formuleerde :
> Afgaande op uw reacties lijkt u me het prototype van de consument die
> eerst een bijna gratis GSM met x-aantal belminuten aankoopt, en dan na
> 3 maanden tot het besef komt dat hij een 2 jarig provider contract
> heeft afgesloten... En dan begint het gezaag
In tegenstelling tot u zaag ik nooit snotaap, ik ben je debiele
reacties kotsbeu intussen <ploink>
The Beloved
19/06/07, 18:54
On Tue, 19 Jun 2007 17:09:29 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:
>> Afgaande op uw reacties lijkt u me het prototype van de consument die
>> eerst een bijna gratis GSM met x-aantal belminuten aankoopt, en dan na
>> 3 maanden tot het besef komt dat hij een 2 jarig provider contract
>> heeft afgesloten... En dan begint het gezaag
>
>In tegenstelling tot u zaag ik nooit snotaap, ik ben je debiele
>reacties kotsbeu intussen <ploink>
Tuurlijk, als je er niet meer onderuit kan dan negeer je het maar.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
"The Beloved"
>>Dat is toch heel interpreteerbaar in dit geval.
>
> Correctie : *u* vindt dat voor interpretatie vatbaar.. Het is wat de
> rechtbank van zoiets denkt wat belangrijk is.
De rest van de quote laat je maar weg...
http://www.pcb-derank.nl/lessen/gasten/bgl/bgl.htm
Probeer echt eens die link uit, dan stop je misschien met zagen en geef je
een deftig antwoord. Vraag me af hoe mensen in uw omgeving nog met u
omkunnen als je altijd de beterweter uit hangt... Ook al heb je zelden
gelijk en pas je in het plaatje ZigZag thuis.
Ja ja, kom maar janken dat ik een niet "ter zake" antwoord geef, maar in uw
geval is dat toch nutteloos. Straks gaat het toch over wat anders en
antwoord je toch niet op dingen die ik je vraag of op degelijke argumenten.
The Beloved
21/06/07, 11:37
On Wed, 20 Jun 2007 05:11:04 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>Probeer echt eens die link uit, dan stop je misschien met zagen en geef je
>een deftig antwoord. Vraag me af hoe mensen in uw omgeving nog met u
>omkunnen als je altijd de beterweter uit hangt... Ook al heb je zelden
>gelijk en pas je in het plaatje ZigZag thuis.
Mensen uit mijn omgevingkomen vaak naar mij omdat mij idee op of over
iets vaak juister is dan wat ze elders horen...
Staat wel haaks op uw idee, but like I care...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved microgolfde op 20/06/2007, zo rond 12:51:15, dit culiterair
hoogstandje:
> Mensen uit mijn omgevingkomen vaak naar mij omdat mij idee op of over
> iets vaak juister is dan wat ze elders horen...
Voila, wie een bewijs zocht voor het feit datde mensen zich wel nog
verplaatsen voor een beetje humor die heeft er eentje gevonden...
> Staat wel haaks op uw idee, but like I care...
Nee, ik lach me soms ook één door de ziekenkas te betalen kriek als ik
je bullshit lees.
--
mvg, Valère
In the original pilot for Star Trek Next Generation, Chuck Norris can
be seen powering the USS Enterprise warp drive with his roundhouse
kicks.
The Beloved
21/06/07, 11:37
On Wed, 20 Jun 2007 11:55:18 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>Nee, ik lach me soms ook één door de ziekenkas te betalen kriek als ik
>je bullshit lees.
Het is dan ook niet het enige dat er mis is aan u.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved microgolfde op 20/06/2007, zo rond 15:43:33, dit culiterair
hoogstandje:
> On Wed, 20 Jun 2007 11:55:18 GMT, Murkha
> <spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>
>> Nee, ik lach me soms ook één door de ziekenkas te betalen kriek als ik
>> je bullshit lees.
>
> Het is dan ook niet het enige dat er mis is aan u.
Ik maak me pas zorgen maken als jij zegt dat er niks mis is aan/met
mij.
--
mvg, Valère
Chuck Norris once sued the Houghton-Mifflin textbook company when it
became apparent that their account of the war of 1812 was plagiarized
from his autobiography.
The Beloved
21/06/07, 11:37
On Wed, 20 Jun 2007 14:26:35 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>Ik maak me pas zorgen maken als jij zegt dat er niks mis is aan/met
>mij.
Op zich is er niets fout met u, je weet gewoon niet beter...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved microgolfde op 20/06/2007, zo rond 17:32:17, dit culiterair
hoogstandje:
> On Wed, 20 Jun 2007 14:26:35 GMT, Murkha
> <spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>
>> Ik maak me pas zorgen maken als jij zegt dat er niks mis is aan/met
>> mij.
>
> Op zich is er niets fout met u, je weet gewoon niet beter...
Euh, wat was dat weer over die anderen die anderen kennen?
--
mvg, Valère
"Everyone's always in favour of saving Hitler's brain. But when you put
it in the body of a great white shark, ooohh! Suddenly you've gone too
far!" Professor (Futurama)
The Beloved
21/06/07, 11:37
On Wed, 20 Jun 2007 16:15:11 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>Euh, wat was dat weer over die anderen die anderen kennen?
Ik zeg niet dat ik u ken, ik zeg alleen dat jij niks weet.
Maar dat zal moeilijk te vatten zijn voor u...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved microgolfde op 20/06/2007, zo rond 22:07:46, dit culiterair
hoogstandje:
> On Wed, 20 Jun 2007 16:15:11 GMT, Murkha
> <spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>
>> Euh, wat was dat weer over die anderen die anderen kennen?
>
> Ik zeg niet dat ik u ken, ik zeg alleen dat jij niks weet.
> Maar dat zal moeilijk te vatten zijn voor u...
En weer dat denken te weten wat anderen kunnen...
--
mvg, Valère
WC FIELDS: I certainly do not drink all the time. I have to sleep you
know
The Beloved
22/06/07, 02:39
On Thu, 21 Jun 2007 14:13:47 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>>> Euh, wat was dat weer over die anderen die anderen kennen?
>>
>> Ik zeg niet dat ik u ken, ik zeg alleen dat jij niks weet.
>> Maar dat zal moeilijk te vatten zijn voor u...
>
>En weer dat denken te weten wat anderen kunnen...
Nog quotes aangepast ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved microgolfde op 21/06/2007, zo rond 19:27:27, dit culiterair
hoogstandje:
> On Thu, 21 Jun 2007 14:13:47 GMT, Murkha
> <spamfretter@telenet.beInvalide> wrote:
>
>>>> Euh, wat was dat weer over die anderen die anderen kennen?
>>>
>>> Ik zeg niet dat ik u ken, ik zeg alleen dat jij niks weet.
>>> Maar dat zal moeilijk te vatten zijn voor u...
>>
>> En weer dat denken te weten wat anderen kunnen...
>
> Nog quotes aangepast ?
Nee, die van jou zijn nu dom genoeg.
--
mvg, Valère
WC FIELDS: "I was married once--in San Francisco. I haven't seen her
for many years. The great earthquake and fire in 1906 destroyed the
marriage certificate. There's no legal proof. Which proves that
earthquakes aren't all bad."