brinkie
15/06/07, 23:51
Hallo Collegae,
een vraag: hoe denken jullie over het wetsvoorstel met betrekking tot de bewaarplicht van email, de zogenaamde datarententie (http://www.google.nl/search?q=wet+dataretentie)? Misschien is het al eerder aan de orde geweest? Zoja, dan graag de link naar betreffende discussie, kon het niet vinden..
Het is mij, en daarom post ik hier, nog steeds niet duidelijk of ik, als webhoster, ook onder dat wetsvoorstel val en de in- en uitgaande email van mijn clienten dus ook moet opslaan en raadpleegbaar moet houden voor onze speurneuzen van justitie. De site van Xs4All heeft een goed artikel (http://www.xs4all.nl/opinie/2007/01/19/wie-wat-bewaart-die-heeft-wat/) met de nodige bezwaren tegen deze bewaarplicht (denk aan alle spam!!). En ook het CPB ziet nogal wat problemen. Maar persoonlijk zie ik een groot praktisch probleem. Waar moet ik al die data laten? En vooral alle onzin data die door spammers gegenereerd wordt.. Los daarvan wil ik, mocht de wet aangenomen worden, helemaal de emailgegevens (verkeersgegevens, zover ik het begrijp) helemaal niet bewaren maar de enige methode om dat niet te doen zonder de wet te overtreden is: mijn klanten geen email functionaliteit meer te geven en dat kan toch ook niet..
In de PC-Active (juli/augustus nummer, vandaag ontvangen) stond overigens een uitgebreid artikel hierover, met name naar aanleiding van de KPN/Planet actie met betrekking tot het dichtgooien van poort 25. Volgens de PCA is de reden: de wet dataretentie die er aan staat te komen; zo zou KPN alle mail van haar klanten effectief kunnen aftappen.
Tijd voor een mailservertje in Verweggistan (lees: buiten EU- en VS-bereik)?
een vraag: hoe denken jullie over het wetsvoorstel met betrekking tot de bewaarplicht van email, de zogenaamde datarententie (http://www.google.nl/search?q=wet+dataretentie)? Misschien is het al eerder aan de orde geweest? Zoja, dan graag de link naar betreffende discussie, kon het niet vinden..
Het is mij, en daarom post ik hier, nog steeds niet duidelijk of ik, als webhoster, ook onder dat wetsvoorstel val en de in- en uitgaande email van mijn clienten dus ook moet opslaan en raadpleegbaar moet houden voor onze speurneuzen van justitie. De site van Xs4All heeft een goed artikel (http://www.xs4all.nl/opinie/2007/01/19/wie-wat-bewaart-die-heeft-wat/) met de nodige bezwaren tegen deze bewaarplicht (denk aan alle spam!!). En ook het CPB ziet nogal wat problemen. Maar persoonlijk zie ik een groot praktisch probleem. Waar moet ik al die data laten? En vooral alle onzin data die door spammers gegenereerd wordt.. Los daarvan wil ik, mocht de wet aangenomen worden, helemaal de emailgegevens (verkeersgegevens, zover ik het begrijp) helemaal niet bewaren maar de enige methode om dat niet te doen zonder de wet te overtreden is: mijn klanten geen email functionaliteit meer te geven en dat kan toch ook niet..
In de PC-Active (juli/augustus nummer, vandaag ontvangen) stond overigens een uitgebreid artikel hierover, met name naar aanleiding van de KPN/Planet actie met betrekking tot het dichtgooien van poort 25. Volgens de PCA is de reden: de wet dataretentie die er aan staat te komen; zo zou KPN alle mail van haar klanten effectief kunnen aftappen.
Tijd voor een mailservertje in Verweggistan (lees: buiten EU- en VS-bereik)?