Telenet / BC.. het blijven klein kinderen he... [Archief]

Jan

08/06/07, 10:17

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:a98d639hcdrdtsl3vbp9j4lenvfjk3hhml@4ax.com...
>
> http://core.tweakers.net/nieuws/47852/Belgische-provider-Skynet-verhoogt-downloadlimiet.html
>
> Hoe belachelijk... BC gaat ook naar 12Gb, en geen byte meer. In plaats
> dat ze ineens naar 15Gb gaan, kwestie van Telenet wat te porren...
> Nee... Gewoon volgen en verder geen extra inspanning doen..
>
> Tja kwestie van zolang mogelijk de laatste cent eruit te blijven
> persen zeker...
>

Ik ben telenetklant en verbruik zo rond de 20 gb per maand.
Tot voor kort kocht ik daarom elke maand enkele blokjes bij.
Op die manier (extra blokjes zijn extra duur) zat mijn rekening regelmatig
aan 65 a 70 euro per maand.
Nu ben ik overgestapt op een Turbo abonnement en betaal ik "slechts" 60 euro
voor 35 gb die ik niet opkrijg.
Goedkoper voor meer dus, maar daarvan had telenet me toch wel zelf op de
hoogte mogen brengen, vind ik.
Men zou ook eens een tegemoetkoming mogen doen aan de klanten van het eerste
uur, die destijds 250 euro betaalden voor hun aansluiting, terwijl de
achterblijvers gratis worden aangesloten.

s|b

08/06/07, 10:17

On Thu, 07 Jun 2007 10:08:06 GMT, "Jan" <jiggy(verwijder
dit)@pandora.be> wrote:

> Ik ben telenetklant en verbruik zo rond de 20 gb per maand.

Als je enkel surft tussen middernacht en 10u., dan moet dat nog lukken
met ExpressNet. (In dat geval houd je zelfs nog 4 GiB over! ;-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

John Miller

08/06/07, 10:17

> Ik ben telenetklant en verbruik zo rond de 20 gb per maand.
> Tot voor kort kocht ik daarom elke maand enkele blokjes bij.
> Op die manier (extra blokjes zijn extra duur) zat mijn rekening regelmatig
> aan 65 a 70 euro per maand.
> Nu ben ik overgestapt op een Turbo abonnement en betaal ik "slechts" 60
> euro voor 35 gb die ik niet opkrijg.

EDPnet: 20 GB per maand voor 29,95 euro
per extra GB betaal je slechts 25 eurocent bij

Dus 30 GB downloaden = 32,45 euro, of 60 GB downloaden = 39,95 euro.

+ 's Nachts aan half tarief!

+ goede service en stabiel netwerk

Waarom wil iedereen toch bij Belgacom of Telenet blijven?

> Goedkoper voor meer dus, maar daarvan had telenet me toch wel zelf op de
> hoogte mogen brengen, vind ik.
> Men zou ook eens een tegemoetkoming mogen doen aan de klanten van het
> eerste uur, die destijds 250 euro betaalden voor hun aansluiting, terwijl
> de achterblijvers gratis worden aangesloten.

Zo gaat het nu eenmaal. De trouwe klanten worden zelden beloond; alle
kortingen gaan naar nieuwe klanten.

s|b

08/06/07, 10:17

On Thu, 7 Jun 2007 16:52:38 +0200, John Miller wrote:

> EDPnet: 20 GB per maand voor 29,95 euro
> per extra GB betaal je slechts 25 eurocent bij

En hoe zit het met die telefoonlijn?

| ADSL Max zonder vaste telefoonlijn:
|
| U betaalt slechts ¤11,80 incl. BTW per maand bijkomend bij uw
| adsl-abonnement.

Hopla! 41,75 euro voor 20 GB... (Zijn dat overigens "echte" gigabytes of
de gigabytes die ze gebruiken om harde schijven aan de man te brengen?)
Usenet verkeer is blijkbaar ook beperkt tot 10 GB. Is dat enkel via hun
eigen nieuwsserver en geldt dat voor /alle/ Usenet verkeer?

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

John Miller

08/06/07, 10:17

>> EDPnet: 20 GB per maand voor 29,95 euro
>> per extra GB betaal je slechts 25 eurocent bij
> En hoe zit het met die telefoonlijn?

Discovery lijn van 6,50 euro per maand; maar die had ik toch al.

> | ADSL Max zonder vaste telefoonlijn:
> | U betaalt slechts ¤11,80 incl. BTW per maand bijkomend bij uw
> | adsl-abonnement.
> Hopla! 41,75 euro voor 20 GB...

Het is goedkoper om een discovery lijn te nemen dan raw copper, met dank aan
Belgacom... Maar zelfs als je dus de telefoonlijn erbij rekent, kom je nog
goedkoper uit dan enkel Internet bij Telenet... (en dan heb je maar 12 GB)

> Zijn dat overigens "echte" gigabytes of
> de gigabytes die ze gebruiken om harde schijven aan de man te brengen?)

De online teller werkt in MB, en ze hanteren 1 GB = 1024 MB.

> Usenet verkeer is blijkbaar ook beperkt tot 10 GB. Is dat enkel via hun
> eigen nieuwsserver en geldt dat voor /alle/ Usenet verkeer?

Dat is enkel voor hun eigen server (enfin, ze linken door naar Giganews of
Eweka, ben niet meer zeker dewelke - maar dus zeker een heel goede). Als je
een alternatieve usenetserver gebruikt is er geen beperking. Als je bvb 120
GB/maand download enkel 's nachts (dus 60 GB wordt aangerekend), betaal je
39,95 euro!

Overigens blokkeren ze geen enkele inkomende TCP poort (Telenet blokkeert
alles onder de 1024), en mag je een onbeperkt aantal computers aansluiten
(je krijgt wel slechts 1 IP adres).

s|b

08/06/07, 10:17

On Thu, 7 Jun 2007 20:35:26 +0200, John Miller wrote:

8< knip uitleg >8
> Overigens blokkeren ze geen enkele inkomende TCP poort (Telenet blokkeert
> alles onder de 1024), en mag je een onbeperkt aantal computers aansluiten
> (je krijgt wel slechts 1 IP adres).

Bedankt voor de info. M'n broer wilt binnenkort ook ADSL, wellicht
EDPNet. Hij heeft ook al een telefoonlijn (ik vermoed Belgacom, niet
Discovery) en woont vlak tegenover een centrale. Het enige wat ik nog
moet achterhalen (via deze off-topic posting :-) is: hoe zit dat met die
splitter, welke modem en is die Do-It-Yourself te doen? (119 euro voor
het te laten doen vind ik wat kostelijk.)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

John Miller

08/06/07, 10:17

> Het enige wat ik nog
> moet achterhalen (via deze off-topic posting :-) is: hoe zit dat met die
> splitter, welke modem en is die Do-It-Yourself te doen? (119 euro voor
> het te laten doen vind ik wat kostelijk.)

Splitter: aan elk telefoontoestel in huis moet je een (stekker) splitter
zetten, deze kosten 8,- euro het stuk (kan zijn dat ik mis ben, weet het
niet meer goed). Deze plug je gewoon in, super eenvoudig.

Indien je een alarminstallatie hebt die uitbelt via je telefoonlijn, heb je
een zogenaamde full-rate splitter nodig: deze wordt meteen aan de inkomende
lijn geplaatst, en dus heb je geen (stekker) splitters meer nodig in de rest
van het huis. Om redenen van verzekering (in geval van inbraak of zo) moet
dit door Belgacom gebeuren, en dan kost het 125,- euro.

Alle ADSL modems volstaan; of beter een ADSL router. Je kan ook een
(ethernet) ADSL modem gebruiken, en deze dan aan een gewone (voor Telenet)
breedband router hangen.

Als je geen alarm hebt, is do-it-yourself zeker eenvoudig te doen.

=?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=

08/06/07, 10:17

John Miller schreef:
(..)
> Splitter: aan elk telefoontoestel in huis moet je een (stekker) splitter
> zetten, deze kosten 8,- euro het stuk (kan zijn dat ik mis ben, weet het
> niet meer goed). Deze plug je gewoon in, super eenvoudig.

Grappig dat dit in België zo anders is dan in Nederland. Hier is het
veel eenvoudiger: Men neme een hoofdtelefoonaansluiting, kabeltje vanuit
daar naar de splitter, splitter gaat naar telefoon(centrale) en naar
modem. Bij ISDN komt de splitter ook op de hoofdaansluiting, maar gaat
dan naar de ISDN-terminal en de splitter.

Telefoon is telefoon en ADSL is ADSL (zijn gewoon protocollen), dus
waarom wordt op iedere telefoon een splitter bij jullie als 'verplicht'
beschouwd om het werkend te krijgen terwijl het hier gewoon met één
splitter werkt?

Misschien klink ik nu vrij dom hoor, maar ik weet het echt niet.

--
EP

Cyrano

08/06/07, 10:17

In article <f49pg2$pga$1@news.albasani.net>,
EL PIÑO <elpino@localhost.localdomain> wrote:

> John Miller schreef:
> (..)
> > Splitter: aan elk telefoontoestel in huis moet je een (stekker) splitter
> > zetten, deze kosten 8,- euro het stuk (kan zijn dat ik mis ben, weet het
> > niet meer goed). Deze plug je gewoon in, super eenvoudig.
>
> Grappig dat dit in België zo anders is dan in Nederland. Hier is het
> veel eenvoudiger: Men neme een hoofdtelefoonaansluiting, kabeltje vanuit
> daar naar de splitter, splitter gaat naar telefoon(centrale) en naar
> modem. Bij ISDN komt de splitter ook op de hoofdaansluiting, maar gaat
> dan naar de ISDN-terminal en de splitter.
>
> Telefoon is telefoon en ADSL is ADSL (zijn gewoon protocollen), dus
> waarom wordt op iedere telefoon een splitter bij jullie als 'verplicht'
> beschouwd om het werkend te krijgen terwijl het hier gewoon met één
> splitter werkt?
>
> Misschien klink ik nu vrij dom hoor, maar ik weet het echt niet.

Dat is hier net hetzelfde...

=?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=

08/06/07, 10:17

Cyrano schreef:
(..)
> Dat is hier net hetzelfde...

Toch wel, ben ik toch niet zo dom als ik dacht ;)

Iemand enig idee hoe dat zo gegroeid is dan? Natuurlijk, overal een
splitter kán een voordeel zijn (als je veel vertakkingen hebt op je
telefoonlijn, iets wat sowieso al niet goed is voor je DSL-signaal) maar
verplicht is het alleszins niet.

--
EP

s|b

08/06/07, 10:17

On Thu, 07 Jun 2007 22:23:31 +0200, EL PIÑO wrote:

> Telefoon is telefoon en ADSL is ADSL (zijn gewoon protocollen), dus
> waarom wordt op iedere telefoon een splitter bij jullie als 'verplicht'
> beschouwd om het werkend te krijgen terwijl het hier gewoon met één
> splitter werkt?

Euh... Die vraag stelde ik me ook wel hoor. ;-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

Teknyske

08/06/07, 10:17

"EL PIÑO" <elpino@localhost.localdomain> wrote in message
news:f49pg2$pga$1@news.albasani.net...
> John Miller schreef:
> (..)
>> Splitter: aan elk telefoontoestel in huis moet je een (stekker) splitter
>> zetten, deze kosten 8,- euro het stuk (kan zijn dat ik mis ben, weet het
>> niet meer goed). Deze plug je gewoon in, super eenvoudig.
>
> Grappig dat dit in België zo anders is dan in Nederland. Hier is het
> veel eenvoudiger: Men neme een hoofdtelefoonaansluiting, kabeltje vanuit
> daar naar de splitter, splitter gaat naar telefoon(centrale) en naar
> modem. Bij ISDN komt de splitter ook op de hoofdaansluiting, maar gaat
> dan naar de ISDN-terminal en de splitter.
>
> Telefoon is telefoon en ADSL is ADSL (zijn gewoon protocollen), dus
> waarom wordt op iedere telefoon een splitter bij jullie als 'verplicht'
> beschouwd om het werkend te krijgen terwijl het hier gewoon met één
> splitter werkt?

Als ik het goed voorheb, zit het zo:
Op de inkomende telefoonlijn (ik spreek hier over een POTS-lijn) zitten 2
signalen: zowel een hoogfrequent ADSL-signaal als een laagfrequent
telefoon-signaal.
De bedoeling van die splitters is die 2 signalen van elkaar te scheiden,
omdat dit anders tot storingen zou kunnen leiden.

Volgens wat ik begrijp uit jouw uitleg werkt men in Nederland met één
"centrale" splitter die direct op de inkomende telefoonlijn wordt
aangesloten, nog voor de andere apparatuur.
Op de telefoon-uitgang van die splitter (en dus ook op alle apparatuur die
je daarachter aansluit) zit alleen nog het laagfrequente telefoon-signaal en
op de ADSL-uitgang alleen nog het hoogfrequente ADSL-signaal.
[Heeft deze centrale splitter ook geen netvoeding nodig trouwens ? ]

In België wordt by default geen gebruik gemaakt van een centrale splitter.
Als er dan meerdere aansluitpunten in huis zijn, dan zal het ADSL- en het
telefoonsignaal dus ook op elk van de aansluitpunten aanwezig zijn.
Bijgevolg is het aan te raden om op elk van de aansluitpunten een passieve
splitter aan te sluiten.

Het voordeel van dit laatste systeem is wellicht een grotere flexibiliteit:
het is in principe mogelijk om op gelijk welk van die aansluitpunten een
ADSL-modem (slechts eentje per telefoonlijn uiteraard) of een telefoon aan
te sluiten.

Zo'n centrale/actieve splitter is volgens mij ook wel wat duurder dan die
passieve filtertjes, maar anderzijds heb je daar ook maar eentje van nodig
natuurlijk....

Ik dacht dat Belgacom vanaf een bepaald aantal aansluitpunten in huis (meer
dan 3-4 ?) ook de voorkeur geeft aan het installeren van één centrale
actieve splitter.

Hope this helps !

Mvg,
Teknyske

krabbel

08/06/07, 10:17

Teknyske heeft ons zojuist aangekondigd :
> Als ik het goed voorheb, zit het zo:
> Op de inkomende telefoonlijn (ik spreek hier over een POTS-lijn) zitten 2
> signalen: zowel een hoogfrequent ADSL-signaal als een laagfrequent
> telefoon-signaal.
> De bedoeling van die splitters is die 2 signalen van elkaar te scheiden,
> omdat dit anders tot storingen zou kunnen leiden.

Adsl is adsl die hebben ze in nederland of belgie niet opnieuw
uitgevonden hoor. Voor de volledige uitleg best eens de moeite nemen om
te googlen kort, je hebt helemaal geen splitter nodig op een adsl-lijn
enkel als je een analoog toestel op je lijn aansluit bv telefoon,
fax... indien dat je die niet aansluit kun je eerder waar op de lijn je
modem aansluiten en zonder filter.

Teknyske

08/06/07, 13:18

"krabbel" <krabbel@mail.invalid> wrote in message
news:mn.42587d7648142f9b.67755@mail.invalid...
> Teknyske heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Als ik het goed voorheb, zit het zo:
>> Op de inkomende telefoonlijn (ik spreek hier over een POTS-lijn) zitten 2
>> signalen: zowel een hoogfrequent ADSL-signaal als een laagfrequent
>> telefoon-signaal.
>> De bedoeling van die splitters is die 2 signalen van elkaar te scheiden,
>> omdat dit anders tot storingen zou kunnen leiden.
>
> Adsl is adsl die hebben ze in nederland of belgie niet opnieuw uitgevonden
> hoor.

Neen, maar bijvoorbeeld de standaard-manier van aansluiten van de splitters
(centraal of niet) kan wel degelijk verschillen van land tot land.
Ik tracht dan ook gewoon de vraag te beantwoorden die gesteld werd: "vanwaar
het verschil Belgie-Nederland in het aansluiten van de ADSL-splitters ?"...

> Voor de volledige uitleg best eens de moeite nemen om te googlen kort, je
> hebt helemaal geen splitter nodig op een adsl-lijn enkel als je een
> analoog toestel op je lijn aansluit bv telefoon, fax... indien dat je die
> niet aansluit kun je eerder waar op de lijn je modem aansluiten en zonder
> filter.

Klopt, maar in de praktijk worden op éénzelfde telefoonlijn vaak wel
degelijk verschillende apparaten (ADSL-modem, telefoon, fax, enz...)
aangesloten en dan maakt het dus wel een verschil.

Mvg,
Teknyske

John Miller

08/06/07, 13:18

> Men neme een hoofdtelefoonaansluiting

Bedoel je zo'n 3,5 of 6,3 mm jack aansluiting? ;-)

> Telefoon is telefoon en ADSL is ADSL (zijn gewoon protocollen), dus
> waarom wordt op iedere telefoon een splitter bij jullie als 'verplicht'
> beschouwd om het werkend te krijgen terwijl het hier gewoon met één
> splitter werkt?

Zo'n splitter is helemaal niet "verplicht", maar wel nodig om het goed te
laten werken... Dit ding dient om te vermijden dat telefoontoestellen het
ADSL signaal zouden storen (bvb bij het afhaken verandert de spanning erg
snel, waardoor de harmonischen van dit signaal in het ADSL gebied
terechtkomen). Probeer het maar eens: zonder splitter, en dan een paar keer
de hoorn afhaken: 1 kans op 2 dat uw modem de lijn moet hertrainen.

Er zijn twee methodes:

- ofwel één splitter direct bij het binnenkomen van het signaal (dit
gebruiken we in België over het algemeen enkel als er een alarminstallatie
met de telefoonlijn gekoppeld is). Blijkbaar gebruiken jullie in Nederland
dit altijd? Aan alle telefoonaansluitingen in huis komt dus geen ADSL
signaal, en de telefoons kunnen dus ook het ADSL signaal niet storen.
Nadeel: modem moet op een vaste plaats staan, en splitter is iets duurder
(vooral omdat die, om redenen van inbraakverzekering, door een Belgacom
technieker moet geplaatst worden).

- ofwel aan elk telefoontoestel een splitter. Het voordeel hiervan is dat
het erg eenvoudig is aan te sluiten; er moet bijvoorbeeld geen enkele kabel
aangepast worden. Omdat het ADSL signaal over het ganse huis verdeeld
wordt, is het ook overal beschikbaar (modem te plaatsen waar men maar wil),
maar de kwaliteit ervan kan iets gedegradeerd zijn.

=?ISO-8859-15?Q?EL_PI=D1O?=

08/06/07, 13:18

John Miller schreef:
(..)
>> Telefoon is telefoon en ADSL is ADSL (zijn gewoon protocollen), dus
>> waarom wordt op iedere telefoon een splitter bij jullie als 'verplicht'
>> beschouwd om het werkend te krijgen terwijl het hier gewoon met één
>> splitter werkt?
>
> Zo'n splitter is helemaal niet "verplicht", maar wel nodig om het goed te
> laten werken... Dit ding dient om te vermijden dat telefoontoestellen het
> ADSL signaal zouden storen (bvb bij het afhaken verandert de spanning erg
> snel, waardoor de harmonischen van dit signaal in het ADSL gebied
> terechtkomen). Probeer het maar eens: zonder splitter, en dan een paar keer
> de hoorn afhaken: 1 kans op 2 dat uw modem de lijn moet hertrainen.

Ik weet wel wáárvóór een splitter nodig is hoor, ik ben niet helemaal zot ;).

> Er zijn twee methodes:
>
> - ofwel één splitter direct bij het binnenkomen van het signaal (dit
> gebruiken we in België over het algemeen enkel als er een alarminstallatie
> met de telefoonlijn gekoppeld is). Blijkbaar gebruiken jullie in Nederland
> dit altijd? Aan alle telefoonaansluitingen in huis komt dus geen ADSL
> signaal, en de telefoons kunnen dus ook het ADSL signaal niet storen.
> Nadeel: modem moet op een vaste plaats staan, en splitter is iets duurder
> (vooral omdat die, om redenen van inbraakverzekering, door een Belgacom
> technieker moet geplaatst worden).

Het modem hoeft niet altijd op een vaste plaats te staan hoor, echter
wanneer je het wilt verplaatsen zul je ook de kabel vanuit de splitter
moeten verlengen/verleggen.

> - ofwel aan elk telefoontoestel een splitter. Het voordeel hiervan is dat
> het erg eenvoudig is aan te sluiten; er moet bijvoorbeeld geen enkele kabel
> aangepast worden. Omdat het ADSL signaal over het ganse huis verdeeld
> wordt, is het ook overal beschikbaar (modem te plaatsen waar men maar wil),
> maar de kwaliteit ervan kan iets gedegradeerd zijn.

Oké, dat kan een voordeel zijn. Alleen zullen veel mensen met wat minder
verstand van zaken hun modem naast de computer zetten zodat ze die met de
korte bijgeleverde ethernetkabel kunnen aansluiten, in plaats van de modem
bij de hoofdtelefoonaansluiting te zetten en een lange ethernetkabel aan te
schaffen. Vanwege de lijnlengte (en vaak belabberde kwaliteit van de kabels
in huis) is dit dus beter.

Mogelijk heeft het er in België ook mee te maken dat de
telefoonaansluitingen bij jullie nog van die 'varkensneuzen' zijn, terwijl
men hier in Nederland qua hoofdaansluiting gewoon een RJ-45 aansluiting in
de meterkast heeft waarvandaan men verder kan gaan naar echte
telefoonaansluitingen?

--
EP

krabbel

08/06/07, 13:18

Teknyske had uiteengezet :
> Neen, maar bijvoorbeeld de standaard-manier van aansluiten van de splitters
> (centraal of niet) kan wel degelijk verschillen van land tot land.
> Ik tracht dan ook gewoon de vraag te beantwoorden die gesteld werd: "vanwaar
> het verschil Belgie-Nederland in het aansluiten van de ADSL-splitters ?"...
>
Je spreekt altijd van Belgie of Nederland maar je vergeet van de
provider te spreken, je moet niet denken dat het overal in Nederland
hetzelfde is hoor. Om een voorbeeld te geven, tele2 gebruikt een
aangepaste modem waarop je "oa" (kan ook digitale tv zijn) je
telefoon(s) aansluit en je netwerkkabel (internet) voor je computer,
zij gebruiken helemaal geen (uitwendige) filter.

>> Voor de volledige uitleg best eens de moeite nemen om te googlen kort, je
>> hebt helemaal geen splitter nodig op een adsl-lijn enkel als je een analoog
>> toestel op je lijn aansluit bv telefoon, fax... indien dat je die niet
>> aansluit kun je eerder waar op de lijn je modem aansluiten en zonder
>> filter.
>
> Klopt, maar in de praktijk worden op éénzelfde telefoonlijn vaak wel degelijk
> verschillende apparaten (ADSL-modem, telefoon, fax, enz...) aangesloten en
> dan maakt het dus wel een verschil.

Adsl is adsl en dat maakt geen verschil uit ook niet in Nederland, de
praktijk als je analoge toestellen aansluit kan wel verschillen maar
ook daar is niet alles hetzelfde, wel het principe.

John Miller

11/06/07, 12:35

> Het modem hoeft niet altijd op een vaste plaats te staan hoor, echter
> wanneer je het wilt verplaatsen zul je ook de kabel vanuit de splitter
> moeten verlengen/verleggen.

Uiteraard bedoelde ik "de plaats waar je het modem aansluit"...

> Mogelijk heeft het er in België ook mee te maken dat de
> telefoonaansluitingen bij jullie nog van die 'varkensneuzen' zijn, terwijl
> men hier in Nederland qua hoofdaansluiting gewoon een RJ-45 aansluiting in
> de meterkast heeft waarvandaan men verder kan gaan naar echte
> telefoonaansluitingen?

Wat kan dat er nu mee te maken hebben?

Overigens vreemd dat ze in Nederland een RJ45 gebruiken voor telefonie, en
geen RJ11. Dat is het eerste dat ik daarvan hoor.

Trouwens, tegenwoordig plaatst Belgacom bij nieuwe installaties meestal een
gecombineerde stekkerdoos waar ook een RJ11 in zit.

=?ISO-8859-15?Q?EL_PI=D1O?=

11/06/07, 12:35

John Miller schreef:
(..)
> Overigens vreemd dat ze in Nederland een RJ45 gebruiken voor telefonie, en
> geen RJ11. Dat is het eerste dat ik daarvan hoor.

RJ11 op de telefoons zelf, op de hoofdaansluitingen zit over het algemeen RJ45.

> Trouwens, tegenwoordig plaatst Belgacom bij nieuwe installaties meestal een
> gecombineerde stekkerdoos waar ook een RJ11 in zit.

Oké, zal dat het dan niet zijn. Overigens waarom de verklaring met die
varkensneuzen: Met die dingen is het heel makkelijk door te lussen naar
overal waar je een telefoon nodig hebt. Met die zogeheten Is/RA punten zoals
men hier heeft komt de splitter als het goed is dus voor enige aftakking.

Maar goed, ik zoek een beetje onzinnige dingen. Belgacom heeft dat gewoon
ooit bedacht toen men begon met ADSL en iedereen is dat kalmpjes blijven
volgen.

--
EP

Steven V.A.

11/06/07, 12:35

On Fri, 8 Jun 2007 09:50:19 +0200, "Teknyske"
<TeknyskeNSPM@belgacom.net> wrote:

>Ik dacht dat Belgacom vanaf een bepaald aantal aansluitpunten in huis (meer
>dan 3-4 ?) ook de voorkeur geeft aan het installeren van één centrale
>actieve splitter.

Ook bij I-Lines.

Groetjes,
Steven

FluffyB

11/06/07, 12:35

The Beloved

11/06/07, 12:35

On Sun, 10 Jun 2007 13:15:20 GMT, "FluffyB" <fluffybee@telenet.be>
wrote:

>> http://core.tweakers.net/nieuws/47852/Belgische-provider-Skynet-verhoogt-downloadlimiet.html
>>
>> Hoe belachelijk... BC gaat ook naar 12Gb, en geen byte meer. In plaats
>> dat ze ineens naar 15Gb gaan, kwestie van Telenet wat te porren...
>> Nee... Gewoon volgen en verder geen extra inspanning doen..
>>
>> Tja kwestie van zolang mogelijk de laatste cent eruit te blijven
>
>
>Tjiens, ik heb 35 gb bij. Hoe zou dat komen denk je? Waar haal je die 12GB?

Tja niet iedereen heeft Turbonet he.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

krabbel

11/06/07, 12:35

Na rijp beraad schreef The Beloved :
>>> Tja kwestie van zolang mogelijk de laatste cent eruit te blijven
>>
>>
>> Tjiens, ik heb 35 gb bij. Hoe zou dat komen denk je? Waar haal je die 12GB?
>
> Tja niet iedereen heeft Turbonet he.

Nope allemaal mooie en dure titels om aan te tonen dat ze je bij je
pietje hebben eerder ;-) lol

s|b

11/06/07, 12:35

On Sun, 10 Jun 2007 16:23:31 +0200, krabbel wrote:

> Nope allemaal mooie en dure titels om aan te tonen dat ze je bij je
> pietje hebben eerder ;-) lol

Ah, ik dacht eerder aan dit:
<http://i5.tinypic.com/15ewtwg.jpg>

;-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

krabbel

11/06/07, 12:35

Het is zò dat s|b formuleerde :
> On Sun, 10 Jun 2007 16:23:31 +0200, krabbel wrote:
>
>> Nope allemaal mooie en dure titels om aan te tonen dat ze je bij je
>> pietje hebben eerder ;-) lol
>
> Ah, ik dacht eerder aan dit:
> <http://i5.tinypic.com/15ewtwg.jpg>
>
> ;-)

Oeps dat is die van houghi evenredig met zijn mond zijnde eindeloos lol
:D

Bernard Mercier

17/06/07, 12:30

EL PIÑO used his keyboard to write :
> Cyrano schreef:
> (..)
>> Dat is hier net hetzelfde...

> Toch wel, ben ik toch niet zo dom als ik dacht ;)

> Iemand enig idee hoe dat zo gegroeid is dan? Natuurlijk, overal een
> splitter kán een voordeel zijn (als je veel vertakkingen hebt op je
> telefoonlijn, iets wat sowieso al niet goed is voor je DSL-signaal) maar
> verplicht is het alleszins niet.
Het ADSL signaal kan het telefoon signaal storen en daarom meer ruis, brom etc
hebben als je telefoneert.
Dus het werkt zonder splitter, maar je kan storingen hebben.

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge