Bekijk Volledige Versie : nameserver redunatie
Ik wil redundante nameservers opzetten.
ns1.xxx.net (provider1)
ns2.xxx.net (provider1)
ns1.yyy.net (provider2)
ns2.yyy.net (provider2)
dit is de volgorde in de records van de domainname
wordt ns1.xxx.net,ns2.. altijd als eerste gebruikt, en ns1.yyy.net ns2.. als backup nameservers
mvg
Ik wil redundante nameservers opzetten.
ns1.xxx.net (provider1)
ns2.xxx.net (provider1)
ns1.yyy.net (provider2)
ns2.yyy.net (provider2)
dit is de volgorde in de records van de domainname
wordt ns1.xxx.net,ns2.. altijd als eerste gebruikt, en ns1.yyy.net ns2.. als backup nameservers
mvg
Volgorde is:
ns1.xxx.net (provider1)
ns2.xxx.net (provider1)
ns1.yyy.net (provider2)
ns2.yyy.net (provider2)
Zoals je het dus aangeeft in je domeinregistratie
Ik zie het nut niet van 2 nameservers bij elk netwerk.. met 1 per netwerk heb je genoeg.
ns1.xxx.net -> Provider 1
ns2.yyy.net -> Provider 2
domein.nl:
ns1.isp.nl -> netwerk1
ns2.isp.nl -> netwerk2
ns3.isp.nl -> netwerk3
Daar run je alle domeinen op, je bent dan redundant kwa dns.
domein.nl:
ns1.isp.nl -> netwerk1
ns2.isp.nl -> netwerk2
ns3.isp.nl -> netwerk3
Zo doe je dat en niet anders :-)
Precies..
Ik heb dedicated servers staan bij verschillende providers met een automatische failover bij server down of netwerk down. Vandaar wil ik nameservers bij 2 verschillende providers
Dan laat je de derde NS gewoon door een andere provider syncen, dit kunnen veel hosters hier leveren, voor niet al te veel geld. Volgens mij kan dit al vanaf 5 EURO per maand. Dan heb je toch 3 netwerken ;)
wordt ns1.xxx.net,ns2.. altijd als eerste gebruikt, en ns1.yyy.net ns2.. als backup nameservers
Dit gaat niet echt op de aangegeven volgorde, ns1.xxx.net wordt dus niet per definitie als eerste geraadpleegd!
domein.nl:
<knip>
Daar run je alle domeinen op, je bent dan redundant kwa dns.
Totdat de root servers van de registry een probleem hebben (zoals bij .biz een tijdje geleden), dan heb je niets meer. Een paar verschillende extensies kan geen kwaad denk ik ;)
Overigens hoeft een nameserver geen ns1 , ns2 etc. te hebben.....
Totdat de root servers van de registry een probleem hebben (zoals bij .biz een tijdje geleden), dan heb je niets meer. Een paar verschillende extensies kan geen kwaad denk ik ;)
Overigens hoeft een nameserver geen ns1 , ns2 etc. te hebben.....
Ik hoop dat de meeste hier genoeg kennis hebben om te weten dat NS enkel een ezelsbruggetje is om alles goed gescheiden te houden. Van mij mag je het: dns1 noemen of wat voor extensie je er aan toe wilt voegen, dat maakt uiteraard niets uit.
De root servers hebben er allemaal vrij weinig mee te maken, gaat hier om je eigen dns niet die van de rootservers.
Het gaat hier over mijn eigen DNS servers, ik heb er verschillende bij meerdere providers en ik wil alles 100% redundant uitvoeren
Ik hoop dat de meeste hier genoeg kennis hebben om te weten dat NS enkel een ezelsbruggetje is om alles goed gescheiden te houden. Van mij mag je het: dns1 noemen of wat voor extensie je er aan toe wilt voegen, dat maakt uiteraard niets uit.
Was geen opmerking naar jou toe. Overigens is TS niet hoogst ervaren zo te zien, dus zo'n opmerking kan geen kwaad.
De root servers hebben er allemaal vrij weinig mee te maken, gaat hier om je eigen dns niet die van de rootservers.
Net zoiets als een server met redundant voeding op een enkele powerfeed aansluiten. Natuurlijk heeft de root er het nodige mee te maken. Maar je zal ongetwijfeld een reactie geven dat dat onzin is.....:p Als je je best doet om de eigen dns redundant uit te voeren, mag je dat niet vergeten
Was geen opmerking naar jou toe. Overigens is TS niet hoogst ervaren zo te zien, dus zo'n opmerking kan geen kwaad.
Net zoiets als een server met redundant voeding op een enkele powerfeed aansluiten. Natuurlijk heeft de root er het nodige mee te maken. Maar je zal ongetwijfeld een reactie geven dat dat onzin is.....:p Als je je best doet om de eigen dns redundant uit te voeren, mag je dat niet vergeten
Je eigen dns maakt niet gebruik van 1 rootserver, wij als isp's hebben geen enkele invloed op de rootservers, valt er een uit dan kan je vrij weinig doen en dat heeft niets met dit topic te maken.
Je eigen dns maakt niet gebruik van 1 rootserver, wij als isp's hebben geen enkele invloed op de rootservers, valt er een uit dan kan je vrij weinig doen en dat heeft niets met dit topic te maken.
Dit is verder mijn laatste opmerking hierover, want dit is niet de vraag van TS.
Juist voor zaken waar je geen invloed op hebt, moet je voorzorgsmaatregelen nemen. Als de registry een probleem heeft met de propagatie van de zones, zal iedereen met die extensie daar last van hebben. Dat is te voorkomen door verschillende extensies te gebruiken en aangezien het gemakkelijker is dat te doen als je er net mee begint, geef ik dat aan TS mee. That's all. Hij mag er mee doen wat ie wil.
Ik wil redundante nameservers opzetten.
ns1.xxx.net (provider1)
ns2.xxx.net (provider1)
ns1.yyy.net (provider2)
ns2.yyy.net (provider2)
dit is de volgorde in de records van de domainname
wordt ns1.xxx.net,ns2.. altijd als eerste gebruikt, en ns1.yyy.net ns2.. als backup nameservers
mvg
Je nameservers worden altijd in een willekeurige volgorde geselecteerd. Het is niet gerelateerd aan de volgorde waarin je ze opneemt in de zonefile.