Bekijk Volledige Versie : Ik moet over op een nieuw soort hosting maar wat voor soort?
emielvenlo
21/05/07, 19:25
Beste WHT'ers,
Zoals jullie zien ben ik nieuw hier en ik ben hier dan ook gekomen omdat ik een specifieke hosting vraag heb. Ik ben nog een leek op dit gebied al heb ik me de laatste dagen wel ingelezen over colocating, dedicated, managed, vps/vds en shared hosting. De reden dat ik me hier in verdiep is dat mijn huidige hosting niet voldoet en als gevolg van een overbelaste database mijn website halve tijd down is.
Ik ben begin februari begonnen met een forum, dit forum heb ik gehost op een 10 euro per jaar account van webreus (Erg prettige host tot dusver). Echter is mijn forum best explosief gegroeid. Nu na een kleine 4 maanden heb ik 3.000 (webstat) visits per dag (Ik weet dat webstat vrij optimistisch is, maar het geeft een beetje een beeld). Op dit moment ga ik ruim over de datalimieten met 850 mb per dag (zelfs met gzip compressie, avatars uitgeschakeld en een licht theme). En ik krijg de hele tijd database errors, dit zorgt voor heel erg veel overlast.
Could not connect to the database
Hierover heb ik contact opgenomen met webreus. De medewerker van webreus heeft mij geadviseerd over te stappen op dedicated hosting. Ik heb eens rondgekeken naar wat er mogelijk is maar vind dedicated hosting vrij ingrijpend en duur. Ik heb zelf het idee dat ik niet zozeer een eigen server tot mijn beschikking nodig heb maar gewoon krachtigere hosting met minder websites op een krachtigere server.
Dus wat kunnen jullie mij aanraden? Ik wil op termijn mijn forum uit blijven bouwen tot ongeveer 20 keer zo groot als het nu is. Dus ik zal op termijn mischien wel op dedicated hosting uitkomen. En ik heb meer websites dus dan zou vps/vds of dedicated hosting wel voordelen opleveren voor alle hosting accountjes die ik her en der heb lopen.
30.000 views per dag moet normaal gesproken geen probleem zijn, ook niet op een shared webserver. Het lijkt er dan ook op dat de serrver waar je nu staat een basic instalatie heeft zonder tweaks en geoptimaliseerde instellingen.
Zeker als je gaat hosten op basis van Windows+PHP in fastCGI mode met output cache aan, kun je nog een hele tijd doorgroeien; http://blogs.iis.net/bills/archive/2007/05/19/how-to-install-fastcgi-and-php-on-iis7-beta-3-video.aspx
(Wel even Silverlight installeren)
Connect je je database op 'localhost' of heeft je huidige provider een losse databaseserver?
Flink shared hosting account zou dit goed aan moeten kunnen.
Als je zegt van ik wil meer eigen beheer over de server enzo raad ik je aan om over te gaan op een VPS, daar een Dedicated server, inderdaad, nogal extreem is.
Ik zou gewoon een andere goede shared-hosting partij opzoeken
emielvenlo
21/05/07, 20:01
30.000 views per dag moet normaal gesproken geen probleem zijn, ook niet op een shared webserver. Het lijkt er dan ook op dat de serrver waar je nu staat een basic instalatie heeft zonder tweaks en geoptimaliseerde instellingen.
Zeker als je gaat hosten op basis van Windows+PHP in fastCGI mode met output cache aan, kun je nog een hele tijd doorgroeien;
(Wel even Silverlight installeren)
Connect je je database op 'localhost' of heeft je huidige provider een losse databaseserver?
Zover ik weet connect ik idd localhost. Maarja ik ben niet echt geintereseerd in de technische aspecten van een server tweaken. Ik wil geen server tweaken maar een hosting die mijn load goed aankan. Verder zie ik niet het voordeel van waarom ik op windows zou moeten laten hosten. En silverlight doet het niet echt op mijn linux desktop hier.
Flink shared hosting account zou dit goed aan moeten kunnen.
Als je zegt van ik wil meer eigen beheer over de server enzo raad ik je aan om over te gaan op een VPS, daar een Dedicated server, inderdaad, nogal extreem is.
Ik zou gewoon een andere goede shared-hosting partij opzoeken
Dit is ook wat ik zelf in gedachten had, maar hoe kun je meten of een server jou load aankan. Ik heb juist helemaal geen behoefte aan eigen beheer en dat soort dingen en zou dan ook het liefst met shared hosting verdergaan. Maar hoe kan ik er achter komen of een host mijn load aankan. De meeste hosts geven alleen aan hoeveel dataverkeer en webruimte je krijgt... Niet hoeveel database load hij aankan, als je dit al kan uitdrukken.
Dit is ook wat ik zelf in gedachten had, maar hoe kun je meten of een server jou load aankan. Ik heb juist helemaal geen behoefte aan eigen beheer en dat soort dingen en zou dan ook het liefst met shared hosting verdergaan. Maar hoe kan ik er achter komen of een host mijn load aankan. De meeste hosts geven alleen aan hoeveel dataverkeer en webruimte je krijgt... Niet hoeveel database load hij aankan, als je dit al kan uitdrukken.
Een proefaccount vragen. Je domein heb je al in eigen beheer en als je particulier _online_ besteld, mag je conform de Wet Koop op Afstand je bestelling altijd binnen 30 dagen annuleren, mocht de provider toch moeilijk gaan doen.
Maar de meeste providers zullen wel een proefpakket voor enkele weken beschikbaar kunnen stellen. Aan jouw de keus welke. Ik kan je een advies geven; kies kwaliteit en geen budget. Een overzicht van providers met bewezen zakelijke referenties vindt je op www.bizp.nl.
V v Zuydewijn
21/05/07, 20:34
Gewoon bij een van betere hosters die een cluster gebruiken je spullen neerzetten. Niet met 200 sites op een servertje gaan lopen pielen. Er is geen ENKELE reden om bij een niet geclustered shared hosting pakket te nemen.
Ramon Fincken
21/05/07, 22:08
wellicht een linkje naar je forum?
zijn met ads erop geen inkomsten mogelijk waarmee je grotere hosting ruimte kan veroorloven?
Dit moet gewoon binnen een shared hosting passen.
Een beetje getweakte server, word niet echt warm of koud van die aantalen, en de melding die je krijgt va MySql is al helemaal vreemd. Lijkt er eerder op dat het een standaard instalatie is !
ActiveRoot
22/05/07, 00:18
Zoals iedereen al aangeeft zou je forum makkelijk op een shared hosting account moeten passen. Het feit dat je nu problemen hebt zegt dan ook meer over je huidige host dan over shared hosting in het algemeen.
Verwacht je nog hard te groeien, zou je kunnen uitwijken naar een Managed VPS. Wanneer je dit afneemt bij een goede partij die met je meedenkt zullen hun deze ook optimaal tweaken, en heb je er verder in princiepe niet meer omkijken naar dan wat je nu hebt op je shared account.
Freakingme
22/05/07, 02:49
Je domein heb je al in eigen beheer en als je particulier _online_ besteld, mag je conform de Wet Koop op Afstand je bestelling altijd binnen 30 dagen annuleren, mocht de provider toch moeilijk gaan doen.
Ik mag toch hopen van niet ;) Het is een periode van 7 werkdagen. Eventuele betalingen moeten wel binnen 30 dagen na het herroepen van de koop overeenkomst teruggestort worden. (bronnetje (http://www.mijnwinkel.nl/homepage/pages/wetverkoopopafstand.htm))
Mijn excuus...
Gewoon iedereen 1 kb extra diskspace geven. Is het maakwerk en geldt de WKA niet.
crazycoder
22/05/07, 07:17
Is dit: Could not connect to the database
de hele foutmelding? Staat daar niets iets als "to many connections" bij?? Of is dit de melding die je forum geeft omdat er geen verbinding mogelijk is..
Als dat "to many connections" erbij staat dan is dit voor je hoster heel simpel op te lossen door geen persistent connections meer toe te staan. Voor zover het af wordt gevangen kan je hoster het in de errorlogs zien.
Gewoon bij een van betere hosters die een cluster gebruiken je spullen neerzetten. Niet met 200 sites op een servertje gaan lopen pielen. Er is geen ENKELE reden om bij een niet geclustered shared hosting pakket te nemen.
Onzin. Als die niet goed geconfigureerd is loop je ook tegen problemen op. M.a.w. het is niet de oplossing voor de problemen van TS..
Ik mag toch hopen van niet ;) Het is een periode van 7 werkdagen. Eventuele betalingen moeten wel binnen 30 dagen na het herroepen van de koop overeenkomst teruggestort worden. (bronnetje (http://www.mijnwinkel.nl/homepage/pages/wetverkoopopafstand.htm))
en alleen op hosting, niet op domeinamen daar dit een specifiek product is.....
emielvenlo
22/05/07, 09:19
wellicht een linkje naar je forum?
zijn met ads erop geen inkomsten mogelijk waarmee je grotere hosting ruimte kan veroorloven?
Het forum is 18+ en ik denk dat een linkje weinig toegevoegde waarde heeft. Er zijn zeker inkomsten mogelijk, die heb ik op dit moment ook al. Daarom is het opzich helemaal geen probleem om duurdere hosting te nemen, maar mijn vraag was meer wat voor soort. Maar uit alle reacties blijkt een goede shared host afdoende te zijn.
Een beetje getweakte server, word niet echt warm of koud van die aantalen, en de melding die je krijgt va MySql is al helemaal vreemd. Lijkt er eerder op dat het een standaard instalatie is !
Opzich boeien de technische details me niet echt, ik neem een dienst af bij een hoster en hoop dat deze goed is.
Zoals iedereen al aangeeft zou je forum makkelijk op een shared hosting account moeten passen. Het feit dat je nu problemen hebt zegt dan ook meer over je huidige host dan over shared hosting in het algemeen.
Verwacht je nog hard te groeien, zou je kunnen uitwijken naar een Managed VPS. Wanneer je dit afneemt bij een goede partij die met je meedenkt zullen hun deze ook optimaal tweaken, en heb je er verder in princiepe niet meer omkijken naar dan wat je nu hebt op je shared account.
Ik denk idd dat mijn huidige host erg krap bemeten is. Ik zal op zoek gaan naar een meer capabele shared host. En ik verwacht nog erg hard te groeien. Als de groei zo doorzet word het een erg groot forum.
Eerlijk gezegd zou een website die richting de GB per dag gaat geen probleem voor een shared server moeten zijn, dit hoeft geeneens een cluster te zijn. Wij hosten een redelijk grote game site (circa 150 GB verkeer per maand) en die kan met gemak op een shared server :) Zoek een host met stevige hardware waar je misschien wat meer betaalt maar wel de garantie krijgt dat je site goed draait, daar zijn er hier echt genoeg van te vinden denk ik zo :)
emielvenlo
22/05/07, 09:57
Eerlijk gezegd zou een website die richting de GB per dag gaat geen probleem voor een shared server moeten zijn, dit hoeft geeneens een cluster te zijn. Wij hosten een redelijk grote game site (circa 150 GB verkeer per maand) en die kan met gemak op een shared server :) Zoek een host met stevige hardware waar je misschien wat meer betaalt maar wel de garantie krijgt dat je site goed draait, daar zijn er hier echt genoeg van te vinden denk ik zo :)
Ja klopt, daar ben ik me nu ook in aan het verdiepen. Maar meeste shared hosts geven weinig gb's per maand. Ik zag toevallig een vps die zoveel gb's per maand ter beschikking steld dat dit uiteindelijk een stuk goedkoper zou worden als shared hosting. Omdat ik bij shared hosting er van uit moet gaan dat ik elke maand extra moet betalen per gb. Als ik naar jou hosting bedrijf kijk zie ik ook dat zelfs het dikste account nog niet afdoende zou zijn qua dataverkeer. Tegen dat probleem loop ik denk ik bij vrij veel shared hosters.
crazycoder
22/05/07, 09:59
Tegen dat probleem loop ik denk ik bij vrij veel shared hosters.
Kwestie van contact opnemen en je vragen stellen.
wat crazycoder inderdaad zegt, de standaard pakketten zijn vaak berekend op gemiddeld gebruik, ik denk dat je forum geen gemiddelde gebruiker meer is voor een shared host ;) Extra verkeer zou geen probleem moeten zijn, de meeste hosters zullen toch graag wat verkeer verstoken.
emielvenlo
22/05/07, 10:02
Kwestie van contact opnemen en je vragen stellen.
Dat ben ik op dit moment ook zeker aan het doen.
Wij hebben zat fora draaien die tegen de 100-150GB per maand verstoken, dus de aantallen waar we het hier over hebben liggen binnen de grens van een shared pakket.
Wat betreft de proefperiode en de wet koop of afstand; laat je niet lekker praten. De wet verkoop op afstand (VOA) geeft je niet het recht om een hostingpakket na gebruik te annuleren.
- indien je binnen de termijn van 7 dagen vrolijk gebruik begint te maken van de diensten van de hoster heb je geen recht meer op annulering
- domeinnamen die je laat vastleggen vallen onder 'maatwerk' en kunnen dus niet gerestitueerd worden onder de VOA wet
- indien je bedrijfsmatig een bestelling plaatst is de VOA überhaubt niet van kracht
Maar meeste shared hosts geven weinig gb's per maand. Ik zag toevallig een vps die zoveel gb's per maand ter beschikking steld dat dit uiteindelijk een stuk goedkoper zou worden als shared hosting.
Vergeet niet dat een VPS meestal compleet unmanaged is itt. een shared hostingomgeving. Dat verklaart ook enigzins het verschil in prijs.
Het lijkt me als je belt naar elke hoster dat er wel een afspraak gemaakt kan worden zodat je niet gelijk 10 Gb opslag ruimte afneemt maar minder met meer verkeer.
Maar op de websites staan meestal , zoals al eerder gezegt, verhoudingen die afgestemt zijn op een standaard website of een forum, met wat bezoekers !
Hans
emielvenlo
22/05/07, 19:58
Ik heb inmiddels de knoop doorgehakt. Het idee van een vps sprak me toch wel aan omdat ik dan al mijn (inmiddels her en der verspreide) domeinnamen op 1 plek kan hosten. Ook zag ik dat bij het vps abbo dat ik op het oog had het maandelijks aantal gb aan dataverkeer erg veel was voor weinig geld. Veel voordeliger als welke shared hosting die ik ook tegenkwam. Daarbij is (itt wat headout zegt) de vps die ik op het oog had wel managed.
Ik heb dus Linux Starter VPS genomen van solidhost. Dit ook na een aantal positieve verhalen op dit forum. Verder komt de website erg pressioneel over en spreekt de manier van werken (zover ik die nu kan beoordelen op basis van de website en het forum daar) mij erg aan.
Bedankt voor al jullie tips, ik heb hier veel aan gehad, ik zal straks ook mijn ervaringen hier delen.