Bekijk Volledige Versie : BV neemt eenmanszaak over
internettoday.nl
20/04/07, 20:08
Vraag,
Een BV neemt een eenmanszaak / vof over.
Volgens mij gegevens is de BV verplicht de klant van de eenmanszaak / vof een contract aan te bieden. Als de BV dit niet doet vervalt het contract en kan de klant zijn dien per direct opzeggen.
Klopt dit ?? juridisch gezien ?
daniel
Bcis Webhosting
20/04/07, 20:46
hier zijn al eerder topics over geweest maar ik geloof dat het helemaal klopt wat je nu zegt.
weet niet hoe het zit als de ez er iets over in zijn algemene voorwaarden heeft staan.
Ryan Kalkhoven
20/04/07, 20:54
De contracten zijn in principe niets waard tot er door de klant wordt getekend voor een nieuw contract of tot de eerste factuur (van de BV) is betaald.
Tot die eerste betaling of het contract is de klant vrij om te gaan.
het zat toch zo met een eenmanszaak heeft de klant een contract met de eigenaar en met een bv heeft de klant een contract met de BV zelf ipv de eigenaar?!
VantilborgICT
20/04/07, 21:43
Lijkt me wel aangezien de BV een rechtspersoon is, en dus juridisch heel iemand anders is dan de eigenaar.
Het ligt er helemaal aan hoe de overname geregeld. Er zijn twee mogelijkheden:
1. Een bedrijf neemt het hele andere bedrijf over (dit is feitelijk wat je zegt). In dit geval verandert er voor de klant in principe helemaal niets, er is enkel een nieuwe eigenaar.
2. Een bedrijf neemt de klanten van een ander bedrijf over. In dit geval vervalt het oude contract in principe.
crazycoder
21/04/07, 08:06
Het ligt er helemaal aan hoe de overname geregeld. Er zijn twee mogelijkheden:
1. Een bedrijf neemt het hele andere bedrijf over (dit is feitelijk wat je zegt). In dit geval verandert er voor de klant in principe helemaal niets, er is enkel een nieuwe eigenaar.
2. Een bedrijf neemt de klanten van een ander bedrijf over. In dit geval vervalt het oude contract in principe.
Nee. Een eenmanszaak kan niet over worden genomen, dat is al meerdere keren duidelijk naar voor gekomen.. als er "over wordt genomen" dan kan de klant probleemloos weg gaan omdat deze geen contract heeft met de nieuwe eigenaar.. eigenlijk moet je zeggen.. met het nieuwe bedrijf..
Klanten kunnen wel over worden genomen waarbij klanten een contract bij een ander bedrijf aangeboden krijgen omdat het vorige bedrijf (geheel of gedeeltelijk) stopt.. Als een aantal klanten niet willen kan er misschien wel een probleem komen omdat de eigenaar die van z'n klanten af wil feitelijk gewoon zijn contracten uit moet dienen.
internettoday.nl
21/04/07, 09:06
Is deze infomatie ook te vinden op een juridisch website ? toevallig ?
dreamhost_nl
21/04/07, 10:28
Neem even contact op met ICTrecht zou ik zo zeggen...
Zeker geen slecht idee als je voor zo'n overname staat...
Nee. Een eenmanszaak kan niet over worden genomen, dat is al meerdere keren duidelijk naar voor gekomen.. als er "over wordt genomen" dan kan de klant probleemloos weg gaan omdat deze geen contract heeft met de nieuwe eigenaar.. eigenlijk moet je zeggen.. met het nieuwe bedrijf..
Dat kan wel, het is alleen een heel stuk complexer dan bij een B.V.
Ik weet niet meer wat de exacte procedure is, maar het kan in ieder geval wel, ik heb dat al meerdere keren zien gebeuren. Het zou kunnen zijn dat de eenmanszaak eerst omgezet wordt naar een B.V. (dat is niet zo moeilijk - en ook al is het benodigde capitaal daar niet voor, dan kan het nieuwe bedrijf daar waarschijnlijk wel voor zorgen), maar het zou zelfs kunnen zijn dat dat niet nodig is.
@Apoc : Als een eenmanszaak wordt omgezet naar BV wijzigt nog de contractant.... Het wordt namelijk de BV in plaats van de persoon die achter de eenmanszaak zit.
Juridisch is het inderdaad precies zo zoals CrazyCoder zegt; wij hebben dit al meerdere malen aan de hand gehad en ook uit laten zoeken door onze advocaat.
Concreet ; neem je een eenmanszaak over (en dan maakt het niet uit of de overnemende partij een BV of EZ is) MOET je de klanten een nieuw contract aanbieden;
Er is wel een adder onder het gras voor de klanten; stuurt de nieuwe partij een nota en de klant betaalt die hebben ze in principe geaccepteerd....
Maar om problemen te voorkomen; bied ze een nieuw contract aan...
internettoday.nl
22/04/07, 10:37
Heren bedankt voor uw reactie. Hier kunnen we wat mee.
fijne zondag verder (-;;
@Apoc : Als een eenmanszaak wordt omgezet naar BV wijzigt nog de contractant.... Het wordt namelijk de BV in plaats van de persoon die achter de eenmanszaak zit.
Dusssss kwestie van paar duizend nieuwe contracten afsluiten? Vast een andere mogelijkheid voor :)
Triloxigen
23/04/07, 14:21
Dusssss kwestie van paar duizend nieuwe contracten afsluiten? Vast een andere mogelijkheid voor :)
Nee :)
Al die klanten krijgen nl gewoon een andere leverancier, dus andere contracten.
crazycoder
23/04/07, 14:21
Dusssss kwestie van paar duizend nieuwe contracten afsluiten? Vast een andere mogelijkheid voor :)
Gewoon melding naar de klanten dat de rechtsvorm wordt gewijzigd.
Zelfs al zou men op die grond weg kunnen (dat zou je bij een advocaat na moeten vragen) is de kans klein dat er gaan. En als er een paar gaan dan is het goedkoper dan alle contracten te vernieuwen.
De verhaalspositie van een klant verandert bij de overgang van een onderneming. Daarnaast kan je een opeisbare vordering wel overdragen (sessie) maar een heel contract niet zomaar.
Melden is dus het minimum. Een klant moet eigenlijk toestemming geven. Als je het er dus op aan laat komen dat de klant toestemming geeft door de factuur te betalen, loop je een risico.
Maar dit risico kan je wel leggen bij de overnemende partij in een koopcontract. Alleen de verkoper kan dan niet meer leveren naar de klanten die geen toestemming geven.
Het is dus slim om je risico's te onderzoeken. Zowel voor de verkopende als de kopende partij. Helemaal als het de inbreng van een EZ/VOF in een eigen BV is. Verder is het dus slim om een goed contract te sluiten.
Mvg,
Mr. Arnoud Punt
InterNetjes
12/05/07, 00:42
en als je de eigenaar nou de EZ omvormt in een BV, wat wel kan voor zover ik weet, dan verkoop je het gewoon toch op die manier? Kost wat... heb je ook wat!
Het zou kunnen zijn dat de eenmanszaak eerst omgezet wordt naar een B.V. (dat is niet zo moeilijk - en ook al is het benodigde capitaal daar niet voor, dan kan het nieuwe bedrijf daar waarschijnlijk wel voor zorgen), maar het zou zelfs kunnen zijn dat dat niet nodig is.
Een eenmanszaak naar BV brengen is iets meer dan alleen hetzelfde KvK nummer behouden hoor.
Ten eerste bepaald de belastingdienst of jij zondermeer je eenmanszaak in een BV mag inbrengen, een zogenaamde stille inbreng.
Omdat te kunnen doen moet je eerst een accountantsverklaring hebben, dat is een zeer dure aangelegenheid zeker indien je nooit je zaken en privé gescheiden hebt gehouden. Ook kan daaruit blijken dat je strafbaar bezig bent geweest, zoals het verhuren van een kamer die dienst deed als kantoor binnen je eigen woning, terwijl die geen eigen voordeur heeft.
Een andere manier is een ruisende-inbreng dat wil zeggen dat je je eerste onderneming staakt bij de belastingsdienst alles netjes betaald en schoonbegint.
Indien je contract goed zijn opgestelt dan heb je hierin een clausule waarbij het je als onderneming vrijstaat deze contracten over te dragen aan een rechtspersoon. Contrachten zijn gewoon overdraagbaar namelijk mits contractant hiermee heeft ingestemd.
AlexanderOnline
07/08/07, 22:05
De verhaalspositie van een klant verandert bij de overgang van een onderneming. Daarnaast kan je een opeisbare vordering wel overdragen (sessie) maar een heel contract niet zomaar.
Melden is dus het minimum. Een klant moet eigenlijk toestemming geven. Als je het er dus op aan laat komen dat de klant toestemming geeft door de factuur te betalen, loop je een risico.
Maar dit risico kan je wel leggen bij de overnemende partij in een koopcontract. Alleen de verkoper kan dan niet meer leveren naar de klanten die geen toestemming geven.
Het is dus slim om je risico's te onderzoeken. Zowel voor de verkopende als de kopende partij. Helemaal als het de inbreng van een EZ/VOF in een eigen BV is. Verder is het dus slim om een goed contract te sluiten.
Mvg,
Mr. Arnoud Punt
Maar, als je in je huidige AV opgenomen hebt dat hosting elk jaar verlengd wordt. Jij verlengd domein klant enzo na de overname, stuurt 'm weer een factuur. Dan hoeft hij deze toch niet te betalen omdat het verlengen betrekking had toch verlenging met de oude partij? (de klanten hebben dus niets getekend voor de overname).