Bekijk Volledige Versie : STUG protesteert tegen de prijspolitiek van Scarlet
Amedee Van Gasse
26/03/07, 17:57
Scarlet wil dat oudere klanten later blijvend meer betalen dan nieuwe klanten -
Klantenvereniging protesteert.
MECHELEN - STUG (de Scarlet Telecom User Group - een afdeling van TIK vzw
- de vereniging van Telecom- en internetklanten) protesteert tegen de
plannen van Scarlet om, bij de overgang naar het snellere netwerk, oudere
Scarlet-one klanten blijvend te laten bijbetalen voor het behoud van een
hogere snelheid, terwijl gelijkaardige klanten, die nu niet betalen,
gratis mogen genieten van die hogere snelheid.
Scarlet is momenteel bezig met een upgrade van zijn netwerk om hogere
surfsnelheden te kunnen aanbieden. Nieuwe Scarlet ADSL-Premium en Scarlet
One klanten worden momenteel reeds automatisch met dit netwerk verbonden.
De omschakeling voor de oudere klanten is volop bezig.
De oudere Scarlet one klanten hebben momenteel de mogelijkheid om, mits
bijbetaling van een supplement van 2 euro per maand, ook op het oude
netwerk een iets hogere snelheid te halen. Scarlet heeft beslist dat de
oudere Scarlet-one klanten, die deze optie ingeschakeld hebben en daarvoor
dus betalen, voor de rest van hun contract zullen moeten bijbetalen indien
ze willen blijven genieten van de hoge snelheid, terwijl oudere
Scarlet-one klanten, die deze optie niet ingeschakeld hebben en dus ook
niet betalen, gratis van die hoge snelheid zullen mogen genieten.
STUG is van oordeel dat een dergelijke discriminatie niet kan en
organiseert een online petitie om Scarlet ertoe te bewegen om de extra
kost voor de oudere klanten te laten vallen bij de upgrade naar het nieuwe
netwerk. http://www.tik.be/stug/pagina/de_scarlet_enquete_lenquete_scarlet
Tegen de vraag van Scarlet in om dit niet te doen, wijst STUG in de
petitie op het feit dat oudere klanten beter nu reeds de betalende optie
uitschakelen. Ze zullen dan wel een tijdje langzamer surfen, maar worden
dan later wel gratis omgeschakeld naar het 6 Mbps-netwerk.
Bron:
http://www.tik.be/tik_vzw/persberichten/stug_protesteert_tegen_de_prijspolitiek_van_scarle t
Copyright Tik vzw.
Dit bericht mag onbeperkt verspreid worden, mits bronvermelding.
--
Amedee Van Gasse
amedee@tik.be
Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid maken
van TIK ....
Een moderne manier van zieltjes winnen.
Het is zò dat Wannes formuleerde :
> Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid maken
> van TIK ....
>
> Een moderne manier van zieltjes winnen.
Omwille van representativiteitsredenen staat de enquête alleen open
voor mensen die geregistreerd zijn! Indien u zich nog niet ingeschreven
heeft, willen we u vragen dit eerst te doen alvorens deel te nemen.
naar de inschrijvingspagina
Het lidmaatschap is gratis en brengt geen bijzondere verplichtingen met
zich mee.
Wat is daar mis mee Wannes?
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
"Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
>
> Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid maken
> van TIK ....
>
> Een moderne manier van zieltjes winnen.
so what? wie verplicht je?
> Rudi.$ on 26-03-2007 18:05 :
> Wat is daar mis mee Wannes?
Dat het kunnen deelnemen aan de enquete afhankelijk gemaakt wordt van het
lid worden van een vereniging.
In de eerste plaats is de enquete dus een lokkertje om de TIK "basis" te
vergroten.
Het bijhorende lidmaatschap haalt de representativiteit in één klap volledig
onderuit : je ondervraagt zo niet /de/ Scarlet klanten, maar Scarlet klanten
die lid willen (moeten) zijn van TIK.
TIK gaat in hun naam ook heel wat andere standpunten verkondigen - waarmee
zij dus akkoord moeten gaan om zelfs maar deel te kunnen nemen aan een
enquete waarvan de uitslag ook op hen invloed kan hebben.
Men kan evengoed stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10 juni mag
deelnemen, als je eerst even sp-a/spirit of vld - sorry, open vld - lid wil
worden ...
Amedee Van Gasse
27/03/07, 11:53
Op Mon, 26 Mar 2007 18:05:49 +0200, schreef Rudi.$:
> Het is zò dat Wannes formuleerde :
>> Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid maken
>> van TIK ....
>>
>> Een moderne manier van zieltjes winnen.
>
> Omwille van representativiteitsredenen staat de enquête alleen open
> voor mensen die geregistreerd zijn! Indien u zich nog niet ingeschreven
> heeft, willen we u vragen dit eerst te doen alvorens deel te nemen.
> naar de inschrijvingspagina
> Het lidmaatschap is gratis en brengt geen bijzondere verplichtingen met
> zich mee.
>
> Wat is daar mis mee Wannes?
>
Meer zelfs, op de inschrijvingspagina staat:
Tik vzw lid * Ja Nee
Kies ja om uw gratis Tik vzw lidmaatschap te bevestigen, nee om enkel in
te schrijven op de website, zonder Tik vzw lidmaatschap. Het is dan
bijvoorbeeld mogelijk om commentaren te posten onder artikels, maar u
krijgt geen toegang tot de info en voordelen voor leden.
Om de petitie te tekenen is het niet noodzakelijk om lid te zijn van Tik,
enkel om geregistreerd te zijn op de site. Dit is om louter technische
redenen verplicht, bijvoorbeeld om geen dubbele ondertekeningen van
anonieme personen te hebben.
Niet-Scarlet klanten, die de petitie toch tekenen, kunnen achteraf
op eenvoudige wijze weggefilterd worden.
Zijn alle vragen daarmee beantwoord, Wannes?
--
Amedee
cawallawn@caswallawninvalid.be
27/03/07, 11:53
On Mon, 26 Mar 2007 18:33:42 +0200, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>> Rudi.$ on 26-03-2007 18:05 :
>
>> Wat is daar mis mee Wannes?
>
>Dat het kunnen deelnemen aan de enquete afhankelijk gemaakt wordt van het
>lid worden van een vereniging.
>In de eerste plaats is de enquete dus een lokkertje om de TIK "basis" te
>vergroten.
>
>Het bijhorende lidmaatschap haalt de representativiteit in één klap volledig
>onderuit : je ondervraagt zo niet /de/ Scarlet klanten, maar Scarlet klanten
>die lid willen (moeten) zijn van TIK.
>
Ik zie niet in hoe een lidmaadschap mijn stem zou beinvloeden, wil ik
positief stemmen stem ik positief, wil ik negatief stemmen doe ik dat
toch.
Wat ik wel apprecieer aan die registratie is dat grapjassen die bij
andere providers zitten geen stokken in de wielen kunnen komen steken.
>TIK gaat in hun naam ook heel wat andere standpunten verkondigen - waarmee
>zij dus akkoord moeten gaan om zelfs maar deel te kunnen nemen aan een
>enquete waarvan de uitslag ook op hen invloed kan hebben.
>
>
Wie zegt dat ik met de andere standpunten van TIK moet akkoord gaan?
Als de meningen echt uiteen beginnen te lopen kan je toch altijd je
lidmaatschap opzeggen?
>
>Men kan evengoed stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10 juni mag
>deelnemen, als je eerst even sp-a/spirit of vld - sorry, open vld - lid wil
>worden ...
Ik zou het eerder zo stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10
juni mag deelnemen indien je in het kiesregister bent ingeschreven,
kwestie van te verifieren of je in aanmerking komt om te mogen
stemmen.
--
www.caswallawn.be
Amedee Van Gasse
27/03/07, 11:53
Op Mon, 26 Mar 2007 18:33:42 +0200, schreef Wannes:
>> Rudi.$ on 26-03-2007 18:05 :
>
>> Wat is daar mis mee Wannes?
>
> Dat het kunnen deelnemen aan de enquete afhankelijk gemaakt wordt van het
> lid worden van een vereniging.
> In de eerste plaats is de enquete dus een lokkertje om de TIK "basis" te
> vergroten.
>
> Het bijhorende lidmaatschap haalt de representativiteit in één klap volledig
> onderuit : je ondervraagt zo niet /de/ Scarlet klanten, maar Scarlet klanten
> die lid willen (moeten) zijn van TIK.
>
> TIK gaat in hun naam ook heel wat andere standpunten verkondigen - waarmee
> zij dus akkoord moeten gaan om zelfs maar deel te kunnen nemen aan een
> enquete waarvan de uitslag ook op hen invloed kan hebben.
>
>
>
> Men kan evengoed stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10 juni mag
> deelnemen, als je eerst even sp-a/spirit of vld - sorry, open vld - lid wil
> worden ...
Lees mijn antwoord in mijn ander bericht om te weten dat bovenstaande
totaal onjuist is - uit de duim gezogen van een mythomaan met
internetaansluiting - de vervelendste soort.
Bij deze: scorefile aangepast.
--
Amedee
Amedee Van Gasse
27/03/07, 11:53
Op Mon, 26 Mar 2007 18:54:02 +0200, schreef cawallawn:
>>Het bijhorende lidmaatschap haalt de representativiteit in één klap volledig
>>onderuit : je ondervraagt zo niet /de/ Scarlet klanten, maar Scarlet klanten
>>die lid willen (moeten) zijn van TIK.
Correctie: de Scarlet klanten die het de moeite waard vinden om hun stem
te laten horen.
> Ik zie niet in hoe een lidmaadschap mijn stem zou beinvloeden, wil ik
> positief stemmen stem ik positief, wil ik negatief stemmen doe ik dat
> toch.
We hebben bewust de mogelijkheid toegevoegd om "nee" te antwoorden, of
"geen mening".
> Wat ik wel apprecieer aan die registratie is dat grapjassen die bij
> andere providers zitten geen stokken in de wielen kunnen komen steken.
Zoals indertijd gebeurd is met geendatalimiet. Die kregen zelfs stemmen
uit Nederland.
>>TIK gaat in hun naam ook heel wat andere standpunten verkondigen -
>>waarmee zij dus akkoord moeten gaan om zelfs maar deel te kunnen nemen
>>aan een enquete waarvan de uitslag ook op hen invloed kan hebben.
>>
>>
> Wie zegt dat ik met de andere standpunten van TIK moet akkoord gaan? Als
> de meningen echt uiteen beginnen te lopen kan je toch altijd je
> lidmaatschap opzeggen?
Je moet geen lid worden van de vereniging en de standpunten
onderschrijven, je moet je alleen maar registreren op de site waarbij je
optioneel (maar niet verplicht) ook lid kan worden.
>>Men kan evengoed stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10 juni mag
>>deelnemen, als je eerst even sp-a/spirit of vld - sorry, open vld - lid wil
>>worden ...
>
> Ik zou het eerder zo stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10
> juni mag deelnemen indien je in het kiesregister bent ingeschreven,
> kwestie van te verifieren of je in aanmerking komt om te mogen
> stemmen.
Dat lijkt me een correcte interpretatie.
--
Amedee
cawallawn@caswallawninvalid.be
27/03/07, 11:53
On Mon, 26 Mar 2007 17:37:34 GMT, Amedee Van Gasse <amedee@amedee.be>
wrote:
>Op Mon, 26 Mar 2007 18:54:02 +0200, schreef cawallawn:
>
>>>Het bijhorende lidmaatschap haalt de representativiteit in één klap volledig
>>>onderuit : je ondervraagt zo niet /de/ Scarlet klanten, maar Scarlet klanten
>>>die lid willen (moeten) zijn van TIK.
>
>Correctie: de Scarlet klanten die het de moeite waard vinden om hun stem
>te laten horen.
>
Hum, dat had je beter geantwoord op Wannes zijn post.
>> Ik zie niet in hoe een lidmaadschap mijn stem zou beinvloeden, wil ik
>> positief stemmen stem ik positief, wil ik negatief stemmen doe ik dat
>> toch.
>
>We hebben bewust de mogelijkheid toegevoegd om "nee" te antwoorden, of
>"geen mening".
>
>> Wat ik wel apprecieer aan die registratie is dat grapjassen die bij
>> andere providers zitten geen stokken in de wielen kunnen komen steken.
>
>Zoals indertijd gebeurd is met geendatalimiet. Die kregen zelfs stemmen
>uit Nederland.
>
>>>TIK gaat in hun naam ook heel wat andere standpunten verkondigen -
>>>waarmee zij dus akkoord moeten gaan om zelfs maar deel te kunnen nemen
>>>aan een enquete waarvan de uitslag ook op hen invloed kan hebben.
>>>
>>>
>> Wie zegt dat ik met de andere standpunten van TIK moet akkoord gaan? Als
>> de meningen echt uiteen beginnen te lopen kan je toch altijd je
>> lidmaatschap opzeggen?
>
>Je moet geen lid worden van de vereniging en de standpunten
>onderschrijven, je moet je alleen maar registreren op de site waarbij je
>optioneel (maar niet verplicht) ook lid kan worden.
>
>>>Men kan evengoed stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10 juni mag
>>>deelnemen, als je eerst even sp-a/spirit of vld - sorry, open vld - lid wil
>>>worden ...
>>
>> Ik zou het eerder zo stellen dat je enkel aan de verkiezingen van 10
>> juni mag deelnemen indien je in het kiesregister bent ingeschreven,
>> kwestie van te verifieren of je in aanmerking komt om te mogen
>> stemmen.
>
>Dat lijkt me een correcte interpretatie.
--
www.caswallawn.be
> Amedee Van Gasse on 26-03-2007 19:37 :
>> Wat ik wel apprecieer aan die registratie is dat grapjassen die bij
>> andere providers zitten geen stokken in de wielen kunnen komen steken.
>
> Zoals indertijd gebeurd is met geendatalimiet. Die kregen zelfs stemmen
> uit Nederland.
makkelijk te filteren, niet ?
> Amedee Van Gasse on 26-03-2007 18:40 :
> Meer zelfs, op de inschrijvingspagina staat:
>
> Tik vzw lid * Ja Nee
> Kies ja om uw gratis Tik vzw lidmaatschap te bevestigen, nee om enkel in
> te schrijven op de website, zonder Tik vzw lidmaatschap. Het is dan
> bijvoorbeeld mogelijk om commentaren te posten onder artikels, maar u
> krijgt geen toegang tot de info en voordelen voor leden.
Daar heb je ook weer gelijk in.
Het staat er inderdaad bij.
Desondanks blijf ik van oordeel dat iemand die een enquete wenst in te
vullen, NIET naar een "word lid" pagina gedirigeerd hoort te worden - ook
niet als je daar een keuze krijgt om al dan niet lid te worden (wat trouwens
op zichzelf best een vreemde optie is op een dergelijke pagina ! )
<quote>
Omwille van representativiteitsredenen staat de enquête alleen open voor
mensen die geregistreerd zijn! Indien u zich nog niet ingeschreven heeft,
willen we u vragen dit eerst te doen alvorens deel te nemen.
naar de inschrijvingspagina
_Het lidmaatschap is gratis en brengt geen bijzondere verplichtingen met
zich mee._
</quote>
TIK gebruikt daar in 3 zinnen registreren, inschrijven, en lidmaatschap, en
op de gelinkte pagina nog accountinformatie en lidmaatschap, onder de
hoofding "Word lid"
Niet verwonderlijk dat een mens al eens mis ziet.
Ach, ondertussen is er wat beweging in het draadje. ;o)
Any publicity is good publicity zeker ?
Amedee Van Gasse
27/03/07, 11:53
Op Mon, 26 Mar 2007 19:45:25 +0200, schreef cawallawn:
> On Mon, 26 Mar 2007 17:37:34 GMT, Amedee Van Gasse <amedee@amedee.be>
> wrote:
>
>>Op Mon, 26 Mar 2007 18:54:02 +0200, schreef cawallawn:
>>
>>>>Het bijhorende lidmaatschap haalt de representativiteit in één klap volledig
>>>>onderuit : je ondervraagt zo niet /de/ Scarlet klanten, maar Scarlet klanten
>>>>die lid willen (moeten) zijn van TIK.
>>
>>Correctie: de Scarlet klanten die het de moeite waard vinden om hun stem
>>te laten horen.
>>
> Hum, dat had je beter geantwoord op Wannes zijn post.
Euh... ja inderdaad.
Nu ja, sinds een half uurtje zit Wannes in de kelder, dus zie ik zijn
schrijfsels alleen nog als iemand anders het quoot.
--
Amedee
> Amedee Van Gasse on 26-03-2007 20:37 :
> Nu ja, sinds een half uurtje zit Wannes in de kelder
Ik zal het genoegen wederzijds maken.
De kans dat je hier voor TIK ooit spectaculair nieuws zal posten is namelijk
0.
't Heserke
27/03/07, 17:27
"Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
>
> Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid maken
> van TIK ....
>
> Een moderne manier van zieltjes winnen.
>
In welke verzuurde maatschappij leeft gij! Dit is de enigste manier om een
representatief staal te hebben van belanghebbende die zich door TIK laten
vertegenwoordigen bij Scarlet.
--------------------------------------------------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
436 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
In article <H9udnRTz1dgyl5TbnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@scarlet.biz>,
"'t Heserke" <doorja@Scarlet.be> wrote:
> "Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
> >
> > Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid maken
> > van TIK ....
> >
> > Een moderne manier van zieltjes winnen.
> >
> In welke verzuurde maatschappij leeft gij! Dit is de enigste manier om een
> representatief staal te hebben van belanghebbende die zich door TIK laten
> vertegenwoordigen bij Scarlet.
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> --
> Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
> 436 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
> Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
pffft...
Dat garandeert alleen nieuwe leden. Wat belet iemand om zich meerdere
malen te registreren?
Amedee Van Gasse
27/03/07, 17:27
Op Tue, 27 Mar 2007 15:51:20 +0200, schreef Cyrano:
> In article <H9udnRTz1dgyl5TbnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@scarlet.biz>,
> "'t Heserke" <doorja@Scarlet.be> wrote:
>
>> "Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
>> news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
>> >
>> > Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid maken
>> > van TIK ....
>> >
>> > Een moderne manier van zieltjes winnen.
>> >
>> In welke verzuurde maatschappij leeft gij! Dit is de enigste manier om een
>> representatief staal te hebben van belanghebbende die zich door TIK laten
>> vertegenwoordigen bij Scarlet.
>>
>> ------------------------------------------------------------------------------
>> --
>> Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
>> 436 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
>> Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
>
> pffft...
>
> Dat garandeert alleen nieuwe leden. Wat belet iemand om zich meerdere
> malen te registreren?
Wie gaat zich daarmee bezig houden, om meerdere emailadressen te gebruiken
én meerdere Scarlet klantennummers te verzinnen?
--
Amedee
In article <xzaOh.89131$NE5.553089@phobos.telenet-ops.be>,
Amedee Van Gasse <amedee@amedee.be> wrote:
> Op Tue, 27 Mar 2007 15:51:20 +0200, schreef Cyrano:
>
> > In article <H9udnRTz1dgyl5TbnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@scarlet.biz>,
> > "'t Heserke" <doorja@Scarlet.be> wrote:
> >
> >> "Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
> >> news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
> >> >
> >> > Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid
> >> > maken
> >> > van TIK ....
> >> >
> >> > Een moderne manier van zieltjes winnen.
> >> >
> >> In welke verzuurde maatschappij leeft gij! Dit is de enigste manier om een
> >> representatief staal te hebben van belanghebbende die zich door TIK laten
> >> vertegenwoordigen bij Scarlet.
> >>
> >> ---------------------------------------------------------------------------
> >> ---
> >> --
> >> Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
> >> 436 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
> >> Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
> >
> > pffft...
> >
> > Dat garandeert alleen nieuwe leden. Wat belet iemand om zich meerdere
> > malen te registreren?
>
> Wie gaat zich daarmee bezig houden, om meerdere emailadressen te gebruiken
> én meerdere Scarlet klantennummers te verzinnen?
Dat is geen argument, want wie gaat er zich mee bezig houden een petitie
meerdere malen in te vullen?
Ofwel heb je een sluitende controle, ofwel ben je gewoon leden aan 't
ronselen voor je clubje...
Op 27/03/2007, heeft Wannes verondersteld :
>> Amedee Van Gasse on 26-03-2007 20:37 :
>
>> Nu ja, sinds een half uurtje zit Wannes in de kelder
>
> Ik zal het genoegen wederzijds maken.
>
> De kans dat je hier voor TIK ooit spectaculair nieuws zal posten is namelijk
> 0.
Wannes niet fair, je heb genoeg redelijke argumenten aangedraagd, en je
was steeds fAIR IN JE OPMERKINGEN?
Maar je moet stug niet vizeren, wij doen ons uiterste best om in de
wettelijke contekst dingen recht te trekken en de klanten te helpen,
jij gaat gewoon je ego oppoetsen met de verkeerde poetslap.
--
Groetjes
Rudi.$
STUG - Scarlet Telecom User Group
http://www.stug.be/
Na rijp beraad schreef Cyrano :
> In article <xzaOh.89131$NE5.553089@phobos.telenet-ops.be>,
> Amedee Van Gasse <amedee@amedee.be> wrote:
>
>> Op Tue, 27 Mar 2007 15:51:20 +0200, schreef Cyrano:
>>
>>> In article <H9udnRTz1dgyl5TbnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@scarlet.biz>,
>>> "'t Heserke" <doorja@Scarlet.be> wrote:
>>>
>>>> "Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
>>>> news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
>>>>>
>>>>> Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid
>>>>> maken
>>>>> van TIK ....
>>>>>
>>>>> Een moderne manier van zieltjes winnen.
>>>>>
>>>> In welke verzuurde maatschappij leeft gij! Dit is de enigste manier om een
>>>> representatief staal te hebben van belanghebbende die zich door TIK laten
>>>> vertegenwoordigen bij Scarlet.
>>>>
>>>> ---------------------------------------------------------------------------
>>>> ---
>>>> --
>>>> Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
>>>> 436 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
>>>> Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
>>>
>>> pffft...
>>>
>>> Dat garandeert alleen nieuwe leden. Wat belet iemand om zich meerdere
>>> malen te registreren?
>>
>> Wie gaat zich daarmee bezig houden, om meerdere emailadressen te gebruiken
>> én meerdere Scarlet klantennummers te verzinnen?
>
> Dat is geen argument, want wie gaat er zich mee bezig houden een petitie
> meerdere malen in te vullen?
>
> Ofwel heb je een sluitende controle, ofwel ben je gewoon leden aan 't
> ronselen voor je clubje...
Wil je dus wel de juiste vereniging aanpakken als je klachten hebt?
Want nu pas speel je juist in de kaart van Scarlet? vrij kort geheugen
zou ik zeggen. Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
> Rudi.$ on 27-03-2007 18:09 :
> Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
Moeilijk, aangezien STUG en PUB zich tussen de klant en de respectievelijke
providers gegooid hebben.
Het Scarlet management is hoegenaamd niet dom geweest om de PUB-politiek van
Telenet over te nemen.
Ideaal als bliksemafleider, dat ondervind je hier ook, en als rekmiddel om
te voorkomen dat meer klanten het afbollen, omdat hen via de
klantenvereniging steeds de hoop op verbetering in het vooruitzicht gesteld
wordt.
Op 27/03/2007, heeft Wannes verondersteld :
>> Rudi.$ on 27-03-2007 18:09 :
>
>> Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
>> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
>
> Moeilijk, aangezien STUG en PUB zich tussen de klant en de respectievelijke
> providers gegooid hebben.
>
> Het Scarlet management is hoegenaamd niet dom geweest om de PUB-politiek van
> Telenet over te nemen.
> Ideaal als bliksemafleider, dat ondervind je hier ook, en als rekmiddel om
> te voorkomen dat meer klanten het afbollen, omdat hen via de
> klantenvereniging steeds de hoop op verbetering in het vooruitzicht gesteld
> wordt.
Dan zie je dat wel erg verkeerd, dat heeft zijn reden in het feit dat
je de interne keuken niet kent heel simpel.
Is eveneens een gevolg van het feit dat klanten niemand meer geloven en
ook dat is terecht, kijkt wat testaankoop soms over zich heen krijgt,
maar de uiteindelijke rekeningoefening kan alleen maar aangeven dat je
met STUG jouw verdediging hebt tegen een provider die de kantjes er
soms afloopt.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Caswallawn
27/03/07, 23:25
Rudi.$ wrote:
> Op 27/03/2007, heeft Wannes verondersteld :
>>> Rudi.$ on 27-03-2007 18:09 :
>>
>>> Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
>>> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
>>
>> Moeilijk, aangezien STUG en PUB zich tussen de klant en de
>> respectievelijke providers gegooid hebben.
>>
>> Het Scarlet management is hoegenaamd niet dom geweest om de PUB-politiek
>> van Telenet over te nemen.
>> Ideaal als bliksemafleider, dat ondervind je hier ook, en als rekmiddel
>> om te voorkomen dat meer klanten het afbollen, omdat hen via de
>> klantenvereniging steeds de hoop op verbetering in het vooruitzicht
>> gesteld wordt.
>
> Dan zie je dat wel erg verkeerd, dat heeft zijn reden in het feit dat
> je de interne keuken niet kent heel simpel.
> Is eveneens een gevolg van het feit dat klanten niemand meer geloven en
> ook dat is terecht, kijkt wat testaankoop soms over zich heen krijgt,
> maar de uiteindelijke rekeningoefening kan alleen maar aangeven dat je
> met STUG jouw verdediging hebt tegen een provider die de kantjes er
> soms afloopt.
>
Met STUG heeft een Scarlet klant een spreekbuis tegen een provider die denkt
zich alles te kunnen permiteren.
Ik ga voor deze draad dan ook het voorbeeld van Amadee volgen.
--
Micro$oft
What do you want to patch today?
In article <mn.dc417d73b7ec8e5d.50274@usenet4all.org>,
Rudi.$ <private@usenet4all.org> wrote:
> Na rijp beraad schreef Cyrano :
> > In article <xzaOh.89131$NE5.553089@phobos.telenet-ops.be>,
> > Amedee Van Gasse <amedee@amedee.be> wrote:
> >
> >> Op Tue, 27 Mar 2007 15:51:20 +0200, schreef Cyrano:
> >>
> >>> In article <H9udnRTz1dgyl5TbnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@scarlet.biz>,
> >>> "'t Heserke" <doorja@Scarlet.be> wrote:
> >>>
> >>>> "Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
> >>>> news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
> >>>>>
> >>>>> Wie de petitie wil tekenen (Scarlet-klanten only) moet zich wel lid
> >>>>> maken
> >>>>> van TIK ....
> >>>>>
> >>>>> Een moderne manier van zieltjes winnen.
> >>>>>
> >>>> In welke verzuurde maatschappij leeft gij! Dit is de enigste manier om
> >>>> een
> >>>> representatief staal te hebben van belanghebbende die zich door TIK
> >>>> laten
> >>>> vertegenwoordigen bij Scarlet.
> >>>>
> >>>> -------------------------------------------------------------------------
> >>>> --
> >>>> ---
> >>>> --
> >>>> Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
> >>>> 436 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
> >>>> Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
> >>>
> >>> pffft...
> >>>
> >>> Dat garandeert alleen nieuwe leden. Wat belet iemand om zich meerdere
> >>> malen te registreren?
> >>
> >> Wie gaat zich daarmee bezig houden, om meerdere emailadressen te gebruiken
> >> én meerdere Scarlet klantennummers te verzinnen?
> >
> > Dat is geen argument, want wie gaat er zich mee bezig houden een petitie
> > meerdere malen in te vullen?
> >
> > Ofwel heb je een sluitende controle, ofwel ben je gewoon leden aan 't
> > ronselen voor je clubje...
>
>
> Wil je dus wel de juiste vereniging aanpakken als je klachten hebt?
> Want nu pas speel je juist in de kaart van Scarlet? vrij kort geheugen
> zou ik zeggen. Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
Huh?
Ik reageerde op het argument dat inschrijven noodzakelijk is om de
petitie in te vullen. Wat heeft mijn geheugen daarmee te maken?
Cyrano had uiteengezet :
> In article <mn.dc417d73b7ec8e5d.50274@usenet4all.org>,
> Rudi.$ <private@usenet4all.org> wrote:
>
>> Na rijp beraad schreef Cyrano :
>>> In article <xzaOh.89131$NE5.553089@phobos.telenet-ops.be>,
>>> Amedee Van Gasse <amedee@amedee.be> wrote:
>>>
>>>> Op Tue, 27 Mar 2007 15:51:20 +0200, schreef Cyrano:
>>>>
>>>>> In article <H9udnRTz1dgyl5TbnZ2dnUVZ8rOdnZ2d@scarlet.biz>,
>>>>> "'t Heserke" <doorja@Scarlet.be> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
>>>>>> news:C22DA02C.1D013%invalid@invalid.invalid...
>>>>>> In welke verzuurde maatschappij leeft gij! Dit is de enigste manier om
>>>>>> een
>>>>>> representatief staal te hebben van belanghebbende die zich door TIK
>>>>>> laten
>>>>>> vertegenwoordigen bij Scarlet.
>>>>>>
>>>>>> -------------------------------------------------------------------------
>>>>>> --
>>>>>> ---
>>>>>> --
>>>>>> Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
>>>>>> 436 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
>>>>>> Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
>>>>>
>>>>> pffft...
>>>>>
>>>>> Dat garandeert alleen nieuwe leden. Wat belet iemand om zich meerdere
>>>>> malen te registreren?
>>>>
>>>> Wie gaat zich daarmee bezig houden, om meerdere emailadressen te gebruiken
>>>> én meerdere Scarlet klantennummers te verzinnen?
>>>
>>> Dat is geen argument, want wie gaat er zich mee bezig houden een petitie
>>> meerdere malen in te vullen?
>>>
>>> Ofwel heb je een sluitende controle, ofwel ben je gewoon leden aan 't
>>> ronselen voor je clubje...
>>
>> Wil je dus wel de juiste vereniging aanpakken als je klachten hebt?
>> Want nu pas speel je juist in de kaart van Scarlet? vrij kort geheugen
>> zou ik zeggen. Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
>> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
>
> Huh?
>
> Ik reageerde op het argument dat inschrijven noodzakelijk is om de
> petitie in te vullen. Wat heeft mijn geheugen daarmee te maken?
Doe maar verder, je speelt mooi de Scarletkaart uit. Nooit gedacht van
je, maar oke je goed recht hopelijk snap je het ook.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
In article <mn.dcfc7d735f6e0ce5.50274@usenet4all.org>,
Rudi.$ <private@usenet4all.org> wrote:
snip
> >>>>>
> >>>>> pffft...
> >>>>>
> >>>>> Dat garandeert alleen nieuwe leden. Wat belet iemand om zich meerdere
> >>>>> malen te registreren?
> >>>>
> >>>> Wie gaat zich daarmee bezig houden, om meerdere emailadressen te
> >>>> gebruiken
> >>>> én meerdere Scarlet klantennummers te verzinnen?
> >>>
> >>> Dat is geen argument, want wie gaat er zich mee bezig houden een petitie
> >>> meerdere malen in te vullen?
> >>>
> >>> Ofwel heb je een sluitende controle, ofwel ben je gewoon leden aan 't
> >>> ronselen voor je clubje...
> >>
> >> Wil je dus wel de juiste vereniging aanpakken als je klachten hebt?
> >> Want nu pas speel je juist in de kaart van Scarlet? vrij kort geheugen
> >> zou ik zeggen. Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
> >> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
> >
> > Huh?
> >
> > Ik reageerde op het argument dat inschrijven noodzakelijk is om de
> > petitie in te vullen. Wat heeft mijn geheugen daarmee te maken?
>
> Doe maar verder, je speelt mooi de Scarletkaart uit. Nooit gedacht van
> je, maar oke je goed recht hopelijk snap je het ook.
Ik snap min of meer waar je naartoe wil. Maar ik geloof niet echt in het
nut van gebruikersverenigingen als 't erop aan komt mijn rechten te
verdedigen. Gezien wat de Telenet gebruikersvereniging al opgeleverd
heeft, is het heel twijfelachtig dat STUG meer gaat opleveren.
En zeker als die gebruikersgroepen dan nog op een dubieuze manier
petities gaan inrichten. Ik ben heel voorzichtig met mijn gegevens op 't
net. Uk vind het opgeven van een mailadres geen enkele garantie.
Mijn Scarlet klantennummer ga ik NOOIT opgeven, want ik weet ondertussen
hoe de administratie ineen zit bij Scarlet. Ik ga 't natuurlijk niet
effe testen, maar ik maak me sterk dat ik met je klantennummer en wat
social engineering aan 't paswoord van je router kom...
Cyrano plaatste dit op zijn scherm :
> In article <mn.dcfc7d735f6e0ce5.50274@usenet4all.org>,
> Rudi.$ <private@usenet4all.org> wrote:
> snip
>>>>>>
>>>>>> Wie gaat zich daarmee bezig houden, om meerdere emailadressen te
>>>>>> gebruiken
>>>>>> én meerdere Scarlet klantennummers te verzinnen?
>>>>>
>>>>> Dat is geen argument, want wie gaat er zich mee bezig houden een petitie
>>>>> meerdere malen in te vullen?
>>>>>
>>>>> Ofwel heb je een sluitende controle, ofwel ben je gewoon leden aan 't
>>>>> ronselen voor je clubje...
>>>>
>>>> Wil je dus wel de juiste vereniging aanpakken als je klachten hebt?
>>>> Want nu pas speel je juist in de kaart van Scarlet? vrij kort geheugen
>>>> zou ik zeggen. Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
>>>> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
>>>
>>> Huh?
>>>
>>> Ik reageerde op het argument dat inschrijven noodzakelijk is om de
>>> petitie in te vullen. Wat heeft mijn geheugen daarmee te maken?
>>
>> Doe maar verder, je speelt mooi de Scarletkaart uit. Nooit gedacht van
>> je, maar oke je goed recht hopelijk snap je het ook.
>
> Ik snap min of meer waar je naartoe wil. Maar ik geloof niet echt in het
> nut van gebruikersverenigingen als 't erop aan komt mijn rechten te
> verdedigen. Gezien wat de Telenet gebruikersvereniging al opgeleverd
> heeft, is het heel twijfelachtig dat STUG meer gaat opleveren.
Dat is een open vraag, en daar volg ik je voor een stuk in, maar niks
is nog steeds minder.
>
> En zeker als die gebruikersgroepen dan nog op een dubieuze manier
> petities gaan inrichten. Ik ben heel voorzichtig met mijn gegevens op 't
> net. Uk vind het opgeven van een mailadres geen enkele garantie.
Ook daar wil ik je gerust een stuk voor volgen, maar die houding komt
voort uit de illegale smeerlapperij die internet eigen is. Waarop je op
den duur internet ook zo gaat bezien.
>
> Mijn Scarlet klantennummer ga ik NOOIT opgeven, want ik weet ondertussen
> hoe de administratie ineen zit bij Scarlet. Ik ga 't natuurlijk niet
> effe testen, maar ik maak me sterk dat ik met je klantennummer en wat
> social engineering aan 't paswoord van je router kom...
O maar dat is niet zo moeilijk, met wat gefoefel geraakt ik aan massas
geld, de vraag is of ik lang vrij zou rondlopen, maar daar gaat het
niet om.
Maar dat voorzichtig zijn is niks mis mee, echter in dit geval is het
gewoon uit den boze, en de enige die nu aan deze draad wat heeft is
Scarlet zelf, daarom terug naar de stilte, ik ben niet van plan de
beerput van een ander te gaan opruimen.
De uiteindelijk keus ben je vrij in en dat is goed zo.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Amedee Van Gasse
28/03/07, 01:37
Op Tue, 27 Mar 2007 21:09:36 +0200, schreef Cyrano:
>> > Ofwel heb je een sluitende controle, ofwel ben je gewoon leden aan 't
>> > ronselen voor je clubje...
>>
>>
>> Wil je dus wel de juiste vereniging aanpakken als je klachten hebt?
>> Want nu pas speel je juist in de kaart van Scarlet? vrij kort geheugen
>> zou ik zeggen. Maar ja klagen is in, en komt goed over, alleen richt je
>> wapen op die die werkelijk een probleem zijn.
>
> Huh?
>
> Ik reageerde op het argument dat inschrijven noodzakelijk is om de
> petitie in te vullen. Wat heeft mijn geheugen daarmee te maken?
Jullie hebben het allemaal fout.
Je moet helemaal geen lid worden om de petitie in te vullen.
--
Amedee
Amedee Van Gasse
28/03/07, 01:37
Op Tue, 27 Mar 2007 21:41:48 +0200, schreef Cyrano:
> En zeker als die gebruikersgroepen dan nog op een dubieuze manier
> petities gaan inrichten. Ik ben heel voorzichtig met mijn gegevens op 't
> net. Uk vind het opgeven van een mailadres geen enkele garantie.
>
> Mijn Scarlet klantennummer ga ik NOOIT opgeven, want ik weet ondertussen
> hoe de administratie ineen zit bij Scarlet. Ik ga 't natuurlijk niet
> effe testen, maar ik maak me sterk dat ik met je klantennummer en wat
> social engineering aan 't paswoord van je router kom...
Als je daar een probleem mee hebt: De database van Tik vzw is
geregistereerd bij de commissie voor de bescherming van de persoonlijke
levenssfeer ("privacy commissie").
http://www.tik.be/tik_vzw/pagina/privacy
Iets wat je niet kon zeggen over pakweg "geendatalimiet".
--
Amedee
> Rudi.$ on 27-03-2007 20:51 :
> Dan zie je dat wel erg verkeerd, dat heeft zijn reden in het feit dat
> je de interne keuken niet kent heel simpel.
Sorry to burst your bubble, maar Telenet en Scarlet bezien TIK gewoon vanuit
kosten-baten oogpunt.
Zolang men er vindt dat jullie voor hén meer opbrengen dan kosten, wordt er
gepalaverd. Zij winnen, jullie verliezen in tijd en inzet ...
Ik hoef de exacte interne keuken helemaal niet te kennen om de externe
effecten er van te zien.
> maar de uiteindelijke rekeningoefening kan alleen maar aangeven dat je
> met STUG jouw verdediging hebt tegen een provider die de kantjes er
> soms afloopt.
Ik vrees dat je de eigen organisatie wat té veel invloed toedicht.
Tegen providers die de kantjes er af lopen is er de ombudsman Telecom, en
als dat niet het verhoopte resultaat heeft, desnoods de rechtbank.
Wannes schreef :
>> Rudi.$ on 27-03-2007 20:51 :
>
>> Dan zie je dat wel erg verkeerd, dat heeft zijn reden in het feit dat
>> je de interne keuken niet kent heel simpel.
>
> Sorry to burst your bubble, maar Telenet en Scarlet bezien TIK gewoon vanuit
> kosten-baten oogpunt.
> Zolang men er vindt dat jullie voor hén meer opbrengen dan kosten, wordt er
> gepalaverd. Zij winnen, jullie verliezen in tijd en inzet ...
>
> Ik hoef de exacte interne keuken helemaal niet te kennen om de externe
> effecten er van te zien.
>
>> maar de uiteindelijke rekeningoefening kan alleen maar aangeven dat je
>> met STUG jouw verdediging hebt tegen een provider die de kantjes er
>> soms afloopt.
>
> Ik vrees dat je de eigen organisatie wat té veel invloed toedicht.
>
> Tegen providers die de kantjes er af lopen is er de ombudsman Telecom, en
> als dat niet het verhoopte resultaat heeft, desnoods de rechtbank.
Nou waar maak jij je dan drukt om?
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!