Bekijk Volledige Versie : Belg betaalt meer voor internet dan buren
Ik hoop dat nu eindelijk iedere lezer van de nieuwsgroepen begint te
beseffen
dat internet in Belgie buitensporig duur is.
Want sommigen durven hier nog beweren dat Teleslet goedkoop is, en hun
service perfect. Ik moet geen service, ik moet goedkoop internet
zoals al
onze mede-europeanen.....Ik wil bijomende aanbieders op de door de
gemeenschappen gefinancierde kabel .... Weg met Sickinghe.....
Belg betaalt meer voor internet dan buren
We betalen gemiddeld 6,5 euro te veel.
De prijs voor breedbandinternet ligt in ons land hoger dan in onze
buurlanden. Dat blijkt uit een studie die in opdracht van de federale
regering werd uitgevoerd bij zes Europese landen en 35 operatoren.
Hoofdoorzaak voor de hogere tarieven is het gebrek aan concurrentie op
de markt. Minister van Economie Marc Verwilghen (Open vld) wil het
BIPT (Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie) vragen
de concurrentie en de prijzen op de markt te laten doorlichten. Uit de
studie, uitgevoerd door het studiebureau Analysys, blijkt dat de
tarieven voor drie van de vier onderzochte breedbandsnelheden in
België hoger liggen dan het gemiddelde in zes Europese landen
(Frankrijk, Nederland, Zweden, Verenigd Koninkrijk, Duitsland en
Oostenrijk).
Gebrekkige conurrentie
Voor de snelste verbinding (8 mbits/sec) betaalt de Belg minstens 40
euro. Dat is zeven euro meer dan gemiddeld (33,5 euro) en zelfs dubbel
zoveel als in Nederland (20 euro) of Frankrijk (15 euro). Voor de twee
laagste breedbandsnelheden (512 kbits/sec en 2 mbits/sec) zijn de
verschillen minder groot en voor de snelheid van 4 mbits/sec liggen de
Belgische tarieven zelfs licht onder het gemiddelde. De hogere
tarieven in ons land zijn volgens de studie vooral te verklaren door
de gebrekkige concurrentie op de markt. Nieuwkomers en alternatieve
operatoren zoals Tele2/Versatel, Scarlet en Mobistar hebben het
moeilijk om op te tornen tegen gevestigde de gevestigde waarden
(Belgacom en Telenet). Enkel wanneer die kleinere alternatieve
operatoren hun marktaandeel kunnen optrekken, zal de prijs dalen,
luidt de boodschap van de studie.
Wettelijk afdwingen
"In 2006 is het aantal internetaansluitingen met 11,7 procent gestegen
en zowat 302.000 Belgen hebben breedbandaansluiting genomen. Dat zijn
goede cijfers, maar de prijzen blijven te hoog", zegt staatssecretaris
voor Informatisering Peter Vanvelthoven (sp.a). "Het is niet normaal
dat de tarieven voor een aansluiting in het ene land zo sterk
verschillen dan in een ander land. Als je de Belgische prijzen
vergelijkt met de Franse, stelt men grote verschillen vast", aldus
minister Marc Verwilghen.Hij wil de nationale regulator BIPT de
opdracht geven een analyse te maken van de toegang tot de Belgische
internetmarkt voor nieuwe spelers. Zo moet het BIPT nagaan waarom het
voor alternatieve operatoren zo moeilijk is om voet aan de grond te
krijgen. Lukt een verhoging van de marktconcurrentie niet in
onderlinge afspraak met de traditionele spelers, dan zou het BIPT dat
wettelijk moeten kunnen afdwingen, aldus Verwilghen.
lucdec microgolfde op 8/03/2007, zo rond 19:50:19, dit culiterair
hoogstandje:
> buitensporig duur is.
[...knip...]
> We betalen gemiddeld 6,5 euro te veel.
Amai, da's 6 liter benzine en daarmee geraken we met moeite 100 km ver.
Dus de rest van de maand rijden we zeker met de fiets, als autorijden
dan toch zo buitensporig duur is!
--
mvg, Valère
Expose yourself to your deepest fear; after that, fear has no power,
and the fear of freedom shrinks and vanishes. You are free. - Jim
Morrison
lucdec wrote:
> Zo moet het BIPT nagaan waarom het
> voor alternatieve operatoren zo moeilijk is om voet aan de grond te
> krijgen.
Laat ze eens deze nieuwsgroep doorlezen van de afgelopen paar jaar. Dat
bespaart een hele dure studie. De kleine spelers krijgen geet poot aan
de grond, omdat ze ook nog een beetje winst willen maken. Willen ze
echte concurentie zijn, dan zullen ze een pak goedkoper moeten worden.
Helaas lukt dat niet, omdat ze nogal dure rekeningen aan Belgacom te
betalen hebben.
> Lukt een verhoging van de marktconcurrentie niet in
> onderlinge afspraak met de traditionele spelers, dan zou het BIPT dat
> wettelijk moeten kunnen afdwingen, aldus Verwilghen.
Ze hebben het gevraagd om het netjes te doen wat betreft de
interconnecties. Wie weet gaat Belgacom nu wel ineens uit zichzelf de
prijzen aanpassen. (Yeah, right.)
En leuk dat ze Telenet aanhalen als tweede grote speler. Er is geen
enkele concurentie aanwezig op gebied van kabel. Wie heeft er hier keuze
welke Internet provider via de kabel hij kan kiezen?
Met ADSL is het al niet beter. Wie heeft er een ADSL aansluiting zonder
Belgacom?
houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head
lucdec wrote:
> We betalen gemiddeld 6,5 euro te veel.
Ik bedenk net iets. Ik heb een Discovery lijn, die ik verplcht ben om te
nemen, ook al gebruik ik dat telefoongedeelte niet. Je mag eens raden
hoeveel die mij maandelijks kost.
Laat ze zorgen voor concurentie op de kabel. Laat ze zorgen voor
concurentie op koper. Laat ze het mogenlijk maken dat je kunt kiezen uit
minstens drie kabel-firma's ern ook drie koperpaar firma's. Bij GSM is
het ook bij wet verplicht om minstens drie aanbieders te hebben.
houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head
houghi drukte met precisie uit :
> lucdec wrote:
>> We betalen gemiddeld 6,5 euro te veel.
>
> Ik bedenk net iets. Ik heb een Discovery lijn, die ik verplcht ben om te
> nemen, ook al gebruik ik dat telefoongedeelte niet. Je mag eens raden
> hoeveel die mij maandelijks kost.
>
> Laat ze zorgen voor concurentie op de kabel. Laat ze zorgen voor
> concurentie op koper. Laat ze het mogenlijk maken dat je kunt kiezen uit
> minstens drie kabel-firma's ern ook drie koperpaar firma's. Bij GSM is
> het ook bij wet verplicht om minstens drie aanbieders te hebben.
Waarom zouden ze dat doen, als je weet dat al de oetlullen er nog
steeds veel aan verdienen aan dit systeem.
Oetlullen: politiek managers en big Brothers
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Kelly De Koninck
09/03/07, 10:40
>"lucdec" <ld@checkjemail.nl> wrote in message
> >news:1173379819.380370.31270@j27g2000cwj.googlegro ups.com...
>
>Want sommigen durven hier nog beweren dat Teleslet goedkoop is, en hun
>service perfect. Ik moet geen service, ik moet goedkoop internet
>zoals al onze mede-europeanen.....
Simpel, dan moet je weggaan bij de grote spelers ern voor een prijsbreker
kiezen.
En wat stond er toevallig vandaag OOK in de krant?
http://www.gva.be/nieuws/Economie/default.asp?art={B391B14A-8ECF-4DCD-A898-3910EE634913}
Trouwens, als de overheid absoluut iets aan de hoge tarieven wil doen,
kunnen ze met één maatregel de tarieven 21 % laten dalen... En het zou de
operatoren niet eens iets kosten...
K
On Thu, 8 Mar 2007 21:39:37 +0100, Kelly De Koninck wrote:
> Trouwens, als de overheid absoluut iets aan de hoge tarieven wil doen,
> kunnen ze met één maatregel de tarieven 21 % laten dalen... En het zou de
> operatoren niet eens iets kosten...
Neen, maar ze zouden die 21% wél nog altijd aan hun klanten
doorrekenen...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Dietrich Moerman
12/03/07, 20:54
houghi schreef:
> En leuk dat ze Telenet aanhalen als tweede grote speler. Er is geen
> enkele concurentie aanwezig op gebied van kabel. Wie heeft er hier keuze
> welke Internet provider via de kabel hij kan kiezen?
Van iemand gehoord vandaag dat je in bepaalde gebieden in het Leuvense
kan of kon kiezen tussen Telenet en UPC (waardoor je dus twee
coaxaansluitingen krijgt). Spijtig genoeg is UPC (Chello) voor zover ik
weet door Telenet of hun investeerders overgenomen.
Spijtig genoeg is UPC (Chello) voor zover ik
>weet door Telenet of hun investeerders overgenomen.
Oe zou da kome ...
=?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
12/03/07, 20:54
houghi schreef:
> lucdec wrote:
>> We betalen gemiddeld 6,5 euro te veel.
>
> Ik bedenk net iets. Ik heb een Discovery lijn, die ik verplcht ben om te
> nemen, ook al gebruik ik dat telefoongedeelte niet. Je mag eens raden
> hoeveel die mij maandelijks kost.
Aan de andere kant: In Nederland (Frankrijk, dat ook is genoemd, weet ik
niet) moet je ook bijna verplicht een telefoonabonnement hebben. Het
goedkoopste is hier BelBudget en dat kost 9,67 per maand. Kan ook zonder
telefoonlijn, maar dan betaal je 9,50 per maand extra aan je ISP (die
het dan weer afdraagt aan KPN). Dat is 3 euro duurder dan een
Discoverylijn dus daar ligt het verschil niet.
Volgens mij worden ook alleen de abonnementen zelf vergeleken, niet de
overige kosten. Jammer is wel dat er maar tot 8Mbit wordt genoemd en dat
niet vermeld wordt dat je in Frankrijk en Nederland ook veel snellere
abonnementen voor een lagere prijs dan het gemiddelde abonnement in
België kan krijgen. Toch een stukje informatie achterhouden om positief
te blijven?
Maar goed, laten we hopen dat er wat aan die woekerprijzen (en
limieten!) wordt gedaan nu.
--
EP
> EL PIÑO on 10-03-2007 21:32 :
> Aan de andere kant: In Nederland (Frankrijk, dat ook is genoemd, weet ik
> niet) moet je ook bijna verplicht een telefoonabonnement hebben.
Dat is in NL al een tijd afgeschaft.
Je moet het dacht ik nog wel hebben bij de (eerste ?) DSL aanvraag,
daarna kan je het weer opzeggen zonder dat dat invloed heeft op je DSL
signaal
Technisch is er geen enkele reden om telefoon en DSL te koppelen.
=?UTF-8?B?RUwgUEnDkU8=?=
12/03/07, 20:54
Wannes schreef:
>> Aan de andere kant: In Nederland (Frankrijk, dat ook is genoemd, weet ik
>> niet) moet je ook bijna verplicht een telefoonabonnement hebben.
>
> Dat is in NL al een tijd afgeschaft.
>
> Je moet het dacht ik nog wel hebben bij de (eerste ?) DSL aanvraag,
> daarna kan je het weer opzeggen zonder dat dat invloed heeft op je DSL
> signaal
Bij je eerste aanvraag hoef je het niet eens te hebben bij 2 van de 5
netwerken. Je kunt bij die 2 ook een nieuwe lijn aanvragen, maar dat kost
wel 75 euro eenmalig. Als je een telefoonlijn had en die omzet naar DSL-only
dan kun je dat inderdaad zo houden bij een migratie.
Verder ben je sowieso 9€50 de maand kwijt aan huur van de koperlijn, het
goedkoopste telefoonabonnement is 17 cent duurder dus het is *bijna*
verplicht zoals ik al zei. Vooral omdat je er weinig op wint als je het niet
neemt.
Bij KPN is het overigens nog wel verplicht (behalve als je er VoIP neemt).
> Technisch is er geen enkele reden om telefoon en DSL te koppelen.
Klopt, maar commercieel gezien is het heel aantrekkelijk voor de eigenaar
van de koperlijnen.
--
EP
> EL PIÑO on 12-03-2007 09:53 :
> Verder ben je sowieso 9€50 de maand kwijt aan huur van de koperlijn, het
> goedkoopste telefoonabonnement is 17 cent duurder dus het is *bijna*
> verplicht zoals ik al zei.
Dat is dus het terrein voor de wetgever en een controlerende organisatie.
Duidelijk dat daar wat scheef zit met de prijs van het koperpaar.
Dit is immers hetzelfde soort onzin als hier met de discovery line die
goedkoper is dan raw-copper.
Punt is dat het in NL tenminste al kan
>> Technisch is er geen enkele reden om telefoon en DSL te koppelen.
>
> Klopt, maar commercieel gezien is het heel aantrekkelijk voor de eigenaar
> van de koperlijnen.
Dat zal wel zijn.
Maar in plaats van koppelverkoop blijvend te verbieden, is die hier opnieuw
toegestaan in de telecom-sector ...
Jan Claeys
25/03/07, 23:35
Op Fri, 09 Mar 2007 16:45:33 GMT
schreef Dietrich Moerman <dietrich.moerman@eb.tenelet-reversed>:
> Spijtig genoeg is UPC (Chello) voor zover ik
> weet door Telenet of hun investeerders overgenomen.
Chello was al eigendom van die investeerders (Liberty Global), dus die
hebben gewoon hun 2 gelijkaardige bedrijven onder één dak gebracht...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9