Bekijk Volledige Versie : Grote hoeveelheden mail versturen
Een klant van ons heeft ons benaderd met de vraag wat hij nodig heeft voor het versturen van een mailing naar ongeveer 800.000 klanten.
Nou hebben wij daar nog niet echt vaak mee te maken gehad.... dus ik vroeg me af hoe zoiets het beste kan worden opgezet...
Wordt dit gedaan met een mailinglist? of heeft hij een eigen mailserver nodig?
Kan hij zoiets zelf opzetten? Kan hij dit beter aan een bedrijf overlaten?
Het is puur ter promotie van aanbiedingen....
Heeft iemand een of meerdere suggesties?
800.000 mailtjes? ... spam ?
In ieder geval... ik zou zeggen als je 800.000 mailtjes moet versturen kan dit absoluut niet in een keer.
Je hebt meerdere opties... ik zou in ieder geval proberen om de mail te verdelen over een tijdspanne van een paar dagen ofzo zodat de mail niet in een keer volledig erdoor gepropt wordt... lijkt me niet zinnig en ook niet echt goed.
Vraag me alleen wel af of de server niet geblacklist wordt bij zulke aantallen.
Weet je misschien wat voor hoeveelheden wellicht nog al gewoon door een server heen te jagen zijn....?
ja, kan wel.. met mailman bijvoorbeeld, deze regelt het zelf netjes... ja 800.000 is erg veel hoor..
crazycoder
28/02/07, 22:58
800.000 mag geen probleem zijn.
Je moet jezelf wel afvragen binnen hoeveel tijd het geheel verzonden moet zijn. Als men met dagprijzen werkt moet de laatste natuurlijk niet 's avonds arriveren :) desnoods moet je de capaciteit hierop aanpassen.
Ik gebruik zelf al tijden mailinglist software die de mails in bosjes van 10 verstuurd. Mailinglist van 20.000 inschrijvingen doet er +/- 2 uur over om verstuurd te worden.
800.000 kan dus aardig lang gaan duren wil je de mailing in kleine bosjes versturen zodat ze niet in de junk box komen.
800.000 mailtjes is prima te doen op een beetje een flinke server. Wij hebben laatst nog 1.5 miljoen mailtjes verstuurd met 2 dual xeon machines binnen 6 en half uur. Elk mailtje gewoon individueel gestuurd trouwens, dus geen bcc's.
We hebben het gewoon met een command line php script gedaan, niet de meest efficiente manier, dus het moet sneller kunnen.
systemdeveloper
01/03/07, 00:47
We hebben het gewoon met een command line php script gedaan, niet de meest efficiente manier, dus het moet sneller kunnen.
Er is niks sneller dan de commandline (headbang)
zo moet het in ieder geval niet :D
http://www.webhostingtalk.nl/webhostingtalk-lounge/113722-email-harvesten-met-dank-aan-microsoft.html
Goed geconfigureerde mailkist zetten, met lage timeouts, en daar alles in de queue zetten. Als je wat oplet met de instellingen is dit prima te doen met 1 server. Je moet wel rekening houden met hoe lang dit kan en mag duren. Als het sneller moet, zal je enkele servers moeten inschakelen.
crazycoder
01/03/07, 08:43
800.000 kan dus aardig lang gaan duren wil je de mailing in kleine bosjes versturen zodat ze niet in de junk box komen.
Hoezo kleine bosjes?
Als je het TO, CC of BCC veld niet vol gooi maar netjes 1 adres per mailtje zet maakt het geen [censuur] :p uit hoeveel je er per batch verstuur.
Hoezo kleine bosjes?
Als je het TO, CC of BCC veld niet vol gooi maar netjes 1 adres per mailtje zet maakt het geen [censuur] :p uit hoeveel je er per batch verstuur.
Hotmail zet je op de greylist als je teveel in een keer stuurt, vaak is is dat nogal een groot aandeel in de mailting lists ;)
Hotmail zet je op de greylist als je teveel in een keer stuurt, vaak is is dat nogal een groot aandeel in de mailting lists ;)
Een beetje MTA kun je wel een rate limit per destination server opgeven. Zodat die niet opeens 50000 mails bij de MX van @hotmail.com wil gaan dumpen.
Maar die rate limit hoeft bestemmingen naar andere servers dan niet te beperken.
Wij hebben laatst nog 1.5 miljoen mailtjes verstuurd met 2 dual xeon machines binnen 6 en half uur.
Zeer zeker offtopic, maar bij komt direct de vraag op wat er in hemelsnaam zo belangrijk was om daarvoor 1.5 miljoen e-mail adressen te bombarderen. Hoop niet dat het is wat ik denk ;)
Triloxigen
01/03/07, 10:31
Gewoon 1,5 miljoen klanten hebben met email adres. Is toch niet zo moeilijk :)
Een klant van ons heeft ons benaderd met de vraag wat hij nodig heeft voor het versturen van een mailing naar ongeveer 800.000 klanten.. ..Het is puur ter promotie van aanbiedingen....
Iedereen heeft het hier over de technische mogelijkheden, maar als ik jou was zou ik eerst maar eens nagaan hoe de klant aan deze mailadressen is gekomen. Opta en ISP's zijn vrij streng en jij bent verantwoordelijk omdat jij de mailin verstuurd. Belangrijkste is dat ze allemaal via opt-in verkregen zijn. Meestal kun je aan de website al zien of dat mogelijk is. Het lijkt mij bijvoorbeeld heel sterk dat bijvoorbeeld een online, nederlandse, lokale kledingwinkel o.i.d. via opt-in aan zoveel adressen komt.
Iedereen heeft het hier over de technische mogelijkheden, maar als ik jou was zou ik eerst maar eens nagaan hoe de klant aan deze mailadressen is gekomen. Opta en ISP's zijn vrij streng en jij bent verantwoordelijk omdat jij de mailin verstuurd. Belangrijkste is dat ze allemaal via opt-in verkregen zijn. Meestal kun je aan de website al zien of dat mogelijk is. Het lijkt mij bijvoorbeeld heel sterk dat bijvoorbeeld een online, nederlandse, lokale kledingwinkel o.i.d. via opt-in aan zoveel adressen komt.
Volgens mij is het in Nederland nog steeds toegestaan om B2B-mailings te doen volgens een opt-out principe.
Hoewel opt-in wel een mooie methode is, zullen veel ondernemers niet zo "ruw" met hun E-mailadres omgaan.
crazycoder
01/03/07, 11:23
Iedereen heeft het hier over de technische mogelijkheden, maar als ik jou was zou ik eerst maar eens nagaan hoe de klant aan deze mailadressen is gekomen. Opta en ISP's zijn vrij streng en jij bent verantwoordelijk omdat jij de mailin verstuurd. Belangrijkste is dat ze allemaal via opt-in verkregen zijn. Meestal kun je aan de website al zien of dat mogelijk is. Het lijkt mij bijvoorbeeld heel sterk dat bijvoorbeeld een online, nederlandse, lokale kledingwinkel o.i.d. via opt-in aan zoveel adressen komt.
Er wordt, als ik mezelf niet vergis, naar de technische kant gevraagd.
Verder kan je beter confirmed opt-in vereisen dan opt-in.
Zeer zeker offtopic, maar bij komt direct de vraag op wat er in hemelsnaam zo belangrijk was om daarvoor 1.5 miljoen e-mail adressen te bombarderen. Hoop niet dat het is wat ik denk ;)
Een nieuwsbrief voor een vrij grote internationale community, dan is het niet zo moeilijk om aan 1.5 miljoen eerlijke adressen te komen ;)
Een nieuwsbrief voor een vrij grote internationale community, dan is het niet zo moeilijk om aan 1.5 miljoen eerlijke adressen te komen ;)
Oww, ok :) Ik dacht dat iemand 1,5 miljoen klanten had, excuses :)
een verzekeraar of een bank of het energiebedrijf zal die aantallen heus wel halen hoor
Triloxigen
01/03/07, 19:53
een verzekeraar of een bank of het energiebedrijf zal die aantallen heus wel halen hoor
Precies. Hebben het ook weleens verstuurd voor een energiebedrijf.
Was geloof ik 1,4 miljoen stuks.
Maar daar had snelheid geen direct belang.
Freakingme
02/03/07, 19:42
Hoewel ik geen ervaring heb met dergelijke aantallen, raad ik wel aan om dit vanaf een apart ip adres te versturen, dat niet voor andere klanten gebruikt wordt. Mocht het ip adres nou geblacklist worden bij een partij als hotmail/gmail/andere-grote-provider, dan hebben je andere klanten hier geen last van.
Verder zou een goede reden zijn om elk mailtje apart te versturen, in plaats van een bcc dat sommige spamfilters op de aanhef letten, en kijken of deze persoonlijk is (= gebruik van namen in de aanhef), en niet zo iets als "geachte klant"...
crazycoder
02/03/07, 20:15
Verder zou een goede reden zijn om elk mailtje apart te versturen, in plaats van een bcc dat sommige spamfilters op de aanhef letten, en kijken of deze persoonlijk is (= gebruik van namen in de aanhef), en niet zo iets als "geachte klant"...
Je moet nooit bcc sturen. Hooguit als je niet verder kan denken dan.. outlook :p
Dan is bcc beter dan alles in het TO veld te ploffen zoals menig [censuur] gebruiker placht te doen.