Virtuozzo en Windows licenties

[gjtje]

Ik voeg mij af of aanbieders van VPS'en op basis van virtuozzo op de hoogte zijn van de gewijzigde SPLA spur. Nog steeds worden VPS'en op basis van Linux en Windows voor dezelfde prijs aangeboden, terwijl ik toch mag aannemen dat die 11 euro een substantieel aandeel vormt in de kostprijs.

Voorheen hoefde virtuozzo gebruikers niet te betalen voor de gevirtualiseerde instanties, dit is het echter recent gewijzigd, ook virtuele Windowsen hebben ieder een eigen licentie nodig, tenzij gehost op Windows 2003 R2 Enterprise (max 4 per cpu).

Ik zou zeggen houdt de markt gezond en draag netjes alle licentiekosten af. Als er een model uitgaat van de goodwill van de gebruikers dan is het wel het SPLA model. :D

[Swiftway-UK]

Ik voeg mij af of aanbieders van VPS'en op basis van virtuozzo op de hoogte zijn van de gewijzigde SPLA spur.

Ja, dat weten we natuurlijk.

[Triloxigen]

Hier ook bekend. Dat is ook de reden dat Windows VPSsen gewoon duurder zijn.
Daarnaast kun je minder Windows VPSsen op een server draaien dan Linux VPSsen dus dat maakt het ook duurder.

[Apoc]

Jep, uiteraard is dat bekend.

[Swiftway-UK]

Daar wil ik wel iets aan toevoegen, als je Windows Datacenter edition draait heb je nog steeds maar een (of hooguit 2) licenties nodig voor een onbeperkte hoeveelheid Virtuozzo VPS servers op 1 fysieke machine.

XEN en VMware hebben dat voordeel (zover ik weet) niet, omdat zij gebruik maken van een andere virtualisatietechniek.

[gjtje]

Er moet Windows op de fysieke hardware draaien, dus Xen valt buiten de boot. VMware zou er aan kunnen voldoen mits er geen gebruik wordt gemaakt van het VMware eigen OS.

[Randy]

Wij draaien standaard alles op Enterprise editie i.v.m. clustering / exchange en betere streammogelijkheden. Dus die 4 virto's is geen probleem. Overigens wordt virtualisatie enkel ingezet om een hogere uptime te halen en makkelijker images te maken. VPS als product wordt (nog) niet aangeboden aan nieuwe klanten.