Bekijk Volledige Versie : Domeinnamen: toeval of "bad luck"
Ik ben (nog) geen webhoster (voor webdesignklanten), slechts een klant. Maar heb een aantal ervaringen gehad die mijn (fraai geepileerde) wenkbrauwen doen fronsen.
Ik heb mij vorige week bij de kamer van koophandel laten inschrijven, maar was daarvoor al minstens een jaar aan het dubben om dit wel of niet te doen. Ik had meerdere ideeen en kwam het volgende tegen:
1.Het bij webhosters invullen van een domeinnaam om beschikbaarheid te testen, en dan zien dat de naam vrij is en kort daarna te koop.
2. Bij de voorverkoop van eu domeinen zien dat ik als particulier niet in aanmerking kwam, maar de zooooooo gewenste domeinnaam staat gewoon te koop.
3. De knoop doorgehakt, ja ik start mijn eigen bedrijf. Naam had ik allang in mijn hoofd, niet verzonnen, maar van grote emotionele waarde en zeer on-Nederlands. Aangevraagd bij (dom-dom) de goedkoopste webhoster die ik kon vinden. Geen antwoord, niks meer van gehoord. Na ongeveer 2 maanden dezelfde domeinnaam gecheckt bij een ander en hij bleek bezet. En nu ik dit forum gevonden heb, zie ik iemand met "mijn" domeinnaam, mijn hart, vaak voorbijkomen. En het doet best veel zeer.
Hoe veilig is het om een domeincheck te doen op zomaar een site die die optie heeft...
Hoe veilig is het om een domeincheck te doen op zomaar een site die die optie heeft...Niet ;)
voor .nl domeinen kun je het beste de check gebruiken op www.sidn.nl en http://www.networksolutions.com/whois/index.jsp is een goede voor internationale
da's wel balen voor je, zelf ook eens meegemaakt ->|
Tsja, als ie dan weg is denk je watsnel
Tsja, als ie dan weg is denk je watsnel
Subtiele hint ;)
watsnel.nl? of merkte ik daar geen subtiele woordspeling op?
//EDIT
wdv was mij voor ;)
valt er niet te praten met de persoon die hem heeft??
Niet ;)
voor .nl domeinen kun je het beste de check gebruiken op www.sidn.nl en http://www.networksolutions.com/whois/index.jsp is een goede voor internationale
da's wel balen voor je, zelf ook eens meegemaakt ->|
Klopt inderdaad. Heb voorheen hetzelfde meegemaakt bij een provider; checken een .nl whois, domeinnaam vrij, dag erna door de provider geregistreerd.
Om de beschikbaarheid te checken, gebruiken wij altijd onze eigen whois. Naar mijn weten slaat deze geen gezochte domeinnamen op, dus bezoekersvriendelijk.:)
De persoon die hem nu heeft lijkt nu een succesvolle webhoster/serververhuurder te zijn. En hij komt ook zeer sympathiek over dus misschien is het toch een gigantisch toeval... hij moet eigenlijk een kraslot kopen ;)
Maar het is triest dat je niet veilig je gewenste domeinnaam kunt checken of aanvraag doen. Peuk gaf een goed antwoord in post 2 , ik mag hem niet quoten omdat ik <10 posts heb. Best jammer dat je als onwetende zo voorzichtig moet zijn.
dennis0162
12/02/07, 00:19
Hier ook al eens mee gemaakt.
uit principe hebben we onze domein check op onze website buiten de logs gehouden. we kunnen alleen terugvinden of er gebruik van is gemaakt en welke extensie.
als je zelf zeker wilt zijn van je zaak dan open je gewoon een terminal programma en type je "whois bladiebla.nl" in, dat komt bij geen enkele hoster uit (behalve de whois-boer, maar ja dat is zo'n beetje ook wat je wil)
dennis0162
12/02/07, 00:43
Je kan het beste als het gaat bij sidn whois doen voor nl domein en voor int. http://whois.net
Hoe veilig is het om een domeincheck te doen op zomaar een site die die optie heeft...
Niet, daar de whois checks gelogd (kunnen) worden.......
dennis0162
12/02/07, 09:11
Heel veel hosters die loggen wat je opzoekt in de whois en als er veel een whois op gedaan word dan registreren ze hem zelf.
Tja een domein moet ook wel interessant zijn voor een hoster om hem te registreren natuurlijk. Ik zie er zelf het nut niet zo van in om als hoster namen vast te gaan leggen.
Ik zie er zelf het nut niet zo van in om als hoster namen vast te gaan leggen.
Met citaat antwoorden
Money, always money...
crazycoder
12/02/07, 10:54
Tja een domein moet ook wel interessant zijn voor een hoster om hem te registreren natuurlijk. Ik zie er zelf het nut niet zo van in om als hoster namen vast te gaan leggen.
Stel je nu eens voor dat een hoster zou loggen naar welke namen er wordt gezocht. Dan is het in principe ook mogelijk dat er wordt gekeken hoe vaak er naar deze naam wordt gezocht. Als het vaak genoeg is volgt er mogelijk een registratie.
Ik weet wel dat het wordt gedaan, maar ik heb geen idee hoe vaak het gebeurt.
MonkeyHosting
12/02/07, 12:03
Ik snap niet dat providers zo te werk gaan. Het loggen van Whois Checks vind ik echt schandalig. Verzint iemand een goede naam die vrij is, dan heeft hij/zij daar 'recht' op!!!
ik ben eigenlijk wel benieuwt welk domeinnaam je nou op het oog had.
dennis0162
12/02/07, 14:47
Tja een domein moet ook wel interessant zijn voor een hoster om hem te registreren natuurlijk. Ik zie er zelf het nut niet zo van in om als hoster namen vast te gaan leggen.
Inderdaad hij moet wel intresant zijn voor de hoster. En soms worden namen ook Geregistreerd omdat ze veel geld opbrengen.;)
Dit gebeurt vast nog, en 'vroeger' absoluut niet alleen bij kleine partijen. De whois lookups en domain registraties zijn altijd al een bron voor 'leads' geweest.
Zelf check ik alleen bij SIDN (voor .nl) en mijn domeingrossier.
Maar heb zelf ook wel eens wat geregd (directsupport.nl) en kwam een tijdje later de dame van "direct-support.nl" op een beurs tegen, die net te laat was (maandje geloof ik). Tja, zo kan het gaan.
Overigens doe ik nix met directsupport.nl (en direktsupport.nl); was ooit een conceptje waar ik te weinig tijd voor had. Maakt het misschien wel extra sneu voor d'r...
Ah ja...
George/
P.S. Misschien een ander TLD (.biz, .info, .it, etc.) als je fav domein?
Overigens doe ik nix met directsupport.nl (en direktsupport.nl); was ooit een conceptje waar ik te weinig tijd voor had. Maakt het misschien wel extra sneu voor d'r...
Dat klinkt niet sneu, dat klinkt eerder als ideale handelspositie.
Maargoed, ik ben zelf altijd al tegen het opkopen/verkopen van domeinen geweest. Ik zou het totaal niet erg vinden als het verkopen van domeinnamen tegen hogere prijzen dan registratiekosten verboden zou worden (als zou dat nu al wel een paar jaar te laat zijn).
crazycoder
13/02/07, 00:26
Dat klinkt niet sneu, dat klinkt eerder als ideale handelspositie.
Maargoed, ik ben zelf altijd al tegen het opkopen/verkopen van domeinen geweest. Ik zou het totaal niet erg vinden als het verkopen van domeinnamen tegen hogere prijzen dan registratiekosten verboden zou worden (als zou dat nu al wel een paar jaar te laat zijn).
Dat is dan zeker nieuw:
http://www.webhostingtalk.nl/webhostingtalk-lounge/111824-los-domein-4000-a.html#post819320
Je bent er misschien wel op tegen maar zou er toch niets op tegen hebben om er een leuk bedrag mee te verdienen..
Dat is dan zeker nieuw:
http://www.webhostingtalk.nl/webhostingtalk-lounge/111824-los-domein-4000-a.html#post819320
Je bent er misschien wel op tegen maar zou er toch niets op tegen hebben om er een leuk bedrag mee te verdienen..
Ten eerste betreft dat een 4 letter .com domein, welke een algemene (mogelijk sexuele) betekenis heeft. Ten tweede, de reden dat ik verwacht dat die naam nog wel eens een hoop geld op gaat brengen houdt niet meteen in dat ik er ook voorstander van ben. Of ik die domeinnaam verkoop of niet, de domeinhandel gaat toch wel door.
Money, always money...
Zo win je niet echt klanten voor je....ik denk dat dat op de langere termijn belangrijker is voor een hoster...
Plus; ik vind het echt aso om te loggen en daarna te reggen! Zelf nog niet meegemaakt gelukkig...
Ik heb het laatst ook meegemaakt.
voor een nieuw project van ons even gauw wat domeinen bekijken of deze vrij waren op een willekeurige site.
nog geen uur later was het domein geregistreerd.
ik vind het schandalig.
crazycoder
15/02/07, 12:49
Ik heb het laatst ook meegemaakt.
voor een nieuw project van ons even gauw wat domeinen bekijken of deze vrij waren op een willekeurige site.
nog geen uur later was het domein geregistreerd.
ik vind het schandalig.
Kan ook toeval zijn hoor :)
Als het iets is wat in het nieuws is dan is het goed mogelijk dat tig anderen de naam ook willen registreren..
Als het door de provider op eigen naam is gedaan dan is het inderdaad schandalig. Wat mij betreft mogen dergelijke aanbieders gerust aan de schandpaal worden genagelt.
Ik denk 'Vuurwerk'. :(
Zijn dat van die aso's? ;)
Zijn dat van die aso's? ;)
Nu weet ik het niet maar dit gaat over heel wat jaartjes geleden. Ik denk dat sommigen wel weten waar dit over gaat. In ieder geval waren wij ook zo dom om de whois van Vuurwerk te gebruiken en hebben dat geweten.
3. De knoop doorgehakt, ja ik start mijn eigen bedrijf. Naam had ik allang in mijn hoofd, niet verzonnen, maar van grote emotionele waarde en zeer on-Nederlands. Aangevraagd bij (dom-dom) de goedkoopste webhoster die ik kon vinden. Geen antwoord, niks meer van gehoord. Na ongeveer 2 maanden dezelfde domeinnaam gecheckt bij een ander en hij bleek bezet. En nu ik dit forum gevonden heb, zie ik iemand met "mijn" domeinnaam, mijn hart, vaak voorbijkomen. En het doet best veel zeer.
Als de naam een grote emotionele waarde heeft, voor zowel jezelf als je bedrijf, dan zou ik waarschijnlijk niet naar "de goedkoopste webhoster die ik kon vinden" zijn gegaan, maar naar een partij die binnen zeer afzienbare tijd het domein had kunnen registreren. Zo'n partij zal niet de goedkoopste zijn, maar hoeft daarentegen ook niet per se in de duurdere categorie te vallen. Mogelijkheden genoeg :)
En uiteraard, zoals hierboven al meermalen gemeld, nooit een domein checken bij een provider tenzij je echt van plan bent dat domein ook op dat moment te laten registreren. Ik heb die fouten ook gemaakt in het verleden en het was een harde leerschool. Zelf check ik .com/net/org/info/biz domeinen bij domaintools.com (voorheen whois.sc). Betrouwbare partij.
Maar als je echt 100% zekerheid wil hebben dan moet je zelf een whois script draaien. Een script wat dus zelf de whois servers van de registries queried :)
Zelfs recent met het hele .EU gebeuren nog hard op mijn smoel gegaan omdat ik vertrouwen had in het beleid van Eurid, maar zoals we nu wel weten favoureerde dat beleid de bedrijven die niet voor klanten, maar voor zichzelf veel domeinen wensten te registreren.